試誰在扼殺台灣發展?是職業股東?還是補封抓影的政客?
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
路犁(轉貼) 於 2002/06/13 10:38 | |
試誰在扼殺台灣發展?是職業股東?還是補封抓影的政客? | |
每年的三月份至六月份,是立法院裡磨刀霍霍,上演預算審查刪減大戲的時節,明著是行政系統辯護施政、謹守預算,立法委員明察秋毫、為民看緊荷包的戲碼﹔骨子裡卻是政治利益交換與妥協主宰著一切。 今年的諸多戲碼中,夾雜著一齣有關台灣高速鐵路計畫的現實荒謬劇。有政治立場決定是非黑白的最高指導原則,更有導演兼主角的精心策劃,四月初上映的這齣戲著實轟動一時。圍繞著「政府不出資怎麼又投資」、「政府圖利財團提供財務保證」、「強制收買保障台高特權利益」、「發包工程涉嫌利益輸送」(欲知真相?)等質疑指控的大帽子下,在委員會、在媒體平台上盡情的殺剮﹔行政官員的備詢解釋祇是背景龍套,高鐵公司的澄清說明都不重要。 壓軸終局大戲就上演了,回歸朝野協商,政治利益交換的主場景,高鐵議題被國、親兩黨歸結為下列決議,成為協商籌碼:href="http://www.thsrc.com.tw/0614ISSUE/thsrc_05.html" target=new>(深入分析) 1. 國營事業及非營業基金不得再投資台灣高鐵 2.1 行政院開發基金自九十一年度起,不准再投資台灣高鐵。開發基金投資台灣高鐵三十億元,為台灣高鐵公司之第四大股東,開發基金應依股權比例(6 %),取得台灣高鐵至少六分之一董事席次,(現有十二席之二席),另政府提供全部財務保證,四大基金且提供高達2400億元間接融資,現有兩席監事席次,應由台糖及行政院開發基金代表全部取得,確保國家產權。 2.2 台糖自九十一年度起,不准再投資台灣高鐵。台糖投資五十億元,為台灣高鐵公司之最大股東,台糖應依股權比例(10 %),取得台灣高鐵至少六分之一董事席次,(現有十二席之二席),另政府提供全部財務保證,四大基金且提供高達2400億元間接融資,現有兩席監事席次,應由台糖及行政院開發基金代表全部取得,確保國家產權。 3. 鑑於政府投資台灣高速鐵路,及對其進行財務保證之總財務高達86%,台灣高鐵公司必須公佈工程承包商之發包金額、承包工程項目等相關細目,以符合政府採購法之相關規定。 4. 台灣高速鐵路尚未公佈工程承包商之相關明細之前,嚴禁郵政儲金再撥貸款予台灣高鐵公司。 5. 台灣高鐵公司與歐洲高鐵聯盟之仲裁損失:原歐盟規格轉變至日本新幹線之採購,發生於官股投資之前,故若未來發生仲裁損失,必須由官股投資前之原始股東負擔,不能轉由官股分擔。 6. 台灣高鐵若營運失敗,政府依據原合約不得不買回時,原始得標之股東,或其任何一家股東所轉投資之事業,不得再參與任何有關高鐵沿線土地開發、沿線通訊等工程設施。 決議的前提指述是否正確?決議的內容是否悖違法律或既定政策?結果將造成哪些影響?一切都可不深究分析,等著執政黨來談條件交換就對了。 協商不成?一併提報院會處理,扳指頭、數人頭,就此決定高鐵計畫今後走得通或走不通的未來﹔無論結果為何,高鐵計劃相關種種反正已經被糟蹋到底了。 「月眉遊樂區」與「理想大地」都符合獎勵政策,政府投資叫做體恤民意,而牽動台灣新世紀交通佈局的高鐵建設卻硬生生的被抹黑,直欲除之而後快﹔政治利益擺中間,民眾福祉靠兩邊,對高鐵通車引頸期盼的各位父老兄弟姊妹們,您甘願就這樣看下去嗎? 尊敬的國民黨連主席與蕭副主席,對於一路走來未曾違背任何既定政策規劃、相關法律與合約規定的高鐵計劃,二位真的要被質疑為「換了屁股就換腦袋」嗎?還是有人蒙蔽了二位,以致迄今不知發生了什麼事? 親民黨?有誰能報告宋主席知曉? 執政黨?阿扁主席,您知道下一步將面對的問題是什麼嗎? |
Duronglee 於 2002/06/13 10:50 | |
Re:試誰在扼殺台灣發展?是職業股東?還是補封抓影的政客? | |
好文章! |
路犁 於 2002/06/13 10:52 | |
Re:試誰在扼殺台灣發展?是職業股東?還是補封抓影的政客? | |
抱歉!連結沒有作好^^ |
路犁 於 2002/06/13 10:54 | |
Re:試誰在扼殺台灣發展?是職業股東?還是補封抓影的政客? | |
好像不能使用語法厚^^ http://www.thsrc.com.tw/0614ISSUE/thsrc_05.html |
路人T 於 2002/06/13 12:05 | |
Re:試誰在扼殺台灣發展?是職業股東?還是補封抓影的政客? | |
[轉貼]專業股東簡介 專業股東係近年來之產物,其專業素養不容忽視,以往為獨來獨往型,但這一、二年已有集團化之趨勢。 以下僅就其特性及目的作概況介紹 (一) 專業股東之特性 (二) 專業股東之目的 (三) 近年來常見之專業股東 你聽過「丐幫」嗎? 阿扁這時候之所以提."職業股東".無非掩護曹興誠罷了. 不營養的發言, 藉機會要好處的, 沒那麼不好處理. 直來直往就是了.
陳志賢/台北報導
(一)、向上市公司強索走路工、包攬生意或不正利益。
(一)、直接要錢型,不法分子常會直接找上市公司老闆,
|
Duronglee 於 2002/06/13 23:27 | |
Re:試誰在扼殺台灣發展?是職業股東?還是補封抓影的政客? | |
據了解,許多職業股東是為了向公司要脅以取得不當利益,說是「丐幫」確實很貼切,但情節比乞丐嚴重得多,簡直是勒索。另外有些職業股東是為了推銷他們從中國批來的股東會紀念品,所以愈來愈多公司不再送紀念品是有原因的。 |
Papagino 於 2002/06/14 16:14 | |
Re:試誰在扼殺台灣發展?是職業股東?還是補封抓影的政客? | |
可以請大家分析這些股東會對公司營運造成何種影響嗎? 或者,影響不大,捉職業股東反而造成大企業(如聯電)作為掩護資金西進之利器 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用