批評「立委:短程預警長程採購凱子外交」

回應本題 自選底色↑ 返 回


VOR  於 2003/03/15 19:00
批評「立委:短程預警長程採購凱子外交」

原文見
http://tw.news.yahoo.com/2003/03/15/society/cdn/3868660.html

該報導提到
>>國民黨立委高仲源昨日下午表示,中共部署在大陸沿海的
>>M族飛彈距離臺灣只有一百五十公里,長程預警雷達偵測
>>距離卻高達三千至五千公里,採購動機令人質疑。國民黨
>>立委孫國華認為,這是為了陳水扁總統六月出訪中南美洲
>>,要求美國軍火商安排在美國過境的代價。

常被軍事著作提到的「指管通情」一詞包含了「情報」的整
合。戰爭首重取得敵軍動向,沒有正確的資訊便無法作出正
確的判斷。唯有透過提昇早期預警能力,國軍才能提高反應
時間並降低解放軍第一擊的傷害。

長程預警雷達由於體積龐大且價格昂貴,是否該採購確實有
不少值得討論的地方。然而立委用錯誤的理由反對不但誤導
一般民眾,也模糊了討論的重點而有損國會監督能力的可信
度。

長程預警雷達固然超過解放軍部署的短程飛彈的射程,然而
這不該被做為全盤否定「安邦計劃」的理由。雖然短程的東
風十五飛彈最受矚目,必要時中共也可能使用中程地對地彈
道飛彈攻擊台灣。預警雷達可偵測威脅台灣的彈道飛彈及巡
弋飛彈,且能掌握解放軍在離台灣較遠之處所做的飛彈測試
,以及解放軍領空的動態。

軍方的採購計劃早已在九零年代末期就開始,將2001年就開
始分配經費的計劃說成今年陳水扁國境的代價實在過於誇張。


NO:135_1
VOR  於 2003/03/16 12:01
Re:批評「立委:短程預警長程採購凱子外交」

簡言之,台灣絕對有預警雷達的需求。國會真正該關注的是,
有沒有比鋪路爪更好的方案﹖他們並且應該早就在預算發出去
前進行真正的討論,而不是過了這麼久之後再說什麼射程過長
或毫無證據的提出什麼買雷達是為了訪美的政治交換。

我很懷疑,這些立委的發言不過是因為最近防禦彈道飛彈系統
重新被美國提出來而到處找靶子打。


NO:135_2
左家獨  於 2003/03/16 12:50
Re:批評「立委:短程預警長程採購凱子外交」

哇,精彩!給VOR大大拍拍手∼

像這樣要求卸下自我防衛能力的國會議員,真的是舉世罕見。台灣有議員如斯,不亂也難。


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=4&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。