李應元的競選策略

李應元的競選策略

Echo 　於　2002/08/27 09:14
李應元的競選策略
最近由報章雜誌看到的李應元的動作，讓我有些感想。到目前為止，我所看到的有關李應元的消息，都是在攻擊馬英九。我還沒有看到李應元有提出任何建設性的意見或遠景，更別談什麼「李應元版的建設北市的中心思想」。這讓我回想起去年蘇貞昌與王建宣那一場仗。王建宣無所不用其極地挖掘蘇貞昌還沒有做好的地方想要藉此造成蘇貞昌的負面印象。然而那時由媒體所傳達的印象，不是蘇貞昌做得不好，而是王建宣只會做攻擊搞鬥爭。當然王建宣最後有提到他要如何建設北縣，但是當他把政見的重心放在「攻擊對手」上時，那些政見更顯示出他沒有建設北縣的思想主軸，有的只是去填補漏洞，強化他對蘇的攻擊而已。換言之，他要選北縣縣長的目的，純粹只是在於「擊敗蘇貞昌」，而不在於「建設北縣」。現在，至少到目前為止，李應元給我的感覺似乎很類似。當然，我沒有助選的經驗，我不知道是否在台灣要靠「攻擊對手」才能當選。我也無法預測民眾「嗜血」的程度是否會強過他們的理性思考。我只是想提一下我的感覺：我自己很難去信任一個以「攻擊對手」為主要政見的人。當然，也許李應元曾提過什麼建設台北的美麗構想但是被媒體刻意忽略。如果是如此，那李應元的競選團隊必須想辦法克服這個問題。

NO:969_1

Poetic 　於　2002/08/27 13:33
Re:李應元的競選策略
也許李應元曾提過什麼建設台北的美麗構想但是被媒體刻意忽略事實上是這樣沒錯當你有以上想法時, 你其實已經被統媒的一手遮天給洗腦了我就記得李應元先生在批評之外一定是同時也有告訴你他的願景的藍色公路那次就是很好的例子那麼為何我們會有他只是在攻擊的感覺? 好好想想其中癥結如果在政見呈現或是突圍統媒方面有什麼想法建議的話請不吝於與李應元先生的競選團隊分享萬分感謝 http://www.intaipei.org.tw/

NO:969_2

OGS 　於　2002/08/27 14:00
Re:李應元的競選策略
Echo 也許妳認為，傳統選戰會有用嗎﹖ 此次在拼百萬選票，只有靠女性出動才有機會衝高。所以，未來選戰會很精彩，讓大家都會很意外。 OGS能動員大概只有60位，以外只靠外縣市，是否憑良心協助。大家要明白，沒有衝出高票，是不行的。

NO:969_3

小明　於　2002/08/27 14:26
Re:李應元的競選策略
婦女選票，馬英九縱容警察縱放囚犯，馬英九自己當法務部長三分之一假釋縱放囚犯，上行下效。馬英九愛強暴犯和擄雞勒贖犯比愛婦女同胞多些。

NO:969_4

Echo 　於　2002/08/27 15:14
Re:李應元的競選策略
Echo:「也許李應元曾提過什麼建設台北的美麗構想但是被媒體刻意忽略」 Poeit:「當你有以上想法時, 你其實已經被統媒的一手遮天給洗腦了」傻瓜！如果我真的被洗腦了，還會懷疑他是不是刻意被忽略嗎？我還沒想到什麼有效的方式。我唯一知道的途徑就是網路，但我不知道網路在台灣的選戰能扮演多重的角色。講到這，我想起一事：去年選舉前，在下寫了篇文章追蹤國親兩黨接受中國金援的消息：『中共暗助國親兩黨競選』的新聞追蹤與分析 http://www.epochtimes.com/b5/1/12/1/n153632.htm 後來看到新聞，根據國民黨在事後自己檢討失敗原因的評估，網路傳播的「接受中國援助」的消息有很大的殺傷力。也許網路真的可以幫點忙吧？ OGS：「Echo 也許妳認為，傳統選戰會有用嗎﹖」說真的，我一點也不清楚。

NO:969_5

Poetic 　於　2002/08/27 15:15
Re:李應元的競選策略
馬閹九那陣子喊什麼掃黃事實上根本是縱容鼓勵北市公安對走在路上的年輕女性上下其手性騷擾可憐我們國家的善良婦女只因為稍有打扮就要這樣被懷疑是支那雞並且因此被馬閹九的鷹犬爪牙性騷擾吃豆腐也無處申訴而真的支那雞被北市公安遇到的話就變成了擄雞勒贖的受害者了或是甚至因此遭到北市公安販賣雞口強迫一天賣淫數十次的也不在少數

NO:969_6

Poetic 　於　2002/08/27 15:22
Re:李應元的競選策略
Echo兄只是說我們都或多或少有被統支思想污染的可能例如說我有個朋友在愛國情操上面絕對沒有問題但是她去就診遇到醫生用台語問診她竟然跟我抱怨感覺是不是因為她穿得太ㄙㄨㄥˊ 所以人家才會這樣對待她讓她感到委屈... 了解嗎? 種種統支霉體的下流小動作不經意的暗示都讓我看了感到無比心驚所以我們若是接收這種訊息而因此無意中被洗腦李應元就只是在瘋狂打馬... 那也不是沒有可能的但是就算打馬又有何不可? 馬閹九種種殺害人命敗壞事證的罪行都不能拿出來說? 但是你看我用了打馬這個事實上是美化吹捧馬閹九的錯誤用詞是不是又落入了統霉的陷阱當中了? 唉我們只能努力再努力面對如此龐大無孔不入的共犯結構犯罪組織.....

NO:969_7

Echo 　於　2002/08/27 15:31
Re:李應元的競選策略
是不是可以請李應元的選務人員透過網路傳達他的理念？我能想到的就醬子了。。。

NO:969_8

Poetic 　於　2002/08/27 15:57
Re:李應元的競選策略
能夠乾脆作義工的話更好 ^^

NO:969_9

OGS 　於　2002/08/27 16:52
Re:李應元的競選策略
http://www.intaipei.org/ 李應元網站請自行參考

NO:969_10

ALI 　於　2002/08/27 18:05
Re:李應元的競選策略
http://www.ayuan.org.tw/ 網路應元團這裡有較詳盡的資訊、請大家參考。

NO:969_11

天生反骨（k c）　於　2002/08/27 18:41
Re:李應元的競選策略
TO echo 其實媒體想傳達的;是蘇貞昌做不好的印象，只是對邏輯觀念很強的人沒用而已（如 echo 您），如Poetic所說的是媒體刻意忽略。不過我認為媒體是刻意要誤導人們以為李應元先生在批評之外，一無是處。所以echo 您才沒有看到李應元有提出任何遠見的市政建言。

NO:969_12

OGS 　於　2002/08/28 12:55
Re:李應元的競選策略
只有一票票的建立人際關係，才有機會突破高票。馬XX已沒有中央官員15萬大軍，可以在上班期間公然討論，算是拔牙的狗，沒有威力。反健保遊行已替馬XX在找落選的出路，有如環保署長自鳴其樂也不錯。

NO:969_13

Source 　於　2002/08/31 02:21
Re:李應元的競選策略
我覺得李應元可以針對台北市目前的警紀治安與社會風氣問題將競選訴求對象鎖定在台北市的家長上提出證據說明台北市在馬英九上任後已經不適合台北市的下一代居住譬如,台北市搖頭店與援交風氣毒害青少年身心之類若李應元能提出政見關心憂慮下一代的中生代(30-50)家長應該會得到多數台北市民的共鳴

NO:969_14

qoo 　於　2002/08/31 02:56
Re:李應元的競選策略
李應元：我要營造出台北的氣味來！文／李心怡 ---------------------------------------------------------- ---------------------- 　 ◆我們活得太緊張了　市民生活應更浪漫　問：對於未來的選戰，如何定調？　答：我一直在強調快樂，但是因為阿扁以前用了「快樂、希望」，所以我一直在想其他的名詞超越它，傳達讓大家「放輕鬆takea br eak」的生活，我們活得太緊張了。台北人都吃得飽，我希望讓他們活得更「心適」（台語），讓人生更浪漫、更有趣味。　我最近常想一些點子。之前看到荷蘭銀行在敦化北路弄了一個梵谷的圖，我就想到可以在中山南北路、敦化南北路等地點，找一些藝術家做現場表演，不論是繪畫或音樂。不用花很多錢，就能讓市民的生活不一樣。 ◆中山橋拆或是不拆　完全是魄力的問題　問：您之前以中山橋的問題突顯馬英九缺乏魄力的問題，但也有人說你修理到阿扁總統，您是不是可以再講詳細一點？　答：市政府的意見是說，行政院補助台北縣、基隆市，卻不補助台北市。這樣的說法會造成誤解。　第一，長期以來，台北市的財政就是比較好。過去以來大部份基隆河整治的工程，台北市都是自己出，因為台北市財政較好。財政的調撥，中央政府有調劑的責任。第二，整治河川要整體考量。這個河川整治好，最大的收益就是流域中人口最密集的台北市。所有的七百多億元經費也是台北市民同時享受。　關於中山橋一點三億元的預算，就事論事，拆不拆中山橋原本就存在爭議性，這本來就是地方的事情。從經費來看，這對台北市政府而言是小case。加上去年大水這麼嚴重，時空環境的新條件，讓反對的文化界比較能勉強接受重建。　如果我是馬英九，他本來就主張拆橋，我不會為了區區一點三億元，一直等這筆錢，一直說因為中央不給這筆錢，才沒有拆。人行道可以弄得這麼漂亮，但如果水災比較重要，你又認為中山橋是一個重要因素，預算應該就輕重緩急作適當調整。　如果這件事情那麼重要，我早就想辦法做了。我就是用這個例子，來談魄力的問題，大家都可以瞭解這個意思，總統也知道我在強調魄力。　這次馬英九爭取的十九點八九億元，其中一點三億元是中山橋，三點五億元處理內溝溪，十六億元是要做磺港溪堤防加高。那天談的時候，就跟他說三點五億元要給了，他還一直講，其實事情用合作的態度是可以解決的。 ◆淹水恐懼症有解藥　都市必須永續發展　問：去年納莉颱風造成大淹水，水患已經成為台北人的夢魘，颱風季節又將來到，您認為如何解決「淹水恐懼症」？　答：整治基隆河首先要疏浚，所以中央撥了八千萬元給台北市做疏浚的工作，六千六百萬元給台北縣。中央很重視基隆河整治，水利署也編了兩套計劃，前期計劃，三年三百十六億元，後期計劃，三年四百多億元。這就是要徹底改善這個問題，但得一步一步來。其次，要做防汛準備，這是治標。　治本分短期、中期、長期。長期就是在平溪、雙溪、石碇的基隆河發源地進行水土保持，在它下到瑞芳的地方，有一條員山子疏洪道，現在要先做，已經編了五十幾億元。先讓一部份水在此入海，減少水往台北市。滯洪區保留、堤防，這些屬於中期，短期則是防汛演習。這些水利署都有一整套規劃。　問：台北市有多水的資源，陳水扁擔任市長時也重視「親水」，規劃基隆河整治，也做了許多河濱公園。但馬英九上任後水患嚴重，堤防也越來越高，你怎麼看這個問題？　答：堤防的問題，需要重新思考。都市必須以永續發展的角度來看，我們人生才七、八十年，如果為了兩百年一次的水災，都看不到河，這個代價大家需要思考一下。 ◆對於治安如何變好　他已有「兩步七」　問：過去阿扁市長有一套市政藍圖，現在馬英九又用另一套，您將來和阿扁的市政規劃，如何傳承？　答：首先，一樣是民進黨，基本理念是一樣的，例如永續發展、古蹟保存、環保、治安等等。好的東西我們都會繼續做，他當時還沒有機會做的事，我們也會繼續完成。像治安問題，因為我有坐牢的背景，我了解這些人的背景，對於如何讓治安變好，我相信我有「兩步七」，我也有那種魄力。　問：馬英九執政之後，許多文化活動都在國際化的包裝下，有向中國傾斜的問題，您對國際化與本土化之間，有什麼看法？　答：國際化的同時，每個國家也都會注意「在地化」。如果一味全球化，每一個地方都一樣也沒什麼意義，要有異質性，才會有趣味。　我也一直覺得，大台北盆地要形成一個大台北文化。這又與台灣文化有點不一樣，台北要有台北的氣味。 ◆台北縣市是共同體　地方中央必須合作　問：前年底馬英九到台北縣為王建寕造勢時曾談縣市合作，對於台北縣市的合作與合併，您有什麼看法？　答：台北由於盆地的地理效應，所以必須視為一個共同體。我會將整個台北視做一個生命共同體。垃圾、交通、休閒等等，都是必須合作的。像青少年的休閒活動，將來也希望與蘇縣長一起在淡海規劃賽車場，讓青少年有正當娛樂。　將來，我認為台北縣市合而為一的行政區不是沒有可能。台北縣市加起來六百多萬人，交通、休閒、教育、經貿等方面，都是一體的。理論上，行政是應該一體的。基本上我支持將來的合併，但這是一個重大的工程，需要居民形成共識之後，重新做行政區域的劃分。　問：除了縣市合作，地方與中央的合作也很重要，馬英九與中央關係很緊張，你認為自己是不是能夠改善這種情況？　答：政黨政治漸漸成熟，大家應該會越來越接受不同政黨管理不同層級的政府，如果我以直轄市市長去參加行政院院會，我會很快樂。我想，我在個性、政黨、私誼，各方面都能夠完全處理目前的緊張氣氛。　我和游院長、蘇縣長都有很好的互動，將來要做事，都會默契十足。要整治基隆河，也能夠以全盤性的眼光來做。 ◆過去扮演好幕僚長　政務順利就是政績　問：但是外界也有人質疑你沒有政績，你有什麼說明？　答：不是造橋鋪路才叫政績，如果要這麼說，我們也必須問馬英九，四年來留給台北市什麼？　如果要說市政的政績，我當然沒有。我將我必須做的事情做好，這就是政績。財劃法覆議案，我協助院長覆議成功，也沒有反彈，這難道不是政績。我讓政務順利，扮演好幕僚長的角色，這就是政績。　過去在立法院，全民健保是爭議性最大的法案，立法我沒有躬逢其盛，修法我跑了四年，才第一次修法成功，將最高眷口數由五口降為三口。我當總召時，也都盡量幫大家協調讓法案通過，通過很多爭議性法案例如國防二法，我不居功，但不是我沒政績。　問：關於財劃法，國民黨方面也指控你犧牲台北市民的利益，真的是這樣嗎？　答：我認為台北市民是教育水準高、講理的市民，所以他不會只以台北市為考量。新的財劃法，讓台北市的統籌分配款不會減少，但其他縣市也有增加。　台北市沒有缺錢。錢是永遠不夠的，但相對於其他縣市，台北市是相對富裕，重要的是怎麼管理。 ◆是用生命在做事情　自然就會被人欣賞　問：一般外界認為馬英九在婦女票部分，可能會比較佔優勢，目前有沒有針對這一部份的選票有特殊選舉策略？　答：婦女票我就是自然以我的真性情來吸引支持，將來透過媒體，將我介紹給選民，透過政策辯論，我想可以爭取一定的認同。　雖然我沒那麼美，但我比較有個性，我有男性的氣概、男性的勇氣。我作為一個負責任的父親，希望我的子孫活得更好，我可以面對千萬軍警的氣魄，這種氣魄我相信女性應該會欣賞吧！我相信我沒有輸啦！　我做什麼事都要將它做得很好，我是用生命在做事情，我認為自然就會被欣賞。 ◆文宣將會全套規劃　造勢活動一步步來　問：你說要給外界意外驚喜，未來究竟如何創造選戰高潮？　答：選舉不外乎組織、文宣、活動。組織方面，目前民進黨是空前的團結，各派系、每個黨籍立委都打電話來表示支持，不只是台北市的團結，各縣市也要組後援會來幫忙。台北市議員、文化界、勞工界、企業界目前也都在動了，扁友會、福爾摩沙基金會、獅子會、扶輪社，也都分頭在動員。　我其實不是排很滿的行程，是因為我在行政院還是很忙，二十五日之後就可以全面去跑，我相信很快就會擴散出去。文宣方面，現在主要先與平面媒體說明一想法，目前還不是「全套」的。市政規劃正在進行，會請市政專家來規劃，主要要以市政來爭取市民的支持。造勢活動則要一步一步來。我很有信心！政論界的朋友也說輸贏在三％，三萬到五萬票。　問：所以不用請人吃牛肉麵了？　答：我看是絕對不會！我看要讓人家請我！

NO:969_15

台獨份子　於　2002/08/31 03:00
Re:李應元的競選策略
警察事件的發生…看來搞臭馬英九這個大威脅的時機好像露了些曙光，我到要看看他怎麼來解決，每次都自圓其說的那麼從容，這傢伙。

NO:969_16

Echo 　於　2002/10/21 23:50
Re:李應元的競選策略
一個多月前開的欄，那時覺得李應元罵得太多，政見太少，恐怕只會「內傷」。沒想到這兩個禮拜來看到李應元競選陣營對「支持度太低」的反省竟然是「罵得不夠凶」。我與朋友們聊起這事，大家的共同感慨就是「看不到李應元真的有建設台北市的遠景」。我們都是一群臺灣意識強烈的知識份子，但是對李應元這樣的競選方式都相當感冒。台北市的選民結構應該是知識水準比較高，如果李應元這時還會認為「應該再罵更兇一點」，那不等於是在「自掘墳墓」？

NO:969_17

Echo 　於　2002/10/21 23:56
Re:李應元的競選策略
http://yam.chinatimes.com/ctrealtm/politics/news/200210/200210202258270128R.html 世新民調馬英九施政滿意度近七成王超群／台北報導 2002-10-20 22:58 -------------------------------------------------------------------------------- 一項今天公布的民意調查顯示，台北市長馬英九有68.78%受訪者對他施政績效滿意，不滿意占18.57%％，其他占12.65%。若將市長候選人支持度與受訪者政黨傾向交叉分析，國、新、親支持者支持馬英九達八成五至九成，民、台聯支持李應元有五成以上。世新大學民意調查研究中心今天公布「台北市長施政滿意度暨市議員選情評估」民調，並由政大國關中心歐美所教授吳東野、台大社會學暨研究所教授薛承泰、世新行政系教授余致力分別評論。這份調查顯示，「如果明天就是投票日」，支持馬英九的占56.601%，支持李應元占15.443%，很難說／尚未決定占16.465，其他(含都投、都不投、廢票、不去投、不知道或無意見)占11.491%。受訪者政黨傾向，調查結果支持國民黨14.898%，支持民進黨16.970%，支持親民黨15.829%，支持新黨占1.431%，支持台聯占1.632%，自認中立占30.332%，其他占18.907%。對於此一結果，薛承泰指出有幾項特色，第一是北市選民高學歷素質，大專學歷占一半以上；其次是有政黨傾向與無政黨傾向者相當接近，前者約五成一，後者約四成九。面對如此選舉態勢，薛承泰認為李應元推出主打馬英九色情泛濫的競選廣告，恰如一刀兩刃，他表示，色情問題是經濟因素，失業嚴重為主因之一，李主打色情增加，反可能打到自己。他說，經濟不好是讓色情泛濫的溫床，而中央現在是民進黨執政，李應元以負面選舉強力批判反容易促成泛藍的整合與團結。余致力也呼應薛承泰看法。他認為，負面選舉雖然很難避免，但必須有明確的缺失才可能扭轉局勢，以目前馬、李差距大，負面選舉的作法反而有副作用。余致力表示，主攻擊批判式的負面文宣打法，對狂熱支持者確有強化支持度的作用，但激發熱情對「革命性政黨」有意義，支持者隨時「引刀成一快」，但中央執政黨，許多政策必須趨中，如此很容易讓積極支持者由極狂熱到極冷漠，反促成對手狂熱支持者的票更「鐵」。吳東野認為，這份民調不是在看馬英九的勝負，而是看出民進黨策略的錯誤。如果選舉可以「母雞帶小雞」，李應元是「先天不足，後天失調」，後者指的正是選舉策略錯誤。他相信民進黨之所以會如此，正是還沈浸在「政治操作可抵過選民理性」的思維中。他認為，李應元與其打負面選舉，不如留條退路，李雖指稱要打高格調選戰，但目前看不出「高格調」，而請來的站台人選，選民心中自有一把尺，固然有些人會很爽，但民眾自會評估。這份民調可供選情背景參考的部分，如受訪者政黨傾向交叉分析，分別問：如明天就投票，所支持的候選人，以及所支持政黨，其中馬英九支持者中傾向國民黨占87%，親民黨占93.3%，新黨占85.9%，自認中立則有54.4%，但也有傾向民進黨者，占15.2%；至於支持李應元者，傾向民進黨占58.2%，國民黨占1.9%，台聯占54.6%，完全沒有新黨傾向者，自認中立無政黨傾向者占8.9%。如果將候選人支持度與受訪者族群交叉分析，明天就投票，會投給馬英九的支持者，客家人占59.5%，閩南人占48.4%，原住民占64.9%，大陸各省人占81.4%；李應元支持者客家人占12.2%，閩南人占19.8%，原住民無，大陸各省人占3.4%。這份調查在10月5日至13日進行，對象為北市戶籍20歲以上成年人，共有3722份成功樣本，在95%信心水準下抽樣誤差在正負1.61%。

NO:969_18

Echo 　於　2002/10/22 00:11
Re:李應元的競選策略
剛剛去了李應元網站的「網友交流園地」，很失望，網友提出的一些建議，李應元的競選團隊都沒有人回應。

NO:969_19

Echo 　於　2002/10/22 00:14
Re:李應元的競選策略
「應元之友會」還寫成「應元知友會」，實在蠻混的。

NO:969_20

司加　於　2002/10/25 09:43
Re:李應元的競選策略
我非常認同開欄文章及以下這篇: ＜＜＜＜Echo於　2002/10/21 23:50 Re:李應元的競選策略一個多月前開的欄，那時覺得李應元罵得太多，政見太少，恐怕只會「內傷」。沒想到這兩個禮拜來看到李應元競選陣營對「支持度太低」的反省竟然是「罵得不夠凶」。我與朋友們聊起這事，大家的共同感慨就是「看不到李應元真的有建設台北市的遠景」。我們都是一群臺灣意識強烈的知識份子，但是對李應元這樣的競選方式都相當感冒。台北市的選民結構應該是知識水準比較高，如果李應元這時還會認為「應該再罵更兇一點」，那不等於是在「自掘墳墓」？＞＞＞＞我覺得笨蛋才說馬是一隻狗, 因為狗是忠貞愛主人的,馬有忠貞愛國嗎?? 狗是善良勇敢的,馬有善良勇敢嗎? 笨蛋才把馬捧成一隻狗!徒然被反指為[沒水準]!!! 把[香港腳]扯成[不走台灣路],難道不知香港腳是一種很普遍的皮膚病?? 拿別人的疾病來攻擊別人,真是太沒水準!!!何況獨派當然也有不少人患香港腳,還不知傷了多少人的心??!! 沒水準的惡質的選舉策略,負責策劃的人該下台.

NO:969_21

阿土　於　2002/11/08 21:39
Re:李應元的競選策略
選情始終低迷是因為選舉語言沒下重鹹馬英九在統派及其媒體的集體的形塑下,似乎已成為蔣介石以來最完美無瑕的時代新巨人,但事實上馬英九是這麼完美嗎?他主政台北市以來台北市各方面非但無法維持上任者的政績,且有退步蹟象,不曉得台北市民要的是市政的改善還是虛幻的完美市長. 李應元競選已活動了二個月,民調不昇反降,連傳統民進黨支持選民都不見了,競選深度不夠,。策略未能打動台灣的心是重要關鍵有關。蓋台灣歷經外來政權統治,四百年來被以次等國民看待,已養成忍氣吞聲,委曲求全的台灣人特有的溫和性格。長期以來台灣人的鬱卒惟有在選舉期間經由造勢晚會,藉由候選人與助講人替大家道出心聲而得以獲得舒解。李應元競選活動以來,似乎捎不到選民的癢處,例如一些電視廣告,乍看之下還以為是馬英九的競選廣告,我甚至懷疑廣告策劃者是馬英九派來臥底的人呢。攻擊對手,要拿出強有力的證據,一旦提出,即使對手反擊也決不縮回,所以強有力的證據十分重要,例如馬英九當選後許多酬庸性的非必要工程動工到處可見,最明顯的例子,四年前當馬英九輔上任,好好的大安公園內到處亂挖,連公園外圍的石枕上(可當椅子),立刻再疊上一張張厚厚的木製椅,亦即灰色的水泥椅上再疊上土黃色的木製椅,亂發人民的血汗錢不說,說有多醜就有多醜,而且大家可以想像得到,約十五公分厚的木材有多貴,環繞公園又要多少的椅子,總共的花費可想而知,可是不到二個月時間,那些疊上去的椅子就被拆除了,目前那些石枕還留有四個釘子的痕跡,而那些昂貴的木材不知跑到那裡去了是否被賣掉了呢?錢又跑到那裡去了呢?,台北市豊沛的資源就是被完美的馬市長蹧蹋掉了,難怪台北市這四年來沒看到什麼建設。

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。