轉貼：向中國宣告死症
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| LKK&SBB 於 2002/06/15 21:10 | |
| 轉貼：向中國宣告死症 | |
向中國宣告死症──讀鄭義的《中國之毀滅》 ／康正果 一個國家的發展及其國民的成長，與政府對國情的估計以及知識界灌輸給國民的國家形象有十分重大的關係。如果政府摸清了自己的底，且能實事求是地向人民講清楚所有的情況，即使業已存在種種危機，也會有計畫地逐步走出劣勢，進而向優勢轉變。 在能源危機而環境意識空前高漲的今日世界上，除非國家領導人缺乏起碼的知識或主管部門的官員不稱其位，恐怕很少有哪個政府不懂得限制資源的開發和加強保護本土的環境。 不幸我們中國的情況自中共建政之日起即踏上了失控的歧途。像我這批五十年代進小學讀書的一代人，從小都是在中國地大物博，「六億神州盡舜堯」這樣的國家自豪感熏陶中成長起來的。地理課告訴我們，中國除了領土比蘇聯小，其它的似乎無論什麼都是最多。 那時候拖拉機把處女地開成農田，原始森林一片片伐倒，水庫大霸攔河建立起來，在中國人的觀感中都充滿了革命浪漫的氣勢，都是與天地奮鬥其樂無窮的象徵。甚至林立的煙囪冒出滾滾濃煙，在詩人的筆下都成了一朵朵黑牡丹向天空輕盈地綻放。 人家蘇聯二戰後人口銳減，所以要獎勵母親英雄。可悲的是，本該大力控制人口的中國竟也緊跟老大哥照學不誤，直至放開生孩子生了近三十年，有一天發現所謂的「人多人手多」並非好事，這才強制性推行起計畫生育的政策。 接著引入了人均數字的概念，從前那些讓中國人自豪的大數字經過更龐大的人口一除，面對無論什麼都排在後面的統計一覽表，中國人終於看到了五十年代宣傳的虛妄及政策制定者的愚昧無知。原來我們的資源不惟不富裕，且正趨於耗竭，進入二十一世紀，整個的生態環境已到了瀕臨崩潰的地步。 在鄭義最近出版的《中國之毀滅》一書中，這一宣告死症的緊急報告得到了發聵振聾的揭示，特別對於造成諸多惡果的原因，書中更有大量深刻的剖析。因此我要向讀者鄭重推荐這本重要的新書，不管你意識到還是沒意識到中國生態的危機狀況，讀了鄭義的書都會加深你對這一問題的認識。 與眾多的海外華人一樣，從局外反顧故國的災難，鄭義也獲得了一種洞若觀火的距離。但與相當一批隔岸觀火者的冷漠態度不同，鄭義對發生在中國的事情一向都表現得滿懷的憂心如焚。他人雖出來了，整個的關懷依然在那塊厚土上。這正是小說家的鄭義變換寫作方式，選擇寫非虛構作品，窮數年之力搜集和篩選了那麼多統計資料的動力。他說他為一項數字的核實，有時甚至花費一周的時間。也正是付出了如此艱辛的勞動，他終於拿出了一部讓翔實的數字和具體的個案直接向讀者說話的巨著。 如果你至今還沉迷於中國960萬平方公里的國土遼闊及其「江山如此多嬌」的畫面，請你認真對待鄭義幾乎是一項項拿刀子刻下來的數字。 首先，中國的水土流失面積已達367萬平方公里（占國土38.2%）。僅中共建政四十多年來，年均新增水土流失面積便達5.35萬平方公里。（鄭書，頁45） 其次，荒漠化土地面積增長到262.2萬平方公里（占國土27.6%），其中94.5%都是人為因素造成的。（頁59） 最後，在剩下300萬平方公里的土地上人口卻成倍增加，於是「在不足半個世紀的時間裡，我們的人均生存空間已被壓縮到原來的1/5。」（頁67） 此外，在全世界26個人口超過五千萬的國家中，中國的人均耕地面積位居倒數第三，而近年來，每年減少耕地竟達7900萬畝之多（頁89、91）。中國的國土總面積固然很大，但真正適合中國人居住的生存空間的確越來越狹小了。 就是這些日益縮小的空間，其它方面的情況還在不斷惡化，讓我再往下摘錄鄭義提供的數字。 其一，江河湖泊在大量乾涸，五十至八十年代，潰決堤壩達2976座，年均100座（頁140）。 其二，污水橫流，每平方公里的污水負荷量為世界平均數的16.5倍，全國五萬公里主要河流的3/4以上都污染到不生魚蝦的程度（頁165、166），近海均受污染，渤海幾成為死海。 其三，城市大氣污染全球第一，「如果打破國家界限，僅以污染程度排名，則前二十名可能絕大部分為中國城市所囊括。」（頁192） 其四，到處垃圾堆積如山，因堆放垃圾而每年廢棄土地10萬畝。（頁205） 其五，狂捕亂殺野生動物，五十年來，造成大量動物滅絕或瀕臨滅絕。 其六，人均能源儲備不及世界平均值的1/2，而單位產值能耗則高達世界平均值的三倍。按鄭義的算法，中國現在正以高於全球其它國家六倍的速度走向資源的耗竭。（頁267） 太多的數字看得人實在揪心，從正文到腳注，字裡行間，報警的數字滾燙地布滿了這部六百餘頁的厚書。在此，鄭義是以醫生診斷病體的認真出示這些病變數据的，也是以絕不隱瞞的見証來列舉國人自己作下的罪孽的。 鄭義的揭發可能會刺痛某些諱疾忌醫者的情緒，可能會讓他們覺得鄭義的話有些聳人聽聞，甚至會惹得某些「愛國賊」指責他亂拿洋人的標準裁奪中國的國情。然而有人不以為然也好，有人堅持「發展是硬道理」也好，甚至有人唱「先污染後治理」的調子也好，中國的生態列車奔向卡桑德拉大橋的趨勢則是任何人的否認或無視遏阻不住的了。 二十世紀前半期，中國人曾因列強的入侵而產生過亡國亡種的恐懼，激進的知識分子們以為只要中國富強了什麼都會好起來，結果祭起了共產黨這一面不祥的紅旗。外侮是抵禦過去了，沒想到以抵禦外侮的名義而專起政來的黨國體制卻在全國範圍內製造了千百倍慘烈於外侮的全民自侮。昔日的外敵對中國其實僅造成了皮毛的傷害，外敵在一定的程度上反成了階級鬥爭論者發動國人自相殘殺的借口。 五十年代以降，幾乎誰也沒有注意到，中國在強大起來的同時，也一步步踏上了自毀之路。從《山坳上的中國》到鄭義這部新作，越來越多的有識之士發出了新的救亡呼聲。這就是警告當局和國民，中國正在自取滅亡。 在鄭書的後半部，作者以充分的事實和分析向我們說明，導致並加速國人自毀的致命因素正是中共的黨國體制。 應該承認，現代化乃是全球生態惡化的根本原因，中國當然也不例外。但在資本主義自然發展的西方國家，上有私有財產法權的制約，下有市場經濟的自動調節，工業化早期的掠奪性開發早已得到抑制，現代的環境科學和生態觀正是西方國家從自己制造公害的經驗中總結出來的教訓。 五十年代工業化起步之初，中國政府本有這方面的教訓可資參考，完全可以避免或減少某些巨大的破壞。但中共始終採取「高速增長」的政策，且常根据最高領導人一時頭腦發熱的想法大搞所謂「趕超戰略」，由此一誤再誤，從大煉鋼鐵到如今的三峽工程，無數的大型工程盲目上馬，都對自然環境造成了不可彌補的破壞。 搞了幾十年的社會主義建設，不知道有多少建設都是在破壞環境的進程中完成的。鄭義在自序中明確指出「《公有制》，特別是《兩權分離》的《公有私營制》乃是生態環境的第一殺手。《改革開放》以來實行的所有權與使用權之分離，造成了史所未見的環境與資源破壞，從而把一個尚有希望的中國引向毀滅。」（頁14） 這一提法是鄭書的一個重要發現，我在此有限的書評中無法展開評述，讀者自可在原書中讀到深入的分析。兩權分離的惡果是，無論集體還是個人，為達政治或經濟的目的，都採取了不計成本和後果的做法，掠奪性的短期行為比比皆是，因為土地、水域、樹木和礦藏是公有的，人皆知從中取利，卻無人負遺害他人或後世的責任。 此外，鄭義在書中首次應用了生態經濟學的方法，他給我們算了一筆驚人的生態賬。他提醒我們，計算國民總產值，還應把浪費、破壞了的資源環境折合成資金計入成本。 据鄭義的統計，「近年來的《高速增長》背後，資源與環境的浪費與破壞竟高達每年21萬億以上。」（頁555）要知道，1997年中國國民總產值僅7.48萬億元。顯然，所得愈多，所失愈甚。得了眼前利，蕩掉的卻是中華民族活命的老本。這樣走下去，誠如鄭義在書末所言，中國的毀滅真是在劫難逃了。 在列舉了鄭書對生態環境的制度性破壞所作的各項分析之後，我還想提出一點小小的補充，其實鄭義在他的小說《神樹》中已觸及了這一問題。生態的破壞在很大的程度上是和國民心態的敗壞同步嚴重起來的。 從前的中國人普遍是敬天而愛物的，在我幼年的記憶中，對任何傷害生命或浪費物質財富的行為，周圍的大人常常都自然而然發出「造孽」或「暴殄天物」的指責。那時候多數人的生活雖然並不富裕，從今天的科學主義眼光來看，他們甚至都顯得過於迷信，但在他們自身經濟或知識的有限性中，過去的人卻維持了某種古樸的崇敬感。他們並不懂得環境科學，然而華夏的山林水草及珍禽異獸正賴此低度開發的生活方式才得以千百年保持下來。如今，大概是非斷送在這唯物和科學得夠貪婪、夠殘忍的後代手中不可了。 2002.05.15 | |
NO:96_1
| 明遠 於 2002/06/17 09:29 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
中國正在急速墜入生態崩潰、社會解體 ——《中國之毀滅》前言 ／鄭義 在中國，作家一般離官方意識形態較遠，多少還保持了一點自由的思維能力。從個人來說，八十年代初對大興安嶺的採訪使我受到極大震動，其後，在小說《老井》和《神樹》中，人與基本生存環境的主題都得到強烈的表現。當然，文學有自身之規律，不可能成為社會問題的圖解，於是一些偶然的因素發生了作用。九十年代初流亡到海外，資訊自由不僅打開了我的眼界，還打碎了在封閉社會中長期形成的思想禁錮。我終於驚奇地發現，在遙遠自由的空間裏，才可能更加切近地瞭解中國。只是在這時，對祖國生態環境災難的關切才變成想寫點什麼的可能。 最終的促成是劉賓雁先生：他慷慨地把自己長期收集的剪報送給了我，這批資料遂成為我研究的起點。爾後，我又在普林斯頓大學中文圖書館查閱了大量資料，開始進入寫作。 事情遠比我當初預想的困難得多。 首先是基本狀況不清，許多官方數位疑點重重。比如，進入九十年代以來，水土流失趨勢減緩，每年新增水土流失面積達1萬多平方公里，比起四十年來年均新增流失面積5.35萬平方公里大幅下降。另一方面的事實是，無論官方還是民間，都一致承認水土流失治理不力，「治理趕不上破壞」。 那麼，水土流失趨緩的現象意味著什麼？經反復思考計算，結論令人震驚：中國水土流失在面積上已經達到超飽和狀態，所有能夠流失的土地已全部在流失。──原來，隱藏在一個好消息背後的竟然是這樣一個可怕的秘密。 這種壞的「好消息」還有一些，比如黃河輸沙於七十年代開始趨緩。──認真研究，發現這竟然主要緣於降雨量的減少。也就是說，黃河流域水土流失之趨於好轉或穩定，主要是因為已開始進入以降雨量減少為標誌的荒漠化頂級階段。 此外，如森林覆蓋率13%、土地沙化速度年均2460平方公里等一批基本數位，都是抄來抄去，從來不過腦子。尤其是耕地，從家底到流失數位，全然是糊塗帳。於是，大量時間與精力耗費在摸清基本國情與數位上，一個小小的數位阻擋我一周是常事。 「整體大於局部之和」。全面摸清了基本國情，災難的嚴重性這才開始凸現，寫作也隨之進入更加艱難的階段。完全沒有料想的是，我捲入了更大的麻煩：一系列生態經濟學、政治經濟學問題咄咄逼人地迎面而來。這並非我之所長，而且，我這才發現這是應該由一個研究班子或機構來完成的課題，匹夫之勇便顯得有些唐吉訶德。 我多次面臨半途而廢的困境。使我終於支撐下來的，一是某種命運感，一是對於自由寫作的信念。──我堅信自由的思維遠比研究經費與班子更重要。 在這種自由的思維下，一些流行的預設的觀點和結論紛然倒下，生態環境狀況之描述深化為生態經濟學，而生態經濟學最後又深化為「生態政治經濟學」。全部努力的結果是，我終於完成了第一部有關「制度生態學」著作。 我最重要的發現是：「公有制」，特別是「兩權分離」的「公有私營制」乃是生態環境的第一殺手。「改革開放」以來實行的所有權與使用（經營）權之分離，造成了史所未見的環境與資源破壞，從而把一個尚有希望的中國引向毀滅。 我首次以生態經濟學方法對一個世界大國進行了資源環境成本的全面的量化估算，其結果駭人聽聞：近年來，在「兩權分離」的極權制度下，每年因破壞性「高速增長」而支付的資源環境成本約為全年國民生產總值的3倍以上。這對於一個人均資源極少、生態環境極脆弱的國家，無異於自殺。 於是，《中國之毀滅》變得無比沈重。關於中國正在急速墜入生態崩潰、社會解體的結論，並非危言聳聽。我相信，只要讀者稍有耐心地讀下去，都會同意這確實出於事實與邏輯。 這是一次極其痛苦的寫作。我一章又一章地追蹤著一個偉大民族走向自我毀滅的足跡。為了避免「情緒化」、「非學術化」之指責，我盡可能克制情感，甚至努力不使用一個感歎號（除引文）。但我無法迴避對生態環境惡化制度性根源之探討，一來迴避就不可能把問題講透徹，二來這才是真正的「非政治化」。許多自認為很「非政治化」的「學術」著作，之所以談不清問題，正是由於有預設的政治前提，或者因政治因素干擾而刻意採取了「迴避」的生存策略。 作為一個有經驗的作家，我深知文學作品是否「泛政治化」不在於是否涉及政治，而僅僅在於是否存在政治化的「主題先行」。同文學應從生活出發一樣，學術也應從經驗事實出發，一是一，二是二，逢魔殺魔，逢佛殺佛，其邏輯之鋒芒不容稍有規避。我以為，這才是真正誠實的科學的態度。如果說這對於身處高度政治化社會的研究者勉為其難，於我卻是應始終恪守的本分。 青年時代，我曾讀過一本由愛因斯坦和一位科普作家合寫的小書，序言裏說，他們避免過於專業化的術語與數學公式，其目的是希望任何一位元逐頁讀下去的高中程度的讀者，都能理解什?是相對論。本書採取同樣的寫作策略，希望任何一位具有高中程度的讀者都能理解中國資源與環境的狀況與原因。(我從來認為，一個不刻意玩弄專業辭彙的經濟學家，應該可以讓明瞭家庭收支、柴米油鹽的家庭主婦弄懂整個國家的基本經濟狀況。)當然，樸素不等於淺薄。我相信本書對於生態學及經濟學界的專家也有重要參考價值。這是跨學科寫作特別是大幅度跨學科寫作題中應有之義。 《中國之毀滅》分上下兩篇。上篇是對於中國生態環境現狀的描述，下篇是生態災難的制度分析，結尾兩章是對於國運的分析與預測。對數位不感興趣的讀者，可以跳過數位，好在本書有大量生動的案例。但我還是奉勸各位留心數位，它是對於「嚴重」、「觸目驚心」、「刻不容緩」等等已使用得令人麻木的辭彙之量化。 我要感謝程曉農、陳奎德、王維洛、吳道平、李森等友人，我在他們的著作或與他們的討論中獲益匪淺。我特別要感謝大陸的作家同行冷峻、已已、盧躍剛、梅潔、陳桂棣、徐剛、朱幼棣、何建明……等等，從他們充滿道德勇氣的紀實作品中，我找回了在祖國大地上赤腳行走的感覺。我還要感謝何博傳，他的《山坳上的中國》至今仍不失其生命力。如果不考慮篇幅，鳴謝的名單會拉得很長。從這個意義上，本書可視為中國大陸知識份子的集體創作。其中之謬誤當然要由我個人承擔，因為我享有充分的寫作自由。 最後，我還要向我的妻子北明致謝。在沒有研究經費的情況下，她肩起了謀生的重擔。在我們身處的這個高度商業化的社會裏，沒有她的理解、支援和參與，《中國之毀滅》絕無完成之可能。 僅以此書獻給浩劫之後的中華兒女。 願上帝保佑中國！ (http://snews.8k.com) 2002.06.15 | |
NO:96_2
| lxbhome 於 2002/06/17 09:45 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
痴人梦话，上帝是什末，就是看不见摸不着、在空气中游荡的什麽东西。 | |
NO:96_3
| der 於 2002/06/17 18:44 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
最後，我還要向我的妻子北明致謝。在沒有研究經費的情況下，她肩起了謀生的重擔。在我們身處的這 個高度商業化的社會裏，沒有她的理解、支援和參與，《中國之毀滅》絕無完成之可能。 | |
NO:96_4
| Max 於 2002/06/30 10:28 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
der= 鄭義? I salute you, 鄭義. Any courageous and truthful Chinese as well as any decent human being should be proud of what you are doing for the land you deeply love. --------------------------------------------------------------- 2002年6月29日 星期六 鄭義：國在山河破──“高速增長”背后隱藏的秘密 “開始起跳的超級老虎” 近年來，至少在中文媒体上，“二十一世紀是中國的世紀”似乎已經成為唾手可得的現實。這种使中國人熱血沸騰的預言，不完全是“出口轉內銷”式的炒作。從八十年代初啟動的經濟改革，在西方激起了一波又一波“中國熱”,其中最引人注目的，當屬1993年5月10日美國《時代》周刊發表的《中國：下一個世界強權》。這是在一個總標題下的十四篇文章。《時代》周刊總編熱情洋溢地寫道：艾默生曾稱中國為木乃伊与紀念碑，而今天，“這一古跡正顯示出震撼世界的活力”。可以說，20世紀最后的十多年間，中國崛起的論調席卷世界。在這只“開始起跳的超級老虎”（德國《趨勢》雜志）面前，許多對民主政治和自由市場保持堅定信念的人士大惑不解，緘口難言。 中國官方經濟學界當然更是一片樂觀。權威的“中國科學院國情分析研究小組”發表預測報告稱：2020到2030年，中國經濟總量將達到世界第一；2040到2050年，人均國民生產總值將達到目前發達國家水平；二十一世紀末，人均國民生產總值和人均社會發展水平達到當時發達國家水平，即“赶上西方”。報告的作者們以堅定而豪邁的口吻宣告：“二十一世紀將是中國興起和騰飛的世紀。” 只有少數研究者指出：中國目前所表現出來的是一种“虛假的繁榮”。 二十一世紀果真是“中國的世紀”嗎？ 我們現在只討論一個常識：能源、資源与環境容量可否支撐得起一個“中國的世紀”？ 根据中國科學院上述預測，2050年中國的國民生產總值為89万億，是1990年的50倍。一個難以逾越的障礙是：資源不足。已有權威人士証實：在1949年中共建政以后的四十多年時間內，國民生產總值（GNP）增長了10余倍，而礦產資源消耗量卻增長了40余倍。在這种舉世無雙的高消耗、低產出經濟模式下，假設國民生產總值(GNP)再增長50倍，就必須消耗資源200倍──這個賬還有必要繼續往下算嗎？ “強國夢”之破滅 中國科學院的學者們當然不會不了解“高消耗低產出”這一中國經濟之癌，他們的全部預測建立在“中國必須建立一個資源低耗型的國民經濟体系”之上。這當然不是一個事實，而像是一道命令。這當然是一個极好的命令，問題在于：是誰，用什么辦法能使中國執行這個命令？如果這個命令不被執行，發動机里灌不進那么多油，中國就只好遙望著那個据說必定屬于它的新世紀而扼腕興嘆。資源是持續發展之前提。灌滿了油，也許你可以命令中國駛往輝煌的新世紀，但要是沒有油呢？ 再退一步講，即便發生某种奇跡，中國真的建立了資源低耗型經濟，但中國，甚至全球資源能否支持中國這樣一個世界大國經濟規模再增長50倍，還是一個需要討論的問題。最深刻的悲劇可能在于：當中國進行了長達近半個世紀之久的制度“試驗”之后，才惊駭地發現本國資源已接近枯竭。同時，由于全球經濟總規模的擴大，世界資源總量已所剩無几。据“世界觀察”環保組織公布的《1998年世界現狀》報告指出，“如不改變目前的發展模式，全球的土地及水資源將不敷中國對谷物之需求，石油資源也不夠用。”“中國的例子顯示，這個世界無法依照目前的發展腳步繼續走下去了。” 再來談談中國日趨緊迫的環境容量和超高速增長的污染。有中國學者証實：“從五十年代初到八十年代中期的三十多年中，社會總產值增加了15倍……向大气中排放的污染物增加了100多倍。也就是說社會總產值增長1倍，污染量就要增加6∼7倍”。（注1）按此比例算下來，中國經濟總量如果再增長50倍，污染就要增長300倍。就算是污染率隨經濟發展而減輕，GNP增長50倍污染量僅增長100倍，那個中國也絕不是人類可以存活的國度。或者，奇跡般地赶上“高科技”列車，經濟結构轉型，就算污染再增加10倍，──据中國經濟學家估算，“按照目前每億美圓產值平均污染破坏環境的比率計算，全世界總產值再增長不到1倍或者再延續不到五十年，就會使地球環境不再适宜人類生存。即使采取目前各國提出的一些措施，也不能按老軌道再持續增長2倍的產值了。”（注2） 關于二十一世紀的預測，應當主要是關于資源總量与生態容量的預測。尤其是對于中國。 簡化地說，如果超過了几個主要的生態指針──森林覆蓋率警戒線20%、人均淡水資源警戒線1000立方米、人均耕地面積警戒線0.8畝等，這個生態系統便可視為突破了生態環境容量，超載運行，趨于崩潰。這正是目前中國所面臨的噩夢。 中國將永無出頭之日 直接了當地說，中國的當務之急并非討論如何“赶超”，如何實現“強國夢”，而是如何挽救“球籍”。 請讀者耐心跟我一起研究一下几組經濟數字。 中國官方經濟學界經常夸耀的數字有兩個： GNP名列世界第七，GNP增長速度世界第一。 可以做几點評論：第一、這無非是說，世界人口第1、國土面積第3、礦產資源第3的國家，總產值不過名列第7，比意大利小，比巴西大；第二、如果扣除超高投入的資源、環境成本，實際居于世界后列；第三、這种所謂“綜合國力”指針，与人民福祉無關，而僅能滿足統治者的霸權欲望和民眾的大國心態。第四、中國增長速度存在統計上的夸大；第五、中國高投入、高消耗、高污染、低產出式的高速增長得不償失，除了維持就業，以換取政權合法性之外，實為中國經濟之痼疾。在內部，控制速度一直是歷屆政府的努力目標，對外宣傳時才變成自我炫耀的成就。 令人絕望的數字卻很關鍵： 中國在世界經濟總量中所占比例遞減。200年前大清帝國极盛時期（1800年），中國的生產品占全球總量的33%，歐洲占28%，美國只占0.8%；100年前清朝崩潰前夕（1900年），中國占全球生產總量的6.2%；在經歷了二戰內戰韓戰連續破坏之后，中共建政之初的1955年，國民生產總值尚占世界總數4.7%；至“改革開放”近二十年之后的1997年，中國占全球國民生產總量的比例跌至3.5%。以“世界第一”的增長速度干了半個世紀的社會主義，生產總值占全球比例不升反降，更遠不及衰敗的晚清。（注3）這一組數字傳遞的信息是：“赶超”半世紀，同先進國家和世界平均水平的差距不僅沒有縮小，反而越拉越大。這是因為，中國經濟效益极差，無論是与世界橫比，還是与不同時期的中國自比，無論實物、資金、還是勞動力等各方面，投入產出效益都不好，甚至越來越差。 中國人均財富居于世界后列。中國人均所得為世界第81名，即使以購買力計算，也只占到第65名，比拉脫維亞少，牙買加多。用聯合國“人發展指針”綜合比較，中國落后到107名，在阿爾巴尼亞之后。（注4）据世界銀行的研究，在全球參加評估的120個國家中，中國人均國民生產總值位于第96位；教育經費和第三產業產值占GNP比例分別為102位和113位。（注5）按照世界銀行1995年推出的一种衡量國家財富的新計算法（即把自然資源貨幣化并列入財富總量），中國的人均財富僅名列世界第162，為世界人均水平的1/13。（注6）前兩組數字說明，中國人是當今世界的窮人；后一組數字是說，由于資源奇缺，中國人未來可能更窮。 ──把以上所有數字綜合起來，大致可歸結為如下三句話： 中國是一個處于世界后列的貧窮大國，是一個資源极度匱乏因而后勁嚴重不足的貧窮大國；經過長達半世紀的“高速”“赶超”，中國和自己所曾達到過的水平，和世界先進國家的距离越拉越遠；如果再考慮到人口、資源、科技、教育等等因素，中國將永無出頭之日。 至于洋溢于中國官方媒体上的“樂觀”，有經濟學家如此解釋：“少數經濟學家与權力資本和外國資本結合，獲得了特殊地位，在中國“繁榮”（不管是真繁榮還是假繁榮）時可以分享大份額，在危机發生時卻不必分擔成本。他們樂觀得很，并且為中國人民描繪了這樣一幅玫瑰色的圖案：增長速度就是一切，經濟發展可以自動解決一切社會矛盾……（注7） 超載的极限 二十世紀著名的經濟學家海耶克曾談到，他得到的一個重要教訓是：忽視了“時間因素”。他認為，學術界對于“時間”領會遲鈍，遠不像政客、運動員和演員那樣深知“适當的時机就是一切”。他在很多經濟學著作中都試圖引入時間的因素，但在一般經濟學著作中，時間的關鍵作用──事情將在何時發生？在因果之間可能有多長的時間？──卻完全被忽略了。 這同樣是我們中國人將深感痛切的教訓。 我們都知道許多事情可能會發生，一個自由、民主的中國可能出現，一個人与自然和諧相處的時代可能到來……等等。但是忽視了時間：事情將在何時發生？我們還有多長時間？當夢想成為現實之際，我們還剩下什么？以沉船為例：到全体乘客可以投票表決并決議立即搶修之際，我們還剩下多少船板？ 挽救中國生態崩潰之關鍵同樣是時間：在國土承載力耗盡之前，我們能否扭轉資源与環境容量急速枯竭的大趨勢？ 從資源超載角度來看，中國國土承載力最大极限大約為15∼16億人，沒有官員或學者提出更高上限。距离這一經濟—生態總崩潰的臨界點，人口是2∼3億，按目前人口增長趨勢，時間大約是十五年。就限制人口增長而言，中國政府當局已采取了世界上最嚴厲的政策，今后怕已無能為力了。 從污染超載角度，美國派駐北京的環保官員估算，如果中國從1996年開始投注鉅資，在2004年前必須緊急投入3万億美園，才能徹底解決環保問題。（注8）這個數字大約相當于中共建政之后前四十年財政收入之總和的7∼8倍。如果分十年投入，每年需投入3千億美園，約等于20世紀末中國政府每年財政收入的2倍以上。中國專家似未進行這种全國性估算，但對局部地區研究所得出的結論与上述估算大致相當。──這种規模的投入顯然是不可能的。如果再考慮到每年國有資產加速外流，事情就更令人絕望。這也是在說時間──可能來不及了。 我們甚至無須去討論二十一世紀是否是“中國的世紀”，那是一种奢侈。我們可以把期望值降到最低：二十一世紀中國有沒有水喝？ 中國無水可喝的世紀 二十一世紀將是中國無水可喝的世紀。這不是一句玩笑話。 中國人均淡水僅有世界人均值的1/4∼1/5。江河湖泊全部污染，地下水嚴重透支。沒有爭議的事實是：半數以上城市缺水，缺水城市半數以上嚴重缺水，特大城市几乎全部缺水，50個城市已進入危机狀態，情況還在繼續惡化。以中國人特別能忍受的國民素質，漸進的常規性的缺水可以一直維持下去，并非必定導致社會解体。而漸進災變中的急性爆發，將是社會承受力崩塌的關節點。不必等到遙遠的未來，在今日中國嚴重的水危机上，只要加上一個持續數年的大旱，就可能導致社會解体。歷史上，1638∼1641年發生在中國腹部地區的持續三年的大旱，致使流寇蜂起，社會動蕩不宁，飢民組成軍隊，終于推翻了強大的明朝政府。如果發生一個持續三年的大旱，如果其打擊點正好在承受力最低的地區──大北京地區，則后果難以設想。包括京、津、唐、保四市在內的大北京地區，是貧水國中的特貧水區。外來的觀光者只看見林立的高樓大廈，不知道這片城市群的淡水量已不足人均300立方米，在國際人均水資源警戒線（1000立方米）的1/3以下，為世界人均數的1/30，比世界著名的干旱區阿拉伯半島還要低，也低于以色列（人均水資源370立方米）。──可以這樣簡單概括：以北京市為圓心，800公里半徑之內（200万平方公里，超過1/5國土），已經沒有一條常流河，地表水基本枯竭，地下水全部嚴重超采，最深的水井已達300∼400米。早在十年之前，水利部水資源司司長吳國昌先生就發出了警訊：如果供水問題未能獲得改善，只要再來一次大的旱災，整個華北地區的經濟都可能崩潰。 目前，大北京地區已經完全具備了被水危机所摧毀的必要條件。為了使首都地區脫离險境，專家們正在緊張討論從遷都到自1000公里之遙的南方調水的种种應急方案。而為數眾多的生態學家是悲觀的：一切應急的工程措施，都無法從根本上解決中國的水資源危机。二十一世紀將是中國無水可喝的世紀。 水僅僅是中國資源環境災難的一個側面。二十一世紀將是中國走向崩潰的世紀。 大難臨頭之際，中國統治者很可能會高舉起他們現在所討厭的“人權”的旗幟，要求實行世界范圍內的資源再分配。其邏輯的頂點，就是轉嫁內部危机的對外戰爭。那時的執政者會有全新的思維：從鞏固政權角度來衡量，戰爭，特別是某种能大幅度削減人口的戰爭，解決問題較徹底，且成本較低。這對于一個极權主義的國家，一個陷入民族主義狂熱的國家，一個無神論的國家，一個走投無路的國家，一個人命不值錢的國家，應該不算是難以逾越的道德障礙。當年馬爾薩斯所言戰爭是減少人口的一种手段，指的是那只“看不見的手”。如果換成了“看得見的手”，情況又會怎樣？退一步講，即便沒有爆發世界大戰，一個十几億人口大國的崩潰，也將把世界拖入一場災難，我實在想像不出有几個國家可以幸免。 ──難以設想嗎？有時候，需要設想一下難以設想的事情。 在劫難逃的大崩潰 難道沒有挽救之途了嗎？當然有。比如盡快實行私有制，讓每一塊土地、每一片森林、每一座礦山都有自己的主人；比如盡快實行真正的市場經濟，用市場的力量限制資源（包括環境資源）的無節制的揮霍；比如放棄狂妄的“赶超（西方）戰略”，從人口基數過于龐大、人均資源极為貧乏、環境容量极為窄小等國情出發，走一條有限增長的道路……等等。 但問題仍然是：還有時間嗎？ 也許還有一點時間。 也許一切都太晚了。 任何一個中國政府都很難在這种創造性的毀滅之上重組社會，重建家園。 退一步講，即便奇跡式的達成了較為徹底的制度轉型，生態災難也會保持其巨大慣性。如俄國与東歐前社會主義國家，制度交替時期，生態加速惡化。而且，生態平衡之恢复也需要漫長周期。 更何況我們所談到的僅僅是水資源危机，能源危机和環境容量危机。而中國早已陷入全面危机：政權腐敗、資源枯竭、環境惡化、漠視人權、通貨膨脹、股市畸形、泡沫經濟、國企破產、工人失業、農民動亂、金融混亂、治安失控……在中國社會這個大系統中，任何一環都已經脆弱到可能猝然斷裂。而任何一環的斷裂，都會引發整個大系統的雪崩。堵無可堵，防不胜防。 形勢已危如累卵。 其實中國人已有預感。 看看“二十一世紀夢”精神胜利的另一面：官宦豪強，早已把不義之財轉移國外，外國護照在手，隨時准備抓起牙刷便開溜。知情有限的升斗小民，竟把血汗錢往那早已資不抵債的國家銀行里存，以備大難臨頭時保命之需。大船將傾，人人都想搶塊大點的船板，只苦了那些什么都搶不到手的黎民百姓。看今日之中國，末日气息彌漫，人們瘋吃海飲，狂賭濫嫖，醉生夢死，及時行樂，吃喝嫖賭抽、坑蒙拐騙偷，無一不創當今世界之最。 這是末日之前最后的盛宴。這是災難的直覺，絕望的集体無意識。 事已至此，夫复何言？ 古詩云：“國破山河在，城春草木深。”而今是，山河殘破而党國尤在。 古詩云：“爾曹身与名俱裂，不廢江河万古流。”而今是，爾曹身与名未裂，已廢江河万古流。 一個曾歷經數千年風霜的輝煌文明似已在劫難逃。 “高速增長”背后的政治秘密 我在其它文章中曾著力分析：公有制特別是“改革開放”以來所實行的“兩權分离制”（所有權与使用權兩權分离）是毀滅中國資源和生態環境的制度性根源。公有制使山河土地失去了守護者（有血有肉的主人），給破坏性使用大開方便之門。但在毛式完全公有制下，勞動者沒有生產的動力，一般也沒有破坏的動力。以种种“承包制”為代表的“兩權分离制”不僅同樣剝逗笏人民對山河土地森林礦山的所有權，還為破坏性使用注入了內驅力。這正如一輛“公用自行車”，注定損坏最嚴重、最迅速。鄧小平所創造的史所未見的“所有權使用權兩權分离”的“公有私營制”，這輛自行車仍然公有，所不同者，是使用者現在可以合法地馱帶私貨。這樣一來，破坏性使用之烈可以想見！帝王時代，江山社稷為帝王所有，并將傳之万世，無人敢于破坏。每一具体的土地森林作坊工場，也有具有人格的主人守護。經典社會主義時代，資源財產完全公有，雖然難以避免經濟學上所稱的“公有財產的悲劇”，但勞動者也沒有破坏性使用的動力。最坏的是鄧式“公有私營制”，山河無主且可殺雞取卵、竭澤而漁！可以說，在這樣的制度條件下，增長就意味著破坏，高速增長就意味著高速破坏。 那么，既然損失巨痛，何以還要不惜代价地追求高速增長？ 中國政府和官方經濟學界并不弱智。雖然他們在公開宣傳中對高速增長沾沾自喜，但私下里卻不斷要求控制速度。他們早就明白，高投入、高消耗、高污染、低效益式的高速增長不是好事，而是中國經濟的不治之症，是災難。因此，他們并非一味追求高速，而僅僅要求“适當的”高速：速度越高，損失越慘重；而速度不高，則“优越性”無從体現，且失業激增，政權不穩。──看來，其中的政治秘密是：高速增長是中國現政權合法性之唯一來源。 眾所周知，政權必須具有合法性。 一般而言，這种合法性大致有如下四种來源： 第一、符合法統的傳承，如皇權社會的王位繼承制； 第二、人民的直接授予，如民主社會的普選制； 第三、人民對武力奪取政權的事后追認；如民主革命雖然以武力否定了舊法統，但無不在革命之后以普選制直接与人民訂立契約，建立新法統，确認新政權的合法性；相反的事實是，所有的社會主義國家都沒有在武力奪權之后進行這一合法性的确認程序；因此，從法理上講，它們的合法性始終存在問題； 第四、在權力來源上既非依法傳承，亦非人民直接授予，但在施政過程中政通人和，國泰民安，也可視為獲得了人民的默認，具有了某种雖然虛假但還現實的“合法性”。 由于中共武裝顛覆了合法的中華民國政權，割斷了辛亥革命和亞洲第一民主共和的法統，又沒有以真正的民主選舉建立新法統，于是，現政權的合法性只能從上述最后一條中去尋求。在中共政權初創和上升時期，權力來源是否合法之“确認”被回避，而巧妙地轉換為一個制度是否优越之“論証”。除了空洞的“人民當家作主”，其优越性的重要社會—經濟指針主要是“普遍就業”和“高速增長”。相對于資本主義制度的失業率和增長速度，尚具有一定的說服力。在經過長期社會主義實踐后，中國經濟學界摸索出一條規律：必須保持6%以上的高速增長，才能解決每年新增勞動力的就業。因此，6%以上的高速增長（高速增長本身及高速增長所維持的普遍就業），就成了社會主義优越性的証明，在后來更成了政權穩定的保証。“速度問題不光是經濟問題，也是一個尖銳的政治問題。只能高速度，才能戰胜資本主義；只能高速度，才能在新的基礎上加強工農聯盟，鞏固無產階級專政……”（注9）隨著社會主義制度弊病的不斷暴露，隨著對民主國家真實情況的不斷了解，优越性“論証”遭到普遍怀疑，而合法性“确認”漸漸浮上台面。特別是1989年對席卷全國數百城市的民主運動實行武力鎮壓之后，現政權的合法性受到嚴重詰問。在這种政權不穩的危机下，除了加強控制，把一切對合法性的挑戰遏止于萌芽階段之外，執政者唯一能做的，就是不惜代价地推動經濟繁榮，“花錢買穩定”。在這种局勢下，人民和政權之間似乎達成了某种默契：可以放棄長子繼承權，但總得給碗紅豆粥。新的實踐証明，只能維持（統計意義上的）8%以上的高速增長，才能緩解新增勞動力就業壓力和維持繁榮景像，維持默契。于是，8%增長率又成了必須“死守必保”的“生命線”。 經濟學家們是深諳個中奧妙的。楊帆先生就一針見血地指出： “為什么一定要達到8%？經濟學家說是為了保証就業，維持信心。經濟增長速度在國際上本來是一個預測數字，到了我國竟然不可更改，不可怀疑，因与現實反差太大，反而被強化到國內外人人談論的程度。這也証明，經濟增長速度長期以來已成為我國政權合法性的主要源泉。”（注10） 經濟學家程曉農在接受BBC采訪時指出：經濟效益每況愈下，國家還鼓勵企業事業單位一味增加工資獎金、擴大福利，以至于掏空了國家財政和企業的積累。這是由于“政府的合法性和權威不是建立在民主選舉的基礎之上，而是建立在‘花錢買穩定’的方針之上，用高收入、高福利來換取民眾的支持。” 因此，說到底，“高速增長”并非一個一般的經濟問題，而是一個政治問題，更确切地說，是一個政權問題，和政權的合法性問題。 現在我們終于明白了：令中華民族山河變色的資源与環境代价究竟為何而支付？ 為了維持一個政權的統治，我們所付出的成本是否過于高昂？ 誰能告訴我，這代价是必須支付的？ 令人倍感沉痛的是，為生產虛假合法性這种极少數統治者所需要的奢侈品而投入的高昂成本，并非人民幣、美圓或黃金，而是我們民族的基本生存條件。 摘自(黃花崗) | |
NO:96_5
| LKK&SBB 於 2002/06/30 10:59 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
Max兄 鄭義先生是中國小說家，著有《楓》、《遠村》、《老井》等 鄭先生在中國境內流亡時，其妻北明被補 | |
NO:96_6
| Salem 於 2002/07/01 04:40 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
>此外，鄭義在書中首次應用了<<生態經濟學>>的方法，他給我們算了一筆驚人的生態賬。他提醒我們，<<計算國民總產值，還應把浪費、破壞了的資源環境折合成資金計入成本>>。 The problem for 生態經濟學 is that few politicians in developing countries notably China would dare to apply this great version of macroeconomics to their policies seriously. Sadly, it is these countries which should pay more attention to the environmental and ecological impacts caused by economic growth than the developed countries should. Consequently, the world ecosystem is clearly deteriorating at a stunning pace which arguably is at least as fast as the pace of economic growth of the developing countries. China in particular could be facing grave consequences as the country while trying to strike an economic miracle in catching up with the West appears to be caring so little on 生態經濟.
The Communist China is indeed leading the Chinese to destroy the heritage of their ecosystem in the name of economic growth. What about us, the Taiwanese? Are we doing enough to give our environment a chance to recover like the Western countries did? While military imperialism was ended by the World War II, I wonder what would stop the current binge of money and growth game at the expense of environment? 鄭義 may have given the answer-the destruction of China (中國之毀滅). | |
NO:96_7
| Max 於 2002/07/01 12:08 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
LKK&SBB; 兄: Thank you for telling me more about 鄭義先生 who truly has heart and brain for China just like you have for Taiwan. In the field of cultivating humans soul, there is no boundary among different nationalities or races. When I read your sentimental comments in the article of「包藏禍心」與「憨直懵懂」──「統獨休兵」等於教台灣人自動繳械 as follows: 九一一那天深夜，看著電視新聞裡頭、一再重播的那個「客機撞摩天樓」的畫面，不自禁的想到了自己這個苦命的國家，心裡頭真是百感交集，....., I knew I finally got the answer why we were so tirelessly running our mouths here. We are all have a heart for 台灣這個苦命的國家. So has 鄭義先生 a heart for 中國這個苦命的國家 from his point of view. | |
NO:96_9
| Max 於 2002/07/04 01:55 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
--------國在山河破──“高速增長”背後隱藏的秘密（下） /鄭義 中國無水可喝的世紀 二十一世紀將是中國無水可喝的世紀。這不是一句玩笑話。 中國人均淡水僅有世界人均值的1/4∼1/5。江河湖泊全部污染，地下水嚴重透支。沒有爭議的事實是：半數以上城市缺水，缺水城市半數以上嚴重缺水，特大城市幾乎全部缺水，50個城市已進入危機狀態，情況還在繼續惡化。以中國人特別能忍受的國民素質，漸進的常規性的缺水可以一直維持下去，並非必定導致社會解體。而漸進災變中的急性爆發，將是社會承受力崩塌的關節點。不必等到遙遠的未來，在今日中國嚴重的水危機上，只要加上一個持續數年的大旱，就可能導致社會解體。歷史上，1638∼1641年發生在中國腹部地區的持續三年的大旱，致使流寇蜂起，社會動盪不寧，飢民組成軍隊，終於推翻了強大的明朝政府。如果發生一個持續三年的大旱，如果其打擊點正好在承受力最低的地區──大北京地區，則後果難以設想。包括京、津、唐、保四市在內的大北京地區，是貧水國中的特貧水區。外來的觀光者只看見林立的高樓大廈，卻不知道這片城市群的淡水量已不足人均300立方米，在國際人均水資源警戒線（1000立方米）的1/3以下，為世界人均數的1/30，比世界著名的乾旱區阿拉伯半島還要低，也低於以色列（人均水資源370立方米）。──可以這樣簡單概括：以北京市為圓心，800公里半徑之內（200萬平方公里，超過1/5國土），已經沒有一條常流河，地表水基本枯竭，地下水全部嚴重超採，最深的水井已達300∼400米。早在十年之前，水利部水資源司司長吳國昌先生就發出了警訊：如果供水問題未能獲得改善，只要再來一次大的旱災，整個華北地區的經濟都可能崩潰。 目前，大北京地區已經完全具備了被水危機所摧毀的必要條件。為了使首都地區脫離險境，專家們正在緊張討論從遷都到自1000公里之遙的南方調水的種種應急方案。而為數眾多的生態學家是悲觀的：一切應急的工程措施，都無法從根本上解決中國的水資源危機。二十一世紀將是中國無水可喝的世紀。 水僅僅是中國資源環境災難的一個側面。二十一世紀將是中國走向崩潰的世紀。 大難臨頭之際，中國統治者很可能會高舉起他們現在所討厭的”人權“的旗幟，要求實行世界範圍內的資源再分配。其邏輯的頂點，就是轉嫁內部危機的對外戰爭。那時的執政者會有全新的思維：從鞏固政權角度來衡量，戰爭，特別是某種能大幅度削減人口的戰爭，解決問題較徹底，且成本較低。這對於一個極權主義的國家，一個陷入民族主義狂熱的國家，一個無神論的國家，一個走投無路的國家，一個人命不值錢的國家，應該不算是難以逾越的道德障礙。當年馬爾薩斯所言戰爭是減少人口的一種手段，指的是那只“看不見的手”。如果換成了“看得見的手”，情況又會怎樣？退一步講，即便沒有爆發世界大戰，一個十幾億人口大國的崩潰，也將把世界拖入一場災難，我實在想像不出有幾個國家可以倖免。 ──難以設想嗎？有時候，需要設想一下難以設想的事情。 在劫難逃的大崩潰 難道沒有挽救之途了嗎？當然有。比如盡快實行私有制，讓每一塊土地、每一片森林、每一座礦山都有自己的主人；比如盡快實行真正的市場經濟，用市場的力量限制資源（包括環境資源）的無節制的揮霍；比如放棄狂妄的“趕超（西方）戰略”，從人口基數過於龐大、人均資源極為貧乏、環境容量極為窄小等國情出發，走一條有限增長的道路……等等。 但問題仍然是：還有時間嗎？ 也許還有一點時間。 退一步講，即便奇蹟式的達成了較為徹底的制度轉型，生態災難也會保持其巨大慣性。如俄國與東歐前社會主義國家，制度交替時期，生態加速惡化。而且，生態平衡之恢復也需要漫長周期。 更何況我們所談到的僅僅是水資源危機，能源危機和環境容量危機。而中國早已陷入全面危機：政權腐敗、資源枯竭、環境惡化、漠視人權、通貨膨脹、股市畸形、泡沫經濟、國企破產、工人失業、農民動亂、金融混亂、治安失控……在中國社會這個大系統中，任何一環都已經脆弱到可能猝然斷裂。而任何一環的斷裂，都會引發整個大系統的雪崩。堵無可堵，防不勝防。 形勢已危如累卵。 其實中國人已有預感。 看看“二十一世紀夢”精神勝利的另一面：官宦豪強，早已把不義之財轉移國外，外國護照在手，隨時準備抓起牙刷便開溜。知情有限的升鬥小民，竟把血汗錢往那早已資不抵債的國家銀行裡存，以備大難臨頭時保命之需。大船將傾，人人都想搶塊大點的船板，只苦了那些什麼都搶不到手的黎民百姓。看今日之中國，末日氣息瀰漫，人們瘋吃海飲，狂賭濫嫖，醉生夢死，及時行樂，吃喝嫖賭抽、坑蒙拐騙偷，無一不創當今世界之最。 這是末日之前最後的盛宴。這是災難的直覺，絕望的集體無意識。 事已至此，夫復何言？ 古詩雲：“國破山河在，城春草木深。”而今是，山河殘破而黨國猶在。 古詩雲：“爾曹身與名俱裂，不廢江河萬古流。”而今是，爾曹身與名未裂，已廢江河萬古流。 “高速增長”背後的政治秘密 我在其它文章中曾著力分析：公有制特別是“改革開放”以來所實行的“兩權分離制”（所有權與使用權兩權分離）是毀滅中國資源和生態環境的制度性根源。公有制使山河土地失去了守護者（有血有肉的主人），給破壞性使用大開方便之門。但在毛式完全公有制下，勞動者沒有生產的動力，一般也沒有破壞的動力。以種種“承包制”為代表的“兩權分離制”不僅同樣剝奪人民對山河土地森林礦山的所有權，還為破壞性使用注入了內驅力。這正如一輛“公用自行車”，注定損壞最嚴重、最迅速。鄧小平所創造的史所未見的“所有權使用權兩權分離”的“公有私營制”，這輛自行車仍然公有，所不同者，是使用者現在可以合法地馱帶私貨。這樣一來，破壞性使用之烈可以想見！帝王時代，江山社稷為帝王所有，並將傳之萬世，無人敢於破壞。每一具體的土地森林作坊工場，也有具有人格的主人守護。經典社會主義時代，資源財產完全公有，雖然難以避免經濟學上所稱的“公有財產的悲劇”，但勞動者也沒有破壞性使用的動力。最壞的是鄧式“公有私營制”，山河無主且可殺雞取卵、竭澤而漁！可以說，在這樣的制度條件下，增長就意味著破壞，高速增長就意味著高速破壞。 那麼，既然損失巨痛，何以還要不惜代價地追求高速增長？ 中國政府和官方經濟學界並不弱智。雖然他們在公開宣傳中對高速增長沾沾自喜，但私下裡卻不斷要求控制速度。他們早就明白，高投入、高消耗、高污染、低效益式的高速增長不是好事，而是中國經濟的不治之症，是災難。因此，他們並非一味追求高速，而僅僅要求“適當的”高速：速度越高，損失越慘重；而速度不高，則“優越性”無從體現，且失業激增，政權不穩。──看來，其中的政治秘密是：高速增長是中國現政權合法性之唯一來源。 眾所周知，政權必須具有合法性。 一般而言，這種合法性大致有如下四種來源： 第一、符合法統的傳承，如皇權社會的王位繼承製； 第二、人民的直接授予，如民主社會的普選制； 第三、人民對武力奪取政權的事後追認；如民主革命雖然以武力否定了舊法統，但無不在革命之後以普選制直接與人民訂立契約，建立新法統，確認新政權的合法性；相反的事實是，所有的社會主義國家都沒有在武力奪權之後進行這一合法性的確認程序；因此，從法理上講，它們的合法性始終存在問題； 第四、在權力來源上既非依法傳承，亦非人民直接授予，但在施政過程中政通人和，國泰民安，也可視為獲得了人民的默認，具有了某種雖然虛假但還現實的“合法性”。 由於中共武裝顛覆了合法的中華民國政權，割斷了辛亥革命和亞洲第一民主共和的法統，又沒有以真正的民主選舉建立新法統，於是，現政權的合法性只能從上述最後一條中去尋求。在中共政權初創和上升時期，權力來源是否合法之“確認”被迴避，而巧妙地轉換為一個制度是否優越之“論證”。除了空洞的“人民當家作主”，其優越性的重要社會─經濟指針主要是“普遍就業”和“高速增長”。相對於資本主義制度的失業率和增長速度，尚具有一定的說服力。在經過長期社會主義實踐後，中國經濟學界摸索出一條規律：必須保持6%以上的高速增長，才能解決每年新增勞動力的就業。因此，6%以上的高速增長（高速增長本身及高速增長所維持的普遍就業），就成了社會主義優越性的證明，在後來更成了政權穩定的保證。“速度問題不光是經濟問題，也是一個尖銳的政治問題。只能高速度，才能戰勝資本主義；只能高速度，才能在新的基礎上加強工農聯盟，鞏固無產階級專政……”（注9）隨著社會主義制度弊病的不斷暴露，隨著對民主國家真實情況的不斷了解，優越性“論證”遭到普遍懷疑，而合法性“確認”漸漸浮上台面。特別是1989年對席捲全國數百城市的民主運動實行武力鎮壓之後，現政權的合法性受到嚴重詰問。在這種政權不穩的危機下，除了加強控制，把一切對合法性的挑戰遏止於萌芽階段之外，執政者唯一能做的，就是不惜代價地推動經濟繁榮，“花錢買穩定”。在這種局勢下，人民和政權之間似乎達成了某種默契：可以放棄長子繼承權，但總得給碗紅豆粥。新的實踐證明，只能維持（統計意義上的）8%以上的高速增長，才能緩解新增勞動力就業壓力和維持繁榮景像，維持默契。於是，8%增長率又成了必須“死守必保”的“生命線”。 經濟學家們是深諳個中奧妙的。楊帆先生就一針見血地指出： “為什麼一定要達到8%？經濟學家說是為了保證就業，維持信心。經濟增長速度在國際上本來是一個預測數字，到了我國竟然不可更改，不可懷疑，因與現實反差太大，反而被強化到國內外人人談論的程度。這也證明，經濟增長速度長期以來已成為我國政權合法性的主要源泉。”（注10） 經濟學家程曉農在接受BBC採訪時指出：經濟效益每況愈下，國家還鼓勵企業事業單位一味增加工資獎金、擴大福利，以至於掏空了國家財政和企業的積累。這是由於“政府的合法性和權威不是建立在民主選舉的基礎之上，而是建立在‘花錢買穩定’的方針之上，用高收入、高福利來換取民眾的支持。” 因此，說到底，“高速增長”並非一個一般的經濟問題，而是一個政治問題，更確切地說，是一個政權問題，和政權的合法性問題。 現在我們終於明白了：令中華民族山河變色的資源與環境代價究竟為何而支付？ 為了維持一個政權的統治，我們所付出的成本是否過於高昂？ 誰能告訴我，這代價是必須支付的？令人倍感沉痛的是，為生產虛假合法性這種極少數統治者所需要的奢侈品而投入的高昂成本，並非人民幣、美圓或黃金，而是我們民族的基本生存條件。 （摘自《黃花崗》） (7/3/2002 6:40) | |
NO:96_10
| ytwj 於 2002/07/26 23:00 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
轉個美國崩潰論如何？ 版權所有﹕苹果牙原作 在美國人頭頂上戴著的無數桂冠里，金元帝國無疑是最眩目的桂冠。二戰初期，美國向交戰雙方──包括德國納粹與日本軍國主義者──出賣軍火、物資而大發橫財，到二戰結束時，黃金儲備約占世界黃金儲量的三分之二以上。于是，機靈的美國猶太人借世界各國恢複經濟之機，開出這樣一劑妙方﹕指定美元做為世界唯一硬通貨幣，美元同時與黃金挂鉤。急于脫困收拾戰爭爛攤子的歐洲與世界各國同時約定﹕３３美元可以兌換一盎司黃金。這就是廣為人知的布雷頓森林体系。布雷頓森林体系的核心──美元與黃金挂鉤使各國貨幣與美元保持固定匯率。布雷頓森林体系從一開始就包含著內在的重大矛盾，因為當美元被各國作為外匯儲備起來的時候，也意味著美國國際收支逆差的發生。各國外匯儲備越多，美國國際收支就越惡化，促使美國的黃金儲備外流，以至最終動搖美元的幣值，破壞固定匯率制的基礎。 由于上世紀６０年代侵越戰爭，焦頭爛額的美國爆發危機，美元遂貶值為４２美元兌換一盎司黃金，隨之又變成挂羊頭賣狗肉的政策──美元與黃金之間衹是比例，而不能兌換。１９７１年，由于國庫空虛，不得不向世界發行過量美元，導致美國再次爆發金融危機。當時美國政府衹得決定，切斷美元與黃金最后一點兒象征性的聯系。 至此，美元成為純粹的紙幣，布雷頓森林体系徹底解体了，進入了以美元為基礎的浮動匯率時代，而維持美元匯率的衹有天曉得的經濟景氣指數了。１９６６年美國的全部外匯交易額中，商品進出口額所占的比重為８０％以上。布雷頓森林体系崩潰短短几年后的１９７６年，這一比例就急劇下降為２３％，１９８１年則進一步下降為５％，１９９２年跌到了２％以下。同期英國的這一比例數字不到０.５％。 世界平均比例數值則下降到２％左右。目前，如果考慮到公司帳面以外的金融衍生品交易，可以毫不夸張地說，全世界的貿易總額在外匯交易總額中甚至不到１％。 這些數字意味著，國際貨幣存在的意義，主要已不是作為貿易和商品流通的工具，而是金融炒作的工具。以錢直接生錢，以貨幣創造貨幣。因此，美國、英國今天的經濟基礎現在不是建立于貿易或工業上，也并不是建立在高科技上，而主要建立在全球金融的“間接服務性交易”──即證券及外匯炒作上。這就是被所謂“新經濟”或“知識經濟”掩蓋的金融經濟。 以金融經濟為杠桿美國沒有必要使美元匯率服務于經濟競爭，這衹是小國競爭的常用辦法。美國采用另一種辦法，即提高銀行利率，發行高息國債，吸納全世界各國的資金。這筆錢既可以用于減輕美國企業的稅收，又可以通過增加軍備開支來擴大內需。這就是里根時代美國財政部長里根發明的所謂“里根經濟學”。它同時采納需求學派和供給學派的葯方，既保持了美國經濟的國際競爭力，又提高了美元的強勢地位，還增強了軍事力量。唯一的缺點是產生大量的財政赤字，故里根經濟學也被稱為赤字經濟學。 對一個單獨的國家來說，大量赤字是有危險的，巨額赤字逐年遞增更是匪夷所思。但是，在以美元為基礎的浮動匯率制下，美國卻完全可以通過國際範圍的“高息攬儲”來填補赤字。也就是說，美國可以用借來的美元還債并且作本錢支付購買全世界的商品。日本、歐洲賺了美元以后，又把錢借給美國花。這樣，表面上美國成為全世界最大的債務國，事實上由于美國欠的是美元，美國財政部和聯儲運用利率手段，貨幣手段使美元惡性貶值時，美國所欠的債務便大筆勾銷。由于美國的私人儲蓄率一直是負數，一切都是借債──借債消費，借債炒股，借債繁榮。美元惡性貶值對美國普通人也是有利的。但對世界其它國家的人民意味著，辛辛苦苦掙了一輩子的錢，最終還是變成一堆廢紙。日本、歐洲乃至世界各國在十几年乃至更長時間里都是在給美國打白工。而且要注意，這位作為債務國的美國可不是手無縛雞之力者，而是擁有世界上最強大的武器裝備和軍事力量的超級大國，誰敢向發火的美國去要錢呢？誰又能去調查格林斯潘等人的“非法集資”的罪行呢？從這個意義上，赤字經濟學還沒有說到里根經濟學的實質，更准確的叫法似乎應該是核子彈作后盾的“美元經濟學”。由此才能真正理解已擁有世界上最強大核武庫的美國，為什么不顧盟國反對，建立費效比極高的“???”和“???”這一超級盾牌体系。 到克林頓時代，英美的金融經濟學說又有了新的發展，從“美元經濟學”過渡到了“美股經濟學”階段。１９９２年，美國赤字總額高達４萬億美元，僅利息支出就高達近２５００億美元。雖然根据高息攬儲金字塔原理，繼續借債仍然是可能的，但利息越來越接近借債額，就快難以為繼了。幸好這時候美股狂漲，道瓊斯指數從１９８９年２０００多點一路狂漲到１９９９年的突破１萬點大關。股票狂漲的機制其實和高息攬儲是相似的，衹要投入股市的錢比撤出股市的錢多，股票價格就會上漲。 而股價上漲就會吸引大批的追捧者，進一步推動股價上漲。１９２９年美國紐約股市崩潰時，股民不到美國人口總數的２％。１９８９年時，美國股民人數還衹有１０％多一些。但到１９９９年時，５０％的美國人成了股民。不僅是普通公民把錢從銀行提出來放進股市，還有眾多資金雄厚的養老基金投入股市。最主要的是來自日本、歐洲、中東石油生產國和其他第三世界各國的資金涌入美國股市，一起推動著美國股市一路狂漲。為了給還在懷疑或觀望的人派定心丸，華爾街稱這是美國經濟良好表現的反應，尤其是網絡和信息產業給美國帶來了高增長低通脹的“新經濟”，因此美國股市的表現是正常的。美國政府也利用這種繁榮帶來的財政盈余償還內債，為華爾街背書。隨著網絡和信息產業的泡沫吹破，華爾街又吹起“光纖”、“基因”和“航天”等更大的泡沫，在他們的泡沫字典內科學的發展又提供了更多的候補。 六十多年來，美元做為世界唯一的硬通貨幣與一種兌換標准，使美國人不勞而獲地沾足了全世界的便宜與鮮血。盡管如此，美國人并不滿足，華爾街的精通“美元經濟學”和“美股經濟學”的金融大鱷們又揮舞金融自由和新聞媒体兩個大棒，在世界各地掀起一潮又一潮的金融風暴，一個接一個在國際貿易中占上風的國家一夜之間便莫名其妙地總体經濟衰退，人民財富縮水，眼睜睜看著英美公司用散發著油墨清香的的美元，購買價值超過美元價值成千上萬倍的礦產、資源、機械設備等下金蛋的雞，最后還得老老實實承認是自己的制度不健全、金融不自由和人民道德低下。受到驚嚇的世界各國更感到自己的貨幣不安全，過猶不及地囤積美元，要求用美元互相貿易，美元更加穩如泰山。 這就是為什么今日的美國雖早已變成了超級負債大國，其外債總額高達３萬多億美元，居世界之最，并几乎相當于世界外債的總和，但是美國的經濟非但沒有破產，反而蒸蒸日上的道理。有了全世界各國几十多億可愛可敬又誠實的人民給美國打工賺錢，有華爾街獨占魔術般的以錢生錢術，有金融大鱷隨時教訓膽敢搶以錢生錢生意的國家，有世界最強大軍隊的利劍和核武器及???的雙重盾牌擋住債主，美國人還有什么好怕的呢？ 但美國所實行的戰略是危險的，事實上，美國已經掉進了一個怪圈───美國戰略擴張的每一次得手，同時就意味著美國經濟泡沫化的又一次加劇﹔而為了不讓經濟泡沫破碎，美國就要繼續擴張，進行更大的冒險。上個世紀８０年代末以來，美國一直在小心翼翼地選擇打擊對象，表面上美國戰果輝煌，實際上都是在力量極其懸殊的情況下的勝利。當美國掃清了對立“文明”的外圍，真正與其他偉大文明碰撞的時候，勝利就不再輕而易舉。一旦美國遭遇真正的對手，衹有上帝才知道美國的泡沫經濟會不會在一夜之間崩裂。 沒有人能知道各國之間流通的美元有多少，就連美國自己也不知道。 而為什么至今都沒有產生巨大的通貨膨脹經濟蕭條呢？原因就是所謂的美國國際信用，但是這國際信用事實上是依靠什么來支撐的？恐怕僅僅是一種心理而已。為什么？因為美國根本無法償付他的債務。美國有多少美元留在海外？僅僅中國就有2500億美元，日本4000億左右，歐盟4340億，加上除了石油和美元什么都沒有的沙特、文萊等等，僅在政府中的外匯儲備就有差不多20000億，注意這還僅僅是政府的財產，世界排名500強中有多少是非美國公司，他們手中握有的美元會少嗎？還有私人財產，地下流動的黑錢……不計其數。美國有多少資產？23萬億美元，聽起來好龐大的數字，但是注意就西安科委的統計指出，其中有60％是無形資產，還有美國股市的巨大泡沫，光微軟，通用等三強就有10000億美元，事實上在信貸領域真正有償付價值的黃金，石油，商品，機械，礦產并不會太多。一旦進行掃貨型收購，美國資不抵債，恐怕就得重溫一句“一覺醒來，國家已非我有。”一個網友曾嘲笑我不知道美國的總資產，稱“那得用20位的數字才能表示”。事實上呢？這純粹是一種心理作用罷了。然而還有許多人抱著這個印象不放。正是這種對美國信用的盲目信任，個個國家的所有企業主都力圖把錢投入美國股市，一面熱炒著美國股票節節上升，一面把更多的資金投進去。股市是一個封閉的資金系統，進去以后，表面上錢越變越多，但是事實上，美元本身不過是印上圖案的紙，他的價值衹有在流通領域中才能体現。而股市恰恰把美元抽离了流通領域，使它避免了通貨膨脹的危險。美國人大量印刷美元從世界各地購買礦產，機器，原料，支付出的美元到哪里去了？一方面成了個個國家的“外匯儲備”睡起了大覺成了廢紙，僅此一項中國就送給美國差不多10個三峽工程啊。另一方面轉入美國股市變成了交易所的數字。什么時候擠一次泡沫，世界人民的血汗錢就此化為虛有。 有人對我說美國的信用機制是很好的，我衹有回答，一筆根本無法償付的債務在美國身上，它又何來真正的信用可言！ 他自己而這種依靠貌似強大的美元信用掠奪全世界人民的泡沫經濟依靠什么來打垮？衹有敗在他自己的最強項上－－經濟。 中國在這一項上恰恰擁有最大的優勢，人民幣并不與美元挂鉤，從經濟角度來說也不依賴外貿，中國擁有大量的美元儲備，在打倒日本之后，得到的美元賠款毫無疑問中國將成為美國的最大債權國。早有美國之音指出，中國握有大量美國債務是可能對美國不利，那還是中國僅僅增加那么一點國債持有量的，如果前面說的情況真的出現，美國人恐怕要噤若寒蟬。因為中國可以令美國破產！什么時候美元到了危險的臨界點，中國衹要有壯士斷腕的決心拋出外匯儲備，就可以令美元信用垮台，那個時候，即使美元對日元比例100﹕1也不是神話。更可能出現的情況就是美元止兌，從此變成真正的廢紙。 那個時候美國又能怎么樣？美國的整個軍事是建立在揮金如土的所謂高科技武器上的，但是再高的科技也不能解決美元信用破產無法購買石油的巨大問題。崩盤，股災，美國會倒退100 | |
NO:96_11
| LKK&SBB 於 2002/07/28 11:43 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
寫這篇美國崩潰論的支那人可真讓我們見識到了 支那人的阿Q程度之萎大了 美國現在在軍事上、科技上仍是世界超級第一強國 在經濟上仍佔世界GDP三十幾% 別說她可不可能崩潰啦 恐怕全世界「樂於」見到她崩潰的 只有你GDP佔世界三%多的支那人而已了 | |
NO:96_12
| Max 於 2002/07/28 12:50 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
The US financially is in a self-correcting process that may look scary on the surface. But fundamentally, the US is still the champion of capitalism that has been thriving for centuries. Financial scandals are not unusually seen in capitalist free market as witnessed by recent accounting malpractice in many US big firms such as Enron and WorldCom. It would be a grave mistake to rush the conclusion that this is the beginning of the end for the US. As long as the US is willing to face up not to hide their problems, the dust will settle sooner or later. As for China, the country is yet to allow open scrutiny on its financial system, not to mention that it could correct its own problems automatically. Once the Chinese financial black hole cannot be hidden any more, watch out! | |
NO:96_13
| 聯合控制 於 2002/07/28 14:33 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
哈哈，如果美國崩潰的話，中國早已經在地獄躺上一千年了。 | |
NO:96_14
| haku 於 2002/07/28 16:55 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
若干年後，歷史學家會像研究古羅馬那樣對這發黃地圖上的美國版圖說：她曾經是那樣強大，輝煌又燦爛，怎麽就一下子崩潰掉了呢？ 各位看管，這不是痴人說夢，聽過物極必反嗎？研究過歷史嗎？像美國現在降子到處惹事，令全世界所有國家都不舒服，什麽樣的下場，你應該可以預見。 | |
NO:96_15
| LKK&SBB 於 2002/07/28 21:38 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
這個叫haku的中國人 我有個網友也叫haku，最近不常來了 他同時也是個政論版的版主，該版也叫haku 希望你們兩人萬一碰在一起的話，不要搞混了才好 要任何理性的、有知識有眼光的現代人來做判斷的話 為什麼大家都會押中國倒、而不押美國倒呢？ 相反的，在一個像貴國這種專制國家裡頭，真的要「全面開挖」的話 別的都不說，高達四十幾%的銀行（國營）壞帳 | |
NO:96_16
| Sam 於 2002/07/29 00:10 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
I was profoundly moved by 鄭義s articles posted here. Thank you LKK&SBB; for allowing viewers to know a stunning discovery about the incredibly ecological dislocation happening in China. Also, I like the articles made by LKK&SBB; very much. Both LKK&SBB; and 鄭義 really have a touching heart to their respective country. They show the beauty of soul in seeking a way out for their beloved country. | |
NO:96_18
| F88 於 2002/08/03 19:49 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
鄭義的分析: 一個曾歷經數千年風霜的輝煌文明的中國---「敬天而愛物」,有「古樸的崇敬感」的中國
這是末日之前最后的盛宴。這是災難的直覺，絕望的集体無意識。 | |
NO:96_19
| Jane 於 2002/08/04 03:32 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
末日之前最后的盛宴? 這是相當沉痛的預報與警告. | |
NO:96_20
| f88 於 2002/09/02 02:14 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
--------專家警告中國土地水源和空氣污染嚴重
今年的洪水已造成一千三百多居民喪生，問題的核心或許在於中國最大的環境問題：開墾農地、濫伐森林和過度放牧造成土地飽受摧殘。 已有四分之一的中國國土變成沙漠，而且沙漠化的速度還在加快。聯合國的數據顯示，中國每年有兩千五百平方公里土地被沙漠吞噬。 專家指出，儘管北京正在推動全世界最大的植樹造林計劃，但每年發生的洪水卻凸顯政府解決問題的努力成效有限。 北京一名對環境問題熱心的人士戴晴說：「洪水與亂砍濫伐森林和農民過度開墾耕地直接相關。」 戴晴指出，雖然重新植樹造林再加上禁止砍伐木材，但人造林吸收雨水、涵養水源、防止洪水沖刷河床的能力，就是比不上原始森林。 她說：「已造成的損害不可能在一夜之間消除。」 中國的雨量分布也極不平均，各地差距極大；經常是有些北方省份烈日當頭、乾旱缺水之際，許多南方省份卻豪雨如注、洪水濤天。例如今年山東省嚴重旱災，而它南方緊鄰的長江流域各省正在應付滅頂之災。 聯合國開發計劃組織 (UNDP) 駐北京辦事處專家說：「治理環境問題需要政府各部門之間良好協調合作，而這正是中國面臨的最大挑戰。」 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/2/9/1/n212393.htm | |
NO:96_21
| 作者﹕鄭義 於 2002/12/07 12:55 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
鄭義：評奇文《長江不會乾枯》 作者﹕鄭義 【大紀元12月7日訊】中國人早就對於長江憂心忡忡了。 幾年前，曾多次漂流長江的探險家楊欣就說過，他每次漂流都有一個共同的感覺，就是上次漂流過的地方，環境更加惡化了。原先的草場變成了沙場，不久前還活躍的白唇鹿，現在已經變成了屍骨，各種野生動物也越來越少。1993年他第四次漂流長江時，長江上游的通天河煙瘴掛峽口還是滿目蔥蘢，94年再去時，同一地方已經被沙丘吞沒。 這一類報導越來越多，社會上也出現了強烈的“救救長江”的呼聲。世紀之交，由四川電視台和劍南春集團聯合發起的“長江萬里行”科學考查採訪組，以三個月時間進行了從長江源頭到入海口的全程考查，結論是：長江生態環境已遭到嚴重破壞。 在這篇短文裡，我只引用他們關於長江源頭的報告。考查組指出：由於氣候變暖，冰川萎縮，雪線上升，湖泊、沼澤日漸乾涸，水源減少等原因，長江源頭正逐漸乾枯，近10年來，沱沱河每年流量下降約20%。沱沱河和通天河流域乾化、沙化、荒漠化問題日益嚴重，近20年來，江源地區荒漠面積增加20%以上，江源第一縣曲麻萊的老縣城被風沙圍困，1980年被迫到水草豐茂處另建新城，但不到20年，風沙又逼近，全城水井乾枯，全縣百姓只好到5公里之外的一口泉眼取水維生。 為什麼我只引用江源的情況呢？因為我想起了上海《解放日報》的一篇報導，叫《長江不會乾枯》。這篇由“本報特派記者顧許勝”署名的報導開場白就是：“在有媒體報導‘長江源頭一些冰川正在退縮，冰湖正在消失’的同時，‘長江不會乾枯’的定論在源頭有識之士中形成了共識。他們認為：沙化、高原湖泊的無形消失，河床萎縮、環境破壞等固然是長江源頭的危機，但長江之水是永繼的。長江上源不可勝數的地表水，以及地下水是無法估量的。”──這真是一段妙文，句句可圈可點！第一句就文不對題：人們正討論長江生態環境急劇惡化的問題，他卻用“長江不會乾枯”來堵嘴。就正如幾位醫生正在某病患床頭議論治療方案，卻闖進一人大喝一聲“甭操那份閑心，死不了！”他要淡化的是“長江源頭一些冰川正在退縮，冰湖正在消失”的事實，但拿出來的卻是“長江不會乾枯”這種缺乏說服力的估計。為了加強自己的論點，還把這個“估計”說成是“定論”，在一句話之內，這個“定論”又變成了“共識”。至於最後一句，“長江上源不可勝數的地表水，以及地下水是無法估量的。”完全是同義反覆，三個紅棗，紅棗三個。 在證明“長江不會乾枯”的“定論”與“共識”時，這位特派記者顧先生竟然這樣寫道：“在源頭附近，記者有這樣的感覺，雲中的山是雪，山中的雪是雲，腳下的雪是山，遠處的山是雪，處處都有潛流在湧，山山都有溪流在流，尤其是在耀眼的陽光下，晶瑩般的雪花無時不在化成滲入地下的水，而地下的水又無時不在為千年冰川注入能量。這個固體水庫是無法測量的，作為長江流之不盡的源泉，它當之無愧。”──這實在是不可多得的妙文！不光是文理不通，（什麼叫“地下的水又無時不在為千年冰川注入能量”？是指地下水會倒流到冰川上再凍成冰嗎？）最要命的是，他居然敢用自己在雪山面前眼花繚亂的感覺來論證一個關係到民族興衰的嚴肅問題。何不乾脆寫一個他做過的美夢呢？ 這位仁兄還振振有辭地寫道：“更重要的是，長江上源沱沱河發源於一個碩大的固體水庫，這個固體水庫的面積、厚度、深度，即使是探訪源頭的科學工作者也很難說清。”冰川是可以測量的，沱沱河的水量增減也是可以測量的。如果不是過於無知，就有故意隱瞞之嫌。黃河源頭地區的情況與長江源頭差不多，也有“一個碩大的固體水庫”，也是“處處都有潛流在湧，山山都有溪流在流”，他怎麼就不依據同樣的邏輯寫篇雄文論述“黃河不會乾枯”呢？我還注意到，這篇報導是發自“江源第一縣”曲麻萊的“專電”，也就是說，他應該是知道這個縣城在風沙進逼下已被迫搬遷以及飲用水缺乏的情況，但他閉口不談，卻大筆一揮，寫了篇充滿革命浪漫主義的奇文。──他怎麼就敢？ 建議將來寫中國新聞史的人，一定不要忘了把這篇《長江不會乾枯》的奇文列為範文，傳諸後世。 （讀者推薦）
| |
NO:96_22
| 內幕 於 2002/12/07 13:26 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
1991中國長江水災的真象 http://www.chinesenewsweek.com 在風平浪靜的日子裏，我們早已適應以集體名義犧牲少數。於是，在 災難降臨之際，我們更可鐵硬起心腸以集體名義犧牲少數。 前文已介紹長江流域低窪地帶（行蓄洪區）人民災難性的生存狀態。１９９１ 《中國青年報》年輕記者盧躍剛目擊了一切，但他如實報導的新聞稿屢次不得 １９９１年６月中旬起，華東普降暴雨，江淮平原洪水泛濫，散佈于淮河流域 富於中國特色的分洪制度，就是在洪水威脅城市和交通幹線之際，炸開海 已有八年沒有開?的王家壩閘門在中央政府的死命令下緩緩提起了，鉛灰色的雨幕中，１２萬蒙窪蓄洪區民?緊急撤離，人人淚水晶瑩，絕望地回望著故鄉蒙窪，那１８萬畝麥子已經成熟了的金色的土地。農民發瘋地往閘門下每秒１６８０立方米的洪水上撲，拽下來，掙脫了再撲……。 十六天後，一位來自北京的大報記者乘船登上了被洪水圍困的高地。剛上岸， 記者問：不是發了救濟糧嗎？不是說人人都能吃飽嗎？ 災民們說，半個月來，只發了兩次救濟糧，一共７斤，其中６月２２日第二次 政府當局曾承諾空身逃命、一無所有的三光戶有飯吃，事實上大有出入。 這是一個發生在蒙窪的真實的故事：劉家老少三代五口人，饑餓難耐，估算那點兒救濟糧肯定熬不出頭。憑經驗，如果不採取措施，三代五口人有可能同歸於盡。他們開了個家庭會議，會議作出了一個重要決定：?了保存劉家後代，五口之家要有兩個人去死，以省下兩個人的口糧保活下來的三個人。 死神只能在三個大人中挑選兩人。 那?夫妻二人誰去死呢？ 兒媳一聽就急了：要是不讓我先死，你們死了，我也帶著孩子一塊死，留下 蒙窪蓄洪仍然未能大幅度削減洪峰，接下來輪到了丘家湖。丘家湖窪地，屬於 炸堤之前，邱家湖人拼死保堤，已經砍倒７５００棵大樹，用去了９萬條草包 ６月１６日，蒙窪分洪次日，邱家湖接到了炸堤分洪的死命令。 陳家堂則是一家祖孫三代共用一條繩子和麥垛死死綁在一起。 次日晨，在漂流了２０裏之後，人們在彙集于洄水區的萬餘個麥垛中發現了他 民以食?天。糧就是命。 第一個麥垛燃起了熊熊大火。 丘家湖頓時成?一片火海。 作家寫道：行蓄洪區內的生?隊長、村長、鄉長（書記）、區長（書記）、 ?了減輕洪水對正南淮堤的壓力，６月１７日前，蒙窪、丘家湖等８處已經相 ６月底７月初，暴雨再度橫掃江淮平原。 ７月５日，?了緩解繼續上漲的太湖洪水，國家防總命令炸開大?魚壩和紅旗 ?了保住大上海，７月８日前共計炸毀自太浦河、紅旗塘、錢盛蕩、過柳河直 ７月１０日淩晨，津浦鐵路告急。在國家防總的命令下，蘇皖兩省繼續連夜炸 同日，國家防總決定炸開太湖地區最後一條泄洪道--沙墩港壩，向長江和大 至７月１１日，儘管已經使用了一切應急措施，淮河流域洪水仍在上漲。在極 命令比科學更大，更現實。 一聲令下，城西湖蓄洪區的５３９４戶居民、２３９００口人開始了他們生命 ……一時間，人畜、禽擠在了一起，交通阻塞，狼籍一片，景像令人不忍目睹 同日，中國政府第一次公開呼籲國際社會緊急援助。 次日，千鈞一髮之際，肆虐了一個多月的暴雨，終於停止了傾瀉。 雨停了，水位下降了，但災難並沒有過去。由於江淮平原地勢平緩，洪水退去 破堤行洪的爆炸聲再次響起……。 ７月２６日，新民灘１·３公里炸堤。 這是９１年特大洪災中較大規模的一次破墟行洪：南墟炸開５００米，北墟炸 由於新聞管制和媒體自我約束，我們至今找不到詳細的目擊報告。船上，市長 原來，按計劃２６日下午炸開南墟後，２７日炸開北墟。可是農民於２７日 反抗是毫無用處的。當記者轉而擔憂護堤的數千農民難以說服時，某地方官員 果然不出所料：軍警一上去，農民就下來。２８日，在沈悶的爆破聲中，北墟 在淮河的所有分洪行動中，新民灘１·３公里的反抗是最激烈的。以至於在 新民灘１·３公里的災民說：給我一處生存空間！ 中共江蘇省委書記沈達人說：洪水要有出路，人民要有出路。（龐瑞垠： 特羅列以下地名，作?對淮河流域３２０餘萬行蓄洪區人民苦難的祭奠： １９９１年華東洪水中，淮河流域破堤分洪的有：蒙窪、城西湖、丘家湖、薑 至於過去歷次炸堤分洪，其規模、其慘烈程度，人們至今毫無所知。 雨停之後，災難還在繼續。 如災情最?嚴重的蘇、皖兩省，水災發生三個月後，仍有不少地方水未退下（ ９１年水患，據北京中央電視臺報當局收到大批國內、港澳、國際捐款， 據國務院７月３０日的內部通訊透露：某些地方領導部門官僚作風十分嚴重 各級官員的腐敗，激化了災民（特別是行蓄洪區災民）的不滿情緒。各地均發 據不完全統計，從６月下旬到７月底的一個多月裏，各受災省區至少有１４０ 這是對於踐踏人權的報復。 很少有人贊成社會報復，尤其是暴力行?。但事有因果，你不能指望種瓜得豆 無人能夠否認，聚居於中國東部低窪地帶人民的基本人權和經濟-社會人權已 不是說人權就是集體人權嗎？整個東起洞庭湖、西至長江口、北抵洪澤湖、南 不是說人權就是經濟-發展權嗎？行蓄洪區民?已經提出針鋒相對的口號： 平心而論，所謂集體人權並非中國政府憑空捏造出來的一個概念。中華民 由於歷史的、地理的、人口的、生態的原因，在可預見的歲月裏，分洪這種萬 歷史上，行蓄洪區皆嚴格禁止開墾。至少在兩個半世紀之前，乾隆朝代就已明 在國家立法機構的莊嚴會議廳內，在中央政府的巨大辦公桌上，數百萬人成? 長江特大洪災過後，１９省市３０９位公民簽署了告全國同胞書：《善待中國 | |
NO:96_23
| 飛俠阿達 於 2002/12/07 13:33 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
O:96_10 ytwj 於 2002/07/26 23:00 Re:轉貼：向中國宣告死症 ... 中國在這一項上恰恰擁有最大的優勢，人民幣并不與美元挂鉤，從經濟角度來說也不依賴外貿，中國擁有大量的美元儲備，在打倒日本之后，得到的美元賠款毫無疑問中國將成為美國的最大債權國。 ... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 全文沒啥時間仔細看完，但瀏覽到上面引述的這句話，只覺得 錯誤的說法加上一天到晚想打倒別人的心態 難怪那麼多人厭惡中國人 | |
NO:96_24
| 內幕 於 2002/12/09 20:21 | |
| Re:轉貼：向中國宣告死症 | |
鄭義：評奇文《長江不會乾枯》 作者﹕鄭義 (http://www.epochtimes.com) 這一類報導越來越多，社會上也出現了強烈的“救救長江”的呼聲。世紀之交，由四川電視台和劍南春集團聯合發起的“長江萬里行”科學考查採訪組，以三個月時間進行了從長江源頭到入海口的全程考查，結論是：長江生態環境已遭到嚴重破壞。 在這篇短文裡，我只引用他們關於長江源頭的報告。考查組指出：由於氣候變暖，冰川萎縮，雪線上升，湖泊、沼澤日漸乾涸，水源減少等原因，長江源頭正逐漸乾枯，近10年來，沱沱河每年流量下降約20%。沱沱河和通天河流域乾化、沙化、荒漠化問題日益嚴重，近20年來，江源地區荒漠面積增加20%以上，江源第一縣曲麻萊的老縣城被風沙圍困，1980年被迫到水草豐茂處另建新城，但不到20年，風沙又逼近，全城水井乾枯，全縣百姓只好到5公里之外的一口泉眼取水維生。 為什麼我只引用江源的情況呢？因為我想起了上海《解放日報》的一篇報導，叫《長江不會乾枯》。這篇由“本報特派記者顧許勝”署名的報導開場白就是：“在有媒體報導‘長江源頭一些冰川正在退縮，冰湖正在消失’的同時，‘長江不會乾枯’的定論在源頭有識之士中形成了共識。他們認為：沙化、高原湖泊的無形消失，河床萎縮、環境破壞等固然是長江源頭的危機，但長江之水是永繼的。長江上源不可勝數的地表水，以及地下水是無法估量的。”──這真是一段妙文，句句可圈可點！第一句就文不對題：人們正討論長江生態環境急劇惡化的問題，他卻用“長江不會乾枯”來堵嘴。就正如幾位醫生正在某病患床頭議論治療方案，卻闖進一人大喝一聲“甭操那份閑心，死不了！”他要淡化的是“長江源頭一些冰川正在退縮，冰湖正在消失”的事實，但拿出來的卻是“長江不會乾枯”這種缺乏說服力的估計。為了加強自己的論點，還把這個“估計”說成是“定論”，在一句話之內，這個“定論”又變成了“共識”。至於最後一句，“長江上源不可勝數的地表水，以及地下水是無法估量的。”完全是同義反覆，三個紅棗，紅棗三個。 在證明“長江不會乾枯”的“定論”與“共識”時，這位特派記者顧先生竟然這樣寫道：“在源頭附近，記者有這樣的感覺，雲中的山是雪，山中的雪是雲，腳下的雪是山，遠處的山是雪，處處都有潛流在湧，山山都有溪流在流，尤其是在耀眼的陽光下，晶瑩般的雪花無時不在化成滲入地下的水，而地下的水又無時不在為千年冰川注入能量。這個固體水庫是無法測量的，作為長江流之不盡的源泉，它當之無愧。”──這實在是不可多得的妙文！不光是文理不通，（什麼叫“地下的水又無時不在為千年冰川注入能量”？是指地下水會倒流到冰川上再凍成冰嗎？）最要命的是，他居然敢用自己在雪山面前眼花繚亂的感覺來論證一個關係到民族興衰的嚴肅問題。何不乾脆寫一個他做過的美夢呢？ 這位仁兄還振振有辭地寫道：“更重要的是，長江上源沱沱河發源於一個碩大的固體水庫，這個固體水庫的面積、厚度、深度，即使是探訪源頭的科學工作者也很難說清。”冰川是可以測量的，沱沱河的水量增減也是可以測量的。如果不是過於無知，就有故意隱瞞之嫌。黃河源頭地區的情況與長江源頭差不多，也有“一個碩大的固體水庫”，也是“處處都有潛流在湧，山山都有溪流在流”，他怎麼就不依據同樣的邏輯寫篇雄文論述“黃河不會乾枯”呢？我還注意到，這篇報導是發自“江源第一縣”曲麻萊的“專電”，也就是說，他應該是知道這個縣城在風沙進逼下已被迫搬遷以及飲用水缺乏的情況，但他閉口不談，卻大筆一揮，寫了篇充滿革命浪漫主義的奇文。──他怎麼就敢？ 建議將來寫中國新聞史的人，一定不要忘了把這篇《長江不會乾枯》的奇文列為範文，傳諸後世。 （讀者推薦）
| |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
