西進-台商的一廂情願
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| CW 於 2002/08/26 15:05 | |
| 西進-台商的一廂情願 | |
當台灣面對中國時，在外交上和軍事上，我們很清楚的視中國為敵國。 但是，很奇怪的，在經濟上，台灣並不視中國為敵國，主要是許多台商 認為中國有潛在市場和低廉的勞力，因此我們可以利用中國的勞力與內需 追求「雙贏」，但是這樣的看法正好正中中國的下懷，是非常危險的。 為什麼？主要是中國的兩岸經貿政策是要以商逼政、用經濟來拖垮台灣、 而目前台商的西進亦真的大致符合中國的「需求」--台商的債留台灣， 因此，台灣一廂情願追求西進的「雙贏」事實上是不被中國所允許的，也 | |
NO:959_1
| 灌頂 於 2002/08/26 15:40 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
>而目前台商的西進亦真的大致符合中國的「需求」--台商的債留台灣， 造成銀行逾放比提升，工廠的轉移或關閉造成失業率上升，也就是台灣 總體經濟實力下降而中國總體經濟上升。 相當大部分西進台商是高明的冒險家，一般冒險家以自己身家性命放手一搏，他們卻老早轉嫁風險，以台灣全民的資產為下注的籌碼(錢進中國債留台灣的銀行體系及股市)，贏了，是他們的榮耀，輸了，就等台灣的銀行打呆帳，台灣的股民替他們買單(個別股股價持續下跌)． 因為風險早已大部分轉嫁，所以，這部分西進台商投資事前評估浮濫，爭先恐後輕易出手， 失敗是很正常的結果． 這種歪風必須拿出金融政策，有效遏止！ | |
NO:959_2
| Rio 於 2002/08/26 16:34 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
這欄有內容，談到一些台灣經濟問題的核心. | |
NO:959_3
| 錘哥 於 2002/08/26 18:04 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
這欄是讓台灣會更好的主題. | |
NO:959_4
| 不能喊爽 於 2002/08/26 18:10 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
在臺灣等死,去大陸赴死 臺灣投資環境先弄好再說 | |
NO:959_5
| CW 於 2002/08/26 20:21 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
今天自由時報上登辜振甫提到，台灣和中國經濟依存度這麼高， 好像兩岸是友邦一樣，不應像是有敵意的國家。問題是兩岸又不是 這一兩年才有敵意，為什麼在中國的敵視下，台灣居然也能搞出對 中國依存度這麼高，台灣經濟上的敵我意識在那？ 相對於中國，台灣是擁有強大的經貿優勢，理論上，經貿是我國籌碼， 台商的西進，上有中國政府削弱台灣總體經濟的總目標，下有地方政府和 | |
NO:959_6
| 台灣人民 於 2002/08/26 22:18 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
>>過度投資印尼和過度投資中國有何不同？ 最大的不同在印尼不像中國，企圖以經濟拖垮台灣，利用台商鬥爭台灣政府。 島內有些潛在的統派份子，非但沒有躲在陰暗處，甚至還掌控了媒體、政黨，在內部挖牆腳、扯後腿，對台灣人民進行反宣傳--中國非敵國. | |
NO:959_7
| CW 於 2002/08/26 22:41 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
<島內有些潛在的統派份子，非但沒有躲在陰暗處，甚至還掌控了媒體、政黨，在內部挖牆腳、扯後腿，對 台灣人民進行反宣傳--中國非敵國.> 台灣政府在停止動員戡亂時期臨時條款時沒有引導輿論或直接 | |
NO:959_8
| 九流的ㄚ易 於 2002/08/26 23:26 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
如果國內的投資環境不改善.............. 法令不隨時代進步............ 那喊再多口號也沒用............... 以小弟公司跟政府機關打交道的經驗......... 我們彷彿是在跟一個敵視我們的政府打交道... 他們的政策就是最好是讓我們垮台讓社會上再多幾百個失業人口... 根留台灣不是口號喊喊就有的.......... | |
NO:959_9
| 台灣網友 於 2002/08/26 23:39 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
如果國內的投資環境不改善.............. 法令不隨時代進步............ 那喊再多口號也沒用. ----------------------- 這個應該可以好好討論 | |
NO:959_10
| CW 於 2002/08/27 04:14 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
如要討論台灣內部經濟問題，我想大概可以從幾個方向來思考討論： 1. 政府 2. 產業 3. 學術 | |
NO:959_11
| Key 於 2002/08/28 11:02 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
CW, it seems to me that we need a complete overhaul of our financial system and the related institutions as well according to your opinions for the solution. The problem is which would be the top priority as the cruel reality of our slump economy continues to erode the confidence of the people living in this island nation? | |
NO:959_12
| 草地人 於 2002/08/28 23:03 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
不去卡位會失去商機,留在台灣你會死掉 這是統媒的論調 可是統媒從來沒有提醒台商去中國投資要具備什麼條件.有什麼陷阱.發生問題該如何處理? 這是統媒的陷阱 換東家的味全.陷在海滄的台朔等.....都是例子 | |
NO:959_13
| 不能喊爽 於 2002/08/29 00:17 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
你真的是草地人 ? 不信來彰化問中小企業是否有這句話 ---在臺灣等死,去大陸赴死--- 奇怪只選擇前句批評,後面那句就無意見 居心何在? | |
NO:959_14
| 1111 於 2002/08/29 13:44 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
目前比較常見的論調 要以台灣做基地，深耕大陸市場，不能在台灣腳步站不穩時，就連根 一般的中小企業沒有辦法轉型，在台灣做不下去，整個轉去大陸 只是這邊很多將執政者做不好的政策怪給媒體? 最近又要放老人年金了, 對這政府失望透頂, 大家的健保費列收入, 所以員工發 | |
NO:959_15
| Duronglee 於 2002/08/29 14:51 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
若是正常的媒體，應誠實的報導一投資地區的優劣，幫助投資者做正確的判斷。但國內某些媒體，只懂得大力宣傳某某公司在中國賺了多少錢，卻把所有負面消息慝而不報，造成台灣公司非去中國投資不可的假象。這種台奸媒體擺明了是和共產黨一起來誑台灣的錢，不能批評嗎？ | |
NO:959_16
| 不能喊爽 於 2002/08/29 18:21 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
我跟你保證,媒體影響力絕對不會比同(上.下游)業影響力大 投資一定會有風險,台商非常清楚 現在能做的就是改善國內投資環境而不是南向政策 除了大陸,台商也有少部分選擇越南 因此不用麻煩政府搞南向政策 還是老話一句 改善國內投資環境才是政府應做之事 這還關係到勞工失業率問題,不只是臺商 | |
NO:959_17
| F88 於 2002/08/29 20:25 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
Duronglee: 台奸媒體正是台商一廂情願,爭先恐後去中國冒險的主因. | |
NO:959_18
| 草地人 於 2002/08/29 22:50 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
不能喊爽 你好 這是統媒的論調:前一句的註評 這是統媒的陷阱:後一句的註評 其實如果你聽到台商吹牛說他在中國有多賺錢,現在要擴廠,那他一定賠錢而且是要回來借錢. 只有極少數台商會說辛苦經營那他可能還過得去 | |
NO:959_19
| Duronglee 於 2002/08/29 23:48 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
南向政策絕對是個正確的決策，成敗很難講，但是做總比不做好，早做也比晚做好。三、四十年來台灣的產業政策有個很嚴重的問題，就是幾乎把所有的出口市場鎖定在美國。這當然造就了台灣的繁榮，但也同時使得我們對美無論在經濟、政策、外交、軍事等方面的依賴度過深。 然而，美國對我國大體上還算是友好的。中國呢？只有那些屎爛到底的台奸派和媒體才會硬說中國對台灣友好。對於我們在世界上唯一的敵對國家，高達百分之廿幾的經濟依存度能說是正常現象嗎？ 如果政府官員的頭瞉沒有壞去，分散台灣的風險是絕對有必要的。我們都知道中國當初是搞什麼把戲，才把台商騙去的 -- 免費或低廉的大塊土地、長時間的租約、租稅減免(什麼幾免幾減半的)、地方官員的笑臉攻勢、地方建設的大力配合、充足的廉價勞工... 還有任意開出天花亂綴的空頭支票等等。 當今的問題，就在於我們有沒有辦法另尋中國之外的選擇地點。如果台灣本地就有競爭力的地點或產業領域，當然優先投資台灣。如果沒有，則可開始往其它地點找尋。天下雜誌前幾期曾介紹過台商在歐洲的幾個成功範例。無論荷蘭、德國，甚至一些崩解後的東歐國家，或許同時或分別具有低廉工資和地理上的優勢，我們都可以去試探。 包含東南亞幾個國家，我們不能要求對方拿出比中國還好的條件嗎？或許他們拿不出來，或許他們社會不穩定，或許他們國民習性好吃懶做，但是我們不問問看怎麼知道？ 印度也許不錯，至少對台灣人沒有什麼天生的敵意。至少也還能用英文溝通。他們的軟體代工業可說是執全世界牛耳，我們或許有機會可以靠印度人幫台灣做出世界級的軟體產品。 泰國是不錯的標的，但他們舔共太嚴重，先列入黑名單。 越南可以考慮，雖然都是共產黨，但是他們又不反台灣。不過如果越南搞毒品的話，我覺得還是離他們遠點好。 印尼和馬來西亞都有反華的紀錄，我個人覺得有點反感。 菲律賓理應是絕佳的合作伙伴，可惜他們社會動盪，人民又不勤勞。 澳洲不錯，雖然貴了一點，又有種族歧視問題。但澳洲有廣濶的土地，又有不算太小的國內市場，可能也可以試試。 | |
NO:959_20
| 阿土 於 2002/08/30 00:02 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
>>印尼和馬來西亞都有反華的紀錄 反華不是反臺，你到這兩國自稱是臺灣人，他們當地人反倒對你特別禮貌，臺灣人與華人沒什麼特別的關係吧？海外華人大多數都支持中國併吞臺灣，沒必要把臺灣人與華人扯的太親密。 為什麼會有反華運動？就是因為當時的華人掌握當地大量政治、經濟資源，但卻又不把自己當成當地人，就如同吃臺灣米喝臺灣水卻自稱中國人一樣，以當時的環境、民族心或教育水平，不反華才有鬼。 純粹個人意見，並非批評，請見諒。 | |
NO:959_21
| Thinker 於 2002/08/30 08:28 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
--------------------------------------------------------------------------------- 為什麼會有反華運動？就是因為當時的華人掌握當地大量政治、經濟資源，但卻又不把自己當成當地人，就如同吃臺灣米喝臺灣水卻自稱中國人一樣，以當時的環境、民族心或教育水平，不反華才有鬼。 -------------------------------------------------------------------------------- 為什麼猶太人很長時間連祖國都沒有, 但是卻都很有錢呢? 就是因為歐洲普遍存在的反猶運動, 他們在政治上得不到保護, 所以只能拼命賺錢來維持自己的尊嚴和生存. 有了錢就可以參與政治, 美國每個猶太人的平均每年捐款達到5000美元.他們要是沒有了錢, 就會被政客拋棄, 就是徹底的完蛋. 東南亞的華人命運與此類似. | |
NO:959_22
| Duronglee 於 2002/08/30 08:38 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
> 海外華人大多數都支持中國併吞臺灣，沒必要把臺灣人與華人扯的太親密。 所以你的意思是台灣人不等於華人？我自己認識不少馬來西亞的華人，他們自稱馬來西亞人，絕不會說自己是「中國人」。他們支持中國併吞台灣？你親耳聽過？當印尼爆發排華運動時，有多少華人是選擇來到台灣避難，你又知道嗎？ | |
NO:959_23
| CW 於 2002/08/30 12:28 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
<就是因為歐洲普遍存在的反猶運動, 他們在政治上得不到保護, 所以只能拼命賺錢來維持自己的尊嚴和生存> 這是倒因為果吧 我所知的是猶太人不管在那一國 他們還是猶太人 無法似也無願融入所在國 | |
NO:959_24
| 草地人 於 2002/08/31 23:04 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
最後一次排華時在印尼的台商確實很怕被連累,但事實印尼人將台灣人與中國人分的很清楚,印尼人功擊的是中國華人,台商.台灣觀光客全部沒事 | |
NO:959_25
| 呆胞公會 於 2002/08/31 23:15 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
哈哈,胡說八道,別國的華人都是中國華人?你怎說不乾脆說他們都是共產黨好了!你認識多少印尼的華人?不懂沒關係,千萬不要裝懂!到時要圓謊會累死你! | |
NO:959_26
| 阿土 於 2002/08/31 23:36 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
先感謝草地人的解釋，大家可以參考，排華不表示排臺。 臺灣人自私天性使然，信不信已我的旅遊經驗作參考，臺商在東南亞或其他國家做生意，往往都會養成特殊的一種習慣，那就是「寧可與當地人親，也不願與同是臺灣人親」，「人親不如土親」這句話你在東南亞國家的臺灣身上很難找到，這就是不排臺之外還對臺灣人特別好的原因。 Duronglee 兄，這是你現在的說法，華人被教乖了，在排華前的東南亞華人，根本不會自認是「某國的華人」，只是利用當地人的無知充當自己賺錢的工具，你可以親自到那些排華的國家走走，他們那些民族並不是你想像中的那麼殘忍，排華若不是這個原因，那又何來？出事只想到臺灣，沒事時照樣回去賺錢第一，就像中國難民來台，臺灣人教育水平好，所以已包容心對待，結果又是什麼，２２８可以說就是排華運動，只是差別臺灣人沒武器失敗而已。說一句更好笑的，會搞排華運動的﹝幕後策劃者﹞，往往就是華人。 另提海外華人親中親台問題，你自己用肚擠眼想想他們的華人報紙是哪幾份？新聞來源不是人民日報就是聯合報，你說他們長期被洗腦之後對臺灣問題是什麼看法？ 請有空參考小作：http://home.kimo.com.tw/taiwanmyanmar/ CW兄的「猶太人不管在那一國 他們還是猶太人」，全世界其他國家是否排猶讓他們自己去想，不過我說過「以當時的環境、民族心或教育水平，不反華才有鬼」。 本回覆與原欄討論無關，所以不再討論，有機會再研究，請見諒。 | |
NO:959_27
| Duronglee 於 2002/09/01 01:55 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
阿土兄，我過去和馬來西亞華人有過一些接觸。我記得最清楚的一個例子有兩個，一個是十幾年前來台灣推銷軟體的老華人，講得一口很難聽得懂但很有趣的福建話。另一個則是我去馬來西亞時的當地導遊。 很抱歉，我的台灣思想在那個時候尚未受到啟蒙，我對著他們直說「大家都是中國人」云的話，立刻被他們不以為然的表情頂了回來。由於連續遇過兩次，所以印象非常深刻。馬來西亞的導遊更是很明白的對我說，「我是馬來西亞人，不是中國人」。讓那時還深信全世界華人都是中國人的我，覺得臉一陣青一陣紅。從此，我就絕不再和東南亞的華人談論任何什麼中國人不中國人的鬼話。我個人的台灣觀念，也從這件事情後慢慢發酵。 根據我的馬來西亞同事的說法，印尼和馬來西亞的排華運動的主因，還是脫離不了貧富差距。東南亞國家的人，坦白說，比較懶，又不像華人重視教育，所以華人的富有絕非偶然。而我們今天若要談西進，那麼我們最好弄清楚要拿什麼東西去西進。如果我們在當地做的事情無助於貧富差距的減少，反而讓貧富差距更嚴重，那麼我們還是得再好好的想想，才不會重蹈過去華人遇到的問題。 | |
NO:959_28
| 看看樂 於 2002/09/01 11:24 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
說實話,如果我是臺商,我看見電視上一個勁地講大陸錢如何好賺,我一定也會去看看,,注意,,只是看看.如果,上遊原料可得,下遊產品好銷,廠房,勞動力等因素可以接受,我會投資.然而,如果這樣的基本條件都不具備,那我是絕不投資的.相信一般的臺商的智商不比我低.什麼媒體一講好,我就立刻撒錢.你以為一般的臺商家裏有印鈔機嗎?邏輯不通. | |
NO:959_29
| 草地人 於 2002/09/01 12:06 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
撤錢! 沒這麼容易! 在台灣你經營不好可以頂讓給別人,在中國經營不好時怎麼辦?把厰放棄回台?這還好不會在賠下去!但是台灣人的賭性堅強一定要再試試看?回台灣借錢?賣家產籌錢?還是頂讓給人?要頂給誰?中國人!可能嗎?還是“水鬼添暗孔”回台灣找替死鬼?替死鬼好找嗎?還沒找到之前還是一樣回台灣借錢?賣家產籌錢?好維持一個門面看頭,已備替死鬼來看厰. 可是要維持多久?要多少錢?狡性找到了替死鬼!還不是一樣是一個永遠的黑洞?只是把自己變成別人,但一樣還是台灣人! 全中國有多少因家產賣完,而流落中國的台灣“盲流”有?幾萬?幾拾萬? | |
NO:959_30
| aa 於 2002/09/02 04:38 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
在臺灣投資也是會賠錢,只要國內投資環境不改善 群聚效應就會往外發展,很不幸,美.日.歐等商人都去大陸投資 因此臺商縱使知道風險大,仍然要去打拼求生存,這是事實 如果留在臺灣投資會賺錢,不要說臺商,外商都會搶先機投資 --在台灣你經營不好可以頂讓給別人-- | |
NO:959_31
| 草地人 於 2002/09/02 08:29 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
中興是因為價碼談不櫳,要頂也要算成本,只要價碼談櫳,你等著看它頂不頂得出去. 至於中船是因為員工安置問題?有意要頂的台朔.長榮.奇美是因為不願意接受中船員工年資及冗員,而且基隆廠的場地是港務局的土地,如果民營港務局要收回土地,但也有價碼問題. 聽說中船經過裁員減薪後已經轉虧為盈. | |
NO:959_32
| 阿土 於 2002/09/02 08:47 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
美.日.歐等商人都去大陸投資？？？ 去了多少？他們投資的項目及金額是多少？外國人才不會像臺灣人一樣蠢吧。 臺商多少人被關在中國只等錢去贖回？犯了什麼法？或外國人也被關了不少？等錢贖回？ 臺灣投資不賺錢原因何在？臺商在大陸賺錢成功了多少來聽聽？ | |
NO:959_33
| 草地人 於 2002/09/08 10:32 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
其實如果沒有台.港.韓.新.日等國家對中國的大量出超，中國用什麼去對歐美等國家的更大量出超。反之歐美國家對中國封閉市場，那台.港.韓.新.日等國家也不會到中國投資。 中國對外貿易出口是消耗性低技術產品，進口國容易找到替代進口國。那中國的進口呢? 除了再出口的原料外，其他高級技術機器都要向歐美.日等國進口且沒有替代性。 這種貿易結構，在承平時期各賺各的會相安無事，但若牽涉到國家榮譽國際地盤利益等那時除非有一方退讓，否則關稅.禁止進口.甚至禁運更嚴重則斷絕貿易往來，但誰要讓步?當然是依賴對方較重的國家要讓步，也要看雙方的智慧如何發揮? 聰明如中國人(中國人自稱是世界上最聰明的人)在羽毛未豐之前最好不要裝勇裝神，否則對立起來不管是貿易戰.還是軍事冷.熱戰對中國剛起來的國力，將是一大考驗?(絕對不可自以為可以飛了!)。 | |
NO:959_34
| Green Flag 於 2002/09/08 11:35 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
所謂到中國有競爭力都是給自己的不長進找理由, 因為人力只是眾多成本中的一部分. 而且產品有沒有競爭力也不只成本因素, 行銷,品管,服務,研發..等都是產品有沒有競爭力的因素. 而到中國設廠降低成本是眾多不長進台商最喜愛的偷懶捷徑. 而這個捷徑給國家帶來危害也讓自己走向墮落及注定失敗的不歸路. 過去的製造雨傘,玩具及鞋子的台商不都是到中國去提升競爭力了嗎? 在中國投資可以節省人工成本但卻要負擔更多成本風險, 中國政府在吸收台灣的投資資金後改善自己的投資環境, 許多台商到中國投資的理由是中國廣大的內銷市場, 我個人有一個很深的感觸, 現在鬧鐘這種最簡單的東西都還越做越爛, 過去產品越做越好,大家拼命買好產品, 現在大家比賠錢賣爛貨,搞到景氣低迷消費者連爛貨都買不起也不想買. | |
NO:959_35
| King 於 2002/11/05 18:11 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
提倡「生產在中國、運籌在台灣」的學者及官員真的不知道此等構思的不可靠性與虛偽性嗎？不！他們只是心向大中華，他們之所以如此主張，只是想用來掩護「西進」，成全中國，期以湮滅台商大舉西進所帶來的「國內投資減少、財富縮水、債留台灣、失業人口增加」等對台經濟之不利衝擊，美化「西進」，進而麻醉國人，再以莫須有之理由將台灣經濟之不振嫁禍於別人。 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
/黃天麟 但若細心觀察，這一結局其實也是台灣自己作孽的成果。因為我國144家會員廠商絕大部分生產工廠都在中國，且其生產規模很多均已凌駕台灣。就因台商在中國之份量極高，占中國資訊硬體產值70％以上，北京鑑於SEMI與台灣業者關係密切，當然亟須該組織在政治問題上做個釐清，而施以壓力。 一面由於中國近幾年得台商之密集投資與擴廠（註），上海近郊之群聚效應日益擴大，促使中國逐步取得對台灣或對國際的政、經、軍籌碼，而台商替中國所建立的生產王國地位，確實也已成為北京壓縮台灣國際空間的有力手段。 此次之寧可選擇中國，聲明台灣是中國之一部分，也是看準生產基地在中國的台灣會員必不敢提出有力的抗議，也不會衝北京之意退出SEMI組織，也就是說北京也好，SEMI也好，都吃定了台灣，他們了解，台商已是北京囊中之物。 由此SEMI總裁之對北京靠攏，明白地告訴了我們，如果我們失去關鍵產品生產基地的地位，任何亞太營運中心、運籌中心、研發中心、物流中心、供應鏈等的設計與構想都將淪為空談，即使能以各種優惠措施勉強招攬了一些營運總部，只要北京皺眉示意，一夕之間營運總部就會離開台灣拜拜而去。因那裡有麇集的生產園地、將來的市場、更多的台商，更重要的是，要迎合北京之意旨，且他們之撤離台灣絕不會失去任何價值與商機。 提倡「生產在中國、運籌在台灣」的學者及官員真的不知道此等構思的不可靠性與虛偽性嗎？不！他們只是心向大中華，他們之所以如此主張，只是想用來掩護「西進」，成全中國，期以湮滅台商大舉西進所帶來的「國內投資減少、財富縮水、債留台灣、失業人口增加」等對台經濟之不利衝擊，美化「西進」，進而麻醉國人，再以莫須有之理由將台灣經濟之不振嫁禍於別人。 如果國人能從SEMI對台之傷害得到教訓，了解「沒有製造，運籌中心不可能存續；沒有生產，研發中心是不存在」的真實道理，徹底揚棄西進論者「生產在中國，運籌、研發在台灣」的陰謀歪理，則台灣有幸，失業者有幸，台灣經濟亦才能及時獲得解救。 （註：台灣對中國之投資累計已達1500億美元，遠高於美、日，為韓國對中國投資120億美元之12倍，扮演了世界各國對中國投資的帶頭角色。我國資訊硬體在中國生產之比率已超越總產值之50％，正處於被空洞化危機的日本海外生產比率僅約30％，韓、美更低。） 2002.11.04 | |
NO:959_36
| 大蕃薯 於 2002/11/06 10:40 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
1980年代左右 那時大概外銷最暢旺的時候 工廠幾乎是二十四小時全天開機 老闆也賺的不亦樂乎(三個月換一部車 越換越高級) 我曾經問過這些老闆們 你們難道不打算將錢投資在研發 行銷上讓公司更上一層樓 <代工就做不完了 哪有時間 那以後做的人越來越多 拼價格了 怎麼辦 <大家來比財力看誰凍卡久 價格拼濫了怎麼辦 <反正都有綠卡了 再說吧 我們喊了幾十年的經濟轉型為什麼到現在還是沒有很大成效 各方面因素很多 但部分台商這種過客心態也是一大原因 (沒想到二十年後這種經營模式仍到中國重現 而且更加險惡) 其實我們可以預見大部分台商的未來 | |
NO:959_37
| Luke-Skywalker 於 2003/01/19 11:58 | |
| Re:西進-台商的一廂情願 | |
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/1164237.shtml 一胎化下的小皇帝入職場 台商很頭疼 記者張聖岱 在深圳從事製造業的台商老郭，桌上放著一分辭職書。這是老郭過去一個月中，收到的第三份辭職書。相同的是，辭職的人都是二十出頭、有大學學歷，而且他們來上班的時間都不到一年半。老郭不禁感嘆，「實在不懂現在大陸年輕一代的想法」。 老郭遇到的大陸獨生子女世代問題，是大陸企業界目前面臨的共同問題。更值得注意的是，這批「七年級」獨生子女，將在未來二、三十年間，成為大陸社會的主力。 中共自一九七八年開始在大陸城鎮實施一胎化政策。按照大陸「六加十二加四」的成長歷程（也就是六歲入學，十二年基礎教育，四年大學），這批獨生子女從二０００年全面進入就業。 這群集祖父母、父母及長輩寵愛於一身的「小皇帝」，由於成長過程處處受到呵護，容易養成嬌生慣養的個性，一旦遇到問題，「草莓族」個性（外表光鮮亮麗，卻禁不起壓力）也就馬上出現。 大陸研究獨生子女的專家指出，獨生子女在學校遇到的最大問題之一是課業壓力大。由於他們受全家長輩的呵護，自然也就必須承擔「不能上一所好的大學，就很難找到好的工作」的傳統壓力。令人難以想像的是，有些獨生子女竟因為在學校被老師指責，或是與同學口角，而受到刺激驚嚇需要住院。大陸年輕人自殺的情況日益嚴重，也是「草莓族」的寫照。 大陸媒體便指出，草莓族出國留學，可能問題更加嚴重。表現生活自理能力差、溝通能力差、禮貌不夠、自我中心等。這往往也是他們出社會工作時所表現的態度。 一位在蘇州經營電子科技公司的台商盧先生指出，他新聘用的一些獨生子女，確實讓他十分不適應。雖然他們創作力很強，可是他們喜歡按照自己的想法去工作，沒有組織紀律的觀念和集體的觀念，對他們講話稍微重一點，馬上就想捲舖蓋走人。 「現在大學畢業生比起以前，真是差多了」，在上海從事辦公文具用品的大陸籍主管李先生認為，「以前的大學生工作時都很謙虛，也肯吃苦，很多都是從基層一路往上爬。現在的大學生，很少有人會這麼做」。 「經過這麼多次獨生子女一不滿意就掉頭走人的事情後，實在是很不想再錄用獨生子女」，經營電子科技公司盧先生無奈的說，「但是未來獨生子女是社會主力，幾乎無法取代，所以只能學習適應他們」。 【2003/01/19 聯合報】 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
