但是衛生署長跟健保局長的背景容我不客氣的說，
不但非必然為醫界出身擔任，甚至要有排除醫界擔任
的魄力。

因為利益衝突阿。

我重複一遍：因為利益衝突阿。

一個月收入至少20多萬的醫生，他會思考原來很窮的人
是繳不起健保費嗎？也許吧，但是少收錢就是對自己的損失，
醫生的收入跟病人的支出是一種零和規則。

利益衝突下，居然讓醫界出身的擔任衛生署長跟健保局長，
太不可思議。

老師是醫生，同事是醫生，學生是醫生，衛生署長還可以做事嗎？

進進出出衛生署長辦公室的大大小小醫生團體，都是有人情關係的。
不會有嗎？台灣就那幾家醫學院，隨便也認識幾個。

因為人情壓力阿---不能讓衛生署長給醫生當阿。

因為思考模式阿---不能讓衛生署長給醫生當阿。

政務官應該是給管理長才擔任，更應該給沒有特定利益背景的人擔任。

在由國外出版的醫院管理的教科書，開宗明義就是「醫院不以營利為目的」。但是在台灣，醫院被視同為生產營利的工具，始作俑者，就是王永慶和莊逸洲建立的長庚醫院集團。他們引進了「管理長才」進駐醫院，醫師不再是醫院的主導著，變成了受雇的工作人員。而各個財團莫不跟進，如國泰、新光。就是連一些大學醫院和教會醫院，也引進企業管理的模式，說的好聽是管理，說的實在是剝削。而最會從健保局搾錢的，就是這些財團醫院。

長庚等財團的管理模式我目前不予評論，因為是私領域。

衛生署長是公領域，也是管理者，管理者要維持要維持運作順暢的目標
有兩個，第一：增加收入，第二：減少開支。

可惜醫生背景的衛生署長所想到的思考模式偏向第一種，
而人情壓力也讓他偏向第一種。

而減少開支的意思就是讓某些人會少賺錢，所以這必須由
沒有利益背景的人來擔任是正常不過的事，至少他處於
中間立場，不必然為某一方護航。

敢作增加收入及減少開支的衛生署長才是好的。

醫生背景的衛生署長做得到嗎？李明亮的例子證明已經失敗了，
而他說他終於可以睡一場好覺了。

不管衛生署長是誰擔任，醫界團體的遊說力量是遠大於病患團體，
如果中間的裁判仍然由醫生擔任，那是完全的不平衡，全然的傾斜。

一個月收入至少20多萬的醫生,這示泛藍痛恨醫生當衛生署長的真正原因
一個醫生當衛生署長比他當醫生收入還少,這種人怎會乖乖聽話???

衛生署長應該由我來擔任 因為我和醫師沒有關係

我打算讓全國醫師做白工，不可以賺錢，救人不是您們的天職嗎
否則我叫全國勞工朋友清算鬥爭你們
我們勞工和你們醫師都是媽媽生的，

為什麼收入不一樣
我要把你們醫師的薪水打為3萬元以下，

這樣大家說好不好
這樣健保費就可以少繳了

附帶一點，我也打算當經濟部長，規定王永慶、蔡萬霖最高月薪為3萬
規定台積電全體員工最高薪水為2萬9千元
超過一律繳國庫，

超過一律繳國庫，

這樣大家就可再少繳一些健保費及稅金了

大家一律實行共產制度
這樣大家說好不好？！

我個人到是覺得蘭陽兄的意見似乎還蠻對的, 我尤其同意 不管衛生署長是誰擔任，醫界團體的遊說力量是遠大於病患團體，如果中間的裁判仍然由醫生擔任，那是完全的不平衡，全然的傾斜。

我也認為領導階層的人不一定要是醫生, 而需著重管理長才, 就像公司老板不一定是什麼都要會才能管人, 而衛生署長處理的事情和醫生天天面對的事情是完全不同的, 他不一定要是醫生, 但要俱備一些醫學的知識到是真的..

目前的衛生署長有偏袒醫界嗎?你們完全被依該會和媒體誤導了
你們被她當成棋子還不自覺

醫界整天喊苦, 小型醫院倒了兩百多家, 他們也有他們的難做之處
你怎麼知道他們沒有被刪減, 核扣及審查
你以為當醫生,開醫院很容易做嗎?

還是當醫生就很該死嗎?
我就不這麼認為

如果要學習醫改會偏激的精神
那台積電的薪水也比我的多 , 你這麼不叫他們電腦賣便宜點?
反正台積電的天職是要做電腦, 你必須要賣便宜讓社會進步

新聞記者的薪水也比我的多, 您這麼不叫電視台的廣告賣便宜點?
反正電視台的天職是要傳播, 你們的薪水幹嘛那麼多

計程車司機的薪水也比我的多, 您這麼不叫他們收便宜點?
反正計程車的天職是要載人, 您們幹嘛收這麼貴

汽油要漲價, 醫改會怎麼不去抗議?
汽油的天職是要給人用的 又不是中油生產的 是上帝生產的
為什麼不免費提供給大家用

你怎麼知道衛生署偏袒醫界? 那只不過是醫改會的片面之詞

醫改會當然希望痛恨醫師的人當衛生署長, 這樣對醫改會比較有利

醫改會 痛恨醫生到了極點 恨之入骨 你被利用了還不知道

醫改會利用人民鬥垮醫界,就相當於當年共產黨利用人民鬥垮國民黨

台灣再多一些像你這樣的人, 社會要崩潰, 共產黨要來接收的日子就快到了!

我有說過, 若是要一味偏袒醫改會, 那就是大家一律實行共產制度
這樣大家說好不好？！

那個是比方説…