究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 灌頂 於 2002/08/25 13:16 | |
| 究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
不願被中共統治是台灣絕對多數民眾的心聲，但究竟「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？＂維持現狀＂能免於＂被統＂的終極命運嗎？
| |
NO:949_1
| Love Taiwan 於 2002/08/25 13:23 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
＞＞＂維持現狀＂能免於＂被統＂的終極命運嗎？ 蠢命題！預設統一就一定是毒藥，不管幾年以後．是為基教派也． | |
NO:949_2
| 認知 於 2002/08/25 13:52 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
灌頂,好命題！統一當然一定是毒藥， ＂維持現狀＂不能免於＂被統＂的終極命運 究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ 「台灣共和國」獨立較好, 「中華民國」和 中國 糾纏不清,不好. | |
NO:949_3
| 灌頂 於 2002/08/25 14:12 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
這麼說來，你ＬＴ是統一基教派嘍？ 不放棄同中國統一，不管幾年以後？？？？．．．． 你的對台灣的愛還跟真的一樣喔！ | |
NO:949_4
| 台灣路人 於 2002/08/26 09:46 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
「正名」，是非常正確的觀點， 在此之前用中華民國（台灣）是個好方法， 就像目前執政黨推動進入聯合國採用的方式一樣， 逐漸讓國際理解， 台灣在正名之前叫做中華民國。 | |
NO:949_5
| 五股陳 於 2002/08/26 10:19 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
中國人LT: 如果統一不是毒藥, 你又何必利用LOVE TAIWAN這樣的署名, 來欺騙網站的台灣人? | |
NO:949_6
| Skywalker-Luke 於 2002/08/26 10:21 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
這兒有韓國統一教教徒？ | |
NO:949_7
| 灌頂 於 2002/08/26 11:03 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
同中國統一就是自甘放棄台灣中華民國主權國家的地位，就像男人引刀自宮，美眉再多也無福消受徒呼負負 ＞＜ ＂統一＂就算不是毒藥，也差不了太多，看過 司馬遷的悲情哀怨就明白啦！ | |
NO:949_8
| Rio 於 2002/08/26 14:36 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
為什麼葉公超、楊西崑主張「台灣共和國」? 因為＂維持現狀＂不能免於＂被統＂的終極命運. | |
NO:949_9
| 灌頂 於 2002/08/26 14:56 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
＞為什麼葉公超、楊西崑主張「台灣共和國」? 因為＂維持現狀＂不能免於＂被統＂的終極命運. 高見！
因為如此一來不但萬年國會必須全面改選，還得由台灣人民自己另立新憲法，蔣政權無法繼續操控一切，殖民政權不是玩完了？當然不允． 葉公超、楊西崑的確是誠實敢諫的忠貞愛國官員． | |
NO:949_11
| 灌頂 於 2002/08/26 16:08 | |
| Re:究竟是「中華民國」獨立，或是「台灣共和國」獨立對我們較好？ | |
那是你的意見，這兒也有一個大不同的版本： 維持現狀-->-->各國支持-->兩岸繼續以微妙的關係發展-->中國吸引台商大膽西進以商逼政，台灣政治上永遠沒有應有的國際地位，經濟上被吸乾資金慢慢窒息，軍事上也無法負擔越來越大的開支，軍力日衰我消彼長，最後只有棄械上表請降．．． 台灣共和國獨立-->自決權的行使大多數人的心聲-->依據聯合國公約各國無從反對-->中共攻台找不到依據且變成國際侵略,美日及其他國家為了自身利益本來就不容中國犯台-->中共犯台軍隊立刻被美日台聯軍消滅-->中國人民擺脫極權統治，中共啥麼都得不到搞不好因此垮台！ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
