聯合報的驚人社論 大家一定要看啊
| 回 覆 | 返 回 |
| 鳥羽 於 2001/10/02 13:01 | |
| 聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
以前老師常常教育小朋友 要常常看報紙 特別是社論 才能培養寫作的能力 不知道這一篇聯合報的社論算不算 李登輝執政十二年為台灣留下什麼 孫中山楬櫫「民族、民權、民生」，終結了數千年的皇權專制，為億萬生民創啟新命。毛澤東縱是千古梟孽，但他為中國製造了核子彈，使中國在強權世界中多了一份生存籌碼。蔣介石、蔣經國二代，雖未在台灣樹立全規格的民主政治，但將台灣建立成高教育的繁榮社會，且蔣經國更在生前將解嚴及開放大陸探親等兩把歷史之鑰交給了後人。這些政治遺產，皆成為這些政治人物歷史評價的重要準據。請問：李登輝為台灣做了什麼？ 李登輝為民主做了什麼？他毀了憲法，以權謀及黑金汙染了政風。李登輝為經濟做了什麼？他在任內享盡前人建樹的高科技經濟餘蔭，卻嚴重延誤了經濟金融的轉型與興革。李登輝為國民黨做了什麼？他將整個黨搞成了家父長一言堂，做為私人的權力鬥爭工具。李登輝為文化做了什麼？他的說謊、反覆、殘忍、自私，為人性做了最負面的示範。李登輝為兩岸做了什麼？沒有政策，只有仇恨；看似在鼓吹台灣人的大無畏，其實卻是鎖國的鴕鳥政策。如今盤點李登輝在下台後究竟給台灣留下了什麼政治遺產，大家竟又發現：原來他還留下了一場尚未完成的倒宋打連的政治鬥爭，一直到現在，他仍要拖著台灣人民為他作一了結。 有人認為，李登輝的人格特徵在於他的理想性與使命感。但在實際上，李登輝的人格主軸只是權謀鬥爭而已，其政治運作的主要目標亦只是在擴張與保全他自己的政治利益而已；其所謂的理想性與使命感，反覆無常，朝三暮四，皆只是他弄權的幌子與工具。 比如說，李登輝為回應國民黨對他的處分，發布了一紙書面聲明。令人驚異的是：李登輝此時的口吻，儼然竟仍以國民黨黨魂的捍衛者自居。李登輝說：「國民黨有史以來，一向是反共，談民主的……。」然而，熟悉李登輝的著作與言論者皆知：曾兩度為共產黨員的李登輝聲稱反共，其實無非是玩弄反華的政治權術。李登輝的反華，表現在內部政治上，只是為了迎合台獨論者而玩弄族群意識的反華論，甚至只是為了整肅其外省籍政敵如宋楚瑜者而演繹出來的反華論。與其說這是李登輝的理想體系，不如說只是他的權術手段。李登輝可以與台獨人士討伐郝柏村，亦可與中共密謀防制郝柏村。然則，如今李登輝竟以「反共」責諸國民黨，難道自認為他自己的反共思維承繼了國民黨的正統？至於李登輝又論及國民黨的民主，但何以談民主者會如此蹂躪憲法？又何以將國民黨弄成家父長制的一言堂？李登輝竟以「民主」責諸國民黨，難道完全不知反省自己對民主憲政的種種倒行逆施？時至今日，李登輝竟仍以國民黨理想使命的代言人自居，可見其理想使命之錯亂已至令人啼笑皆非的程度。 其實，李登輝絕非「民主之父」，而是「民主之子」。十三餘年前，台灣政治民主化歷經四十餘年的激盪，待民進黨及社會群眾搖鬆了國民黨的戒嚴體制，待蔣經國開放了黨禁、報禁；李登輝僅憑著椅子只坐三分之一的本事，以及「第一位台灣人總統」的民粹魔力，就一口吞下四十餘年來全台灣人民在民主憲政上血汗努力的果實。正如施明德所說，李登輝並未為台灣的民主運動出過什麼力；他只是像中了彩票一樣地突然領受了四十餘年來全民為民主奮鬥的成果，不啻是權力的暴發戶。 李登輝始終以「台灣悲情」，做為其權力鬥爭的主要憑藉；他不斷挑逗台獨意識，卻始終不承認自己是一個台獨論者，甚至四月赴日就醫時仍說不主張台獨。問題是：若不主張台獨，則如何解釋李登輝顛三倒四的兩岸政策；反過來說，即使主張台獨，似亦不需將憲法的權責體系摧殘至如此地步。總的說來，李登輝的一貫手法是：藉台獨情結而與民進黨合作毀憲，以試圖擴張及保全他自己的政治利益；又為了維繫錯亂的憲政，而必須維持其曖昧不明的台獨色彩，以拉攏民進黨。如此操作下，所謂的憲政改革與台獨思維皆成了李登輝的政爭權術工具而已；看不到他有什麼憲政改革的理想性，也看不到他有什麼台獨運動的真信仰。 許信良及施明德離開民進黨時，黨內不少人公開表示惋惜。但國民黨撤銷了李登輝的黨籍，全黨上下竟幾乎沒有一人為李登輝說一句話。這絕不是偶然至此，而是政治氣數的反映。另外，李登輝的倒行逆施，促成了民進黨「少數政府」的執政，民進黨當然表示感戴；但這只是出自對李登輝一手摧毀了國民黨的功能性貢獻的感戴，到如今李登輝的台聯與民進黨的選票發生排擠，遂連民進黨對李登輝的評價亦已開始走味。李登輝的歷史地位的根基竟是如此之淺，恐連李登輝自己亦會背脊發涼。 李登輝最得意的是他建立了一個大家都可以罵總統的時代，且以此證明他的民主成就。但是，如果不是有線電視的叩應節目衝破羅網，如果不是報紙咬牙撐過退報的迫害，難道批評總統是出自李登輝的恩賜，而不是得自整個社會的血汗努力？為什麼大家都敢罵總統，主因恐係總統有諸多可罵之處。李登輝自詡的民主時代，其實是出自主流社會與叩應群眾的奮鬥抗爭，而絕非出自李登輝的恩賜。最後，李登輝的國民黨政權終遭民眾否棄，這亦是出自社會民主力量的覺醒與抗爭；難道李登輝竟認為，推倒國民黨政權，也是出自他給台灣人民的政治恩賜？ 【2001/10/02 聯合報】
|
|
| 鳥羽 於 2001/10/02 13:07 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
再補充不相干的幾則新聞 可以順便看看蔣家為台灣留下了什麼 第一篇 2001.10.02 中國時報 假匪諜案冤獄三年 邱靜宜、傅克毅自救路遙 楊肅民/台北報導
這兩名少將，一位是當時任職國防部聯五計畫參謀次長室第六處少將處長邱靜宜，另一位則是擔任私立逢甲大學少將軍訓總教官的傅克毅；兩名少將被捕下獄，又涉及匪諜案，原本應是一件震驚各界的大事，但是當時消息封鎖，沒有人知道究竟是怎麼一回事。 事發後的翌年，國防部發了兩道命令，同時核定兩人停職、免職停役，一直到七十年六月四日感訓執行完後，才又核定兩人回役復職，兩人隨即辦理退伍。 當年原本已佔中將缺的邱靜宜，眼見軍旅仕途已無望，和傅克毅決定脫下軍服退伍還鄉，所幸軍方還同意他們可以領終身俸，退伍後一家大小尚可溫飽。 不過，為了爭一口氣，並討回兩人當年所受的不公平待遇，從三年前起，他們開始卯上國防部，不斷陳情要求國防部應該給付自停職日起，至回役復職期間，共卅一個月的停發薪資，每人共計三百二十一萬七千餘元。 由於國防部沒有在期間內給予答覆，兩人乃提起訴願，但國防部認為邱、傅兩人係受感訓處分，依規定不應予以補發而加以駁回，兩人還是不服，又委託律師提起行政訴訟，但台北高等行政法院日前還是駁回，他們認為駁回的理由不足，已經向最高行政法院提起上訴。 另外，邱靜宜、傅克毅兩人也依「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」之規定，向財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會請求補償，這部分獲基金會同意每人各獲一百九十萬元的補償。 有關冤獄賠償部分，兩人也在半年前向台中地院聲請冤賠，不過全案還在台中地院審理中。 第二篇 「當年同時關在土城仁愛教育所隔壁的呂秀蓮、陳菊，現在一位貴為副總統，一位是勞委會主委，只有我們還在喊冤。」今年高齡七十五歲的邱靜宜感歎的表示。 民國六十七年十月，擔任聯五第六處少將處長的邱靜宜，剛被蔣經國總統召見，將調升南警部擔任副司令，他從總統府回來才進辦公室，一名上校保防組長正在辦公室等他，請他到反情報總隊去談談，他到了那裡才知道他的連襟、已軍職外調逢甲大學擔任總教官的傅克毅，也被請到總隊，並要他們談在軍校的情形，最後以他們不夠坦白，將他們扣押起來。 原籍浙江的邱靜宜，抗戰時響應青年從軍，勝利後被派到杭州接收，後因剿匪失利，卅七年在上海最後一仗，轉進台灣，他和上海籍的傅克毅是軍校同學，兩人在上海認識一對姐妹花，他娶大姐，小姨子嫁給傅克毅，兩個人由同學、袍澤結為連襟，時相來往。 被請到反情報總隊半個月後，他們才搞清楚為什麼被扣押，保防官放錄音帶給他們聽，原來是有兩位余姓、嚴姓已退役的軍校同學，檢舉他們是共產黨潛伏在台份子，保防官告訴他倆，「因為有人檢舉，不能不辦」，不過查來查去也沒有任何證據可以證明。 後來個性耿直的傅克毅寫了一封信給當時權傾一時的總政戰部主任王昇上將，表示「若有實據就嚴辦我們，若無應還我們清白」，邱靜宜說，沒想到王昇惱羞成怒，而其中一位上校保防組長就自動請命要法辦他們，總政戰部就把他們移送軍法局審理。 民國六十八年，國防部高等審判庭以「原告等身為高階軍事將領，在我國面臨交戰雙方武力對峙之時，竟發表偏激言論，思想傾匪，影響軍民士氣進而折損無形戰力」，以六十八年曉晰第一號裁定他們各交付感化三年。 邱靜宜到現在回想起來還是憤恨不平，他說，這都是政戰的保防體系想破大案、立大功，所行的迫害，而且荒唐的是，僅以莫須有的檢舉就扣押他們再調查，查無實據還裁定讓他們去感訓。「感訓是什麼，就是關起來唸書，我還記得那時呂秀蓮和陳菊就關在我們隔壁，但是當年美麗島的受刑人，如今人人翻身，只有我們還在喊冤，也沒有人理會。」 邱靜宜說，那時聯五計畫次長是葉昌桐，他向其求援，葉則告訴他「真冤枉你又怎麼辦」，言下之意連他也沒有辦法，「那時人被關了，薪俸也停發，一家老小差點家破人亡，你說該不該還我們一點公道。」 「當時我和傅都官拜少將，說抓就抓，你知道嗎？保防官還告訴我們，他有去查過，說我們都很優秀，很可能是潛伏的匪諜，在那樣的時空環境下，當年我才五十歲左右，已佔中將缺，我不相信當時總統會不知情，但就是這樣一場假案、冤案，我在軍中的發展就此完了！」 「我們並不想爭什麼，只是想還我們一個清白，告訴我們的後代子孫，我們並沒有犯什麼叛亂罪，而該補發給我們的那三年薪俸，該給我們的就發給我們，如此而已！」 邱靜宜說，傅克毅不久前因為做了心臟繞道手術，身體不適，還在休養中，而在垂暮之年，他們不過想爭個理字，以洗清當年的叛亂罪嫌，至於當年所受的冤案委屈，國防部若還鐵齒死不認錯，恐怕他們也只能抱憾以終。 第三篇
這些年來，在朝野政黨的共識下，立法院通過了包括「二二八事件處理及補償條例」、「戒嚴時期人民受損權利回復條例」，以及「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」，只要是提得出證據證明，就算是當事人已往生，家屬一樣可以繼承人身份聲請補償。 政府編列大筆預算，希望能撫平在那一段「白色恐怖時期」人民所受到的傷害，另外，也有建碑、建館來紀念，像二二八和平紀念館、綠島人權紀念碑、鹿窟事件紀念碑等，而像「四六事件」，許多當事人在沈冤四、五十年後，也都獲得相關單位的正視，尋求彌補及平反之道，都可以看出政府有誠意來化解這段不堪回首的過去。 近幾年來各級法院所受理的政治事件冤獄案，賠償的金額也是屢創新高，像鹿窟事件的十九位當事人及其家屬，賠償金額逾億元，而像著名的憲法學者郎裕憲，也在退休後獲得他在大學畢業時被不當羈押八百多天的冤獄賠償。 為了建全冤獄賠償制度，加強保障人權，司法院院會上星期也通過「冤獄賠償法」修正條文，擴大範圍到因軍事審判法、少年事件處理法及檢肅流氓條例所產生的冤獄案件，都可請求賠償，這種種的努力，都是希望能化仇恨為祥和，化悲傷為力量，大家一齊向前看，不要再沈湎於歷史悲劇。 |
|
| 鐵匠 於 2001/10/02 13:46 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
鳥羽桑 你忘記眉批這一句了！ 叩應群眾的奮鬥抗爭？？那主流社會大概就是中時跟聯合的讀者吧！ |
|
| tunjen 於 2001/10/02 14:46 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
聯合報社論心中自設結論:李登輝一無是處 在邏輯上 這樣的命題很難完整地證明 硬著頭皮亂寫 就容易漏動百出 耳語和call-in節目都經常提到李登輝之於台灣的最大貢獻 就是把國民黨搞垮 這個貢獻 還少有反對者 文中舉一個和台灣毫無關係的毛澤東 看起來很突兀 不知道和討論"為台灣留下什麼"的主題沾上那一邊 我唯一能夠理解的就是年少時的反共八股作文 總要解救水深火熱中的大陸同胞 而一個中國論者今天的有關台灣的作文 可能也總要無聊地提一提中國偉大的革命導師 或許才通得過滿腦"一個中國 九二共識"的編審吧 |
|
| KSC 於 2001/10/02 18:03 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
外來政權媒體人的"道德'標準"跟一般老百姓是不一樣的,他們的"邏輯"跟台灣人也是不一樣的.「聯共反台」「外來政權」已正中他們的七寸,他們氣瘋了!他們仇恨暴烈的"評論",錯亂已至令人啼笑皆非的程度,只可當作笑話,或當作心理醫學研析的材料.台灣人有目周! |
|
| yl 於 2001/10/02 23:07 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
I think it is will be of great value to history if some one can get hold of the reply of the United Daily to complaint by Mr. Lin Yi-Hsiung around 1998 and put it side by side with this "editorial". |
|
| 貴寶寶 於 2001/10/02 23:51 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
愛國的人民 請拒看中國時報與聯合報 請大家拒看這種 唯恐天下不亂 睜眼說瞎話的報紙 |
|
| 反統派媒體 於 2001/10/03 00:58 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
沒猜錯的話，這一類好笑的社論是「黃年」在負責寫的。 我記得，1994年台北市長選舉，趙少康選市長，發動一個十萬人上街頭的遊行，隔天，聯合報的社論就是「請主政者聽聽昨天上街頭十萬人的聲音！」，看來大義凜然的呼聲，結果這十萬人上街頭所代表的勢力，只拿到百分之三十的「少數選票」。 還有，聯合報有個寶貝高層，叫張作錦。他現在幹什麼職位我是不曉得了，不過是幹過總編或社長這級。既然是這等級的高層，聯合報裡面供他揮灑的空間大的是，從社論到黑白集、各版特稿，甚至副刊專欄（張作錦在聯副真有一個專欄），都是他老人家可以輕易染指的空間，從編輯取向到特稿也是他可以操作的空間。但有趣的是，他還用「龔濟（媒體工作者）」筆名，在聯合報的讀者投書版偶有佳作。 聯合報是王家開的，他們要寫什麼是他家的事。我比較有興趣的是，一個報社高層，可以發揮的空間那麼多，那麼大，何必搞一個化名再去一個標旁「讀者投書版」的地方佔空間？沒錯，他老兄也可以是聯合報的讀者之一，當然有權去佔一個篇幅。但是，照他這重玩法，那麼聯合報還開「讀者投書版」幹嘛？還廣徵各路英雄好漢投書要幹嘛？ |
|
| hupo 於 2001/10/03 21:17 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
新新聞的楊照，最近還在捧聯合報的「第三代」，真是噁心。 楊照就是那種嘴裏喊著批判，骨子裏卻沒格調地攀附統派媒體權貴的人。 |
|
| hupo 於 2001/10/03 21:17 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
新新聞的楊照，最近還在捧聯合報的「第三代」，真是噁心。 楊照就是那種嘴裏喊著批判，骨子裏卻沒格調地攀附統派媒體權貴的人。 |
|
| 鳥羽 於 2001/10/03 23:20 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
呵呵 很不幸的 這本新新聞我也看到了 那個王文杉明明是個沒出息的公子哥兒 卻被楊照塑造成新時代的報人 實在有點不忍卒睹 看到楊照的表現 我想到張瑞昌與何榮幸 同樣心中有滿腹理想 卻為了現實考量 不得不為了媒體惡靈搖旗吶喊 |
|
| 讀者 於 2001/10/05 10:55 | |
| Re:聯合報的驚人社論 大家一定要看啊 | |
很好 ! 我喜歡 ! 我去訂了兩年的聯合報 ! |
|
