台灣政府v.s中國政府
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 天道必存 於 2002/08/21 00:48 | |
| 台灣政府v.s中國政府 | |
我覺得阿~ 台灣人民現在有很多都對阿扁不滿 嫌東嫌西ㄉ 那我們大不了2年後不要選他就好 可是中國人民在怎麼對共黨不爽 也都不能換 更別說罵政府了 唉~雖然我是橘黨 但我也非常不想給中共管 我去過中國 因為我是所謂的外省人 返鄉探親 深深覺得中國真的比不上台灣 那邊的人水準真的比較差 思想也很難溝通 尤其在中國千萬別講政治 他們會跟你翻臉的 他們的衛生習慣也較差 看起來土土的 我不故意貶低喔 所以雖然我是外省人可是我不會想統一ㄟ 因為我從小就在台灣長大吃台灣米喝台灣水 受台灣軍人的保護 政府的照顧 所以我的國家永遠只有 中華民國=台灣 | |
NO:893_1
| 西拉亞 於 2002/08/21 02:53 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
台灣人民現在有很多都對阿扁不滿 嫌東嫌西ㄉ 那我們大不了2年後不要選他就好 可是中國人民在怎麼對共黨不爽 也都不能換 更別說罵政府了
| |
NO:893_2
| 佚名 於 2002/08/21 10:29 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
》》在全世界都擁有合法地位,擁有廣大信眾的法輪功,卻在發源地[中國],被莫名逮捕殺害. 耳聽為虛，眼見為實！ 哎呀~~~差點問了，在練之前，千萬記住買人壽哦，最好全家人一起買，正所謂﹕“有備無患”！ 希望你早日公德圓滿 | |
NO:893_3
| 草地人 於 2002/08/21 10:45 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
耳聽為虛，眼見為實！ 本人住家附近就有法輪功.鄰居都有參加時間也有近兩年了.只見她們精神抖擻.紅光滿面也沒什麼不對的地方. 希望你耳聽為虛,力行為實自己也試一試 | |
NO:893_4
| TW 於 2002/08/21 10:47 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
全世界練法輪功都沒事只有中國人的法輪功有事？中國人的法輪功還是不要學才好，要學就學其他國家的法輪功 | |
NO:893_5
| 佚名 於 2002/08/21 10:59 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to TW 草地人: 發輪功叫我生病不要吃葯噢， 喜喜 | |
NO:893_6
| 佚名 於 2002/08/21 11:07 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
俺用空就去打打太極、下下四國、弄弄象棋，hoho | |
NO:893_7
| TW 於 2002/08/21 11:19 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
以醫學角度來講確實有時候生病就不該吃藥，因為吃藥會造成病毒的抗藥性使得病毒越來越毒，另一方面藉由人體免疫系統的自我治療才不會讓藥品的副作用存於人體 像我感冒我都是多喝開水或者靜坐也都不藥而癒，所以真正治療生病的原則是讓身體自己去治療身體不要用人為的外在力量去控制才好，醫學小常識 我一個朋友因為車禍受傷所以在治療的過程醫生給予打止痛藥最後身體不痛了但是腎臟不見了，原因是止痛藥導致腎臟出問題所以現在都要進行洗腎 打壓法輪功是政治的陰謀不是醫學的觀點 | |
NO:893_8
| 佚名 於 2002/08/21 12:21 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
以醫學角度來講確實有時候生病就不該吃藥 —— 生什么病都不要吃葯，連醫生都不要看，衹要心中念叨“李老師，來救我！”就行了，我想著就太恐怖了。這個可是我親耳所聞。試問一下，台灣分舵的舵主布道相關話語有否差异？ 請代我請教一番，小生在此謝過！ | |
NO:893_9
| chinaren 於 2002/08/21 12:26 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
[以醫學角度來講確實有時候生病就不該吃藥，因為吃藥會造成病毒的抗藥性使得病毒越來越毒，另一方面藉由人體免疫系統的自我治療才不會讓藥品的副作用存於人體] 不可因噎廢食，有時候生病就不該吃藥是對的，但是怎麽說得了病任何時候不讓吃葯是不對的。 | |
NO:893_10
| TW 於 2002/08/21 12:28 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
要不要看病是它自己的自由與你何干 李老師來救我是針對即將被中國迫害的哭喊之聲 你要查資料可到奇摩網站去找啊或者到美國網站去找啊 | |
NO:893_11
| 佚名 於 2002/08/21 12:31 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
撇開政治先不談，就我所知的法輪功的教義來看，簡直荒唐到了極點！至少我是這樣認為的。 不知道，你們有沒有看到李洪志布道的錄象沒有，他說地球爆炸了3次，最近几年又要爆炸了，可是衹有我才能阻止他爆炸！~~~~這僅僅是一部分，實在是滑稽可笑！ | |
NO:893_12
| TW 於 2002/08/21 12:48 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
基督教或是佛教等其他宗教還不是講這些，天國近了，信主得永生等等，我不是要污衊這些宗教，我只是覺得這有什麼大不了的，如果真如所言我只是當成它發瘋不理會也不至於壓迫這些宗教的信徒。中國信仰法輪功的人數有一億人，世界其他國家信仰它的有估計也有上億，這說明了什麼？你中國的法輪功被共產黨醜化了，共產黨為了遂行鎮壓異己是無所不用其極，看看其他國外網站在來評論吧。而且法輪功為什麼信仰的人越來越多？Why? | |
NO:893_13
| 佚名 於 2002/08/21 12:51 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
哎，這個誰都會看。但光看網站上的介紹逼近很可能和實際不太相附，所以我才麻煩你這位台灣網友介紹介紹法輪功分舵在台灣的布道情況嗎？如果您樂意有時間能去聽一聽，和我談談切身感受的話，我真是感激不盡！如果你不愿意，那我也不愿強求！再次謝過！ | |
NO:893_14
| 佚名 於 2002/08/21 12:56 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/21 12:48 Re:台灣政府v.s中國政府 中國信仰法輪功的人數有一億人 不知你的數据從何而來？如果你說的是對的話，那就是說在大陸隨便在什么地方問12個人就有一個是法輪功嘍？如果有機會來大陸，我建議你作個實驗看看，呵呵~~~~ | |
NO:893_15
| TW 於 2002/08/21 12:59 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
我可以為了你去聽他們講道但是你相信我說的話嗎？你還沒回答為什麼在中國的鎮壓之下法輪功的成員越來越多？其他國家的政府會比中國政府更無知嗎？ | |
NO:893_16
| TW 於 2002/08/21 13:00 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
你可以上大紀元去看看嗎？ | |
NO:893_17
| TW 於 2002/08/21 13:01 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
中國信仰法輪功的人數有一億人 不知你的數据從何而來？如果你說的是對的話，那就是說在大陸隨便在什么地方問12個人就有一個是法輪功嘍？如果有機會來大陸，我建議你作個實驗看看，呵呵~~~~ | |
NO:893_18
| 佚名 於 2002/08/21 13:03 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
》》看看其他國外網站在來評論吧。而且法輪功為什麼信仰的人越來越多 請問怎么看才算好？ | |
NO:893_19
| 佚名 於 2002/08/21 13:07 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
Rep:在中國政府的鎮壓之下有誰敢承認是法輪功的成員？ ——-- 這句話說的太棒了，說的我跳到黃浦江都洗不清了。hoho，厲害！ 不過，大家都以這種口吻來推脫，作什么事情都不需要理由了~~~~~~~~呵呵 | |
NO:893_20
| TW 於 2002/08/21 13:09 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
我不是要你去看那些人氣指數，我是要你去看它們在講什麼。為什麼跟中國政府講的話有這麼大的差異。 我覺得法輪功是你國家的問題是你應該去探究清楚而不是我。大紀元可以上去看嗎？ | |
NO:893_21
| TW 於 2002/08/21 13:12 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
Rep:在中國政府的鎮壓之下有誰敢承認是法輪功的成員？ ——-- 這句話說的太棒了，說的我跳到黃浦江都洗不清了。hoho，厲害！ 不過，大家都以這種口吻來推脫，作什么事情都不需要理由了~~~~~~~~呵呵 Rep:六四鎮壓之後中國有誰還敢在天安門講民主 | |
NO:893_22
| 佚名 於 2002/08/21 13:22 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/21 12:59 Re:台灣政府v.s中國政府 我可以為了你去聽他們講道但是你相信我說的話嗎？ —————— 如果，你說的是事實，（我相信你是比較理性的台灣人）我也可以把你說的來做一個參考！我覺得看問題不能片面化，不能感情化。正反兩面都要看，我看台灣是這樣，希望你看大陸也這樣！雖然結論往往會使你我不舒服，那也不能強求！但我想我會盡力做到客觀公正，希望你也是！ | |
NO:893_23
| 匪兵乙 於 2002/08/21 13:29 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to TW 法輪功是借用氣功功法的治療效果配合心理暗示使人對世界的認知產生偏執，從而做出有違常理的事情。 法輪功功法本身簡潔、實用，單純練習功法可以產生很好的健身效果，效果越好，心理暗示的欺騙性就越大，這就是有那麼多的人做出常人難以理解的事情的原因。 有關心理暗示的內容，如果大家有機會看到早期的傳功影帶或書籍，相信大家會看到除了“真、善、忍”以外的其他的東西。（現在的法輪功已經有向宗教發展的轉變和趨勢，所以一定要看早期的影帶和書籍才能對它有詳細的瞭解） | |
NO:893_24
| 佚名 於 2002/08/21 13:35 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
》》Rep:六四鎮壓之後中國有誰還敢在天安門講民主 這一事件恐怕不是你我几句話能說的清，恐怕也沒有資質去談吧。 我還是堅定我的處事態度：不能輕信，但也不能全盤否定 | |
NO:893_25
| chinaren 於 2002/08/21 13:41 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
[TW 於 2002/08/21 13:12 Re:台灣政府v.s中國政府 Rep:六四鎮壓之後中國有誰還敢在天安門講民主] 我個人認爲，目前大陸的民主和人權狀況比六四時要好得多了。 | |
NO:893_26
| 佚名 於 2002/08/21 13:41 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
匪兵乙 於 2002/08/21 13:29 Re:台灣政府v.s中國政府 to TW | |
NO:893_27
| TW 於 2002/08/21 13:48 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
就是因為看問題不能片面化感情化所以你自己更應該去探究這些問題，驗證這些問題，探究為什麼中國政府講的跟世界其他國家講的有差異 還有認同台灣不是壞人，建議你跟你的同胞看看樂道個歉 大紀元可以上去看嗎？ 我覺得大陸人民是善良的但是中國政府是邪惡的，處理兩岸問題中國政府以一個中國的原則來限制兩岸的互動，然後再跟大陸人民宣傳說你看是台灣當局不跟中國談把兩岸問題歸於台獨，這是很不負責任的手段，看看台灣投資在大陸上千億，台灣的回報是400顆導彈，不知你有何感想？ | |
NO:893_28
| TW 於 2002/08/21 14:07 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
法輪功是借用氣功功法的治療效果配合心理暗示使人對世界的認知產生偏執，從而做出有違常理的事情。 法輪功功法本身簡潔、實用，單純練習功法可以產生很好的健身效果，效果越好，心理暗示的欺騙性就越大，這就是有那麼多的人做出常人難以理解的事情的原因。 有關心理暗示的內容，如果大家有機會看到早期的傳功影帶或書籍，相信大家會看到除了“真、善、忍”以外的其他的東西。（現在的法輪功已經有向宗教發展的轉變和趨勢，所以一定要看早期的影帶和書籍才能對它有詳細的瞭解）
| |
NO:893_29
| chinaren 於 2002/08/21 14:08 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
[看看台灣投資在大陸上千億，台灣的回報是400顆導彈，不知你有何感想？] 台灣投資在大陸上千億，自然有上百億的利潤回報；而至於那400顆導彈，中國政府整天挂在嘴邊的話應該不是“因爲臺商來投資，所以我們不承諾對臺灣放棄使用武力”吧？ | |
NO:893_30
| 佚名 於 2002/08/21 14:11 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>還有認同台灣不是壞人 我有說他的壞話嗎？我想，我對兩岸關系的立場，你應該很明白吧！我也不必多說，人人都有立場，雖然可能不同，但也不至于影響交流，你說是吧！ >>大紀元可以上去看嗎？ 大紀元，我也有看，不過都是不知發到我的email里的，我說實話這份報紙80%是在污蔑，有些問題確實存在，但有相當一部分被夸大！你可能又要笑我了，我也不必推脫。不過我也有看cnn，ddc上的新聞，雖然其中也有些水分，但遠沒有沒有大紀元這類報紙的夸張！我是實話是說，信不信由你！ 》處理兩岸問題中國政府以一個中國的原則來限制兩岸的互動，然後再跟大陸人民宣傳說你看是台灣當局不跟中國談把兩岸問題歸於台獨 大陸的一個中國的立場是中華人民共和國建立以來就確定的呀！ | |
NO:893_31
| TW 於 2002/08/21 14:14 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to 佚名 你堅持的處事態度：不能輕信，但也不能全盤否定，我覺得你的態度不錯但是我建議能夠再擴充一下那就是“多看多聽多想”聽聽不同的聲音，看看不同的世界，想想是否真的如此 | |
NO:893_32
| 佚名 於 2002/08/21 14:29 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
呵呵，那是當然。 但鄙人對閣下也有小小要求，在上面已經提過了，不知你能否辦到？ | |
NO:893_33
| 匪兵乙 於 2002/08/21 14:34 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to 佚名 *******************
法輪功其功法本身在形式上也有類似的一套東西，就其功法本身而言，儘管它不是以陰陽五行、經絡理論為基礎，但是是可以產生和氣功一樣的保健效果的，這也是為什麼有那麼多人在練習法輪功的緣故！！我在上一貼中提到“法輪功是借用氣功功法的治療效果”，也是基於以上的原因。佚名兄，在這點上誤解了我的意思。 真正瞭解氣功的人對法輪功那套“理論”絕對是嗤之以鼻的，不過在起醫療效果的作用下，還是有人會相信他的“理論”，這也是法輪功的欺騙性所在。 | |
NO:893_34
| TW 於 2002/08/21 14:38 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>台海現狀，請問台灣方面就一點也沒有責任了嗎？ >>而至於那400顆導彈，中國政府整天挂在嘴邊的話應該不是“因爲臺商來投資，所以我們不承諾對臺灣放棄使用武力”吧？ Rep:我覺得是中國要來統一台灣不是台灣要跟中國合併，所以誠意應該是中國表示才對吧 請問一下佚名，中國互聯網暫行規則好像很多網站都被鎖住包括大紀元為何你可以看到？你看得到大紀元我為何要笑你，只是如果是污衊為何台灣的消息都沒問題獨獨中國的消息 | |
NO:893_35
| 聯合控制 於 2002/08/21 14:39 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
台灣有什麼責任？〈一個中國〉是你家在唱的，干台灣何事？ | |
NO:893_36
| chinaren 於 2002/08/21 14:41 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/21 14:14 Re:台灣政府v.s中國政府 [你堅持的處事態度：不能輕信，但也不能全盤否定，我覺得你的態度不錯但是我建議能夠再擴充一下那就是“多看多聽多想”聽聽不同的聲音，看看不同的世界，想想是否真的如此] 誠哉斯言！我會接受您的建議去看大紀元，然後想想是否真的如此；同時也建議您去看一下辯證唯物主義，然後想想是否真的如此？ | |
NO:893_37
| TW 於 2002/08/21 14:41 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>但鄙人對閣下也有小小要求，在上面已經提過了，不知你能否辦到？ 你是要我去聽法輪功嗎？還是要我公正的探討兩岸問題？ | |
NO:893_38
| TW 於 2002/08/21 14:45 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>建議您去看一下辯證唯物主義，然後想想是否真的如此？ 不好意思我是學資訊的我不知道何謂辯正唯物主義可否稍微解釋一下？ | |
NO:893_39
| 佚名 於 2002/08/21 14:47 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
哎呀呀，差點錯怪好人了~~~小生不才錯怪了好人，在此給大師賠不是了。 有一點你說的好， 我想一些人真是利用了中國的氣功功法繁多這點，利用民眾渴望健康的宿求，打著濟世救人的幌子，來愈弄老百姓！希望早日將現存的各類氣功歸類整理，去偽存真，造福民眾！ | |
NO:893_40
| 匪兵乙 於 2002/08/21 14:49 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to TW Rep:這麼好的功夫中國不會利用太可惜了。建議中國要多學但是導入兩岸和平的暗示 病人在對健康的渴求狀態下，可以相信能給他帶來健康的任何人的話！！！ 海峽這邊的人如此，海峽對面的人也是如此。 | |
NO:893_41
| 佚名 於 2002/08/21 14:58 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to tw 正反兩面都要看，我看台灣是這樣，希望你看大陸也這樣 至于那件事嘛，我衹是想借這件事情說互連時代信息爆炸，在得到信息，作出結論前，親身的体驗也是少不了的！如此而已！ | |
NO:893_42
| TW 於 2002/08/21 15:04 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
To 匪兵乙 一個癌症的病人他(他的家人、醫生等)不斷告訴他可以戰勝病魔這算不算是一種暗示？ >>海峽這邊的人如此，海峽對面的人也是如此。 Rep:看似有道理但是你留一個伏筆就是還兩岸關係本來的面目，請問何者為本來的面目？ | |
NO:893_43
| 佚名 於 2002/08/21 15:05 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
》》請問一下佚名，中國互聯網暫行規則好像很多網站都被鎖住包括大紀元為何你可以看？你看得到大紀元我為何要笑你，只是如果是污衊為何台灣的消息都沒問題獨獨中國的消息 我的意思是我認為話這份報紙80%是在污蔑，有些問題確實存在，但有相當一部分被夸大！請不要誤解我的意思！ | |
NO:893_44
| TW 於 2002/08/21 15:10 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to 佚名 我不會一竿子打翻整船的中國人，誠如我說的中國有優點台灣學起來；台灣有優點中國學起來 嘿！你還沒跟我說你怎可以看到大紀元的網站？ | |
NO:893_45
| TW 於 2002/08/21 15:14 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
喔！原來是email看到的。可是我是問你如何能上大紀元的網站。希望你看清楚我的問話好嗎？ | |
NO:893_46
| chinaren 於 2002/08/21 15:17 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/21 14:45 Re:台灣政府v.s中國政府 >>建議您去看一下辯證唯物主義，然後想想是否真的如此？ 鄙人不才，辯正唯物主義是一種世界觀，認為事物是客觀而非主觀的、發展而非靜止的、矛盾而又相關的、對立而又統一的、相互聯係而又相互影響的，任何事物皆有兩面性。 | |
NO:893_47
| 佚名 於 2002/08/21 15:22 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to TW 你有說看大紀元的網站嘛，在多說一句，我對大紀元不報好感，一點理性的東西都沒有，與此花太多時間看它，還不如看鳳凰衛試，bbc呢！怎么樣，夠坦白吧！ | |
NO:893_48
| 佚名 於 2002/08/21 15:26 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
要看也不難啊！隨便找一個代理就行了！這點你不用費心。找個肉雞做跳板很容易的，這你不會不知道吧！ | |
NO:893_49
| TW 於 2002/08/21 15:29 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to chinaren 我儘量去看看因為這是哲學的領域，我不知道我是不是能勝任。但是我覺得我看的懂其中的一具話，任何事物皆有兩面性，我認為事情並沒有絕對的對與錯，這也是這網站的要旨，透過不斷的辯論真理才會越辯越明 | |
NO:893_50
| 佚名 於 2002/08/21 15:33 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to tw: 你漏了半句，還有就是要有一個理性的大腦，不論左也好右也好，老是轉牛角尖，那也是不太好的！特別指出雙方都是！希望別人做到的事，自己也要做到！ | |
NO:893_51
| Taipei Student 於 2002/08/21 15:34 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
共產黨在中國專門拍電影和製作新聞鬥爛法輪功和天安門，說再多也沒有用。 | |
NO:893_52
| TW 於 2002/08/21 15:39 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to 佚名 看一下第NO:893_30，你就可以知道我是問什麼了。再看看你學的辯正唯物主義辯正唯物是一種世界觀，認為事物是客觀而非主觀的、發展而非靜止的、矛盾而又相關的、對立而又統一的、相互聯係而又相互影響的，任何事物皆有兩面性。，從何處得知大紀元不理性呢？ 你可不可以找個肉雞看看今天大紀元講什麼？還是一句話多看多聽多想，畢竟這是你國家的問題 | |
NO:893_53
| chinaren 於 2002/08/21 15:41 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to:TW 閣下過謙了。但不只在臺灣不知道何謂辯正唯物主義的是否佔大多數？在臺灣應該是更加容易查閲和傳播不同咨詢的呀？看來兩岸真的要加強交流与溝通了。希望你我共同努力。 | |
NO:893_54
| chinaren 於 2002/08/21 15:49 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/21 15:39 Re:台灣政府v.s中國政府 [從何處得知大紀元不理性呢？] 我也曾讀過一些大紀元的文章，認爲其中大部分是不客觀的，不符合事實（我的親眼所見、親身體會），是主觀的臆造，所以我也覺得大紀元不理性，也很反感。像這樣不客觀讓人反感的東西爲什麽要去天天看呢？ | |
NO:893_55
| Taipei Student 於 2002/08/21 15:55 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
局內人ＶＳ局外人 果然是有差別，中國犯罪率本來就比台灣高數倍，發生什麼事情都不足為奇，大紀元只是把真實世界的一部分展現給你們看罷了，因為我常去中國，所以對共產黨宣傳的手法很熟悉，看過 ｔｈｅ ｍａｔｒｉｘ嗎？ 搞不好我們正在帶領你從電腦中走向一個未知的世界，等你能踏到我們這一邊，在自由國度生活的時候，再來評論是與非吧。 ｐｓ，中國犯罪率比台灣高，但是台灣憂心治安的人比中國多，這就是知與不知的差別，正因為民眾在意，政府才會去改善。 | |
NO:893_56
| 佚名 於 2002/08/21 15:56 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/21 15:39 Re:台灣政府v.s中國政府 還是一句話多看多聽多想，畢竟這是你國家的問題 ——————- 請你不要向敏感方向上引！我想你知道是什么問題！ 對于立場相左的雙方來交流，就應該适時的回避一些敏感問題！我不想變為一場無休止的爭吵！說實話，俺沒有這個精力，也沒這個本事！ | |
NO:893_57
| TW 於 2002/08/21 16:03 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to chinaren 在台灣，哲學並不是必修課，所以懂這方面的人大概只有哲學系的學生或者是對這方面感興趣的人會去探討。但我個人認為如果兩岸同年紀的學生來辯論我覺得大陸的學生比較厲害。要找這方面的資料並不難只是看個人有沒有興趣去專研，誠如我所說的我是學資訊的所以我接觸的大部分事務都跟資訊相關，但我對哲學也不排斥，我覺得看哲學的東西讓我的腦袋以另一種層次來想問題所以也不錯！ | |
NO:893_58
| 佚名 於 2002/08/21 16:04 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
Taipei Student 於 2002/08/21 15:55 Re:台灣政府v.s中國政府 局內人ＶＳ局外人 ———————— | |
NO:893_59
| chinaren 於 2002/08/21 16:09 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
Taipei Student 於 2002/08/21 15:55 Re:台灣政府v.s中國政府 [中國犯罪率本來就比台灣高數倍，發生什麼事情都不足為奇] 不只是從那裏得到的數據？也是從大紀元嗎？“數倍”是幾倍？精確到小數點后幾位？如何算出來的？臺灣目前的犯罪率是多少？精確到小數點后幾位？如何算出來的？請賜教。 | |
NO:893_60
| Taipei Student 於 2002/08/21 16:09 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
呵呵，你在哪一段當中看見我說過犯罪率高低代表社會民不民主，我的意思是說犯罪新聞與犯罪率成正比的情況反映了當地訊息自由化的程度，而信息自由化是一個民主國家組成所不可或缺的要素。 | |
NO:893_61
| TW 於 2002/08/21 16:13 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to 佚名 我覺得你也太大驚小怪了吧，不要忘了你來的是台獨網站，雙方探討的就是這些問題。況且 我也沒有要跟你辯或爭吵，我只是希望你身為中國的一份子了解自己國家的問題如此 我一直搞不清楚你說“衹想別人怎樣怎樣，而自己還是固執己見的話”這句話的涵義，我只不過請你多看多聽多想如此而已，而且我哪裡固執己見呢？ | |
NO:893_62
| 佚名 於 2002/08/21 16:18 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
对于你的问题，我早有呼应，倒是你未对我的呼应，于明确响应 NO:893_31 TW 於 2002/08/21 14:14 to 佚名
佚名 於 2002/08/21 14:29 呵呵，那是當然。 | |
NO:893_63
| Taipei Student 於 2002/08/21 16:22 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
從強盜輩出想到中國人的劣根性 趙達功 6月18日《深圳特區報》刊登了一條消息，有一位婦女在中巴上與五六 個搶劫歹徒搏鬥受傷，她的勇敢反抗精神是值得深圳市民敬佩的。問題 是，中巴上那麼多人，尤其是大都是男人，為什麼他們不反抗？為什麼 在這位婦女與歹徒進行搏鬥時，都眼睜睜地看著，連幫一下手都不樂 意？類似這樣的事情在中國天天發生，人為財死，鳥為食亡，這些強盜 其實不是不怕死，就是因為他們太了解中國人的劣根性，太了解中國人 大都是膽小鬼，都是自私自利的家伙，所以才膽大包天。象深圳這樣的 城市，應該是比較文明的現代化城市，但是據我所知幾乎所有的深圳人 都被偷過、搶過，甚至不止一次。所以深圳人出門上街個個提心吊膽， 膽戰心驚，哪裡有什麼安全感。深圳強盜如此至多，全國其他城市的情 況可以想象。 這年頭，強盜的性質也發生了變化。過去的中國強盜傳統是謀財不害 命，盜也有道，雖然也有既謀財又害命的，但那是一般強盜都認為 不道德的，不是正路的強盜，更不是人們津津樂道的俠盜。現在 的中國強盜太狠毒，南京的德國人一家四口滅門血案慘不忍睹，就算由 於反抗殺死大人，為什麼連小孩子都殺掉？強盜的道德如此敗壞，令 人不寒而栗。網上看到過湖南出現反腐敗別動隊，專門盜竊貪官的錢 財，雖說是犯法，一般老百姓看來象是《水滸傳》裡的樑山好漢，也大 快人心。不過時代不是那個時代，尤其是中國的強盜，都是散兵遊勇， 獨立作戰，而且強盜層出不窮，有組織的強盜團伙，時間不長就會土崩 瓦解，哪裡比得發源於西西裡島的黑手黨。外國人被殺死畢竟是鳳毛麟 角的事，司空見慣的是每天都有中國人被強盜殺死，雖說政府、司法機 構也天天殺強盜，但不知誰殺的多。 聯想到中國人的劣根性：自私自利，膽小怕事，個人自掃門前雪，那 管他人瓦上霜。中國民族的這種悲哀不正是中國民族自己造成的嗎？ 我又想起那位日本網友《知恥近乎勇》的文章，人家外國人瞧不起中國 人，說中國民族時劣等民族有錯嗎？象這樣的民族遭受侵略太正常了， 不打你打誰？打了你那麼多年，竟然中國民族還是那麼頑固不化，還是 那樣不覺醒！當年的鴉片戰爭來得太晚，如果再早上一百年，中國一定 不是現在的中國，中國的覺醒肯定會來得早些。當年滿族人不過就是靠 幾萬精兵就可以一路殺到中原，就可以揚州十日，嘉定三屠，日本更 是以小打大，掃盪中華半壁江山，如果不是二次世界大戰的原因，僅僅 是中日之戰，中國恐怕早已亡國了。我曾經在一篇文章裡寫過，一個日 本兵可以佔領中國的一個村莊，幾個日本兵可以佔領中國一座縣城，說 什麼中國人從來不怕死，笑話！誰怕死？世界上最怕死的就是中國 人，尤其是中國的漢族人。這樣自私自利的劣等民族就是欠打，我倒 想，讓日本人再打進來，幹脆再來個八國聯軍進北京，看看中國到底 是英雄多還是狗熊多，到底是抗日的多還是漢姦多。中國人自己關起門 來自吹自擂可以，動真格的時候，恐怕大都是縮頭烏龜。鄧小平為討好 美國，打越南這樣飽受戰爭創傷的小國，體現中國膽子大，以大欺小， 以強凌弱，算得什麼英雄好漢？ 中國的強盜多，直接原因似乎是改革開放造成的，試想，獨裁國家、專 制國家、政教合一的國家，相對來說犯罪和強盜就會少一些。如北韓、 伊朗犯罪率很低，強盜也少，但我們決不能 因為如此，就想去恢復專政時代，我寧願忍受強盜的恐怖，也不願意 忍受毛澤東時代的政治恐怖。民主國家是靠法制治理國家的，法治是為 了保障人民的自由權力不受侵犯，歐美、日本等民主國家犯罪率要比中 國低的多，除了有健全的並能嚴格執行的法律制度外，其民族沒有中國 民族的特有的劣根性。為了賺錢，中國人生產的假冒偽劣商品在世界上 首屈一指，不僅破壞中國商品的信譽，更讓人家對中國人反感。木耳在 俄國銷售的好，結果中國人就大量制造假木耳出口俄國，俄羅斯人再也 不敢買中國的木耳，甚至對中國的其他商品先持懷疑態度。世界上最不 講信譽的民族就是中國民族。 中國目前是一個極不協調的社會制度，一方面經濟上實行自由化和資本 主義化，與國際接軌；一方面又實行共產黨一黨專制和獨裁，腐敗犯罪 比起強盜犯罪更加讓人民深惡痛絕；另外還要加上中國人由於固有的劣 根性，難以在自由寬鬆的社會環境下減少犯罪，賜給一丁點自由，人 們就以為犯罪是理所當然的，並非隻是強盜犯罪，所有的個體戶、個體 企業、合資企業甚至相當一部分國營企業，偷稅漏稅是家常便飯，這不 也是犯罪嗎？可惜法不責眾，法律人人可以當兒戲，法律成了聾子的 耳朵--擺樣的。對強盜雖然按法律懲治，但納稅人的錢總不能都拿出來 大搞監獄建設。所以令人頭痛的是中國人承受自由的能力，這一點恐怕 也是共產黨為專制找出借口。陸堅南先生曾經寫一篇文章，拿西方國家 的死刑制度來比較中國，我覺著他是中國人不了解中國的國情，我們承 認西方的法律制度和人道主義精神很好，但就中國的國情和中國人的劣 根性、頑固性，我認為中國不僅不能廢除死刑而且還要加大對犯罪的懲 罰力度，深受強盜驚擾的中國百姓，恨不得將所有的強盜槍斃。什麼時 候中國的教育水平、法律意識、道德品質等都提高到一定的水平，才談 的上寬鬆的刑罰和廢除死刑。也許有人說，貧窮是犯罪的根源，我不完 全同意，二百年前的美國，恐怕比現在的中國貧窮，但一樣建立起民主 自由社會制度，一樣犯罪率低下，這隻能說明要從中國民族的劣根性來 找部分原因。如果明天中國進入民主社會，首先要加強法治，自由不 能給予犯罪分子，並在相當長的時間內通過教育等手段根治中國民族的 劣根。我雖然身為漢族人，但歧視的是漢族人，這也算種族主義（？） 吧。 中國人的醜陋，中國民族的醜陋，多少中國人自己心知肚明，柏楊《醜 陋的中國人》罵，現在網上的居住在美國的蘆笛《醜陋的大陸人》也 罵，那個有人搞不清是中國人還是日本人的林思雲也在為日本人罵中國 人，我看罵是必要的，中國人罵還不夠，讓更多的外國人罵才過癮，打 仗是打不了啦，由於有核威懾，那八國聯軍也隻能靠經濟侵略，看起來 也差不多，真的加入WTO時，中國人要直接面對西方列強的經濟進攻， 到時候會不會全民皆漢姦不得而知。 | |
NO:893_64
| 匪兵乙 於 2002/08/21 16:22 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
To TW >>>>一個癌症的病人他(他的家人、醫生等)不斷告訴他可以戰勝病魔這算不算是一種暗示？ 這是一種積極的良性的心理暗示。 >>>>海峽這邊的人如此，海峽對面的人也是如此。 Rep:看似有道理但是你留一個伏筆就是還兩岸關係本來的面目，請問何者為本來的面目？ 什麼是本來面目？是指5年前的狀態，還是50年、500年…………，這樣追究下去好象沒有窮盡。小民僅僅是在IT圈裏混了幾年，還沒有能力探討這個問題。我每天想的除了怎麼掙錢供房子，也就是週末出去爬爬山、騎騎馬、呼吸一下新鮮空氣什麼的，這就是我的生活狀態，我周圍的人、出去玩時接觸的人也大體如此。 | |
NO:893_65
| TW 於 2002/08/21 16:23 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>我也曾讀過一些大紀元的文章，認爲其中大部分是不客觀的，不符合事實（我的親眼所見、親身體會），是主觀的臆造，所以我也覺得大紀元不理性，也很反感。像這樣不客觀讓人反感的東西爲什麽要去天天看呢？ Rep:大衛魔術師把自由女神變不見，或者從長城的一邊跑到另一邊等，我的親眼所見親身體會，你說是事實嗎？如果大紀元不理性可否讓我知道哪個是理性的？你的辯正唯物論似乎這時候就有所取捨了是嗎？ | |
NO:893_66
| Taipei Student 於 2002/08/21 16:28 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
唯物辨正只是名詞罷了，哲學在討論問題的時候也不是用共產黨的討論方式，光是繞在名詞本身打轉就是很沒意義的辯論，如果中國朋友們能先假想披者中國羊皮的共產黨所言全部為非，再來探討身邊所發生的事情，或許得到的就是另外一個世界，台灣才剛步入民主化，所以呈現兩極狀況，不是痛罵執政者，就是死擁執政者，這些都還不是一個完全民主的國家常態，不過情況也再慢慢改善中，希望中國能早日民主化，等民主化的那一天，每個人能過的更好，是哪一個國家還重要嗎？ | |
NO:893_67
| TW 於 2002/08/21 16:29 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
我不是早就回應了嗎？難道還要我說可以辦到你才懂嗎？ TW 於 2002/08/21 15:10 to 佚名 | |
NO:893_68
| 佚名 於 2002/08/21 16:30 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
Taipei Student 於 2002/08/21 16:22 Re:台灣政府v.s中國政府 真的加入WTO時，中國人要直接面對西方列強的經濟進攻， 到時候會不會全民皆漢姦不得而知 ----------- 與其猜測未來，還不如干好你我的本分工作吧，地球不會因為你多說了几句而停轉！中國的未來，台灣的統與獨，咱們啊還是走著瞧吧！ 多說無益！ | |
NO:893_69
| TW 於 2002/08/21 16:31 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
如果說多說無異那你為何來這網站呢？ | |
NO:893_70
| Taipei Student 於 2002/08/21 16:35 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
＞＞真的加入WTO時，中國人要直接面對西方列強的經濟進攻， 到時候會不會全民皆漢姦不得而知 呵呵，這句話你從我的哪篇文章內看到的阿？這篇是匪兵乙留的言喔。 與其猜測未來，不如好好過現在，與其想你的國家如何，不如想你的國家對你如何，好好去爭取自己的權益，改變自己的人生，未來不是掌握在自己手上的人是無法了解的。 | |
NO:893_71
| 佚名 於 2002/08/21 16:37 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/21 16:23 Re:台灣政府v.s中國政府 >>我也曾讀過一些大紀元的文章，認爲其中大部分是不客觀的，不符合事實（我的親眼所見、親身體會），是主觀的臆造，所以我也覺得大紀元不理性，也很反感。像這樣不客觀讓人反感的東西爲什麽要去天天看呢？ 你盡用這種事例來作為自己的論點，真替汗顏！ | |
NO:893_72
| Taipei Student 於 2002/08/21 16:39 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
看到的不一定是真的，真的也有可能是假的。 能體會就體會吧。 | |
NO:893_73
| 佚名 於 2002/08/21 16:41 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
NO:893_63 Taipei Student 於 2002/08/21 16:22 請你睜大眼看看最后几行，難道是你的雙胞胎兄弟？ | |
NO:893_74
| 佚名 於 2002/08/21 16:43 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
Taipei Student 於 2002/08/21 16:35 Re:台灣政府v.s中國政府 ＞＞真的加入WTO時，中國人要直接面對西方列強的經濟進攻， 到時候會不會全民皆漢姦不得而知 ----------------------------- 請你睜大眼看看最后几行，難道是你的雙胞胎兄弟？
| |
NO:893_75
| Taipei Student 於 2002/08/21 16:47 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
此篇為趙達功先生所寫，出自多維新聞社，其中若干符合我的觀點，不代表中間特殊用詞也代表我的觀點以及想法。 http://216.239.33.100/search?q=cache:http://www.chinesenewsweek.com/6/Commentary/319.html+%A4%A4%B0%EA%A5%C7%B8o%B2v&hl;=zh-TW&lr;=lang_zh-TW | |
NO:893_76
| TW 於 2002/08/21 16:50 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
謝謝Taipei Student回應 to 佚名 如果沒有跟你講是一個魔術，你是不是就相信了，還是依然不輕言相信也不全盤否認的辯正態度呢？我要說的就是Taipei Stduent的意思，大紀元講的跟你看到的或許不同但希望你還是能夠維持著不輕言相信，跟不全盤否認的態度看待兩岸問題 | |
NO:893_77
| 佚名 於 2002/08/21 16:56 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
Taipei Student 於 2002/08/21 16:47 Re:台灣政府v.s中國政府 此篇為趙達功先生所寫，出自多維新聞社，其中若干符合我的觀點，不代表中間特殊用詞也代表我的觀點以及想法。 ----- | |
NO:893_78
| chinaren 於 2002/08/21 16:56 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/21 16:03 Re:台灣政府v.s中國政府 [to chinaren 閣下過謙了。其實臺灣同學的辯論水平也是蠻厲害的，記得有一年的國際大專辯論會，輔仁大學的四位同學過關斬將，一路沖進決賽，其超強的思維能力、應變能力和口才給我的印象极深，我至今依然認爲當時評判團的評判標準有問題，最後的冠軍應歸屬於輔仁大學。 | |
NO:893_79
| 佚名 於 2002/08/21 17:05 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to tw: 能夠維持著不輕言相信，跟不全盤否認的態度看待兩岸問題 還是一句話多看多聽多想 ——————————————————
| |
NO:893_80
| 匪兵乙 於 2002/08/21 17:06 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
曾經聽到有關中國的這樣一個比喻：中國就象一列正在行駛中的火車，這列火車不可能停下來，它要末穩定的向前行駛，要末出軌！！！！ | |
NO:893_81
| Taipei Student 於 2002/08/21 17:12 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
如果這次十六大江澤民和朱鎔積被胡錦濤和李鵬等人鬥下台，那麼這輛列車出軌的可能性就會大增。 江澤民看來是擁軍派，其實並非主戰派，他是嘴裡說要解決台灣問題而利用這個觀點抓住軍權，其實希望中國和平演變，而如果朱鎔基下台讓李鵬等不會治國的土匪上台，那也是中國的運。 | |
NO:893_82
| TW 於 2002/08/21 17:18 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to 佚名 我並沒有要求你，你可以自己決定 | |
NO:893_83
| 佚名 於 2002/08/21 17:21 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
朱鎔基已經連任兩屆，年紀也上去了，再次連任的可能性似乎不大！我覺得中華人民共和國的最偉大的總理是周恩來，下面就是朱鎔基！ | |
NO:893_84
| chinaren 於 2002/08/21 17:22 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/21 16:23 Re:台灣政府v.s中國政府 Rep:大衛魔術師把自由女神變不見，或者從長城的一邊跑到另一邊等，我的親眼所見親身體會，你說是事實嗎？如果大紀元不理性可否讓我知道哪個是理性的？你的辯正唯物論似乎這時候就有所取捨了是嗎？ 有偉人說過：沒有調查研究就沒有發言權。 | |
NO:893_85
| 匪兵乙 於 2002/08/21 17:27 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
無論誰在臺上都不會希望中國這列車出軌。 朱鎔基能力有目共睹，如果下臺確實是另人惋惜。 我個人和我周圍關心政治的人幾乎都確信李鵬上不了台。 中國在民主方面的在不斷的發展，相信中國的命運可以掌握在所有中國人的手中（儘管現在還不能做到這一點）。 | |
NO:893_86
| 佚名 於 2002/08/21 17:31 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
說的好！ | |
NO:893_87
| 草地人 於 2002/08/21 22:47 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
本人十多年前遇有感冒時確實有吃藥,一瓶感冒糖漿要分四次否著天弦地轉準要睡兩天. 後來經人指點感冒咳嗽只要多喝開水而且要喝很多很多,只要幾天感冒好了,如此數次後抵抗力增加了,十幾年來如有感冒也不吃藥只喝水竟也痊癒了,因此小病是不一定要吃藥的. | |
NO:893_88
| 讀讀樂 於 2002/08/22 00:21 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
天道必存 於 2002/08/21 00:48 我覺得阿~ 台灣人民現在有很多都對阿扁不滿 嫌東嫌西ㄉ 那我們大不了2年後不要選他就好 ａａ：對呀！對呀！ 閣下怎不直接說：選宋楚瑜就好了！ 可是中國人民在怎麼對共黨不爽 也都不能換 更別說罵政府了 唉~雖然我是橘黨 但我也非常不想給中共管 ａａ：閣下不想給中共管？！閣下又說是橘黨的，那請問綠卡準備好沒呀？！ 我去過中國 因為我是所謂的外省人 返鄉探親 深深覺得中國真的比不上台灣 那邊的人水準真的比較差 思想也很難溝通 ａａ：不會呀！ 宋楚瑜私下可是覺得好溝通的很呢！ 閣下加入橘黨可能火侯還不夠喔！ 閣下過去一定是黃黨的吧！哈哈∼哈！ 尤其在中國千萬別講政治 他們會跟你翻臉的 他們的衛生習慣也較差 看起來土土的 我不故意貶低喔 所以雖然我是外省人可是我不會想統一ㄟ ａａ：嬤的！不想統一？！ 騙的了誰呀？！那閣下加入橘黨幹麻呀？！ 因為我從小就在台灣長大吃台灣米喝台灣水 受台灣軍人的保護 政府的照顧 所以我的國家永遠只有 中華民國=台灣 ａａ： 問題是：宋楚瑜說中華民國走不出去內！ | |
NO:893_89
| thank god 於 2002/08/22 03:46 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
說真的,覺的這個天道必存頭腦怪怪的 說他是在反串又不大像 說他在醜化某樣東西也不是 ㄟ~總之真的很怪,就不說難聽的話了 而那些中國人呀~多看少說話,對你有好處的 到哪裡可以看到罵國家罵政府這麼自由的國家呢 我可以在這裡批評任何人 你在中國的網站上可以嗎? 我們每天在看殺人放火的新聞 而你們才看到大紀元上的那種新聞就已經想吐了 我想中國人真的是不適合民主不適合有言論自由呀 | |
NO:893_90
| 西拉亞 於 2002/08/22 04:15 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
難不成世界上有兩種法輪功嗎?? 一種是全世界認同真,善,忍,的法輪功. 一種是發源地提倡地球爆炸3次的邪惡法輪功?? 但可是當老江走進國際時,世界上的真,善,忍,法輪功又變成了地球爆炸3次的邪惡法輪功?? 這出了什麼問題 | |
NO:893_91
| afsj 於 2002/08/22 07:11 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
台灣已經從蔣家的洗腦魔咒中醒來了，我們能發現並承認，我們所知的部分過去是由謊言及惡行羅織起來的。希望中國人也能自共產黨的謊言中醒來… | |
NO:893_92
| 匪兵乙 於 2002/08/22 09:33 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>西拉亞 於 2002/08/22 04:15 >>Re:台灣政府v.s中國政府 >>難不成世界上有兩種法輪功嗎??
法輪功最早的練習者在中國，最早的一部分“走火入魔”的人也在中國，中國取締法輪功是完全正確的。李宏志在國內混不下去到了國外，當然不能用那套容易產生問題的“法輪功”，肯定要改變。如我樓上的帖子所述，單純練習功法本身是無害，而且對身體有益的。李宏志當然知道這一點，所以在傳功的時候肯定要突出功法本身，淡化他那套“理論”中有關個人崇拜、世界末日的東西，同時突出真、善、忍這些在中國傳統觀念中大家都能接受，而且也樂於接受的東西。 所以法輪功在變！要了解法輪功在中國的狀況，一定要看早期的傳功影帶和書籍，只所以要看早期的東西，因為李宏志宣傳法輪功的方式已經改變了。 這種變的動機在於李宏志本人要證明他現在的正確，但這不足已彌補早期法輪功中錯誤的東西給社會帶來的傷害。 | |
NO:893_93
| TW 於 2002/08/22 10:22 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>有偉人說過：沒有調查研究就沒有發言權。 >>儅我看到大衛展示出的一些現象時，我不能馬上就說這是事實或者這不是事實，因爲我沒>>有進行調查，不知道之所以會出現這種現象的原因。但是我知道任何現象都是有原因的，>>都可以以科學的道理來解釋的。大紀元對我來說是一種描述實施的言論，但是它是否符合>>事實就要靠實踐來證明。調查研究就是一種實踐的過程。實踐出真知。大紀元中的一些描>>述是經不起實踐的推敲与證明的。 可否請教一下閣下知道大紀元有幾個主題嗎？還有閣下如何去實踐證明？ | |
NO:893_94
| 西拉亞 於 2002/08/22 12:17 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
匪兵乙的意思,是否原本在中國的法輪功很邪惡,但是當法輪功走出國際時就變得善良了. 可是因為中國裡的法輪功是邪惡的法輪功,.所以在外國的法輪功無論如何的善良,仍然是必須以中國看待邪惡法輪功的眼光,來斷言在中國之外倡導真,善,忍,的法輪功也必需是邪惡的法輪功,不能改變成為善良的法輪功嗎?? 台灣我所見過的法輪功,也不過像慈濟一般和藹可親. | |
NO:893_95
| 佚名 於 2002/08/22 13:37 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to 匪兵乙 跟這種邏輯混亂的人說再說也是妄言！在台灣看到就也以為在大陸也應該是這樣！這種人說白了，要么愚昧，要么幼稚！ 匪兵乙說的明明白白——“【要了解法輪功在中國的狀況，一定要看早期的傳功影帶和書籍，只所以要看早期的東西，因為李宏志宣傳法輪功的方式已經改變了。 】”——轉自匪兵乙留言 可惜，你再怎么說，有人還是會“誤解”（說的好聽點）沒辦法有些人的能力就衹是這些，不能強求 | |
NO:893_96
| 匪兵乙 於 2002/08/22 14:27 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
****************** 西拉亞 於 2002/08/22 12:17 Re:台灣政府v.s中國政府 匪兵乙的意思,是否原本在中國的法輪功很邪惡,但是當法輪功走出國際時就變得善良了. 首先應該肯定，國外傳播的法輪功肯定是和國內的有所不同，至少在法輪功的“理論”方面肯定有了改進，這一點李宏志最清楚，他要是不清楚，他怎麼在國外混呀。 法輪功只所以受到中國政府的大力打壓，我個人認為可能有以下三個原因： 一、在中國，法輪功已經給社會造成了傷害。眾多的練習者對世界、社會的認識產生偏執，不僅對自己，而且也對周圍的人產生不好的影響。 二、對於這些國內法輪功練習者或者說已經受到法輪功“個人崇拜、世界末日理論”影響的人，需要一個統一的輿論環境，來糾正由於練習法輪功產生的對世界、社會的錯誤認識。對於國內大部分人來說，他們可能分不清國內的法輪功和國外的有什麼分別，自我判斷能力的不足使得他們缺乏相應的認識調整能力。 三、法輪功多少已經成為某些利益集團打壓中國的工具，儘管法輪功已經有了變化，但李宏志曾經發過的“忍無可忍、走出來…………”的繳文，攻擊衛星，這些多少讓人覺得法輪功沒那麼單純，李宏志如果真如他所倡導的真、善、忍那樣，也不應該講出這樣的話，讓自己的信徒做出這樣的事。 想一想中國有那麼多的法輪功練習者，如果不採用快刀斬亂麻方式處理，肯定會遺留下很多問題，中國不加區分的打壓法輪功，有其必然性，多少也是一種無奈的選擇。 無論境內、境外的練習者，我相信大家都是普通人，大陸在對待境內的練習者是採用教育為主的措施，並沒有把他們看成洪水猛獸，只有他們違反法律的時候才會進行處理，大家在境外看到的有關法輪功在境內的遭遇肯定是誇大其詞的，正如我說的“三、法輪功多少已經成為某些利益集團打壓中國的工具”。 對於境外的法輪功練習者，我只聽說了： 我想香港對法輪功的處理方式應該對臺灣有一定的參考性。 | |
NO:893_97
| 天道必存 於 2002/08/22 14:32 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
說真的,覺的這個天道必存頭腦怪怪的 ㄟ 說我頭腦怪怪ㄉ???我只是說心理的話 說他是在反串又不大像 說他在醜化某樣東西也不是 ㄟ~總之真的很怪,就不說難聽的話了 而那些中國人呀~多看少說話,對你有好處的 我可以在這裡批評任何人 另外我會想下次投給宋楚瑜 是因為我上次投給阿扁 | |
NO:893_98
| afsj 於 2002/08/22 14:40 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
天道 請問你幾歲？閣下的發言內容讓我懷疑上次大選你還不能投票… | |
NO:893_99
| 匪兵乙 於 2002/08/22 14:59 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
謝謝佚名的好意 ^_^ 我曾經在這個論壇裏看到一句話，意思大概是“道理總是越辯越明”。 你我來到這個論壇，無非是想把自己瞭解的和眾人分享，把道理說清楚。所以我還是要把我瞭解的儘量說清楚（我是學理工類的，文筆不好，有的時候說不清楚，還請大家諒解）。 氣功是中國傳統遺產中最寶貴的部分，我個人覺得有必要發揚中國傳統文化中好的東西，給大家帶來健康的身體。 | |
NO:893_100
| 台灣路人 於 2002/08/22 15:19 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
中國網友可能必須對台灣多元社會有更深刻的理解才能懂得法輪功問題上的歧見。 宗教信仰在台灣受到的保障是非常充分的， 即使是怪力亂神的邪說， 只要信奉的個人沒有違法的行為， 頂多引來輿論的批評， 政府不會針對宗教團體本身採取行動。 台灣轟動一時的宋七力詐欺案（用合成照片宣稱自己分身術）， 法院也使僅就以變造照片行使詐術為由， 判處宋七力個人徒刑， 還是有些人繼續信他， 現在他刑滿出獄了， 依然在宣教，還是有人照信， 政府是不會管的。 台灣這樣的多元社會， 什麼樣的意見信仰都有， 所以台灣人很難同意中國所謂宗教上的異端邪說傷害國家的說法。 | |
NO:893_101
| afsj 於 2002/08/22 15:28 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
同意路人講的話。 要說所謂宗教上的異端邪說傷害國家，那至少也得像日本真理教一樣，找到具有實質證物來證明罪行才行。更何況在真理教事件過後，日本政府對於宗教信仰也依舊給予保障。 老是有宗教自殺事件發生的美國就更不用說了，美國有因此而被傷害嗎？ 地球爆炸三次算什麼？聖經還說死人會復活哩！ | |
NO:893_102
| 佚名 於 2002/08/22 15:43 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to 匪兵乙： 俺也是學理工的！ 要我說對這個論壇的看法嘛，我覺得我真是無話可說呀！其實，俺已經被封ip多次了，尤其是針對大陸網友，（不過他們有些人說話不注意分寸！這點我承認，不過，我可以告訴你們他們所說的真是他們的肺腑之言-------先給各位網友打預防針，省得說我在恐嚇！）我常常發現一個大陸網友和一個台灣網友在辯論，結果辯論到一半，那個大陸網友不見了，是理虧？可能是吧，不過還有些是斑竹無端封了他的ip。你要知道現在大陸很多地方都用上了寬帶，其中相當一部分的ip是固定。（本人用的是cable，還好俺現在知道換ip的方法）這樣不能留言，就使的與之辯論的台灣網友，更使得他對自己看法的確信，其實這是一種誤解！說句實在話，斑竹特別排斥相左的意見（無論是大陸網友，還是台灣網友）我覺得可笑，既然是民主嗎，有什么不能談的，衹要言語得當，不就行了嘛！ 很高興能在這里遇到像你這樣的台灣網友，也是給失望的我一點慰濟吧！呵呵 最后一句，可能會得罪各位台灣網友，不過我還是要說，在這種論壇，這種氛圍中【 道理總是越辯越明 】 是不可能的。 讓人聽到來自大陸的聲音，才是我一點小小的渴求
| |
NO:893_103
| sstab 於 2002/08/22 16:02 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
佚名 恰恰相反，我覺得版主的尺度掌握得非常好。 大陸人是沒有大腦的動物，沒有任何素質，我看到大部分的大陸人來這裏都是靠大陸那套霸氣十足的，胡攪蠻纏的無理性作風，他們根本不是來交流事實，理智討論的，而是抱著滿腦子已被灌輸好的政治傾向來的。你就是其中一個。你們這些畜生根本不能理解民主社會的深刻本質和表現形式。就象狗從來只能向人狂吠來表達自己的態度一樣。你們的言論欺騙，大話，威赫，愚弄什麽都有，根本不象生活在民主社會中的臺灣人那樣能看清這些，並理智地講清一切。 我看到的少數理智分析的大陸貼，在這從來不會被刪，你這種人的這些言論，踢你出去是太輕了。 | |
NO:893_104
| 佚名 於 2002/08/22 16:12 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
sstab 於 2002/08/22 16:02 Re:台灣政府v.s中國政府 佚名 ———————— | |
NO:893_105
| sstab 於 2002/08/22 16:17 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
佚名 我不是臺灣人，是大陸人，所以我會粗話，瓜瓜 | |
NO:893_106
| 台灣路人 於 2002/08/22 16:19 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
討論即使動氣， 兩位也別口出惡言， 台灣言論的界線， 言論上小扣一下帽子大家吵吵雖不太好也還無妨， 因為扣帽子可不是扣的人說了算， 要大家來自己判斷， 但是罵人的粗話可別出口， 這就超出言論自由的範圍了喔^_^! | |
NO:893_107
| 佚名 於 2002/08/22 16:25 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
sstab 於 2002/08/22 16:17 Re:台灣政府v.s中國政府 佚名 我不是臺灣人，是大陸人，所以我會粗話，瓜瓜 —————— 愿你表演順利，觀眾看的開心！ | |
NO:893_109
| TW 於 2002/08/22 17:02 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
违法犯罪的活动在任何国家都是不允许的，這句話我認同但是有些地方我不了解的 (1)法律有沒有可能是中共政權打壓異己的劊子手，例如中國訂定的戶聯網暫行規則 (2)事出有因，為何法輪功要攻擊通信衛星來撥放自己的節目，是不是中國政府打壓醜化使得這些法輪功成員根本沒有辯駁的機會只好用這種犯法的手段，中國政府控制媒體的能力是很厲害的 | |
NO:893_110
| 匪兵乙 於 2002/08/22 17:04 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
補充上一貼 NO:893_108 如果一個功法或者說教義容易引導他的信仰者，做出錯誤的事情，那麼這個國家的政府該怎麼做呢？ | |
NO:893_111
| TW 於 2002/08/22 17:16 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>如果一個功法或者說教義容易引導他的信仰者，做出錯誤的事情，那麼這個國家的政府該怎麼做呢？ 我覺得通通吊死或殺光光 | |
NO:893_112
| 台灣路人 於 2002/08/22 17:24 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
其實這個問題不錯， 宗教團體，如奧姆真理教宗教結社的除單純的宗教信仰外，尚包括恐怖行動， 這時國家的法律當然有介入的必要， 特別是真理教已經具體的以宗教團體為單位從事犯罪行為， 任何一國的司法自然以犯罪團體視之。 但是法輪功的問題的起始， 正如你說的，是中國政府認為功法或者說教義容易引導他的信仰者，做出錯誤的事情， 法輪功開始顯然不是以一個宗教團體為單位， 推動犯罪行為（這裡又有點麻煩，因為中國刑法中的犯罪，許多在民主法治國家中是不被認為是犯罪的，特別與政治有關的） 因此中國政府全面將法輪功定性為「邪教」後取締的作法， 就會被認為是侵害宗教自由。 在民主法治國家中，思想是不被認為具有危險性的， | |
NO:893_113
| 匪兵乙 於 2002/08/22 17:55 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/22 17:02 Re:台灣政府v.s中國政府 >>違法犯罪的活動在任何國家都是不允許的，這句話我認同但是有些地方我不瞭解的
對法律的運用，對傳媒的控制在任何國家都是存在的，只是程度的大小不同而已，其運用程度與該國的實力有很大的關係。 | |
NO:893_114
| soujiya翻譯 於 2002/08/22 17:58 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
NO:893_108 匪兵乙 於 2002/08/22 16:47 Re:台灣政府v.s中國政府 to 台灣路人 & afsj | |
NO:893_115
| 匪兵乙 於 2002/08/22 18:01 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
抱歉，剛才一時忘了 請斑主諒解 | |
NO:893_116
| chinaren 於 2002/08/22 18:49 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
是否宗教，這裡有兩條很簡單的標準。 一是看最終信仰物件。即使是在國外﹐邪教組織也不都被認定為“宗教組織”﹐它們的“信仰”也不都是“宗教信仰”。因為﹐有的邪教充其量是“迷信團伙”﹐譬如那些實行“教主崇拜”的邪教組織﹐當它們用欺騙的手法把一個一樣吃著五穀雜糧活在現世的凡夫俗子吹捧為無所不能的“超人”﹐以至完全代替或取消了傳統的宗教世界中作為一切意義和價值本源的“終極形上存在”﹙一般表述為“神”或“上帝”等﹚時﹐對這個“超人”教主的崇拜就是地地道道的迷信行為﹐這個組織就是不折不扣的迷信團伙﹐與“宗教”不可同日而語。換句話說﹐區分體系完善的宗教和形態粗劣的迷信﹐只要看看其中的“至高無上者”是無限的､超越的“神”﹐還是有限的､功利的“人”﹐就足夠了。 用這個標準一衡量﹐“法輪功”毫無疑問不過是一個愚昧落後的迷信團伙型的邪教組織﹐根本無法望及現代宗教的項背。它的“教主”李洪志目空一切﹐自吹自擂﹐聲稱自己高於釋迦牟尼､老子､耶穌﹐能主宰太空﹐是降臨在當今地球上的唯一救世主﹐只有他能把“不可救藥”的人類度到另外的“美好世界”去等等。然而﹐人們眼裡另一個真實的李洪志﹐卻是一個為爭一尺地皮對鄰居大打出手的“小市民”﹐一個拿著“法輪功”練習者的血汗錢置別墅､買綠卡､出入賭博色情場所的“花花公子”﹐哪裡有一點“神”氣可言。 二是看主要社會作用。世界現存的各大宗教﹐經過了上千年的歷史變遷﹐形成了與各種社會形態的良好適應性。它們吸收和表現人類創造的許多精神財富﹐作為傳統文化的重要組成部份和眾多信仰者的一種生活模式﹐在社會各方面發揮著特有的協調功能和平衡機制。邪教則不然。它之所以“邪”﹐最突出的標誌就是反社會﹐包括反對社會的基本生活秩序和基本道德准則﹐當代中國的邪教尤其明顯地反對社會主義社會﹐這就使其“自動”地充當了某種政治角色。總而言之﹐邪教給社會帶來的是破壞和災禍﹐是恐慌和痛苦。如此巨大的負面作用﹐與傳統宗教所起到的主要功效是截然不同的。 | |
NO:893_117
| chinaren 於 2002/08/22 19:17 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/22 10:22 [可否請教一下閣下知道大紀元有幾個主題嗎？還有閣下如何去實踐證明？] | |
NO:893_118
| 不能喊爽 於 2002/08/22 19:26 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
以醫學角度來講確實有時候生病就不該吃藥，因為吃藥會造成病毒的抗藥性使得病毒越來越毒，另一方面藉由人體免疫系統的自我治療才不會讓藥品的副作用存於人體 像我感冒我都是多喝開水或者靜坐也都不藥而癒，所以真正治療生病的原則是讓身體自己去治療身體不要用人為的外在力量去控制才好，醫學小常識 我一個朋友因為車禍受傷所以在治療的過程醫生給予打止痛藥最後身體不痛了但是腎臟不見了，原因是止痛藥導致腎臟出問題所以現在都要進行洗腎 藥劑如何使用,目前還是由有醫師執照的人來決定較好 | |
NO:893_119
| TW 於 2002/08/22 19:58 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>如果大衛的一些利用光學原理來展示的魔術也允許光線從四面八方各個角度照射過來的>>>>話，相信一定會穿幫的。 >>大紀元對中國大陸一些現狀的描述，在大陸，我看到了它的穿幫。 我覺得大紀元是暴露在世界各地的自然光之下接受批評，唯讀中國的光照不進來，是中國把他用你嚇人的方法來醜化，大紀元如果可以暴露在中國的自然光之下接受全體中國人的驗證不是更好嗎？ | |
NO:893_120
| chinaren 於 2002/08/23 09:07 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/22 19:58 Re:台灣政府v.s中國政府 >>如果大衛的一些利用光學原理來展示的魔術也允許光線從四面八方各個角度照射過來的>>>>話，相信一定會穿幫的。 | |
NO:893_121
| yl 於 2002/08/23 10:11 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
I suggest the removal of this thread. Except the first few posts most of the responses were related to the FaLungGong dispute. I am not saying it should not be discussed somewhere. But it is apparently a serious digression from the title of the thread and is not relevant to the purpose of this forum. | |
NO:893_122
| 草地人 於 2002/08/23 10:29 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
to:大陸朋友 今天不作準備,明天就不能改革,後天就不能成功 今天你不作,明天你就後悔,因為已經換別人了(一代新人換古人) | |
NO:893_123
| chinaren 於 2002/08/23 10:37 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
草地人 於 2002/08/23 10:29 Re:台灣政府v.s中國政府 [to:大陸朋友 說地對，我會努力。也希望各位多幫助。 | |
NO:893_124
| 匪兵乙 於 2002/08/23 11:09 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TO yl agree | |
NO:893_125
| 匪兵乙 於 2002/08/23 11:10 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
在我來到這個論壇的這段時間裏，看到很多網友討論經濟、民主…………，我是來自大陸的，就說一下大陸這邊怎麼看待這些問題。 在大陸的教育理念中，民主和一個國家的經濟發展水平是一個互相促進、互相制約的關係。 正如我前面帖子提到的一個比喻：NO:893_80“曾經聽到有關中國的這樣一個比喻：中國就象一列正在行駛中的火車，這列火車不可能停下來，它要末穩定的向前行駛，要末出軌！！！！ ”經濟發展水平是一側的車輪，民主制度是另一側的車輪，如果民主制度和經濟發展水平發展均衡的，這兩個車輪可以互相借力，火車可以跑的更平穩更快；如果發展的不均衡則極有可能出軌！！ 民主的實現需要一定的物質基礎，同時民主的發展可以促進經濟的發展；經濟水平的提高可以為民主進程的實現提供更好的外部條件，讓人們有更多的時間和精力來參與民主的發展。（在非洲的貧困國家談論民主制度的現實意義不是很大，當地人可能更關心生存問題，這種狀況在欠發達地區是普遍存在的）中國其實一直在尋求民主和經濟的均衡發展。 由於中國國情的複雜性，包括經濟、觀念、資源、人口素質在各個地方的巨大差距，導致中國的領導人在處理經濟和民主問題時採用非常謹慎的態度，是有一定的合理性的。中國文革已經浪費了20年，所以中國肯定不會採用前蘇聯的激進方式，中國的領導層和百姓，大部分都不希望前蘇聯的那種動盪發生在中國。還是給中國的民主發展進程多留一些時間吧。 | |
NO:893_126
| TW 於 2002/08/23 13:31 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
>>再有，我聽説中國中央電視臺第四套節目將于9月1日全新改版，不知在臺灣恢復收視了嗎？ 不好意思，我很少看電視所以我不知道 >>中國大陸政府目前不允許這樣，但是不能就此否定以後不會發展為這樣。 昨天我看了一篇網友的文章叫自省，給了我一些啟發: 今後我將只看不辯除非有意義或者有結論的議題，我也建議台灣網友要進行辯論時稍微想想開欄題目的意義為何是否有必要參與辯論。只有對台灣有意義的議題才加入否則中國的家務事中國自己去解決吧！ | |
NO:893_127
| chinaren 於 2002/08/23 14:34 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/23 13:31 Re:台灣政府v.s中國政府 [>>再有，我聽説中國中央電視臺第四套節目將于9月1日全新改版，不知在臺灣恢復收視了嗎？ 謝謝你的回應。 [昨天我看了一篇網友的文章叫自省，給了我一些啟發: 周星馳說過一句話：人都是有自尊的。大陸網友是想提出大陸目前的缺點然後讓台灣網友來一起討論改善的方法或意見，但是所得到的“方法或意見”不是推翻現政府，就是什麽七塊八塊的。近代中國戰火連連，民不聊生，受盡屈辱，好不容易安頓下來，對老百姓來説近處講是只想好好發展經濟，過好日子，遠處講是富民強國，不再受人欺負。我們也知道臺灣朋友是爲了讓我們早日實現民主、自由，然而貴方的“方法或意見”事實的代價卻是造成社會動蕩、破壞經濟、嚴重影響老百姓生活，是不符合當前大陸主流民意（套用一下臺灣民主用語）的。“急於澄清或者是比爛”也只是表達這種意思的形式，儘管形式不夠文雅高尚。 [今後我將只看不辯除非有意義或者有結論的議題，我也建議台灣網友要進行辯論時稍微想想開欄題目的意義為何是否有必要參與辯論。只有對台灣有意義的議題才加入否則中國的家務事中國自己去解決吧！] 我認爲兩岸人民是確實也應該有感情的，如果一定要分開你是你我是我一刀兩斷，我會傷心。 | |
NO:893_128
| 聯合控制 於 2002/08/23 14:47 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW的說的很確切。 本人總結一下《愛國》的中國人對民主說法，曾用過的種類。 一。中國是一個民主國家，採取的民主制度是民主集中制—這是比較早，比較直接的用法。 二。世界上沒有一個真正的民主國家，包括美國和中國—大家都不民主，你也別笑我，這樣的聲音很大，較早時，以前中共特愛用。 三。中國是一個具有《中國特色》的民主的國家—這樣的聲音比較小，也是目前的中共的最愛，也是正式說法。 四。中國會民主的，不過要慢、慢……慢、慢…；冀望可能未來的某年某月會發生—慢的理由千奇百怪。最近這樣的用法，中國網客最喜歡，中共本身是不用這個說法的。 五。中國會民主的，中共會改變為民主政黨—也是在未來的某一天，這樣說法大概是最少的。
| |
NO:893_129
| TW 於 2002/08/23 14:50 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
記得小時後我還會遙想我大陸的美麗山河，但是當我漸漸開始思考為什麼那個叛國的中華人民共和國常常在外交上國際上打壓我的國家中華民國我就開始對中國不懷好感了，大陸口口聲聲說兩岸是中華兒女，但從國民黨執政以來就時時刻刻打壓台灣，你的政府真的不好所以當然要他下台兩岸才有和平的機會 我覺得大陸人民是友善的但是共產黨是邪惡的 | |
NO:893_130
| chinaren 於 2002/08/23 15:33 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
其實在大陸不僅大陸人民，共產黨政府對於“孫中山的中華民國”也是認可的，我們從小就可以在歷史教科書中學到：孫中山先生領導的辛亥革命推翻了中國歷史上最後一個封建王朝，以三民主義為綱領建立了中國歷史上第一個民主共和國。當年共產黨的軍隊就是以中華民國國民革命軍第八路軍和新第四路軍的名義與其他國軍並肩為保衛中華民國的國土与侵華日寇做浴血奮戰。只是後來蔣介石背叛了“孫中山的中華民國”，其獨裁統治對共產黨的清洗和抗戰勝利后發動的反人民内戰造成了今日之現狀。那時共產黨的口號一直是“推翻蔣傢王朝”，從來沒有說過“推翻中華民國”（沒想到最終推翻蔣傢王朝的不是共產黨而是民進党，此話題以後再談）。然而後來蔣介石退守臺灣，爲了与臺灣的“中華民國”政府相區別，共產黨在大陸成立了“中華人民共和國”政府。一國兩府係由此而來。因此，不論大陸的“中華人民共和國”還是臺灣的“中華民國”都可視爲“孫中山的中華民國”的延續，如果統一后的新中國的國號就取“中華民國”，我本人擧雙手贊成！ | |
NO:893_131
| TW 於 2002/08/23 15:42 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
你是職業網特，這篇文章我在東森討論區就看過了，過了好久了今天看到還一字不漏的刊出來，你還自稱為農夫，騙笑耶！ 台灣的網友，中國的網特就是有人扮白臉有人扮黑臉，小心啊 | |
NO:893_132
| chinaren 於 2002/08/23 16:01 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
TW 於 2002/08/23 15:42 Re:台灣政府v.s中國政府 [你是職業網特，這篇文章我在東森討論區就看過了，過了好久了今天看到還一字不漏的刊出來，你還自稱為農夫，騙笑耶！ 這篇文章是我一個字一個字寫出來的，也在東森討論區發表過，如果沒有記錯的話，還跟您交流過看法，這幾天東森討論區不太正常，我是在一位名為“台獨分子”網友的建議下轉來此討論區的。您的ID號沒變，我感到很親切，只是一開始無法確定就是您；我的ID號也沒變，不知爲何讓您產生如此誤會，在不同的網站發表我自己寫的文章不知有何不妥，是否犯了規矩？ | |
NO:893_133
| TW 於 2002/08/23 16:08 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
你可以貼另一篇理性的中國網友“對一個中國的原則”看法給台灣網友看看啊！ | |
NO:893_134
| TW 於 2002/08/23 16:08 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
你可以貼另一篇理性的中國網友“對一個中國的原則”看法給台灣網友看看啊！ | |
NO:893_135
| chinaren 於 2002/08/23 16:12 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
不知您說的是那位中國網友？高山流水嗎？ | |
NO:893_136
| 聯合控制 於 2002/08/23 16:14 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
中國真的是會變，不但借口在變，只要有需要，歷史也會變。中國變形蟲又在變了。 | |
NO:893_137
| chinaren 於 2002/08/23 16:38 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
高山流水網友的“對一個中國的原則”看法已經被擠出東森討論區15頁之後了，恕在下不能原文轉貼，但其大致的意思我還是記得的： 1、和平統一是大陸單贏，和平獨立是臺灣單贏，兩岸動武不論結果怎樣是雙方雙輸。認爲應以和平方式解決兩岸問題。 2、不認同政治上的一個中國，認同文化上的一個中國。 3、不認同大陸提出的一國兩制，認爲臺灣人民難以接受。 4、認爲臺灣加入聯合國不無不可。 高山流水網友自稱自己為溫和統一派，我的觀點与他相接近，後來我們還互相通過幾次郵件。 | |
NO:893_138
| chinaren 於 2002/08/23 16:59 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
我可以接受你的謾駡，但不能接受你的誤會。 你罵我，大不了不理你，但不會難過。 你誤會我，我會難過。 | |
NO:893_139
| 草地人 於 2002/08/25 20:25 | |
| Re:台灣政府v.s中國政府 | |
今天跟一個中國福州來台依親的先生聊過幾句 這位福州先生說<<當人民要當台灣人民,因為處處受到保護.當官時就要當大陸官,威風.一聲令下沒人敢反抗>> 各位感想如何? | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
