<so poor,china>,from PRC

回應本題 自選底色↑ 返 回


sstab  於 2002/08/10 21:42
<so poor,china>,from PRC

article 1
叫囂對台灣動武的都是些什么人?
滿腦子中國封建斗爭思想,不管任何人權,人道。道德敗壞,信奉權力決定一切,衹會腐敗,是中國當今腐敗和關系社會的罪魁禍首,衹會剝削和壓榨,衹會煽動農村的已經被他們悲慘地愚化成動物的沒有創造性的什么也不懂的暴力青年,不久必將把中國帶入封建末期式的吃人大屠殺社會,并會把把世界拖入中國式黑暗倒退社會的畜生。衹有這些人才是動武的鐵桿分子,很簡單,他們從來衹會搞這些。
一旦攻台成功,他們得勢是必然的。中國必將封建權勢思想盛行。壓制自身社會的一切創造力,為將來的巨大社會底層反抗爭取人權全社會屠殺斗爭埋下伏筆。大屠殺后,不僅中華民族的道德更加墮落,西方也將受中國的影響走向集權和民主創造的死亡,世界殘酷動物化斗爭倒退即將幵始。
還有一种人也支持動武,已經被愚化地不知道任何是非的可怜中國式社會動物。

上帝,我說的全是實話。

看看人類中其他族群看著中國人的鄙夷眼光吧:他們自私的地方那么聰明,似乎是先知。公共的地方那么凶殘,無知,不顧后果,能把人愚化成動物。不愿聽任何來自天堂光明的引導,并要向天堂撒播惡毒的种子。撒旦的使者啊,你已經把你們自己的社會陷入了陣陣可怕的社會災難中,你今天的美好事物全都是天堂的產物,你卻想把天堂變成地獄?你會招致來自天堂的巨大毀滅力量的.

article 2

為什么中國官僚反對西方民族自決原則?
為什么他們衹能看到帶來的沖突?而看不到這是西方社會進步的一個重要前提?

因為,中國過去正是這樣扼殺自身社會小人群的創造力,以達到鞏固統治的目的的,但當時的統治者為了冠冕堂皇,全都拿出減少沖突這個幌子。

謊言說了几千年到現在成了真理,中國官僚們又拿著這些去國際上制造災難和退步了.

中國上層官僚根本不懂西方民族自決是民族生存和發展的必要因素,如果沒有民族自決,一個民族決不可能有自身完善的創造性,美國將不可能發明電腦,意大利過去出現不了藝術和文藝复興以及羅馬帝國時代的戰術更新。都象中國一樣,庸庸碌碌,什么都不能發展,社會不可避免地陷入災難循環中,被外國人看不起
人類的根本進步源于此。但中國上層官僚在試圖拿自己的呆瓜觀點強加于比自己先進几十倍的西方先進人道思想。

article 3

一個為中國的光明未來奮斗的人的回信
首先,你看看國內的反台呼聲,這是一群被愚化了的沒有任何頭腦的動物的叫聲。
他們不知道自己身邊的所有美好事物都是來自西方,也不知道他們正在反對自己做為一個真正的人唯一的道路--擺脫封建人身束縛,走向西方成熟的自由社會之路,或借鑑他們的經驗。他們現在所處的社會,根本上是孫中山首先推翻了最大的一座大山---封建滿清,然后是毛澤東爭取了大部分人的自由。其中最關鍵的是偉大的孫中山先生的不斷努力,以完全無私的精神去畢生奮斗,沒有他,不推翻封建滿清,中國現在肯定還籠罩在清朝的黑暗滿宗原始武力恐怖統治中,中國人不僅仍然极端愚昧,說到這,我想起來現在大陸的人也還有一點這樣,不過确實是好多了,這完全歸功于鄧小平后經濟條件的好轉,政治的寬松和愚論的相對自由。而文革是這种愚昧的歇斯底里的大暴發,就我所知,世界歷史上從來沒有一個民族在被壓抑了几千年后來這么一場大暴發,太可怕了。但對外國人來說,就象看一場小丑的偉大表演,很有趣。

我剛才說過“這完全歸功于鄧小平后經濟條件的好轉”,這是事實,我沒被愚化,所以我看得很清楚。所以,共產党還是一個追求進步的党,然后呢,江澤民的所做所為,仍然是一個把中國帶向光明的人的所做所為,為什么呢?他沒有鼓勵由于政權自保產生的极端自私行為,進而壓制進步聲音,而始終壓制党內自私保守惡勢力的抬頭。這些惡勢力是中國民眾的真正敵人,因為他們的出發點就是他們是國共爭霸戰的胜者的后代或勢力繼承者或是在中國社會的肮臟無理性社會斗爭中上來的人,他們憑手中權力霸占社會資源,壓指進步力量。這同過去封建貴族把中國帶入災難社會的行動性質和來源几乎完全一致,是同一類人,不僅所有的腐敗來自于這些人,而且這些人...............

重新整理 By soujiya


NO:805_1
soujiya併欄  於 2002/08/10 21:44
Re:<so poor,china>,from PRC

NO:803_5

ra  於 2002/08/10 21:35
Re:有趣

本文有一堆很有趣很有趣很有趣的觀點,不太明白作者的眼光是比較普通還是卻是思維上有盲區,又或者本文是爲了在國内論壇發表而不得不作了一些改造。但是總的來說,這篇文章需要套用我國宣傳機構的套話來評價:必須帶著批判的眼光和揚棄的方式來選擇性吸收,哈哈
--------------------------------------------------------------------------------
NO:803_6

sstab  於 2002/08/10 21:40
HEHE
這篇文章是沒有任何政治傾向性的,而且不是在說台灣,是在說大陸的現狀。
是完全客觀的眼光。

所以是不帶政治或軍事的傾向的社會評論。不适合用作政治觀點的宣傳,倒很能供社會學家討論?


NO:805_2
ra  於 2002/08/10 22:00
Re:<so poor,china>,from PRC

我知道你說的是中國,我自己也是中國人,不過本文完全客觀嗎?我不這麽看,

舉例如本文中對孫中山,毛澤東,鄧小平三個人的高度評價,是絕對不客觀的,如果確實是相關知識不足,建議可以先看一下同盟會元老在一次討袁之後的分裂歷史,這裡就可以看到孫中山先生的個性,或者看看毛澤東在1948-1958十年間對農村工作和城市經濟成分改造中的安排,這裡就能看出毛澤東政治手段的毒辣,至於鄧先生,他對所謂的“團幹部”班底的整肅,本身就説明了他對政治改革真正的看法

這裡的説法好像中國政治家站在臺面上的都是孤膽英雄,只是被幕後黑手所限制,很遺憾的說,他們沒有一個不是和這些所謂的黑手勢力息息相關的,可以說沒有這些勢力,他們自己的統治基本力量就不存在了,不要搞林副統帥的天才論哦,人都是人,統帥也是人,不要妄圖去找一個出污泥不染的完人,一個國家如果顛三倒四,作爲最高統治者的人如果完全置身事外,只能說不可思議,如果這樣硬性把一個領袖人物和他的基幹行政班底割裂,一個捧上天,一個踩到地,我不覺得這叫做絕對客觀

至於對江三代的評價,小弟我只能嘿嘿嘿了,無話可説,只能讚嘆:高,實在是高(呲大金牙一樂)

此外對所謂的民族自決權的過高評價,幾乎要讓人誤會有人在玩春秋筆法了。

PS:你要實在不能輸入繁體中文,就用英文回答,我向大家還能認,這樣象填空一樣的發言,實在是看不明白


NO:805_4
sstab  於 2002/08/10 22:28
yes

yes,something you say is right.but my english is not very good.tomarrow i will paste something here.

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。