在討論臺灣經濟及臺中經貿關係相關問題時，經常可以看到一種讓媒體取代自己獨立思考能
力的言論意見，認為臺商勇於西進中國而卻怯於在國內投資是因為臺灣的投資環境惡化而中
國的投資環境不斷進步且優於臺灣的結果，這類意見一出必然會引發許多熱心的網友紛紛提
出成斗成量俯拾皆是的國外關於投資環境的報導及評比資料，證明中國的投資環境是很糟糕
而臺灣的投資環境國際比較卻一直是名列中國之前好幾個等級的。

開始時，個人也一直納悶，在臺灣以外的地區別說是認為中國的投資環境比臺灣好，單單只
是會拿兩個明明就是差好幾個檔次的國家作比較就已經是極為不可思議的舉動，因此個人一
直假定這類言論意見和中國駐臺媒體記者一樣是擺明蓄意故意的，因為這總比假定這些人無
知要合理，不是說任何人都不會有某些領域上無知的可能，而是這種已經屬於不可思議的無
知實在超乎尋常不易想像。既然是擺明蓄意故意的也就沒有太理會的必要。

不過最近在抗媒版和政經版再陸續看到這類意見時，突然想到有些人可能是不自覺受媒體影
響及刻意誤導將投資環境與投資機會兩種截然不同的經濟概念搞混了，因為這兩者都會是影
響外來投資的重要因素，中國吸引外資可觀主要是其投資機會而非投資環境優越的影響，而
中國駐臺媒體記者最愛搞的也正是概念胡亂替換，這也是媒體製造經濟大力丸的基本手法之
一。

投資環境指涉的是相關經濟制度的完善、市場機能的作用程度、金融體系健全與經濟基礎設
施等，投資環境良否對投資的最大影響是風險，而非是獲利保證，也就是說投資環境優良保
證的是投資前評估及經營過程風險變數較少，容易預估營運獲利可較穩定。

投資機會主要取決於國內及國際市場的因素，國內市場可以所得水準的增長判斷、國際市場
則主要決定於產品出口的競爭力。

投資環境事實上就是經濟發展程度的指標，可是投資機會縱然是戰亂連年或不毛之地還是有
可能存在，且這類極端地方一旦有還會是暴利〈如買賣軍火、發現新大陸〉只是風險極高罷
了。投資環境差有時非但不會減少投資機會反而還有可能創造出誘人的投資機會，這種機會
只是需要更硬的八字去賺罷了，例如賴昌星的事業、王老鼠漳州電廠的案例都是得投資環境
夠差才能創造出的投資機會，當然不容否認的確是有手腳夠快八字夠硬的人在這類投資機會
中撈到，賴王兩位先生只是八字景氣循環沒掌握好罷了。中國駐臺媒體常喜歡吹稱到中國投
資，土地取得、勞工折騰如何的便宜、容易政府效率極高，並宣稱這是代表中國投資環境優
越的現象，事實剛好相反，這非但不是投資環境優越的現象反而正是投資環境糟糕才可能發
生的現象，因為在經濟制度完善的國度，充分尊重保障產權、人權、要素市場的價格機能以
及經濟活動的競爭公平，是不可能創造出這類投資條件的，這裡呈現的的確是投資機會的增
加但是卻是投資環境不良下才可能有的投資機會，也是需要自認八字掌握良好的商人才能抓
住的博命投資機會。

投資環境保證的是低風險，投資機會則是獲利可能的反映，外來投資當然是會受到兩種因素
的共同影響，因此，這裡或許容易產生讓人迷惑的現象，因為投資機會多但投資環境不佳風
險高，綜合影響下來，外資吸引頂多只會是〝普通〞罷了，而投資環境好投資機會縱然不多
綜合影響下來外資吸引也應不致太差才對，但為何中國外資吸引是非常耀眼而臺灣卻很差呢
？

讓我們先看看數據吧！

2000年，這是中國號稱風景獨好也是外資吸引高峰年度，同時在臺灣則是因政黨輪替而讓媒
體全力宣騰營造投資環境惡化外資走避的年度。這一年中國吸引的外資是408億美元，占當年
全球跨國投資的百分之三點二，而其中約六成是來自於臺、港、澳〈請瞭解這裡並未計入臺
資為規避政府法令透過第三地的轉投資部分，若計入則至少會在七成以上〉，相對於當年中
國經濟總產值占全球的比率是百分之三點四，算是有致命的吸引力嗎？對於臺、港、澳商人
而言非常明顯是有超致命的吸引力，但對於金額約百億比率占全球跨國投資百分之一不到的
其他外資而言絕對算不上是有啥特殊吸引力。

風雨飄搖媒體使勁宣稱投資環境惡化外資走避的2000年，在應該是最糟的情況下，臺灣吸引
了不靠八字的外資區區只有49億美元，占當年全球跨國投資的百分之零點三九，比前一年
〈1999年〉的29億成長了近七成，比較當年臺灣經濟總產值占全球的比率是百分之零點九八
，這算是投資環境惡化外資走避的現象嗎？