台灣的自立
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 鷹雛 於 2002/06/14 06:37 | |
| 台灣的自立 | |
台灣的自立 攤開世界地圖，台灣的地理位置，正好位在世界各國的中心點，但也因為近幾十年來國際政治局勢的扭曲，成了燈下暗處的所在。所幸，眾多的中小企業靠著自己打拼的力量，讓國際社會知道TAIWAN的經貿實力，恰巧的區分了與中國的差異。這裡的兩千三百萬人，隨著民智已開，絕大多數都覺醒到，自己是一個主權獨立國家的國民，接下來所要完成的階段，正是凝聚深根土地的意識，形成國家「自立」的運動。 國家的自立運動，不等同於獨立建國。今日的台灣，土地的深根意識逐漸牢固；政治現實層面上，已具備民主國家的必要條件，昔日國民黨政權所留下的包袱，一項一項地還給了歷史。考量社會變動的整體成本，獨立運動正在慢慢轉型，急促獨立的市場需求業已萎縮，取而代之的，是循序漸進的國家自主自立運動，這符合了絕大多數要求維持現狀的民意。可從幾點來做觀察： 一、力量的累積 未來台灣的走向，不論是維持現有體制，建立新國家，或是選擇與他國策略聯盟 ( 對象可能為美國、日本、環太平洋聯邦，甚至是民主化後分立的東華聯邦 ) ，本身都需要有堅強實力做後盾，如此才能在談判桌上取得折衝斡旋的有力籌碼。依照現階段台灣的經貿實力，只具有良好的基礎，進一步要做的，是將各種自由貿易協定簽署落實，建立各型產業的真實統計數據資料，並積極開發高附加價值的商品。國際分工的體制下，台灣的全球化腳步勢必加快，政府迅速處理的預警時效，也勢必大幅縮短。過去數十年來，台灣人民的應變能力，已通過初步驗證，要朝向下一關卡邁進，光是入場費用，便可能花去多年積蓄。政府在生物科技及奈米計畫的投資金額，是最好的佐證。 二、美國的態度 美國對於台灣的態度，在布希政府上台之後，有極為明顯的改善，台美之間的互動交流也趨於熱絡。但必須要固守的是，台灣雖然是個小國家，受到美國的保護，美國人有他的美國利益要考量，但我們自己的台灣利益，也要兼顧到。美國的國家利益，在於世界各地勢力的相互制衡，萬不可危及美國的生存發展。台灣在這大前提底下，自由活動的空間不亞於其他各國，即使在與中國的關係上，亦是如此。這有利於我們的自立發展，也符合美國人的期待。一個如虎添翼的中國，美國固然全力防堵；節外生枝的口頭宣佈獨立，山姆大叔同樣得耗費鉅資，並且不能保證維持成果。認清了這個事實，台灣在考量本身的需要上，應該感到慶幸，時間空間的優勢都在我們自己的身上。 三、日本的默許 日本的國家利益，在於維持亞洲龍頭地位，而關鍵就在於繼續保有經濟優勢。戰後的日本，由於深刻的教訓反省，加上亞洲國家的仇日心態，政治態度始終保持低調。台灣是唯一的例外，但因為台灣地位的敏感性，日本政府顧慮再三，終究不敢正面接受來自台灣的友善聲音。新一代的日本人，極度厭倦派閥分贓政治，首相直選的呼聲日益高漲，台灣的政改經驗，一波波衝擊著日本人心，透過刻意的掩飾，現在仍潛藏在輿論底層。日本政府意識到問題的嚴重性，緩慢的釋放出善意，諸如九六年台海危機，導致週邊有事的形勢出線；台灣積極推動加入WHO組織，日本官員也在美國授意下，發言關切。當然，比起美國對台灣的友善，日本的表現仍有待觀察。現階段，維持一個自立發展的台灣，對於全力改善經濟體質的日本來說，正符合其國家利益。 四、中國的威脅 台灣的自立發展，站在中國北京的觀點，未嘗不是件好事，至少沒有急獨所帶來的迫切解決難題。如果能夠奇襲吃得下來，自然很理想，但若吃不到，總得要看得到。這種態度，美國是可以接受的。站在我們台灣的角度看，台灣得付出雙倍的代價，一方面要維持武力上的嚇阻警覺，一方面又要發展經濟，比起其他國家，負擔自然沉重許多。若是貿然口頭宣佈獨立，原先本就獨立的狀態，非但收不到加分效果，更得面對中國的武裝力量，縱然成功守住一兩次，但台灣經得起打打停停嗎？中國共產黨為維持繼續執政，所用的手段不是可以用理性心態來臆測的。面對中國的威脅，軍事力量是一環，但更應注意的，是經濟上的依賴程度。經濟上市場佔有率，是一雙面刃，如果不能掌控技術，反而會傷到自己。政府有在注意這種情勢發展，也學日本企業的技術保留手法。但存有一項變數，日本商人的國家觀念相當清楚，商業機密很少外流；而台灣的部分商人，只注重眼前利益，甚至有扭曲的政治偏好，政府能否有效的控管商業技術，需要更加的費心。 以前常聽到國人自豪於台灣經濟奇蹟，這現象隨著政黨輪替，適逢全球經濟不景氣，分貝音量有顯著降低。加上國內中資媒體的不當渲染，導致一些人的理智，暫時喪失了判斷能力，誇言中國上海經濟的前景。其實，百貨公司最漂亮的地方，就在櫥窗。櫥窗再漂亮，總是只有觀賞價值，並不具有實際效益。重要的是，百貨公司的制度設計運作是否健全，服務態度是否親切，才是消費者購買慾望的指標所在。台灣的經濟成長，中國市場固然佔有一定份量，但若因而被拖住，對於自立發展的前景，會有不良的影響產生。追根究底，認同這塊土地的深根意識，才能確保未來。 再過一些時日，李前總統將有新書「台灣世紀總目標」發表，其中的精闢看法，值得後輩學習效法。正值網站重建階段，略撰拙文以示支持，並向辛苦的版主致敬！！ | |
NO:67_1
| Viva 於 2002/06/14 07:10 | |
| Re:台灣的自立 | |
鷹雛, 好文. We Taiwanese have rised from ashes many times only because we have never lost our desire of being the master of ourselves no matter how viciously enemies tried to wipe out our gains. Go, Taiwanese !! | |
NO:67_4
| 芋薯屬 於 2002/06/19 12:18 | |
| Re:台灣的自立 | |
是滴∼大家加油吧∼ 自立自強有信心，前途光明又燦爛∼ | |
NO:67_5
| ＺＡ 於 2002/06/19 16:16 | |
| Re:台灣的自立 | |
說的好！！台灣加油．．．． | |
NO:67_6
| 若 愚 於 2002/06/19 23:47 | |
| Re:台灣的自立 | |
好，台灣用＂國家自立運動＂來轉化體質，似乎比較可行＝＝＞較溫和也較能取得最大共識！ | |
NO:67_7
| 恆愛台 於 2002/06/20 08:05 | |
| Re:台灣的自立 | |
水~水~~水~~~漂亮! 觀念精準!所以位階秩序上,優先需抗衡的就是媒體全面介入鬥爭! 亂七八糟的價值錯亂~~~搞得人心憔悴不已!明天在哪裏?~~~~~~~ 從[反攻大陸]的國家宗旨消失後!台灣要什麼?~~~建國?正名?解放福建及香港? 發展太平洋島鍊的[褲扣]價值?如何延續不停創新發展的優質歷史文化?...... 但眼前媒體的鬥爭本質~~~~~~~~,台灣已輸了一半!!! 捉到[叛國者]~~~即使有證據!!!這些ㄐ一ㄅㄚ鳥法官!拿一個敢把台灣利益放第一位! fuck!!!侵犯台灣者!哪一個不是擺[你又奈我何?]的嘴臉,揚長而去........... 人權個屁東西!中國奴性有時就賤到只愛[毛澤東.蔣中正]這號屠夫!!! | |
NO:67_9
| 鷹雛 於 2002/06/23 15:50 | |
| Re:台灣的自立 | |
但願有一天，所有國人的心中都認為自己是台灣人。 到那一天，我國就是台灣，台灣就是我國，即使大家口頭不再每必稱台灣，也是一種幸福。 | |
NO:67_10
| 雄獅 於 2002/06/29 15:50 | |
| Re:台灣的自立 | |
做夢去吧，臺灣的出路其實很窄，宣稱自己是獨立國傢更是白日做夢，時間會證明一切。 | |
NO:67_11
| 31小工程師 於 2002/06/29 16:37 | |
| Re:台灣的自立 | |
哈!不用宣稱阿! 台灣本來就是獨立的國家 就是有些搞不清楚的人,才會把臺灣的出路弄窄 | |
NO:67_12
| 鷹雛 於 2002/08/07 14:13 | |
| Re:台灣的自立 | |
很欣喜陳總統能說出台灣絕大多數人的心聲。 | |
NO:67_13
| 賓尼 於 2002/08/07 14:31 | |
| Re:台灣的自立 | |
台灣要自立自強 人民要對自己又信心 才可以創造出美好的未來 我們是不會因為中共，國民黨，親民黨的威脅恐嚇而害怕卻步的 支持他們的人可以考慮移民到大陸那個鐵牢裡而不用留在台灣 滾!!!不承認台灣主權的人們 | |
NO:67_14
| 灌頂 於 2002/08/07 15:40 | |
| Re:台灣的自立 | |
仁者不憂 智者不惑 勇者不懼，台灣的路，真是無限寬廣，四百年來從來沒像今天那麼寬廣！！ 台灣加油！！！ | |
NO:67_15
| 台灣路人 於 2002/08/07 15:45 | |
| Re:台灣的自立 | |
台灣的國家認同，不能忽略國家圖騰的作用， 例如國旗是非常重要的， 必須一台灣前途決議文賦予「中華民國」及國家圖騰新的意義。 | |
NO:67_16
| 台灣主權獨立 於 2002/08/07 16:44 | |
| Re:台灣的自立 | |
>做夢去吧，臺灣的出路其實很窄，宣稱自己是獨立國傢更是白日做夢，時間會證明一切。 「出路很窄」,好過「死路一條」! 「港澳回歸」已用時間會證明了一切! | |
NO:67_17
| Rick 於 2002/08/07 17:27 | |
| Re:台灣的自立 | |
鷹雛：「若是貿然口頭宣佈獨立，原先本就獨立的狀態，非但收不到加分效果，更得面對中國的武裝力量」。 個人深表同意。 但還是要強調，必須從現階段能改的部分先改掉。 以上都是百分百的「內政」，中國想吠也沒有著力點，除第四項外，其餘決行層級都不高，應該先做。 | |
NO:67_18
| 台灣路人 於 2002/08/07 17:46 | |
| Re:台灣的自立 | |
何不考慮從「沒有台獨公投（因為本已獨立）」只有「統一公投（避免非法改變現狀）」， 從「中華民國＝台灣」 1、確立主權與中華民國國家名器 2、將國親兩黨誤導的大中國的「中華民國」，導正為「台灣中華民國」 3、教育國人只有改變現狀的統一需要公投，台灣沒有獨立的問題。 4、台灣共和國只是「正名運動」，就是中華民國要不要改名字的問題，無關獨立（早就獨立了）。 | |
NO:67_19
| 灌頂 於 2002/08/07 17:48 | |
| Re:台灣的自立 | |
>以上都是百分百的「內政」，中國想吠也沒有著力點，除第四項外，其餘決行層級都不高，應該先做。 贊同! | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
