人民和公民的分別 (People vs Citizen)

人民和公民的分別 (People vs Citizen)

回應本題 自選底色↑ 返回

William(楓葉國) 　於　2002/08/01 13:28
人民和公民的分別 (People vs Citizen)
人民跟公民的分別在於﹕ 1)人民對於統治者的施政只會逆來順受。 2)人民對自身權利的追求謹限於溫飽權。 3)人民的智商和感商低於公民。 4)人民對自己應得的權利毫不知情。 5)人民是統治者壓迫和剝削的對像。 6)人民是要被統治的。 7)人民普遍只有家的觀念而沒有國的觀念。 8)人民的教育和文化水平比公民低。 9)人民沒有人權的觀念。 10)人民沒有理性思維。 1)公民不是被統治的﹐因為公民有選舉和被選舉權﹐執政者受到公民的監督。 2)公民會去爭取社會公義 3)公民活在自由和免於恐懼和威脅的的環境下﹐能以自由意志去發展自己的思想﹐所以智商和感商比人民為高。 4)公民對自身和與生俱來的權利都有充足的了解。 5)公民會捍衛自己的權益。 6)公民是國家的主人﹐因為公民有投票權。 7)公民有國家觀念。這就是公德心的來源。 8)公民享有學術自由和享受義務教育。 9)公民有人權和法治的意識和概念。 10)公民有理性思維。在這地球上﹐用「人民」作為國號的國家的國民早就被定在人民的層次了。大家看看會有某某人民共和國的網路暴民如何向我吐槽吧。

Jane 　於　2002/08/01 13:47
Re:人民和公民的分別 (People vs Citizen)
William: May I suggest that your article be posted in every family of Chinese people? --------------------------------------------------------------- 網絡是最能夠體現言論自由，最能夠代表廣大人民心聲，最能夠傳播民主思想的基地。 Do the Chinese enjoy the same 網絡言論自由 as others in free society? 互聯網中的中國囚徒 /東海一梟我們都是囚徒！當我不小心地說出這句話時，突然間感到膽戰心驚，天昏地暗，日月無光。我知道我的話很不合時宜。我們的生活過得如此平靜如此輝煌如此燦爛如此美好，一日三餐的溫飽不成問題，更可以隨心所欲，談情說愛，歡天喜地，逛發廊紅燈區等，怎麼會變成了囚徒呢？因為在前不久中國新聞出版總署和信息產業部公布了《互聯網出版暫行管理規定》，對於通過互聯網傳播的各種形式（圖書、報刊、音象製品、電子出版物等）作品內容，嚴加監管，這讓我感到十分噁心甚至要嘔吐。按照這一規定，互聯網不得載有的內容包括：“反對《憲法》確定的基本原則的；危害國家統一、主權和領土完整的；洩露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的；煽動民族仇恨、民族歧視、破壞民族團結，或者侵害民族風俗、習慣的；宣揚邪教、迷信的；散布謠言，擾亂社會秩序破壞社會穩定的，宣揚淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的；侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的；危害社會公德或者民族優秀文化傳統的；有法律、行政法規和國家規定禁止的其它內容的。” 我一直以為，網絡是最能夠體現言論自由，最能夠代表廣大人民心聲，最能夠傳播民主思想的基地。在這個廣褒的天地中，在這個浩瀚無邊的海洋中，我看到了當今世界的真實面貌以及許許多多不為國人所知的虛偽。我近乎推崇偶像般地推崇網絡這塊大天堂，對它寄以深切的厚望，期待能夠發揮它最獨特的作用，為民主思想的傳播，為真相的澄清，為人民大眾的苦難的解救帶來福音，帶來新的希望與明天。《互聯網出版暫行管理規定》的發布，將阻擋住我們的希望與未來，逆歷史的潮流，與人民作對。我們泱泱大國什麼都有，就連法律條文條規都可以裝滿一火車。可真正能體現“三個代表”，能夠給國人帶來確實利益的法律，如《農村體制改革》、《九年義務教育》等，卻沒有哪一級政府部門認真執著地去實施，使得這些東西變成空頭支票。如果真的能夠將這些條文條規付諸實踐的話，那我們的民族就有了希望，我們的未來也就有了希望。可是，政府實施的是《互聯網出版暫行管理規定》，這是建立在封鎖消息，反對言論自由，扼殺民主思想的基礎之上，其真正目的是不允許廣大人民發出自己的聲音，只允許13億中國人聽到同一種聲音，發出同一種聲音，這對於我們致力於建立一個民主自由的中國極為不利，困難重重。從小我們就被教導，我們要做什麼，我們不要做什麼；我們可以說什麼，我們不可以說什麼。這種教誨回想起來，實在是一種悲哀與不幸，我們的思維與活力都束縛在這種窒息的環境中，像一個囚徒，做什麼，說什麼都有明確的條文法規，簡直比坐在監獄當一個囚犯還要豬狗不如！想想吧，互聯網上的言論，還不是為了我們偉大的祖國，為了我們的人民，任何的言論都不會危害國家統一、主權和領土完整的。我相信，每一個中國人無論智力水平，道德水準如何，都決不會危害自己的國家，都渴望著自己的祖國能夠繁榮富強，國力大增，人民生活水平提高，幸福美滿。所有的一切，只是因為一種“做賊心虛”的心理，一種害怕被剝皮暴光的心理，於是，《互聯網出版暫行管理規定》就出來了。於是，我們好像變成了囚徒。看看大洋彼岸的美國，看看我們的同胞台灣，我們能不汗顏嗎？他們至少有總統競選，他們至少可以批判總統的桃花事件，他們至少可以說出政府的黑暗，至少可以光明正大地遊行示威，根本不用擔心軍隊的鎮壓與蹂躪，至少可以不做囚徒！而在我們的國家，老江到底怎麼樣，沒有媒體可以報導，沒有真相可以讓民眾知道。我們離民主還有多遠？夠了，我們什麼時候才不像囚徒，而做一個真正的人？ (博訊boxun.com) (Jul 31 2002 1:26AM)

William(楓葉國) 　於　2002/08/01 14:35
Re:人民和公民的分別 (People vs Citizen)
你喜歡就隨便引用 ^^ ﹐我既然在這裡貼文就預計到會被人轉貼或引用。只要你喜歡就悉隨尊便﹐不用客氣~

William(楓葉國) 　於　2002/08/01 14:45
Re:人民和公民的分別 (People vs Citizen)
今天的台灣已是一個民智成熟的公民社會﹐反觀對岸的那一群中國人卻甘願當人民(順民)﹐活在一個沒有法治﹐公義和沒有希望的社會﹐給統治者差遣和奴役。只有中國人進步到公民社會﹐兩岸才有統一的條件。

ZA 　於　2002/08/01 15:41
Re:人民和公民的分別 (People vs Citizen)
台灣擺脫了國民黨，雖說它變成在野黨，但是至少台灣目前是自由的(最好國民黨的勢力愈變愈小....像新黨一樣『泡沫化』)，而中國什麼時候才能讓共產黨變成『在野黨』呢?中國如果要學台灣的民進程及發展就必須放棄對共產黨的『厚望』，要不要在中國萌生其他的民主政黨是不.可.能會發生的事，因為剛萌芽就被共產黨給『解體』了，中國離民主之路將遙遙無期，因為一部份富起來的人有飯吃有錢賺，那會想到要爭取『民主』呀!共產黨只要將那部份人塞的飽飽的，一黨獨大將是中國的標籤。

Mark 　於　2002/08/03 18:23
Re:人民和公民的分別 (People vs Citizen)
Good article to differentiate Citizen from People.

Rio 　於　2002/08/04 06:09
Re:人民和公民的分別 (People vs Citizen)
>只有中國人進步到公民社會﹐兩岸才有統一的條件。公民社會在中國? 只要共產黨一黨獨大將是沒有希望的.

William(楓葉國) 　於　2002/08/05 13:07
Re:人民和公民的分別 (People vs Citizen)
>公民社會在中國? 只要共產黨一黨獨大將是沒有希望的. Rio老兄說出重點了。中共執政五十年對提升中國人的質素上全沒貢獻之餘﹐還不斷把中國人的民族劣根性加深。公民社會在神州大地是一個遙不可及的夢想﹐甚至是妄想。

Mark 　於　2002/08/05 13:25
Re:人民和公民的分別 (People vs Citizen)
The economic boom in China over recent years really does not help much in promoting Chinese to become qualified as Citizens rather than People. Yes, the communist system is the main obstacle to a civil society. It must go first if the Chinese would ever be able to enjoy the rights a citizen is entitled to.

讀讀樂　於　2002/08/07 23:49
Re:人民和公民的分別 (People vs Citizen)
中國限制民運人士入境的黑名單 2002年8月6日星期二http://www.secretchina.com/news/articles/2/8/6/22456.html 【看中國報道】嚴家其、陳一諮、萬潤南、蘇曉康、吾爾開希、柴玲、梁擎暾、封叢德、王超華、張志清、張伯笠、李祿、岳武、張鋼、遠志明、王潤生、陳宣良、鄭義、呂京花、王炳章、胡平、徐邦泰、韓聯潮、曹長青、劉永川、劉賓雁、韓東方、熊焱、趙品潞、程凱、方勵之、李淑嫻、于大海、伍凡、倪育賢、姚月謙、湯光中、郭羅基、吳宏達、沈彤、王若望、馮素英、劉青、薛偉、陳軍、楊建利、趙海青、朱嘉明、許家屯中共不准一些民運人士入境，是衆所周知的事實。倪育賢、韓東方等人曾以身試“法”，闖入國門，結果遭到中共驅逐。那麽，都有哪些人屬於不准入境者呢？最近，《北京之春》透過朋友獲得了一份中共當局限制入境者的“黑名單”。這份“黑名單”的正式名稱爲《49名境外重點控制反動組織人員情況一覽表》。名單的內容包括：“序號”、“姓名”、“性別”、“出生日期”、“證件種類及號碼”、 “證件期限”、“是否通緝”、“邊控日期、文號及有效期”、“相片”（是否有）、“處理辦法”。這裏，我們將名單的主要內容作一介紹。名單上的49人依照“處理辦法”被分爲三類。對“第一類人員”的“處理辦法”是：“根據中央有關精神，如發現該人入境，立即拘留，進行審查，依法處理”。這類人共有19名，全部是1989年“6．4”後的被通緝者。他們是（序號爲名單上所有）： 1、嚴家其，2、陳一諮，3、萬潤南，4、蘇曉康，5、吾爾開希，6、柴玲，7、梁擎暾，8、封叢德，9、王超華，10、張志清，11、張伯笠，12、李祿，13、岳武，14、張鋼，15、遠志明，16、王潤生，17、陳宣良，18、鄭義，19、呂京花。以上19人的“邊控日期、文號及有效期”除呂京花外均是：　“91.8.20我局發密電將該人列入不准入境人員名單公發電（91）1041號無控期”。呂京花的則是：“93.8.14公安部將該人列入不准入境人員名單公境出（1993）881號　1998.8.14前不准入境”。對“第二類人員”的“處理辦法”是：“根據中央有關精神，如發現該人入境，阻止入境，令其立即返回”。這類人共有11名，他們是： 1、王炳章，2、胡平，3、徐邦泰，4、韓聯潮，5、曹長青，6、劉永川，7、劉賓雁，8、韓東方，9、熊焱，10、趙品潞，11、程凱。這11人中，前7人的“邊控日期、文號及有效期”是：“91.8.20我局發密電將該人列入不准入境人員名單公發電（91）1041號無控期”。韓東方、熊焱、趙品潞是這11人中僅有的3名“6．4”後被通緝者。他們的“邊控日期、文號及有效期”是：“93.7.19公安部將該人列入不准入境人員名單公境出（1993）778號1998.7.19前不准入境。程凱的“邊控日期、文號及有效期”是：“93.6.21公安部將該人列入不准入境人員名單公境出（1993）642號1996.6.21前不准入境”。對“第三類人員”的“處理辦法”是：“根據中央有關精神，如發現該人入境，視情況處理”。這類人共有19名： 1、方勵之，2、李淑嫻，3、于大海，4、伍凡，5、倪育賢，6、姚月謙，7、湯光中，8、郭羅基，9、吳宏達，10、沈彤，11、王若望，12、馮素英，13、劉青，14、薛偉，15、陳軍，16、楊建利，17、趙海青，18、朱嘉明，19、許家屯。他們當中，只有方勵之、李淑嫻爲“6．4”後被通緝者。前5人的“邊控日期、文號及有效期”是：“91.8.20我局發密電將該人列入不准入境人員名單　公發電（91）1041號　無控期”。姚月謙的是：“93.9.2公安部將該人列入不准入境人員名單公境出（1993）926號　1998.12.31前不准入境”。湯光中的是：“93.10.11公安部將該人列入不准入境人員名單公境出（1993）1033號　1998.12.31前不准入境”。郭羅基的是：“93.8.13公安部將該人列入不准入境人員名單公境出（1993）879號　1998.12.31前不准入境”。吳宏達的是：“91.10.18公安部將該人列入不准入境人員名單公境外（1991）873號　1996.12.31前不准入境”。沈彤的是：“92.11.12公安部將該人列入不准入境人員名單公境出（1992）1202號　1995.11.2前不准入境”。王若望、馮素英的是：“93.3.8公安部將該人列入不准入境人員名單公境出（1993）246號　1998.3.8前不准入境”。劉青的是：“93.7.19公安部將該人列入不准入境人員名單公境出1993）778號　1998.7.19前不准入境”。薛偉的是：“93.4.13公安部將該人列入不准入境人員名單公境外1993）971號　1998.9.27前不准入境”。陳軍的是：“93.9.2公安部將該人列入不准入境人員名單公境出1993）926號　1998.12.31前不准入境”。楊建利、趙海青、朱嘉明、許家屯的“邊控日期、文號及有效期”是：“目前未在控”。根據初步資料，以上49人中，有5人（萬潤南、封叢德、岳武、王潤生、陳宣良）現居法國， 2人（韓東方、程凱）在香港， 1人（姚月謙）在日本， 1人（張志清）下落不明。黑名單上的其餘40人均在美國，他們的居住地爲：紐約16人，加州8人（吾爾開希、梁擎暾、王超華、徐邦泰、劉永川、伍凡、吳宏達、許家屯），普林斯頓4人（陳一諮、蘇曉康、鄭義、劉賓雁），波士頓4人（柴玲、沈彤、楊建利、朱嘉明），華盛頓3人（張伯笠、韓聯潮、趙海青），亞利桑那2人（方勵之、李淑嫻），其他地區3人（遠志明、熊焱、湯光中）。黑名單上除“6．4”後遭通緝者24人外，有中國民聯骨幹成員前後共12人（王炳章、胡平、徐邦泰、于大海、伍凡、倪育賢、姚月謙、湯光中、王若望、馮素英、薛偉、陳軍），民陣骨幹成員2人（楊建利、朱嘉明）。這些民聯、民陣成員中，有的目前在民聯陣中擔任職務。《北京之春》的8名編輯顧問中，除余英時教授1人外，均列名於黑名單上。需要說明的是，被中共限制入境的人，遠遠不止以上這49名。比如中共使領館曾要求一些曾參與民運活動的留學生寫悔過書，作爲回國的條件。又比如，詩人北島並不在這份名單上，但不久前他入境時同樣遭到中共刁難，並因拒絕接受公安人員的問訊而被拒絕入境。送交者: 國家安全部特務司于 August 06, 2002 [中國人權論壇] [中國人權]理事李曉蓉申請赴華奔喪被拒 2002年8月6日星期二http://www.kanzhongguo.com/news/articles/2/8/6/22509.html (((((犯法了嗎？為何不能回中國！))))) 【看中國報道】據總部設在美國紐約的《中國人權》星期二發佈的消息：中國人權的理事、美籍華人學者李曉蓉因爲母親在四川宜賓去世申請去中國奔喪，但是中國駐華盛頓使館的簽證官員在7月17號拒絕李曉蓉一家四口、包括她的丈夫和兩名子女的簽證申請並且拒絕說明不給簽證的理由。美國國會議員和國務院官員也對李曉蓉無法得到中國簽證表示關注，但是截止到8月5號，事情仍然沒有進展。李曉蓉是美國斯坦福大學哲學博士，現任美國馬里蘭大學哲學與公共政策研究員。李曉蓉是中國人權的創始會員，是中國人權的理事和網路期刊《人與人權》的主編。1998年4月，李曉蓉回國探視生病的父母就被中國警方從家中帶走後遞解出境。

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。