日本是否立下台灣現代化基礎
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 不凡 於 2002/07/30 20:54 | |
| 日本是否立下台灣現代化基礎 | |
不凡 於 2002/07/30 15:30 請大家幫幫忙 申論日據時代立下了台灣現代化基礎 我在http://www.taiwankiss.com/board6/data/30824.htm政論版所開的版 我引用了包括Simon大大的作品,學校所學和台灣一些學者對台灣經濟發展史的看法 論證日據時代為台灣立下了現代化基礎爾後才能有他們所謂的台灣經濟奇蹟 和台灣現在的經濟成就是百年來累積的非全為國民黨所為 但他們仍說我媚日 抹黑我舔日 說我答非所問 我只是提出客觀的事實卻被不斷的遭人身攻擊和謾罵
至於何為戰後所謂的台灣經濟奇蹟? 而國民政府敗退至台灣時,造成台灣戰後更加窮困
我也舉了台灣學者的看法 一六八三年台灣被納入大清帝國時，台灣大部分的土地都是「荒蕪無主之地」，由原住民以部落共有的方式佔有。台灣的開墾在十八世紀後半期才開始大規模的正式化，並由南向北推進。鴉片戰爭之後，台灣也隨著被迫開港，在稻米的耕作之外，北部出現茶業，南部則有砂糖等經濟作物的蓬勃發展與出口。但是甲午戰爭前，傳統技術種植的台灣茶和蔗糖受到印度地區和東南亞的激烈競爭已經呈現停滯狀態。由於當時台灣土
他們說 | |
NO:637_1
| 蘭陽醒獅團 於 2002/07/30 21:31 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
看看台北市的自來水博物館， 已經100年了。 你就不得不佩服。 去除中國的劣根性才有大幅進步的心靈改革。 可惜的是這些中國裔的台灣人像變形蟲一樣 看看自己的教科書，高普考試。 你就會知道我們進步受限的原因。 那是一種牢籠。很強大..很如影隨形 黃榮村你知道嗎？ | |
NO:637_2
| wlin5 於 2002/07/30 22:02 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
叫他們去吃狗屎. >如果真的是【日本】的建設導致【台灣經濟奇蹟】我問你，為什麼台灣奇蹟要等30年， 這個地方, 請參考 George Kerr 的 Formosa Betrayed. 支那國民黨說他們的經濟精英創造台灣奇蹟, 就連美援, 也被支那國民黨挪用, 真正用在台灣人身上的美援也不多. 你更可以問他, 根據你自己上面所貼的資料 1940年日據台灣時期：台灣人均年所得：300美元 問對方, 為什麼 1950 年台灣人均年所得會變成49美元? 就連美援, 這些支那難民也拿去吃喝享樂, 支那難民做得最成功的事, 就是教育事業(其實根本是洗腦事業). | |
NO:637_3
| wlin5 於 2002/07/30 22:11 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
(引用) 1949年運到台灣黃金的情況 發表於 - 2002-05-18 11:23:06 ------------------------------------------------------------------------------- - 1949年運到台灣黃金的情況 有關台灣過去幾十年的快速經濟發展，一向有許多說法：包括國民黨自吹自擂的財經 菁英領導說、美國提出的「美援說」，保力達B的福氣說（就是台灣人共同努力的成果），還有所謂國民政府逃難帶來的黃金說。最後這個說法，是中國方面的學者以及部份台灣媚中如李姓等史棍（就最近出黃色小說那位）最喜歡談的，然而這個說法卻也最為無稽、荒謬。過去由於資料的缺乏，這個說法仍有其生存的空間，然而最近剛 好在看老蔣的「大溪檔案」（已經被國史館更名為「蔣中正總統檔案」），看到一些 東西，雖然未必是最新出土，但因為較少人看到，所以在這邊貼出來提供大家參考。 以下這份資料，是國民政府剛逃難來台，財政、經濟相關官員，為了當時財政的困窘 開了一次經濟會報，會報中留下的記錄，其中詳述了當時台灣的人口（沒說明包不包 括跟國民政府逃難來的人）、國民生產所得預估（當然是本來在台灣的人，剛逃難來的氣都還喘夠勒，所以反而佔了開支中很大的比例）、政府開支所需數額（包括中 央、地方、軍隊）、國庫黃金存量等等，很有意思！ 0 當時的背景是，蔣氏最後一次下野，可是仍以中國國民黨總裁的名義牢牢控制在台的 國民政府，在一九五０年二月，也就是蔣氏重登大寶的前一個月，他叫黃少谷找當時 有關財政、經濟方面的大員開會，向他報告當時他所能掌控地區的財政狀況。黃少谷 就找了張群、王世傑、俞鴻均、關吉玉、嚴家淦、吳國楨、任顯群、徐柏園、王崇 植、瞿荊洲（當時台銀總經理）等人來開會（這是黃少谷擬的名單，沒看到老蔣的批 示，應該沒有更動），這些人當時有的是央行總裁、有的是台銀董事長、有的是主管 財政、經濟的官員，他們就在會報中報告當時的財政狀況，以及如何因應的辦法。以 下就是這份資料的出處、編號以及內容：
分類：特交分類檔案-（經濟類）經濟報告 第００八卷 號次（目次中未見） 案由：總裁交議緊縮預算安定經濟支持戡亂案……政府最後基地，以台灣、海南為主。海南經濟能力未經開發，負擔能力有限，……，台省經濟情形較勝…………，惟 是台省地區編小人口僅七百二十餘萬，據主管機關調查，卅八年度全省國民所得總數 約為新台幣二十四億元（估計美金三億元，按八比一折算）。按照一般收支原則，政 府捐稅收入如達到國民總所得百分之二十，人民已不免感受捐稅之繁重，…………今 姑以百分之三十為標準，則中央及地方全年可能收入總數，約為新台幣七億二千萬元 …………。 上述七億二千萬元全年可能之總收入，包括中央及地方各項稅收，暨臨時捐獻在內， 應為中央與地方全年可能收支之最高限額。據各主管報告，本年度台省縣市鄉鎮機常 支出預算估計共達新台幣三億三千六百萬元（每月二千八百萬元），中央行政經費估 計新台幣一億零八百八十萬元（每月九百九十萬元），全國軍費估計需十一億二七一 百七十六萬元（每月九千三百四十八萬元），三項合計，共達十六億六千六百五十六 萬元，…………，全年不足數，將達九億四千萬元以上（每月約七千九百萬元）。換 言之，可能收入總數，僅及支出估計數百分之四十五，共餘百分之五十五，將為政府 收支短虧之數。 此項短虧之數，必須另籌的款…………，其來源不外下列三者，一為運用國庫剩餘約 一百三十萬兩支黃金，如每月短虧之數，全部以黃金抵補，照目前台省金價折算﹔每月將耗費黃金二十八萬左右，此項存金必須延長使用期間，不宜如此大量消耗。二為運用美援，抵補一部份建設及經濟需要，但二月中旬以後，美援如不再繼續，及不必予以估計。三為運用各項物資外匯及處理房屋公營事業等。但此項運用有期限度，處理 產業由非短期所能大量辦理，不宜存過奢之希望。………
一、關於支出之緊縮者： 甲、中央正費縮減為以中央在台關鹽收入為限，每新台幣五百七十萬元（銀元一百九十萬元） 乙、全國軍事費用包括補充軍械、軍油及臨時費用每月縮減為新台幣六千萬元（銀元二千萬元） 丙、台省地方（包括縣市鄉鎮）行政事業費用，每月以新台幣二千八百萬元為 限。（銀元九百三十三萬元） 右列三項共計新台幣：九千三百七十萬元（銀元三千一百二十三萬元） 二、關於收入之整理者： 甲、中央關鹽兩稅收入每月平均不得少於新台幣五百七十萬元（銀元一百九十萬元） 乙、推銷愛國公債收入，每月平均不得少於新台幣一千萬元（銀元三百三十三萬元）。 丙、美援物資及產業處理收入，每月不得少於新台幣二千四百萬元（銀元八百萬元） 丁、台省防衛捐收入，每月不得少於新台幣二千八百萬元（銀元九百三十三萬元） 右列五項共計新台幣七千七百七十萬元（銀元二千五百九十萬元） 三、關於收支短虧之抵補及運用者： 甲、前列每月收支短虧總數為新台幣一千六百萬元折合銀元：五百三十三萬元， 約合黃金五萬六千兩，須以庫存黃金撥補備用。 乙、黃金應盡可能求最經濟之運用，例如以黃金充實準備發行鈔券或換取外匯輸 入必要物資，充分發揮其作用，不宜單純以黃金在市場拋售或直接發放軍政費用。 丙、其他可能集中之外匯及物資，不論屬於中央或地方者，均應一併統籌運用， 以便減少黃金之支出。 四、關於安定經濟配合平衡預算者： 甲、新台幣之發行，必須維持十足準備，以固幣信，政府應盡一切可能防止通貨 之膨脹。 乙、公營事業定價之管制與社會消費之節約管制暨農工礦生產事業之培植鼓勵， 應責成地方政府普遍切實辦理。 丙、為達到緊縮預算之目的，支持長期戡亂之目的，各項不急之務均宜停止，公 教人員薪給，亦不宜輕言調整。 丁、為達到緊縮預算之目的，所有中央及地方政治軍事各機關之編制組織，應即 實行裁併，總以適合緊急需要，減免麋費為原則。 戊、為求財政經濟金融貿易各方面之配合，中央與地方行政及業務主管機關應迅 即籌商統籌調度及聯繫配合之辦法並執行之。 右列辦法是否可行提請公決
這種現象大家都很有經驗。可以看到國民政府當年明明要倒店了，哪還有什麼黃金創造台灣經濟起飛的基石這種可能。而這些人所擬的辦法，有沒有發生作用呢？可以明 白的說，效果真的很小。因為還有一份有關國庫的極機密資料，時間是一九五０年的 十一月，也就是距離這次開會時間不過七個月的時間，那時央行總裁俞鴻均用極機密的的等級上了一個呈給老蔣，裡面詳實記述了當時央行的開支，我來不及抄，下次再抄來，裡面提到央行庫存的黃金量是三十萬市兩，在那種通貨膨脹蠢蠢欲動的背景下，以三十萬兩黃金為準備，發行二億面值的新台幣，居然沒有發生問題，實在很可 疑，說老實話，我覺得所謂國民政府帶來天文數字的黃金，應該根本是國民政府在當時故意放出來的假消息，用意在維持當時新台幣的幣信，不然早垮了。誰知道時間演變至今，連說書的都以為國民政府真的帶來大筆家當，當作外出的零用錢勒 -- ※ 來源:．北大三角地 bbs.beida-online.com. [FROM: 210.52.*.*] | |
NO:637_4
| wlin5 於 2002/07/30 22:31 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
這是從讀讀樂所貼的:蔣介石與宋美齡在台灣的日子(二) 裡的一段. 支那從台灣搶劫去的民生物資和財產, 遠比美國援助台灣的補償還多很多. 美國援助台灣, 其實是美國愧疚於讓支那到台接受日本投降, 給了支那佔領台灣的藉口. 就連挪用美國補償台灣被支那所搶劫去的民生物資和財產, 這樣子杯水車薪, 美援有多少用在台灣人身上, 這個我們還要徹底追查. (引用) | |
NO:637_5
| 不凡 於 2002/07/30 22:44 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
先謝謝樓上大大們的資料 小弟我本身還是商學院的學生 但他們說台灣經濟奇蹟是建立於國民黨的十大建設，十四大，農業機器化，精緻農業，獎勵投資條例等政策 並沒扯到黃金論 但你所提供的George Kerr 的 Formosa Betrayed 真的非常有用 | |
NO:637_6
| Simon 於 2002/07/30 23:35 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
日治時期打下的糖米經濟跟香蕉, 是台灣 1950~70 的主要出口項目. 你問他們, 1960 年代當時的亞洲除了日本之外, 有那一個地方六年義務教育已經實施了四十年以上? 台灣到目前為止的交通從鐵公路港口水電農田水利, 大部份是不是日治時代即已完成. 當然是日治時期台灣深厚的經濟基礎才經得起蔣匪摧殘. 全世界有那一個地方 1950 ~ 1965 接受了當年幣值六十幾億美國軍.經援?
受到別人的好處都視而不見, 忘恩負義的下賤支那德性.
今天公營事業民營化赱那麼辛苦, 花那麼多錢, 很多兜歐是在收當年蔣匪集團搞出來的爛攤子. 十大建設的中船歷年虧損撥補上千億, 還要花二百四十億的年資結算金. 爭功諉過支那本色. 跟正常國家比較, 中華民國誤台灣 害台灣是罄竹難書. | |
NO:637_7
| wlin5 於 2002/07/30 23:54 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
這是之前網上查到的台灣史. 這個站後來網頁好像沒有繼續放在網上供人查詢. 我當時有將文章存檔, 保留起來. 你可以參考一下. 我也不是什麼大大. 上網討論和找資料, 是為了得到較客觀的觀念和論點. 如果你有找到其它更詳細的資料, 也請貼上來大家討論和參考. 支那難民現在佔台灣總人口數約百分之十四. 這些建設, 只不過是讓他們在台灣的生活更好. (引用) 幣制與土地改革 被稱為「流亡政權」的國民黨政權，要在台灣苟延殘喘，唯有急速保持政治安定及重建經濟一途。為國民黨政權除了建立一黨獨裁的強權政治体制外，一方面以經濟的重建及復興為最優先。此乃所謂「開發獨裁」。而且不止於經濟重建及復興，直到今日完成了被稱為「奇跡」的成長率，台灣的「開發獨裁」甚至當作「台灣經驗」﹝台灣模式﹞成為開發中國家的模範。 國民黨政權接收當時的台灣，因行政長官公署人為的失政，加上受中國大陸國共內戰的影響經濟紛亂加深，不久危機性狀況接踵而至。尤其通貨膨脹的昂進淒厲，一九四五年至五○年約五年期間，物價竟上昇達一萬倍。市民生活極為窮乏，為應付加速的通貨膨脹，於月初所訂的月金額，到了月底維持不到幾分之一的價值，情況如此嚴。時時刻刻昂進的通貨膨脹使經濟活動混亂，無情地壓迫著市民的生活。除此之外，隨國民黨政權遷台的官吏與軍人、其一部分家屬等約有一百五十萬人也移住台灣，一子消費人口大大增加，愈使台灣經濟陷入窮地。 為防止中國共產黨份子潛入，而且抑制人口流入過剩，警備總司令部於一九四九年二月起開始封鎖港口及河口，海岸線也置於管制下，除了獲得許可來台者以外一律不淮入境。再於同年六月十五日，斷絕中國與台灣的貨幣關係，進行把原來的四萬舊台幣兌換成一元新台幣 (NT$ 自此以後一律以新台幣通用﹞的斷然措施。此次粗鹵不堪的幣制改革，雖然強迫台灣人付出苛酷的代價，但從此遮斷永無止境的中國通貨膨脹影響，對台灣貨幣及經濟的安定乃係必要的措施。及至翌一九五○年六月韓戰爆發後，依據美國杜魯門總統的「台灣海峽中立化宣言」，台灣與中國的關係則完全分離開來。 國民黨政權遷移台灣之前，於一九四八年四月斷然推行土地改革，也即「三七五減租」政策。這是由美援成立的「國農村復興聯合委員會」協助，並聘請曾在日本參與土地改革實務的美國務院 Wolf Rezinski 為顧問，在其指導下所進行的。三七五減租」把原來地主由佃農收取的約五○％農作物田租，降為三七•五％。國民黨政權再於遷台後的一九五一年六月，為養成「自耕農」公佈「台灣省放領公有地扶植自耕農實施辦法」，將公有地以及公營事業所有之土地放領給實際耕作的農民。此則所謂「公地放領」。放領土地給耕作農民的條件，有下列規定：﹝1﹞ 以土地每年收穫物二•五倍的價格作為代償，﹝2﹞十年分期付款，﹝3﹞每年償還金額及地租 之合計，以每年收穫物價格的三七•五％以內為限。 繼於一九五三年一月，公佈「實施耕者有其田條例」。所謂「耕者有其田」，顧名思義是使耕作者持有其耕作的土地，也即從地主手中把土地徵收分配給佃農，在土地改革中是革命性的措施。其方法如下：﹝1﹞ 准許地主保留田三甲﹝一甲等於約九七○○平方公尺﹞及其他耕地六甲，﹝2﹞ 地主的保留地以外，全部由政府予以收買，分配給實際耕作的佃農，﹝3﹞ 從地主收買土地的價格，與「公地放領」相同，以全年收穫物的二•五倍為準，﹝4﹞ 支付地主的土地款項，七成以食米等實物債券分攤十年付之三成以公營事業的股份付之， ﹝5﹞接受土地分配成為自耕農的農民，則以食米等實物十年分期付給政府。 「三七五減租」、「公地放領」、「耕者有其田」等一連串土地改革，對國民黨政權來說，即是「不要本錢」的改革。這些改革幾乎未受地主反抗能夠實現的原因，是「二•二八事件」以後，強權政治体制約略已成形，也即等於是「用槍彈把嘴巴封住。而且，「公地放領」的土地、支付地主的公營事業的股份，也都是以「敵產」名義由日本人手中接收過來的。 這種「不要本錢」的土地改革，對國民黨政權的安定以及經濟的重建成為極大的裨益。首先從政治方面來說，有下列效果：﹝1﹞ 由於把多數台灣農民改變成為自耕農，換句話說，把佃農變成土地所有者，得以收攬人心；﹝2﹞ 將集中在地主階層的知識份子經濟能力降低使反抗勢力軟弱無能；﹝3﹞ 從農民繳納土地代金的食米，得以確保政府遷台時同行的官吏、軍人及其家眷的主食等等。 經濟方面則可舉例如下：﹝1﹞給地主的補償，雖然以「四大公司」，也即台灣水泥、台灣紙業、台灣工礦、台灣農林的四家公營公司的股票支付，但事前在帳簿上動過手腳，把公司的資金與股份徒增九倍，使地主手中所得的股票實質上價值減為九分之一，而各公司均保留三分之一股權，確保公司的經營權；﹝2﹞ 把地主從農業資本家轉變成為工業資本家，有助於促進工業化；﹝3﹞ 由於農民的購買力增加，致使消費經濟活耀化。 搾取農民 國民黨政權一方面以土地改革施恩給農民，另一方面也向農民搾取豪奪。剛接收的一九四五年十月，將過去的台灣總督府食糧局與食糧營團等合併成「台灣省糧食局」。為確保軍隊與官吏及其家眷的食糧，同時要把通貨膨脹的損失轉嫁給農民，自一九四六年第二期收成起，則規定以實物繳納地租。此時，以稻米八•五公斤換算一元。又於一九四七年七月起，開始由政府強制收購，但其價格只有市面價格的一半左右。 一九四八年九月，引進化學肥料與米榖的交換制度。化學肥料在公營的台灣肥料公司獨佔生產與隸屬行政院的中央信託局獨家進口之下，迫使農民以一對一的比率，用食米交換化學肥料。農民因不相等價格所蒙受的損失，舉例說對於一九五二年當時一公斤一•九元的食米，化學肥料只有○•九元，幾近掠奪。後來其相差價格更加擴大，及至一九六○年，食米四•一元的相對化學肥料價格只有一•五元。 台灣自荷蘭統治時代則以砂糖輸出知名。國民黨政權領有台灣之後，將日本的製糖會社加以接收，改為公營的台灣糖業公司。而且透過台灣糖業，以「分糖制」搾取栽培糖蔗的農民。經營獨佔加工把糖蔗製成砂糖的台灣糖業公司，受取製品五成作為加工費，此外還以糖蔗的採收費、運搬費、代墊費利息等名義再徵收一成，實際到達蔗農手中的製品不過百分之四十。不但如此，台灣糖業還以製品統一管理與統一販賣為理由，將百分之二十以低於國際價格的價格強制收買。因此剩下在蔗農手中能自由販賣的砂糖只有百分之二十而已。這就是惡名昭彰的「分糖制」的實際情形。 像這樣對農民的搾取豪奪，等於是把土地改革所給的利益再迫其傾吐出來。經過一九六○年代的高度成長，到台灣的工業化開始進展的一九七○年代初期，農村與都市經濟的差距愈來愈大由於農村過剩的勞動人口向都市流入，更使農業不景氣加深。部份為了這樣原因，於一九七三年以食米與化學肥料不等價交換的以貨易貨方式被廢止，代之以實施食米最低保障收購價格制度。即使如此，農業蕭條仍然不見好轉，終於一九七八年，實施了食米改種雜糧及減反政策。 一九七五年左右的台灣人口已經超過一千六百萬人，人口增加中的食米改種雜糧獎勵以及減反措施，要因在來自美國的大量小麥輸入。美國自一九五一年起對台灣實行軍事援助與經濟援助，其中包括提供美國剩餘農產物的小麥。後來於一九六五年取消援助後，因為食米生產成本過高及需要削減因食米輸出的黑字，台灣繼續由美國進口小麥。此事給台灣的稻作農業帶來很大的影響，同時改變台灣人的飲食習慣，轉向嗜好麵包或饅頭等小麥食品。 經濟發展的要因 國民黨政權從日本手中接收台灣後，到韓戰爆發前約五年期間，台灣經濟極其混亂。但是，以韓戰為契機，由於「台灣海峽中立化」，台灣與中國的關係斷絕，使台灣從疲憊不堪的中國經濟桎梏解放出來，國民黨政權才能夠專心於台灣經濟重建與復興。後來甚至完成被稱為「奇跡」的經濟成長，但這是有幾點重要原因的。 首先要指出的，是肥沃的土地與勤勉的居民 在農業為經濟中心的時代裡，台灣確如被傳說「一年收成足可過活三年」那樣，受惠於富饒的土地與自然環境。此外，居民對多數是中國移民的子孫，因為不能期待國家或政府的保護，只有靠自己的努力與才能以求生存的移民氣質培養了勤勉節儉的精神。加上「二•二八事件」的虐殺及肅清，使國民黨政權統治下台灣人的志向離開政治而偏向經濟。其結果，台灣經濟今天由台灣人經營的中小企業支撐著。 (長江流域是越族, 不是漢族. 這一個地方所寫的中國移民, 中國移民為少部份. 大多數的台灣人是古越族在古時就移來台灣, 所謂的平埔族. 化生蕃為熟番, 化熟蕃為假漢人, 是清朝的既定政策. 又況且台灣人根本不認同後來這個中國, 而且中國這個字也是孫文後來才提倡, 才有近代國家的意義. 所以這裡所謂的中國移民, 應該改為台灣住民. 中國人好吃懶做, 跑到台灣來搶劫.) 還有由日本繼承的「遺產」 台灣雖然受日本的殖民地統治達五十年之久，但是卻完成了「殖民地下的近代化」。藉一九三五年十月舉辦「台灣始政四○週年記念大博覽會」的機會，來台灣視察的國民黨政權統治下福建省與廈門市的官員，在其「台灣考察報告」中對台灣的狀況 贊不絕口。由日本帝國主義嚴厲批判者執筆的該報告書，可說是對台灣的「殖民地下的近代化」最值得注意的證言了。日本放棄當時，台灣已經到達工業化社會的門口，於太平洋戰爭中雖然受美軍轟炸遭到若干破壞，但在五○年間所造就的基層建設、產業的振興與教育的普及等等，是那些同樣受過殖民地統治、後來獨立的開發中國家不能相比的。 (這些留下來的遺產, 大多數都被支那以敵產的名義充公, 然後以支那難民施恩於台灣老百姓的方式而已) 美援與日本提供貸款也大有幫助 美國自一九五一年起開始援助，每年提供相當於約一億美元的援助。一直到一九六五年持續十五年之久，總額約一十五億美元。援助的內容，軍事援助佔一半以上，其餘除了剩餘農產品之外，填補赤字財政、投資工業設備、復興農業因為美援於一九六五年六月停止，國民黨政權於四月與日本政府簽訂相當於一億五千萬美元的日元貸款協定。內容是：由日本進出口銀行以年利五•七％提供一億美元貸款，償還期間十五年，剩餘的五千萬美元以年利三•五％、償還期間二十年，由日本海外經濟協力基金提供。這些日元貸款金額雖不能與美國的援助相比較，但除了彌補美援停止引起的短缺外，對台灣經濟與日本經濟有加緊密切關係的功用。 國民黨政權的危機意識也不能忽視 逃亡台灣，立於「背水之陣」的國民黨政權，一心一意為求生存而摸索途徑。一度被美國政府遺棄，雖然因為韓戰爆發再度獲得美國軍事與經濟援助，但並無保證無限期繼續下去，為應付台灣海峽對岸中國的威脅，政治安定與經濟發展乃是當務之急。這在維持「唯一的中國」、「中國的正統政府」的虛構上，也是必要的。這樣的危機意識導致強權政治的弊害雖不容否認，但因此促進經濟發展也是事實。危機意識所產生的最成功的凡例，便是於一九六五年創設的保稅加工區，也即「加工出口區」。在加工出口區裡，採取關稅優待、行政手續簡化、匯兌管理寬緩及國外匯款的保證等各種優待措施，專門生產輸出製品。因而對賺取外匯、增加國民就業機會、引進外資及技術轉移、培養國內產業等等貢獻很大。台灣的加工出口區， 後來成為包括中國在內的開發中國家的樣本。 文化大革命也帶來不少影響 虎視眈眈、不斷尋覓「解放台灣」機會的中國政府、中共政權，自一九六六年以來被所謂「十年內亂」的文化大革命大風暴弄得天翻地覆，致使沒有回顧台灣的空餘時間。文化大革命對台灣人不用說，就連外省人也對中共政權有了新認識。影響所及，不但在此期間使台灣經濟達成顯著成長，一九七三年起也能開始著手基層建設以及重工業化的「十大建設」。在交通、運輸方面，有新台北國際機場、南北高速公路、鐵路電氣化與雙線化、台中及蘇澳港灣擴充。動力方面，有原子能發電廠的建設，重工業以一貫製鋼、石油化學與造船為主而推進，其總投資金額達到五八億美元。該「十大建設」的進行，被稱為是國民黨政權下決心要在台灣紮根，認真地從事於「建設台灣」的表現。無論如何，「十大建設」對後來台灣經濟成長的貢獻，是不容否認的。 (不過實際執行和建造台灣十大建設的, 還是台灣老百姓, 支那難民有參與, 不過比起台灣老百姓, 他們的參與頂多約十分之一. 這樣子就將功勞完全歸於他們自己, 愛面子, 好大喜功也不要這樣過份.) 外國資本的引進也是要因之一 外國人以及華僑﹝海外的中國人﹞的投資，對戰後的台灣經濟發展也有貢獻。國民黨政權於一九五四年頒佈「外國人投資條例」、翌年又頒佈「華僑回國投資條例」、再於一九六○年實施「投資獎勵條例」以獎勵引進外國資本。這些條例對外國人與華僑的投資，在稅法上以及工業用地的需求上提供優待保證。因此自一九六○年起，外國資本的投入急速增加。 (華僑不是中國人. 他們一樣是外國人. 跑去外國過得爽爽的, 投資在台灣不過是為了得到更多回饋. 公司的成立, 是為了追求投資的股東的最大利益, 這一點是常識. 你是商學院學生, 這一點應該知道. 投資者要投資, 難到只是因為幫助台灣? 當然不只. 根本的目的是在賺錢, get dividend. 這邊寫出華僑的供獻, 可以用不同角度思考. 到底是幫助台灣, 還是為了他們自己.) 自一九五二年至九○年止，外國人的投資共三五八六件，計一一億二九七八萬美元，華僑投資共二一八七件，計一億九五三八萬美元，合計五七七三件，總金額一三億二五一六萬美元。外國人的投資中以日本三二•六％佔第一位，繼為美國二一•九％，歐洲各國一三％，香港七•三％為次。一般來說，日本的投資與台灣企業合作者為多，製品除輸出外也在台灣銷售。美資幾乎不採取合作形態，而製品則全部輸出或運向美國。華僑的投資規模較小，以服務業為中心，高科技產業的投資幾乎沒有。日本及歐美的投資給台灣產業帶來技術轉移的效果，華僑資本則強化台灣企業的競爭力。而且同為台灣製品開拓海外市場擔當引導的任務。 經濟發展的軌跡 由於斷然採取新幣制改革，切斷了中國與台灣的關係，惡性通貨膨脹總算鎮靜下來。在美國援助下自一九五二年起，進行了第一次「四年經濟計劃」。其結果，一九五○年代的農業生產恢復到日本統治下的最高水準。至於工業，則以輕工業為中心的替代輸入工業逐漸上軌道，開始發展下去。 觀察一九五○年代的經濟狀況，每年平均成長率為 GNP八•三％、農業六•四％、工業一一•五％。以農產品為主的出口成長率則達到二○％，農業成為工業化的「產婆」達到催生效果。國際貿易收支雖然繼續入超，但以美國援助填補。物價上漲率為八•六％，但與過去那種急騰的物價上漲相比，即緩和許多。概言之，一九五○年代可以說是一九六○年代高度經濟成長的準備期。 到了一九六○年代，每年的農業生產成長率停留在四•六％，工業生產卻以一五•九％、出口以二二•九％達到高成長率。 GNP持續地以九二％的高度成長相見，物價上漲率降為四•九％的低水準，達到所謂的「無通貨膨脹的高度成長」。以此好景氣為背景，於一九六八年，有一百萬農村剩餘勞動力投入加工出口區等工業生產事業，呈現全民就業的狀況。這些低工資的優秀勞動力，有助於勞動密集型出口加工業的發展，工業製品的輸出產業於是迅速得以成長。此時，外國資本主導的電氣器具與電子製品、以及紡織衣料成為二大輸出製品佔據王牌的地位。總之，一九六○年代的台灣經濟在外國資本、廉價勞工、輸出志向之下促進工業化與出口，由替代輸入工業轉換為加工出工業，達成高度的經濟成長。 一九七○年代的經濟發展，基本上是一九六○年代的延長。「十大建設」於一九七三年開始動工，進行基層建設擴充及重工業的基礎產業建設。受一九七三年與七九年兩次的石油危機的影響，經濟成長率雖然出現很大振幅，但是以輸入的石油加工製成化學纖維及塑膠製品再出口，對於「加工貿易國」台灣的經濟成長來說，石油危機並未造成太大的影響。這在背後裡有其原因，譬如與產油國特別是沙烏地阿拉伯的友好關係、日圓升值的有利條件、自一九六○年代後半以來持續的越戰「特需」等等，受惠不淺。為此，一九七○年代的每年平均農業生產維持四•六％、工業生產五•二％的成長率，輸出成長率達到二八•三％。但是每年平均 GNP成長率雖為一○•三％，物價的上漲率竟達九•五％。概而言之，一九七○年代可以說是以一九六○年代高度成長的成果為基盤，由輸出志向工業轉移到重工業化，已準備就緒。 一九八○年代的經濟成長率， 雖然有些不安定，但總算在成長基調裡。一九七九年的成長率雖然維持八•五％，但於八○年﹝七•一％﹞、八一年﹝五•八％﹞、八二年﹝四•一％﹞連續下降，八三年因石油輸出國組織降低原油價格及美國市場景氣恢復，所以成長率回升至八•七％，八四年則達到二位數的一一•六％。八五年因美國經濟景氣後退而急落至五•六％。似此台灣經濟與美國經濟俱有連帶關係，換言之，對美國的市場依賴性很大。八六年及八七年受疲弱美元及強勁日圓的影響，成長率各為一二•六％與一一•九％。但是，對美國的貿易出超卻形成壓力，台幣遂大幅升值，而且引起工資上漲、勞動力不足等問題。八八年﹝七•八％﹞、八九年﹝七•三％﹞、九○年﹝五％﹞ 的成長率沿著斜線下降。一九八○年代的每年平均成長率雖然維持八•三％，一九八八年後成長率的低落傾向，成為其後台灣經濟低迷的預兆。 一九八○年代的經濟特徵，是把重點放在高科技產業的培養。於一九八○年十二月，為長期培養高科技產業而設的工業區，「新竹科學工業區」開始作業。雖然長久以來推進以加工出口為主的經濟暨產業政策，但因考慮維持過去經濟成長率、工資上漲及連續兩次的石油危機、勞動力不足、環境污染等等，在「生產效果大、潛在市場大、技術密集、付加價值高、用能省、污染少」的原則下，選定電腦、電子零件、電腦軟体等資訊處理產業，精密機械、農業機械、汽車零件、電氣器具等機械產業，作為戰略產業，加以政策性的獎勵。 回顧台灣經濟工業化的發展過程，經過一九五○年代的替代輸入工業化、六○年代的輸出志向工業化、七○年代的重工業化、八○年代的高科技產業培養，九○年代則進入高科技產業軌道，目標為要確保能與科技先進國家為伍的競爭力自一九九一年七月起，開始實施總金額三○○○億美元規模的「六年國家建設計劃」，目的在於：﹝1﹞ 提升國民所得，﹝2﹞ 強化產業基礎，﹝3﹞ 各區域均衡發展，﹝4﹞ 提高國民生活品質。台灣已經在一九七○年代後半，成為「亞洲 NIES ﹝新興工業經濟區域﹞ 的旗手」領導韓國、香港、新加坡，高科技產業化與國家建設六年計劃一旦實現，期待能加入經濟先進國的行列。 台灣經濟的問題所在 一九五二年以後的台灣經濟，「奇跡」般繼續順利地成長。國民每人每年平均所得﹝GNP﹞ 也比例地一路伸長，由一九五○年當時的五○美元增加到一九八八年的六三三三美元，進入世界銀行所訂定的「高所得﹝六千美元以上﹞國家」行列。後來，每人平均所得於一九九二年竟達一萬美元之高。跟著經濟成長，且因台幣對美元的升值，外幣的儲存額自一九八○年代後半起急增，八六年計四六三億一○○○萬美元，八七年達到七六七億四八○○萬美元，直追日本與德國，成為備受注目的「黃金國」。後來又不斷增加，一九九二年七月以後則以八五○億美元的水準，保持「世界一的外匯持有國」寶座。 雖然如此，看來順利的台灣經濟並非沒有問題。其中一個問題是，過度依賴出口，特別是依賴美國市場。 (現在這些台商則是瞎眼, 過度依賴支那市場. 結果現在被套牢, 唉唉叫. 錢進大陸債留台灣. 不知道不要過份依賴支那, 現在又給予支那吸乾台灣打拼的成果. 還被支那人譏笑為台巴子. 支那人根本就不知道感恩. 你認為土匪強盜會因為你給他錢就謝謝你嗎? 他會譏笑你白痴. 支那不是唯一的市場, 你讀商學院應該知道分散風險的常識.) 台灣自一九八○年代以後，為了工資上漲及國際貿易的停滯，以及開發中國家的急起直追等原因，出口呈顯低迷狀態。尤其一九八八年以後更為顯著。而且由於台美間貿易的不均衡，美方追求改善的壓力增強，台灣面對進口自由化、降低關稅、開放服務業、保護智惠財產權等要求，被迫使台幣升值。再於一九八九年，因被取消一般特惠關稅﹝GSP﹞ 的適用資格，台灣對美輸出競爭力大大地降低。這與一九八九年以後台灣經濟成長率的急速下降有直接關係。為了盡量減少對美國的依賴，台灣致力於分散產品出口目的地，東西對立的冷戰架構崩潰後，正式向過去的社會主義國家輸出，但是到底不可能代替過去的美國市場規模。 中小企業擔負經濟主力也是一個問題 台灣被稱為「中小企業王國」，一九八八年底的中小企業數目為七七萬三五一一家，佔企業總數的九七•七二％。同年底的台灣人口為約二○○○萬人，以簡單計算便知，每二六人就有一位董事長。中小企業又是出口的主角，一九八八年出口總額為六○五億八五○○萬美元，其中由中小企業的輸出佔約六○％，達到三六三億五三○○萬美元。但是大致說來，中小企業卻有下列弱點：﹝1﹞ 生產力低，﹝2﹞ 規模小、資金薄弱，﹝3﹞ 無力增加設備投資或技術革新，﹝4﹞ 多為家族經營，很難確保優秀人材，﹝5﹞ 甚少在股市籌資，﹝6﹞ 缺乏市場調查能力，販賣力弱等。而且這些弱點，也可以說就是台灣經濟的弱點。 (支那現在就是看準這些中小企業. 要從這些企業吸光台灣的經濟.) 日本的「下游產業架構」也是深刻的問題 台灣的進口，長久以來由日本繼續佔第一位，對外貿易的負數日本也是第一位。以一九八九年為例，由日本的進口以機械設備五三％、工業用原料三四％、合計約佔九○％，兩者都是對台灣輸出製品的加工不可欠的東西。大約台灣輸出製品的零件及原料高達八○％係由日本進口，台灣的出口愈增加，對日貿易負差也愈大，所以依靠出口的台灣經濟，就成為日本的「下游產業架構」。而且，台灣由出口所得的貿易嬴餘大半用來填補對日貿易的負差。 (還包括幫全世界代工. 台灣早就該放棄高污染而報酬率低的代工業) 日貿易負差與台灣貿易嬴餘具有連動的關係年年增大，由一九九○年的七六億六○七一萬美元、九一年的九六億六九四○萬美元，而達到九二年的一二九億美元。與此比較，九二年的對美貿易順差為七八億美元。日本通產省為著要縮小對台灣的貿易順差，進行向台灣轉移高科技產業，以期產生製品回流日本的「曲飛棍效果」。然而，幾已固定化的「下游產業架構」沒有那麼容易改變過來。 外交孤立的影響也是一個大問題 國民黨政權堅持「中華民國﹝台灣﹞是唯一的中國」、「中華民國政府﹝國民黨政權﹞是中國的正統政府」的虛構。一九七一年十月，中華人民共和國﹝中國﹞進入聯合國為契機，包括日本在內的國際社會，幾乎所有國家一面倒地開始與中國建交，同時與中華民國﹝台灣﹞斷絕關係。就連最受倚靠的美國，也於一九七九年一月與中國關係正常化，而與台灣斷交。多數國家雖與台灣斷交，卻與台灣維持非政府間的關係，例如日本的情形，在台灣設置「交流協會」辦事處，台灣也在日本設有「亞東關係協會」代表辦事處，進行實質交流。但是，對經濟活動大部份依靠國際貿易的台灣來說，除了日本及美國以外，與其他無邦交國家間的經濟交流，則產生諸多不便。為了前往輸出目的地想取得入國簽證，要遭到多少艱難可想而知。一九七一年以來這二十多年裡，台灣在如此惡劣條件之下，努力推展國際貿易，成長到世界第十三位的貿易國家，是得加以稱讚的。然而，如果外交上的孤立繼續下去，台灣經濟則無法擺脫其影響。 (現在這些堅持支華民國的支那難民, 一個個都開始媚支舔共起來了. 特別是馬英九章孝嚴) 對中國貿易的增大傾向，將來也會有問題 及至一九八○年代，與中國的敵對關係開始有了改善，自一九八七年十一月起，台灣居民到中國旅行終於成為可能。隨之，到中國的投資也開始活躍，透過香港的轉口貿易也一年一擴大起來。一九八七年到九○年的四年期間，台灣與中國的貿易有急增的傾向，台灣對中國輸出的每年平均增加率為四四•一％，中國對台灣輸出則達五四•八％。一九九○年的雙邊貿易金額竟突破四○億美元。九一年達到五七億九○○○萬美元，其中台灣對中國輸出為四六億六○○○萬美元，由中國的輸入為一一億三○○○萬美元。對中國的貿易，台灣是壓倒性的出超。於一九九年經由香港的對中貿易順差，激增至一三六億四○○○萬美元，如果沒有這個順差數字的話，則同一年的台灣的貿易收支便成為負差。 (現在不就是出現這種問題的嚴重性了嗎? 支那人譏笑台灣人為台巴子, 不是沒有道理的. 台灣除了以台灣建國, 別無它途. 否則支那人永遠歧視壓榨吸乾嘲笑誣蔑侮辱台灣人. 我們台灣人自己要自覺, 不能讓支那殖民!!) 眼見如此狀況，台灣對中國所謂「不交涉、不妥協、不接觸」的「三不政策」如今已完全失去意義。對失去美國市場的台灣製品來說，代之以不需要嚴格條件的中國市場，雖然非常有吸引力，但是中國政府卻主張「台灣是中國的一部份」，遲早要「統一」。過度依賴這樣的中國市場，則可能將來台灣經濟會被中國控制，孕育著被中國吞沒的危險性。很明顯地，可以看出中國政府設法使台灣經濟依賴中國的意圖，目前先謀取經濟上緊密的關係，將來的目標則是政治的「統一」。所以不能因為擴大中國市場，而沾沾自喜。 (這一點支那早就說得很明白. 他們擺明要吃定我們台灣人. 而且要讓台灣人永生永世不得翻身, 只能當他們支那帝國主義擴張下的犧牲品. 現在會跟你說同胞血緣文化, 明天就等著瞧. 二二八事件, 六四天安門屠殺, 還有文革的引蛇出洞一網打盡, 支那人給台灣人的教訓和歧視還不夠我們台灣人清醒嗎?) | |
NO:637_8
| wlin5 於 2002/07/31 00:18 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
美援的部份, 對照杜魯門所說的 38 億, 以及目前這個章節所說的 15 億, 可得知被支那所拿去享樂的約 (38 -15) / 38 = 0.60526 = 60.5% 左右. 剩下的 39.5%, 根據上面所講的 1.對於一九五二年當時一公斤一•九元的食米，化學肥料只有○•九元，幾近掠奪。後來其相差價格更加擴大，及至一九六○年，食米四•一元的相對化學肥料價格只有一•五元。 我們可以知道, 支那把這 39.5% 左右, 像這樣對農民的搾取豪奪，等於是把土地改革所給的利益再迫其傾吐出來. 所以把這 39.5% x 20%, 實質用在台灣人身上的美援, 約只有 7.9%. 7.9% X 38 億, 約等於 3.002 億. 美國的援助, 大約只有 3.002 億達到實際功用. | |
NO:637_9
| wlin5 於 2002/07/31 00:23 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
支那所說的建設, 根本也不是他們的錢. 而是他們透過挪用美援, 以及將用在台灣人身上杯水車薪的美援再迫台灣人吐出來, 然後這些錢透過這樣子的洗錢方式, 就通通變成他們支那難民的錢. 然後他們就可以說, 我們支那人投入大量的錢, 上面這段, 是很多支那人掛在嘴邊的八股文. | |
NO:637_10
| 不凡 於 2002/07/31 01:55 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
To Simon大大 但是如何給十大建設打分數, 小弟我不知從何判斷, 懇請賜教. 另煩請大略舉出 台灣到目前為止的交通從鐵公路港口水電農田水利, 大部份是不是日治時代即已完成. 有哪些? 願聞其詳. 謝謝. To wlin5兄 閣下的資料真是豐富, 使我獲益良多, 在此先謝過. PS.提外話, 罵國民黨時, 有人這樣說, 另外請你們去看１下巴西 阿根廷 巴拉圭 這些國家就知道國民黨是不是好政府．．比上不足比下有餘啦． 使我不知該說什麼了. | |
NO:637_11
| wlin5 於 2002/07/31 02:04 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
這裡也是之前在茶黨的 gopher 站裡一一的將資料保存下來的. 參考看看, 看看這些對你有沒有用. (引用: 二二八大屠殺: 國府接收前的台灣)
大 學 0 0 1 114
1. 原油產量(全年) 320,000 320,000 ps. 第一期計畫指高雄煉油廠之蒸餾設備, 煤蝕製化設備及真空設備損害不嚴重, 可立即 --
品 名 每月需要量(公噸) 全年需要量(公噸) 汽 油 2,880 34,560 --
總長度: 901.3 公里。 橋樑隧道: 橋樑: 機車車輛: 車 種 總 數 接收時完好者 損壞待修者 毀損不堪用者 機 車 244 134 110
資料來源: 臺灣光復與光復後五年省情 中國南京出版社
1935 349,542,941 臺灣共有火力發電所八處計發電量 54,220 千瓦
資料來源: 小林俊郎著 洪有錫譯 臺灣醫學五十年, 前衛出版社出版
明治二十九年 五月臺北, 臺中, 臺南三縣分別開設醫院。 明治四十年 臺北廳立艋甲婦人病院設立。 明治四十一年 基隆廳立婦人病院, 鳳山婦人病院設立。 明治四十二年 臺中, 嘉義, 臺南廳立婦人病院設立。 明治四十三年 設花蓮醫院 明治四十四年 鳳山醫院改稱為阿猴醫院 大正三年 設打狗醫院
資料來源: 臺灣銀行經濟研究室編 臺灣經濟史七集
1903 534,157 公頃 150,456 公頃 28.2 % --
資料來源: 臺灣銀行經濟研究室編 臺灣經濟史初集-- 日據時代臺灣之警察與經濟
敕任官 166 1 167
年 度＼ 總 指 數 1938 3.77 --
單位: 千圓 年 平均發行額 平均限外發行額 通貨發行總額 定基指數 環比指數
單位: 千圓 年 平均發行額 平均限外發行額 通貨發行總額 定基指數 環比指數
原始資料來源: 夏霽成: 論發行, 物價與生產(財政經濟月刊第一卷第八期, 40 年七月) 年 產量(公噸) 價值(舊臺幣千元) 指 數 1937 1,304,438 208,762 100.00
年 產量(公噸) 價值(舊臺幣千元) 指 數 1937 1,007,532 191,834 100.00
原始資料來源: 夏霽成: 論發行, 物價與生產(財政經濟月刊第一卷第八期, 40 年七月) 年 產量(公噸) 價值(舊臺幣千元) 指 數 1937 12,932 10,285 100.00 --
年 產量(公斤) 價值(舊臺幣千元) 指 數 1937 572,415 1,259 100.00
原始資料來源: 夏霽成: 論發行, 物價與生產(財政經濟月刊第一卷第八期, 40 年七月) 年 產量(公噸) 價值(舊臺幣千元) 指 數 1937 30,897 1,573 100.00
原始資料來源: 夏霽成: 論發行, 物價與生產(財政經濟月刊第一卷第八期, 40 年七月) 年 發電量(100KWH ) 價值(舊臺幣千元) 指 數 1937 579,385 25,492 100.00
發信人: [email protected] (長鋏歸來乎), 信區: history_talk
------------------------------------------------------------------- 資料來源: 黃昭堂 台灣總督府 二四六頁
--
| |
NO:637_12
| 不凡 於 2002/08/01 00:58 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
對方只會且只有這資料
光復之初，毛豬產量僅達日據時代最高產量的百分之四十一。 從臺灣光復到民國三十八年中央政府播遷來臺這段期間，臺灣人口大量增加，僅三十八年，即有一百六十萬軍民自大陸撤退來臺，很多人無業可就，無屋可居。糧食生產及工業生產雖略有提升，仍然未達日據時代之最高產量；復因大陸陷入中共之手，兩岸交通中斷，物資供應極度缺乏；同時，囤積搶購風潮更助長通貨膨脹之危機。例如三十八年六月躉售物價較三十四年上漲五千五百九十九倍(參見表二)，貨幣形同廢紙，人心浮動，外匯存底幾乎為零，而美援中止無異雪上加霜；復以中共兵力壓境，如無金門大捷，臺灣軍事形勢更加危急。處在這種情勢下，儘管政府堅決反攻，不斷鼓勵士氣，力行克難精神，以補物資之匱乏，但一般人對臺灣未來的經濟發展多不表樂觀。 面對經濟上的艱苦，政府乃痛定思痛，重整旗鼓，著手策劃並解決臺灣經濟問題中最迫切的問題，即農業的復甦與發展。為激發農民生產力，奠定農業發展的基礎，首先進行土地改革，然後利用農業發展的成果，扶植工業發展。民國三十九年韓戰爆發，美國政府恢復援助臺灣，並協防臺灣海峽，此舉不但對民心士氣產生激勵的作用，更使經濟發展趨於穩定。
項目
時間 經濟 資料來源：中華民國國民所得，行政院主計處；經濟統計指標，經濟部統計處，八十九年六月。 果將臺灣經濟發展的歷程分成兩個階段來觀察，則會給予我們更深刻的印象。 在過去將近五十年的發展過程中，臺灣經濟結構漸漸發生變化，而帶動這種變化的，主要來自國際競爭與各產業生產力的消長。民國五十一年以前，臺灣的農業產值占國內生產毛額的比例高於工業產值，例如四十一年，前者占百分之三十二點二，後者則占百分之十六點七。到了五十年，前者降為百分之二十五，後者則增為百分之二十三點七。次年，農業產值所占分額便低於工業了。故臺灣在五十一年以前，經濟型態是以農業為主。在此時期，國內物資供應不足，外匯存底極為匱乏，政府經濟措施的特色是禁止與限制。對於某些進口產品固然嚴加限制，對某些出口產品也加以限制。由於民間經濟不夠壯大，政府遂在經濟上採取下列的保護措施，對當時國民經濟有舉足輕重的影響，包括： ● 設廠限制：促進衛生安全及產業成長，避免盲目投資，形成資源的浪費，使資源合理利用。 段期間的出口貿易，農產品和農產加工品的金額均超過工業產品，可見農業部門對創匯的重要。同時在此期間，臺灣的對外貿易處於入超局面，而且入超金額逐年減少。出口以日本為最大市場，進口以美國為主要來源。出口產品中，按其金額之多少，依次為糖、米、茶、香蕉及紡織品。其中蔗糖出口在民國四十六年曾占總出口的百分之六十二點三七，可見糖業在臺灣早期經濟發展中的重要地位。 甘蔗為臺灣早期重要的農產品。 自民國五十一年起，工業產值開始大於農業產值，一般稱之為 「以工業為主的時代」，到七十五年工業產值所占比例達到百分之四十七點一。在以農業為主轉變為以工業為主的過程中，臺灣也發生了不少社會經濟問題，主要為農村剩餘勞力的出路問題。因為農民的邊際生產力已成負值，政府乃適時拓展對外貿易，設立加工出口區及工業區，吸收大量的剩餘勞力。由於勞動力相當豐富，如何使其就業是項非常重要的工作；因此，政府鼓勵發展出口工業，而這些出口工業主要是以勞力密集為特色；同時，因為勞工廉價，外資也陸續湧入。 政府為鼓勵對外貿易的發展，曾於民國四十八年頒布「十九點財經改革措施」，四十九年公布「獎勵投資條例」。前者對放寬貿易管制，促進出口，鼓勵儲蓄與節約消費，改進投資設廠極有貢獻；後者對改善投資環境，吸引外資及鼓勵出口產業之發展助益甚大。
不過在這段期間，政府推動十二項建設，奠定基層建設及重化工業發展的基礎，也減輕能源危機對產業的不利影響。另，政府為改善對外貿易，減少很多管制項目，降低關稅稅率，建立單一匯率制度及取消外匯證；除此，並於六十八年實施機動匯率制度，六十九年使利率調整趨向自由化。 第二階段（民國七十年至八十八年） 自進入民國七十年代，臺灣的經濟、社會、政治及對中國大陸的關係均發生重大的變化。臺灣經濟漸漸由管制與保護轉變為開放與自由化。首先是民國七十三年，政府宣布經濟自由化、國際化；計劃進行國營及公營事業民營化；同時，廢除利率管制條例，大幅降低關稅，廢除匯率中心價格。在產業發展方面，政府於七十年建立新竹科學工業園區，七十三年推動策略性工業發展，七十九年宣布「獎勵投資條例」之有效期限屆滿不再延長，八十年採行「促進產業升級條例」。由於對外貿易快速成長，使出超大量增加，到七十六年，外匯存底已逾七百億美元。由於超額儲蓄得不到適當的投資出路，引發七十年代末期的股市狂飆，房地產價格飛漲，地下投資公司猖獗，投機、賭博之風日熾，最後導致七十九年泡沫經濟的破滅。 由於大量出超，外匯資產快速累積，使新臺幣對美金大幅升值，從而影響對外競爭力。同時房地產價格飆漲；勞工顯示有短缺現象，因而工資大漲，許多以勞力密集為特徵的中小企業無法在國內立足，出走東南亞，或又轉去中國大陸，找尋商機，謀求發展。 民國七十年代是臺灣產業結構變動最大的年代，勞力密集不再是產業的主流，而技術密集及資本密集產業逐漸取而代之。臺灣產業結構發生如此巨大的變化，一方面是迫於國際經濟情勢的演變，另方面政府於六十年代末期即著手策劃科技發展，因此乃有民國七十年新竹科學工業園區之設立。自進入一九八○年代，印尼、馬來西亞、泰國等東南亞的國家，莫不積極推動經濟發展，利用廉價勞工，從事勞力密集產業的發展，並進軍國際市場。而臺灣，因新臺幣大幅升值，使工資大幅上升，久所依賴的勞力密集產業便失去競爭優勢，迫使部分產業不得不加緊提升技術水準。更重要的是新竹科學工業園區的設立，吸引許多資深的華裔科技專家返臺，為發展電子業及資訊業貢獻心力，對臺灣產業結構的轉變產生很大的作用。 灣產業轉型可從輕重工業結構變化見之。例如：民國七十五年，製造業中，輕工業產值占百分之五十一點五二，重化工業產值占百分之四十八點四八；八十八年，前者降為百分之二十五點六，後者增為百分之七十四點四。另種資料也顯示，重化及技術密集產業的產值占製造業產值的變化情況，七十五年為百分之五十九點六五，八十八年便增為百分之七十九點一八；同時，這些產業出口值占總出口值的比例也有些許變化，即七十五年為百分之五十四點九，到八十八年便增為百分之七十六點一（參見表四）。
時間 輕、重化工業結構變化 製造業 輕工業 重化工業 註：重化及技術密集產業包括化學材料業、化學製品業、橡膠及塑膠製品業、基本金屬業、金屬製品業、機械業、電機及電器業、運輸工具業、精密儀器設備業。 民國七十六年是臺灣政局變化非常重要的一年，該年取消戒嚴，各種社會運動風起雲湧，如勞工運動、環保抗爭、消費者運動及農民運動，時斷時續，同時政治抗爭更是如火如荼。這些運動與抗爭造成投資環境的惡化，致使部分企業出走海外。七十六年也是兩岸人民開始來往的一年，政府於這一年宣布開放大陸探親，兩岸民間交往從此熱絡起來。到八十八年為止，臺商到大陸投資的金額，據我官方登記，為一百四十五億美元；而據中共統計，則逾四百億美元。臺商到大陸投資也帶動兩岸貿易的成長，自七十九年以來，我國對美國市場出口依賴度降低的主要原因是對大陸市場出口的迅速增加。例如，我對香港貿易出超：七十三年為一百九十七點三億美元，七十四年為二百四十二點六億美元，八十五年為二百五十一億美元，八十六為二百六十六億美元，八十七為二百二十八點七億美元，八十八年為二百三十九億美元。其中絕大部分是對大陸貿易的出超。實際上，自民國八十年對大陸出超數值已超過對美國出超。由此可見，對香港和大陸的出超對臺灣貿易差額及外匯存底的重要性了。 在第二階段（民國七十年至八十八年），臺灣經濟成長率由前十八年（五十二年至六十九年）的百分之十降為百分之七點一五，這也許是產業結構變化過程中的必然現象，但政治與社會環境的變動，亦難辭其責。在此期間，農業表現最差，其平均成長率為百分之零點六三，在國內生產毛額中所占比例已降為百分之四點三一。工業平均成長率為百分之五點九九，也遠低於前十八年的百分之十四，其在國內生產毛額中所占比例下降為百分之四十一點三七。服務業的成長率最高，平均為百分之八點五八，占國內生產毛額比例也提升為百分之五十三點九八，已遠超過其他工業（參見表三）。 表三：臺灣經濟成長及產業結構變化(民國八十年價格) 時間 經濟 資料來源：中華民國國民所得，行政院主計處；經濟統計指標，經濟部統計處，八十九年六月。 民國八十六年七月二日，泰國改採浮動匯率，導致泰銖巨幅貶值，而股市也隨之崩盤。這種金融現象如傳染病般，瞬即感染到馬來西亞、印尼、菲律賓及新加坡；同年九月，又蔓延到香港、臺灣、韓國及日本。金融風暴所呈現的面貌是貨幣大幅貶值，且股價暴跌幾近崩盤局面(東亞國家貨幣貶值及股價下跌情況(參見表六)。當這些國家金融發生問題時，很快影響到它們的經濟成長率(參見圖一)、通貨膨脹率及失業率。 民國八十七年七、八月，東亞金融風暴又蔓延到俄國及拉丁美洲的委內瑞拉、巴西及北美的墨西哥。世界上的開發中國家及新興工業化國家無不因金融風暴的侵襲而蒙受不同程度的災難。 在為期三年的東亞金融風暴過程中，最嚴重的一年為民國八十七年，在這一年，東亞各國的經濟成長率都大幅下降，下降幅度最大的國家為印度、泰國、馬來西亞和韓國，下降幅度均在六點七以上；只有中國大陸、臺灣和新加坡尚能維持正的成長，主要原因是這些國家的內需極度不振，而對外貿易也大幅縮減。東亞國家的失業率均上升，而通貨膨脹率除香港與新加坡下降外，其他國家均上升(參見表七)。 就以上經濟指標與其他東亞國家相較，臺灣經濟所受到的不利影響仍較為輕微。考其原因，則為： ● 金融機構之壞帳比例最低：以民國八十六年而言，東亞國家中，泰國為百分之十八，印尼為百分之十六，韓國為百分之十六，馬來西亞為百分之十五，菲律賓為百分之十三，這些國家也是受金融風暴影響最大的國家。臺灣的壞帳比例僅為百分之四。 ● 較無過量且盲目的投資：凡受影響最大的東亞國家，除日本外，皆是自有資金不足，且投資過量又盲目。臺灣盲目投資的情況則較不嚴重。 ● 中小企業對環境的應變能力強：在臺灣，中小企業占企業總數的百分之九十八，它們是臺灣開展對外貿易的先鋒。中小企業憑其堅強的軔性與隨機應變的能力，多能化險為夷。在此次東亞金融風暴中，少數大企業因財務不健全，經不起金融風暴的衝擊而倒閉，但它們卻如螞蟻雄兵般，前仆後繼，維持了臺灣經濟的競爭力。 ● 政府的因應得宜：政府對於此次金融風暴並未以直接之行政手段干預，大體言之，仍尊重金融市場的自由運作。惟鑒於新臺幣強烈貶值時，曾使用過公開市場運作，增加美元供應；或者當股價持續大幅下跌時，也曾運用穩定基金，影響股價下跌程度。為阻止國際投機客放空炒作，曾對國內業者以道德說服方式，並清查涉嫌金融單位的操作，來抑制其炒作。 無論如何，此次金融風暴的影響是深遠的，它檢驗了東亞國家體質的強弱，也給它們許多慘痛的教訓，使其體認到金融經濟時代已經來臨。對臺灣而言，建立現代化的金融制度，健全監管機制，則是目前最重的課題。 人民的耕耘 中國人具有勤奮、節儉、不怕吃苦的特質；此外，機會平等的教育政策，又開發了他們的才智。在自由、平等競爭的環境中，人民的才智得到充分的發揮，原本極為缺乏的自然資源，也因開發的人力資源而得到補償。在經濟決策階層，有一批財經技術專家，他們為臺灣經濟的復原和發展獻出智慧。在民間，則有大批富才幹、具素養、有遠見的業者，為辦好自己的企業而打拚，為開拓臺灣經濟發展的空間而犧牲、奮鬥。由於教育水準的不斷提高，確實在相當程度上滿足了產業升級的需要。例如：在民國四十年代至六十年代，一般勞工都接受六年的基礎教育，到民國七十年代及八十年代，臺灣逐漸由低技術生產進入高技術生產，技職教育為產業轉型奠定了基礎；電子業、資訊業的突飛猛進，則是賴大學教育及研究所教育而不斷精進。 政府角色的調整 在臺灣，政府所扮演的角色也隨著經濟發展的程度、社會大眾的教育程度以及民主政治的進步程度而有所調整與改變。 從一九五○年代到一九六○年代，政府對經濟發展一直扮演保母的角色。做為一位保母，對所發展的產業多從保護的角度看問題，而對解決問題也是以管制的角度來處理。例如在一九五○年代，運用美援來支配產業發展的方向，像紡織業、麵粉業等；運用有限的外匯，分配給能出口的產業；為使汽車業的發展免於受到國際競爭，以超過百分之百的關稅加以限制；一九六○年代以來運用「獎勵投資條例」，影響民間投資方向。到一九八○年代，臺灣經濟發展已有可觀的成果，民間大企業紛紛出現，政府對國際市場的掌握能力遠不及民間，而 「獎勵投資條例」也逐漸失去誘力，政府所設立的加工出口區及工業區亦趨式微。民間企業所要求的是：放寬各種管制，擁有一個良好的投資環境。在這個階段，政府所規劃的，只限於政府部門（包括公營事業），對於民間部門亦無多大作用。因此政府不得不從 「保母」的角色調整為「導師」的角色。所謂導師，係指民間企業希望政府能提供景氣資訊、科技資訊及協助訓練它們所需要的各種人才。到一九九○年代，民間企業所要求的是：提供良好的投資環境及符合時宜的各種法規，且有效地執行這些法規。對於財政和金融政策所產生的誘力，已非企業最關心的焦點。 | |
NO:637_13
| wlin5 於 2002/08/01 02:01 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
我早就去看那個連幹所貼的文章了, 也早就將他所貼的做一份拷貝下來了. 日治時代, 台灣人靠自己的努力早就建立起比支那更好的制度, 根本不需要支那國民黨. 應該歸功的是實際執行的台灣人, 根本不是日本或者是支那難民黨. 支那難民黨來台灣後的財產, 絕大多數都是: 1. 將台灣的民生物資低價買入高價賣出 (價值比美援多很多) 一個政策或計劃沒有人執行, 會有成果? 支那難民黨的那些建設, 絕大多數執行的還是大多數台灣人, | |
NO:637_14
| 弦月之影 於 2002/08/01 11:30 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
wlin5 沒有數據那連幹保證不會承認 | |
NO:637_15
| 不凡 於 2002/08/01 13:39 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
拜託 請大家也去發言好嗎 我隻嘴難敵數口 | |
NO:637_16
| ZA 於 2002/08/01 14:47 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
國民黨最可惡的就是將我外公那一代的家產強制充公(剛來台時)，轉變歸為給己有產業，不被充公就小命不保要不就抓去做牢，不只土地連養蚵仔的地方也被沒收，所以這就是國民黨帶了大批黃金來台建設的『樣版實例』嗎?國民黨那時有錢有大量的錢來建設台灣??!!那為何還要欺負台灣人辛苦血汗所換來的土地及家產呢?每當我母親路過家鄉地時，總是會跟我們兄妹說這片地上的事，這就是中國人帶給台灣人的傷害。
| |
NO:637_17
| wlin5 於 2002/08/01 15:06 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
(引用: 民生凋敝--二二八大屠殺之前的台灣物價) 發信人: ycls@TWserv (我不是流氓), 信區: The228Case
年 度＼ 總 指 數 1938 3.77 --
月 份 指 數 一月 163.54 --
參考資料: 賴澤函, 馬若孟, 魏萼著 羅珞珈譯 悲劇性的開端臺灣二二八事變
1938 4.30 --
一月 147.05 --
資料來源: 賴澤函, 馬若孟, 魏萼著 羅珞珈譯 悲劇性的開端臺灣二二八事變 年 度＼ 指 數 1938 2.27 1945=100.00 --
參考資料: 賴澤函, 馬若孟, 魏萼著 羅珞珈譯 悲劇性的開端臺灣二二八事變
一月 134.94 --
參考資料: 賴澤函, 馬若孟, 魏萼著 羅珞珈譯 悲劇性的開端臺灣二二八事變
1938 3.65 1945=100.00
一月 133.30 --
資料來源: 李筱峰著 從終戰到二二八 島嶼新胎記四十四頁
單位:臺幣元 物價因官僚資本的剝削和臺幣的亂發, 一漲而再漲, 甚至不知其終點。
1945, 12 5.68 --
(又訊) 龍山區及成中區昨(十三日) 有兩家米店, 存米三十包, 民眾要求平售, 經警局入
(本報訊) 當局抑米價的努力迄未見效, 白米價仍在瘋狂的飛漲, 於昨(廿一)日本市白米 (又訊) 糧食調劑委員會高雄分會, 據此次全區糧食餘糧現勢調查工作告峻, 將開委員會, --
資料來源: 糧食局編印 糧食統計要覽資料 年度 輸 出 量 1946 2128 公噸 臺灣米價(參續修高雄市志卷八社會志二二八事件篇) 1945, 5-6 月 10 元/斤
時 間 台銀券, 臺幣發行量 備註
1938 5.36 1945=100.00 --
項 目／ 臺 灣 上 海 (單位臺幣元) 膠 靴 1100 300 --
發信人: [email protected] (悠然), 信區: history_talk
國共內戰還導致盛產米糧的台灣（中部北部一年二收，南部一年三收） -- 騎驢過小橋，獨嘆梅花瘦。
(引用完畢) | |
NO:637_18
| wlin5 於 2002/08/01 15:09 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
我把接收改成併吞. 因為我看不出來支那難民黨憑什麼接收台灣. (引用: 國府併吞台灣後的各項統計數據) 發信人: ycchou (周以正) on board The228Case
年 度 稻米(公噸) 1945 638,828 發信人: ycchou (周以正) on board The228Case 原始資料來源: 夏霽成: 論發行, 物價與生產(財政經濟月刊第一卷第八期, 40 年七月) 1945 1,430
原始資料來源: 夏霽成: 論發行, 物價與生產(財政經濟月刊第一卷第八期, 40 年七月) 年 度 香蕉(千公擔)
年 度 發電量(100KWH)
1945 795 發信人: ycchou (周以正) on board The228Case 原始資料來源: 夏霽成: 論發行, 物價與生產(財政經濟月刊第一卷第八期, 40 年七月) 年 度 香蕉(千公擔) 發信人: ycchou (周以正) on board The228Case
年 度 發電量(100KWH) 發信人: ycchou (周以正) on board The228Case
1945 795 發信人: ycchou (周以正) on board The228Case 資料來源: 資源委員會檔案史料彙編--光復初期臺灣經濟建設(上) 頁420 表 電 力 914 5,473 6,873 449 1,461
(引用完畢) | |
NO:637_19
| wlin5 於 2002/08/01 15:49 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
應該注意的是 1944, 1945, 1946, 1947 年這幾年的各種指數和數據的變化. 關鍵年是 1945 年. 1945 年到 1946 年這些數據和指數的變化多大? 1946 至 1947 年 2.28 日前這些數據和指數的變化又多大? 如果將1946年所有能比較的民生物資的數據, 拿來跟 1945 年支那併吞台灣前的數據比較, 另外的一個常識則是, 支那常會在數據上做假, 所以這些數據應該是保守的估計而已. | |
NO:637_20
| 弦月之影 於 2002/08/01 17:22 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
不凡 台北學生和我已經混進去一段時間了....... | |
NO:637_21
| 西拉亞 於 2002/08/02 02:02 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
建造405公里台灣縱貫鐵路的長谷川謹介 教科書裡教導 從基隆到新竹,總長約106公里,.可惜日軍來台實地勘查後,具安全性路段不過約28公里可使用[教科書裡也說劉銘傳只建28公里],但也僅止於輕便火車行駛,僅供目前軍事克難或運輸雜貨物用途,不具應付未來大量運送乘客的交通實用性. 1900年,日本第四任台灣總督兒玉源太郎,發怖台灣事業公債法,通過三千萬圓鐵道預算,並開始著手計畫從基隆到高雄總長405公里的台灣縱貫鐵路[當時淡水一坪地只值20錢]. 諷刺吧.. | |
NO:637_22
| RIETI 於 2002/08/02 11:02 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
有關此欄『日本是否立下台灣現代化基礎』的議題， 我想台灣前途是不會因為日本對於台灣的過去、現在、未來而有所改變。 重點就是，台灣的反併吞與日本無關，我們也不願意與其掛勾。 | |
NO:637_23
| LKK&SBB 於 2002/08/02 11:32 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
RIETI兄 此議題的最主要目的，應該是在 但也正因為台灣人被好幾個國家統治過－－尤其支、日的影響當然最大 否則，就像支那政權一直利用教育在灌輸給我們的－－ | |
NO:637_24
| 弦月之影 於 2002/08/02 11:55 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
主講人：戴教授寶村 講 題：日治時代臺灣的社會變遷 各位聽眾大家好，歡迎收聽今天的知識寶庫節目。今天講的臺灣歷史系列主題是：「日本統治時代的社會變遷」。日本統治了臺灣五十年五個月，對於臺灣的整個社會，發生相當大的影響，我們需要對這五十多年當中所發生的社會變化作一個初步的瞭解。臺灣經過日本人五十年的統治，變成是一個比較近代化的社會，這是由於日本人殖民化的統治方式所造成的。因此，我們在講到了日治時代臺灣社會的變遷的時候，首先要瞭解日本的文明體制，這種變遷是由上而下所造成的影響。日本人取得臺灣之後，在一八九八年至一九○六年之間的第四任總督兒玉源太郎及民政長官後藤新平，為臺灣奠立相當堅實的政治、法律、經濟以及治安基礎。日本人統治臺灣的基本政策有三：一是內地化，就是要把臺灣建設成為和日本本土一樣；第二個政策是工業日本，農業臺灣，這個政策在一九二○年代開始調整在臺灣發展工業；第三個政策是南進，就是說日本人除了拿到臺灣作為殖民地外，他們也還想要把臺灣作為往南方侵略、擴張的基地。日本人統治臺灣的時候，建立高度威權的行政統治體系，並透過嚴厲的法律與大量的警察、官吏來執行其殖民地統治。日本人為了對付臺灣的抗日勢力，從一八九五年起，強力鎮壓臺灣的武裝反抗運動，到一九一五年才告一段落。日本人利用嚴格的法令「匪徒刑罰令」，來對付臺灣的抗日份子。另外，日本人也派出了行政能力非常強的官吏來臺灣擔任總督，日本政府授予總督極大的權力，集行政、立法、司法三權於一身，有如臺灣的皇帝。治台總督前後共有十九任，為了要適應日本的統治要求與臺灣的社會變化調整總督的人選，從第一任到第八任（一八九五∼一九一九年），都是派軍人來作總督，以壓制臺灣人民的反抗。一九二○年由第九任總督至一九三六年的第十六任總督止，則是由文人來當總督；但到了一九三七年因為日本發動侵華戰爭，怕臺灣人會反抗，所以第十七任至第十九任又派軍人來當總督。臺灣的總督就像臺灣的皇帝一樣，他掌有了高度的權威。現在我們看到的總統府是在一九一八年完成的臺灣總督府，從建築結構樣式就可看出軍國主義的權威特徵。另外，日本人派來的官吏能力都很強，日本政府又給他們相當優厚的待遇與福利，讓他們可以安心的來臺灣，執行政府的殖民地統治。日本人也在臺灣制定了完善的警察制度，警察的人數也是相當多，而且警察掌管的業務更是無所不包，舉凡交通、戶口、治安、商業、農業、教育、原住民等等，一切與民眾有關的事務都包括在內，完全由警察來掌管。在此舉出一個數字作說明，在臺灣平均一個警察管五百四十七人；而在日本本國，一個警察管一千二百二十八人；韓國也是日本的殖民地，但是韓國的警察平均一個人管九百一十九人。從以上的這一個數字，就可以瞭解臺灣人在日本人的統治之下，其警察之權威及管理之嚴密。臺灣在日本的統治時代，都稱呼日本警察為：「大人」，這表示臺灣人對於日本警察的恐懼。另一方面卻又非常討厭日本警察，形容他們為：「狗」。但是日本警察都聽得懂臺灣話，後來臺灣人就以另外的一句話：「四腳仔」來形容日本警察，雖然日本人也知道四腳仔所暗指的是那一種動物。但是，他們卻也無可奈何。在經濟方面，日本人取得臺灣作為殖民地之後，主要的目的是要剝削臺灣的經濟物質。日本人在一九○四年，設立專賣制度，將臺灣的煙、酒、鹽、鴉片、樟腦、度量衡等這些物品及器具都收歸由政府來經營，而從其中賺取了很多的專賣收入。所以在西元一九○四年的時候，臺灣也就完全的財政自給自足。日本人一方面努力的進行殖民地統治的基礎工程，包括了土地、人口的調查、交通的建設、度量衡的統一、貨幣的統一，以及銀行的設立和專賣制度的施行等等行政措施，到了一九一 ○年時，就已經完成殖民地的統治基礎。日本人在建立了殖民地的統治基礎後，就開始有計畫的推動農業以及工業的建設。初期日本人主要的政策是發展糖業，因為日本的國內缺糖，所以要在臺灣建立糖業的王國，使台糖能夠供應日本國內的需求。日本人致力改善臺灣農業，首先推動水利灌溉設施的建設。在水利的建設方面，最具有代表性的就是南部地區的嘉南大圳，從一九二○年開始建設，直到西元一九三○年才完成的珊瑚潭水庫，改善了整個嘉南平原的旱季缺水灌溉的苦情；北部地區則以桃園大圳為代表，桃園大圳完成於一九二四年。水利灌溉設施改善後，一九○五年到一九四二年間，臺灣的農業耕地，由三十五萬公頃增加到了八十萬公頃，目前的臺灣農業用地，也差不多是只有八十萬公頃而已。日本人在一九二 ○年代研究出臺灣的蓬萊米新品種之後，蓬萊米的品質及產量均提高。臺灣原來是食用在萊米，自從日本人改善蓬萊米的品種並提高蓬萊米單位面積的產量後，蓬萊米逐漸取代了在萊米。日本人也推廣化學肥料的使用，以及病蟲害的防治，因此到一九四二年時與一九○二年相比較，稻米的產量增加一點九倍；糖的產量增加了一十九倍。可是在這四十年當中，臺灣的人口只增加了一倍而己。由於糧食充足，可以維持人口的穩定成長，日治五十年臺灣人能維持衣食無缺的生活。在工業化方面，本來日本人的治台政策，並沒有想要在臺灣發展工業。可是到了一九三○年代，日本財閥與軍國主義結合向外擴張勢力，所以日本人就計畫在臺灣實行工業化的政策，以發展工業強化南進的企圖。工業需要電力，所以日本人就在臺灣興建電廠，一九二三年開始計劃建日月潭的水力發電廠，整個的日月潭水力發電廠在一九三六年完成。日本人為了要南進，所以也以高雄作為是最重要的工業化基地及南進根據地。日本人也在高雄建立煉油廠、鋁業、金屬業、水泥業、化工業、機械業、造船業等等。很多的重工業事業，也都在一九三○年代開始逐步建設的。日治時代由於政治安定，經濟繁榮及在殖民地體制下非常有效率的行政措施；再加上日本人很重視衛生、醫療以及各種基層的交通建設、教育措施的努力興辦，使得臺灣的整個社會，發生很明顯的進步與變化。臺灣的社會變遷，可以從人口量與質的變化來觀察，臺灣在一九○五年之後，就開始固定的每五年有一次人口的普查。所以，臺灣的人口資料相當的完整。臺灣在一九○○年時人口有二百八十五萬人，在一九一○年有三百七十六萬人，一九三○年有四百六十八萬人，一九四○ 年有六百○八萬人，一九四三年人口有六百五十九萬人。從這幾年的數字可以看出從一八九六年到一九四三年，臺灣的人口增加了二點五四倍。如果依當時增加人口的年平均率來看的話，則是每隔二十八年就會增加一倍的人口。而臺灣在一九六八年時人口總數是一千二百萬人，如果是仍依每二十八年就增加一倍的數字增加的話，則到一九九六年，臺灣的人口應該是二千四百萬人，並沒有增加得那麼多，那是因為我們推行人口計畫生育以及其他因素使出生率降低，所以我們的人口自然增加速度減慢。日治時代臺灣人口增加之原因主要有幾項：第一就是與前面所講的殖民地政治統治有關係，因為日本人透過強大的軍事與警察力量，消滅臺灣的武裝抗日運動，建立穩定的統治秩序。包括警察和相互配合的保甲制度，壯丁團等，社會安定，人民的生活有安全保障，人口自然增加。第二是日本人在臺灣很注重公共衛生的建設，他們撲滅臺灣原有很多的傳染病，一九○三年消滅了天花，一九一六年撲滅瘧疾，一九一七年撲滅霍亂。這些傳染病被撲滅之後，日本在臺灣對人民開始實行預防注射的防疫制度。日治時代一遇傳染病發生就強迫人民要接受預防注射，現在還有一些年紀稍大的人，醫院看病診治大多會要求醫生幫他打針。這是因為長期以來的經驗，認為打針身體不容易得病，打針似乎成為最有效的治療法。日本人也很注重飲水的衛生，建設自來水廠和供水系統，也在都市從事下水道的建設，並很重視生活環境的衛生管理。又教育人民要注重個人衛生，養成衛生習慣；在日本統治臺灣不久之後，就要求男人要剪斷辮子，要求女人不可纏足，甚至於留長指甲都不行。另外，鼓勵人民要多洗澡，洗澡有促進身體保持健康的作用，所以在臺灣的各個地方，都蓋有公共澡堂，提供給民眾沐浴之用。有的地方行政官員，會派人到公共澡堂統計有多少人去洗澡，如果每天都有很多的人去洗澡，就表示該地方的行政績效愈好。這些都是日本人統治臺灣，推動臺灣人重視個人衛生的習慣之作法。第三就是日本人在臺灣設立總督府醫學校和醫院，總督府醫學校就是現在的臺灣大學醫學院的前身。並且鼓勵臺灣人的子弟去讀醫學校當醫生，去臺灣各地開業服務，或者是到各地的衛生所，擔任醫生的職務。所以西醫逐漸增加，對於人民的健康能夠有比較好的醫療與照顧。所以臺灣的社會，以前非常的尊敬醫生，這也與日本人的統治政策有關。因為醫生的收入高，社會地位也高，醫生們受到了社會的尊重和羨慕，以前也有一句話說：「第一賣冰；第二開醬間；第三作醫生」。這表示當醫生是第三種本輕利重的行業。第四在日治時代交通建設日益發達，因為交通發達可以使得物品快速的流通，資訊也可迅速傳播，容易接受新的觀念與新的事物，可以讓人際的關係更形密切，知識的傳播更為快捷。 第五是教育，因為有新式教育之後，可以接受新的思想，日本人在臺灣也是非常的重視教育，雖然他們僅比較專注於基層的初級教育，以及職業教育，但是人民識字了之後，對於新的知識、新的觀念比較容易接受，對於社會的改變也有相當大的影響力。在日本的統治時代，人口的成長非常快速，從一八九六年到一九四三年，人口增加了二點五四倍，而這個增加不但是只有人口的增加，臺灣人口的平均壽命也一直在提高。在日本統治時代人口壽命的提高反映社會的進步，一九三六年時，日本的男性平均年齡是四十七歲，女性是五十歲；而作為日本殖民地的臺灣，在一九四○年時，男性的平均壽命是四十一歲，女性是四十五歲；中國大陸在一九四二年統計的結果是，男性的平均壽命是三十四歲，女性是三十八歲。因為中國大陸長期的動亂，他們的經濟條件以及醫療福利等方面都無法與臺灣比，因此大陸人口的平均壽命在一九四二年的時候，男性比臺灣少了七歲，女性比臺灣也是少了七歲。接下來再來談人口的增加以及經濟的發展也是影響臺灣的都市發展。因為都市化是人口的大量集中，以及經濟發展，或者是工業化的結果。一九二○年日本人將台北、台中、台南改制為市，在同一年也進行了大規模的行政區域改革。一九二○年之前臺灣分為十二個廳，一九二○年改制為五個州、二個廳，五個州是：台北、新竹、台中、台南、高雄；以及台東、花蓮二廳。這種行政區域劃分是儘量的把人文條件以及地理條件結合起來的一個大行政區域。當年設立台北、台中、台南三個市，到了一九二四年，高雄、基隆也改制為市。一九三○年，新竹、嘉義也改為市，一九三三年，彰化、屏東改為市；一九四○年，宜蘭、花蓮也改為市。現在的臺灣行政區域大部份的市是沿襲自日治時代行政區之設置。由都市人口也可觀察社會的變遷，日治時代是以都市人口超過二萬人，作為改市的依據。一九二一年的時候，人口超過二萬人以上的市或街，占了百分之二十，可是到了一九四○年時，已經占了百分之四十。也就是說在日本統治的時代，臺灣已經有了百分之四十的人口是住在市或街的，那時已經是一個相當程度都市化國家，所謂的：「街」，約等於現在的鎮。這些百分之四十以上的人，都是屬於都市的人口，我們知道，都市化是代表人口的集中，以及產業的改進，和現代化的文化集中的地方。我們也可以從日治時代新文化的傳播以及社會運動來看臺灣的社會變遷。日本接收臺灣，從一八九五年到一九一五年，臺灣人都是以武裝方式來反抗日本人。但是，到了一九二○年代以後，就有一些現代的政治、社會結社組織。如：臺灣文化協會、臺灣議會設置請願運動，以及由蔣渭水所領導的臺灣民眾黨；或者是具社會運動組識的農民及工人運動之組識；以及左派的臺灣共產黨，和後來的臺灣地方自治聯盟。這些都是屬於現代社會的結社，也因為都市化，所以，臺灣在社會、文化的變遷上，也產生了許多新的臺灣文學。 在此我可以舉出一些比較為人所熟知的作家，如：李赫若、賴和（賴和今年剛好是一百周歲冥誕）、鍾理和（就是以小說原鄉人成名的那一位作家）、吳濁流、張深切、楊逵、張文環、龍瑛宗、巫永福、王昶雄等這一些人，都是大家比較熟知的文學家，他們都是日本統治時代，專門寫作臺灣新文學作品的作家。另外，在藝術方面，當時的臺灣有很多的學生，在台北師範學校就學，在他們讀書的時候，深深受到日本人的美術老師石川欽一郎的影響，也有的人他們到日本去留學，也專攻藝術。在此也列舉一些人，作為供大家參考。如：以水牛群像成為最有名的代表作的黃土水，水牛群像現在在台北市中山堂的牆壁上，在台北市立美術館的進口處也有他作品之複製品。像是近年來多次舉辦的陳澄波畫展，陳澄波是一八九四年出生的，他在一九四七年二二八事件遇難。另外有一位很有名的女畫家陳進，也是很傑出的。還有像是林玉山、楊三郎、李石樵、廖繼春、葉火城、洪瑞麟、李梅樹等人，李梅樹是台北縣三峽人，他結合學院藝術和廟宇建築、長期投入三峽祖師廟的建設，令人欽佩；還有一位是新竹的李澤藩，他就是曾經獲得諾貝爾獎而名揚國際的李遠哲先生尊翁，在音樂方面有江文也，他在臺灣出生，後來到日本、又去中國大陸的音樂家，最近這幾年以來，大家也都可能有聆聽過他的音樂作品。另外也還有一位很有名的音樂家，他是一位音樂教育者呂泉生，他們都是從日治時代就開始研究及發表創作作品。日治時代已經推動一些新式的教育，包括現代化的小學、中學、職業學校以及大學的教育等等。原先日本人不大願意在臺灣設立大學院校的高等教育，一直到一九二八年才設立台北帝國大學，就是現在臺灣大學的前身。至於在其他的高等教育學校，就只有台中的農林學院以及台南的工學院。新教育體制也培養出一些傑出的人才。如：臺灣第一位醫學博士杜聰明，及一位很有名的經濟學博士陳逢源，也有一位很有名的社會學博士陳紹馨，也有一位文學博士林茂生，也有金融博士陳炘。但是後面這兩位先生林茂生、陳炘都很不幸的在二二八事件受難。日本人統治臺灣刻意的進行臺灣的社會改造，也就是所謂的：「皇民化運動」。一九四一年開始大力的推行皇民化運動，包括政治及經濟的動員，及整體社會、文化的改造。比較為大家所知的是，改姓名運動，就是說當時臺灣人民姓氏要改為日本姓，推行講日本話的「國語運動」，推行穿著日本人的衣飾，住日本式的房子睡榻榻米。過年也不能過農曆年，而要過日本的陽曆年，或者是也要過日本人的節，參加他們的祭拜儀式，要朝拜他們的神社等等新的措施，要讓臺灣人變成日本人。但是在這些新的措施當中，有一項讓臺灣人很反感的就是過年。因為日本人過陽曆年，臺灣人是過陰曆年，而且過年的時候，日本人要求臺灣人在門口的旁邊要擺松樹，在門口的上面要紮上草繩還要粘上白色的紙，讓臺灣人感覺好像是喪事，非常的反感與排斥。當時鼓勵臺灣人要講日本話，日本話講得很多的家庭，叫做「國語家庭」。事實上也是很多人樂意講日本語，但，當時講日本話的國語家庭並不多。而更改姓氏的人，也是不多，有改日本姓的人，也是儘量的改與原來的姓氏有淵源的字，如：姓林的，改為小林或是西川等等。我姓戴，如果是在當時要改姓的話，會改為「田井」，以取其日本語音與戴的發音相近。 事實上臺灣人是很反對皇民化運動的。而最後的皇民化運動就是徵兵。到一九四五年時，共徵調了約有二十一萬的臺灣人去當軍伕或軍屬。在這些人當中有三萬零三百零四人為日本國戰死。綜合起來說，日本人統治了臺灣五十年，透過很強大的政治力量以及計畫性的經濟發展，把臺灣的社會進行極為深刻的改造。由於統治的時間相當長久，而臺灣在這五十年之中又徹底的與大陸隔絕，所以經過了五十年日本人統治的臺灣，與大陸在社會、文化上等各個方面都已經有了相當大的差距。所以，到了一九四五年終戰的時候，國民政府來接收，由於歷史文化的差異和接收後的政經措施失當，導致二、二八事件爆發，事變後的軍事鎮壓也給臺灣帶來極大的傷害。以上是對於日治時代臺灣的整個社會變遷作了一次扼要的報告。謝謝各位的收聽，再見。 [LM][LM] END 戴寶村還有很多關於台灣歷史的著作 | |
NO:637_25
| 弦月之影 於 2002/08/02 12:22 | |
| Re:日本是否 | |
兒玉源太郎 後藤新平 八田與一、新渡戶稻造 高木友枝 這幾個人的貢獻斗出來保證嚇死讀國民黨史觀的人 交通、法治、農業、醫療、電力、教育，都有了日本不是立下台灣現代化基礎; 日本根本已經把台灣現代化了。 | |
NO:637_26
| 不凡 於 2002/08/02 19:26 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
第374篇回應人：國務卿(209.244.86.210) 回應時間：08/02 (18:14) 回應內容： 原來不凡的打手是台獨政經論壇來的傭兵啊。 ●●●●●●●●●●●●●●●●●● 不凡 於 2002/07/30 15:30 這段我覺得特別有意思 ..... ●NO:637_20 ●弦月之影 於 2002/08/01 17:22 Re:日本是否立下台灣現代化基礎 ●不凡 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=637 -------------------------------------------------------------------------------- 真理愈辯愈明﹐光明正大沒關係﹐就怕被人背後暗算而不自知。 不凡不服沒關係﹐盡量提出道理來服人﹐大家自有公評。但提醒你﹐在引用政經論壇的內容前先想清楚﹐那些夾敘夾議﹐數據不全﹐沒有連結的主觀批評﹐在清醒的讀者眼裡是過不了關的。 倒是“弦月之影”自稱與“台北學生”“混”進來了﹐這就居心可議了。有意見﹐光明正大的表達﹐何必用混進來作肖小﹐又不是見不得人。除非另有用意。 怎麼樣﹐“弦月之影”與“台北學生”“兩位﹐作個堂堂正正的台灣人吧﹐把你們在Kiss的藝名告訴大家吧﹖﹖﹖﹖ 熱切盼望中 ........... | |
NO:637_27
| 弦月之影 於 2002/08/02 20:22 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
他不敢引用這裡的資料，沒膽的是他吧!罵的不痛不癢。 想問別人的名稱自己也不懂先付出代價，買空賣空，無本生財，不愧是外來掠奪政權。 | |
NO:637_28
| 弦月之影 於 2002/08/02 20:25 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
請問誰知道哪裡有可以從IP看出發信地方的軟體嗎?我總感覺那裡中國人超多的。 | |
NO:637_29
| 小大四 於 2002/08/02 20:54 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
不凡: 推啦~~~ 找不到資料求助於人,何恥有之. 問來的道理就不是道理,就講不得嗎?哪有這種事情. -- 不過,眾情色論壇的中國人不少喔. | |
NO:637_30
| 弦月之影 於 2002/08/02 22:05 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
不凡你有看過Simon的這篇作品嗎? 建立台灣人民經濟史觀才是根本
“台灣經濟奇蹟”全民耳熟能詳，這是統治者史觀，是造神運動，也只有因為如此，獨裁特務統治的國民黨外來政權才能在”對台灣經濟有功”的謊言欺騙下，執政五十多年，到現在還維持國會多數席次。 不提戰後劫收的當年百億美元的日產跟龐大物資，不談當年的良善基礎設施，不談當年台灣現代化程度﹔之後台灣在經國民黨政權蹂躪後，還能靠在日人糖米經濟及工業化基礎下，度過五零六零年代。 其間還接受全求人均最多美援，連續十年光無償經援就佔進口金額的一半，及長期享受美國開放市場及優惠關稅諸多因素﹔不提何以台灣在國府統治下所得變成日本的三分之一，…這都是李登輝跟熟悉台灣經濟發展史肯定日本治台史觀的，與大中國意識的最大的差別。 “台灣經濟奇蹟”是把台灣真正歷史撕裂後創造出來的神話，方便統治者鞏固統治地位及其正當性，連同後續所謂十大建設，擴張黨國資產，掌控產業關鍵地位，藉五鬼搬運分配利益便於收編民間大企業為其所用。 這整個統治者史觀到現在不止在政治上影響台灣，歷史觀劣幣驅逐良幣，也使得經濟發展觀點變得非常畸形變態，從多數媒體跟工商界或股票族支持核四，可見台灣在此史觀下要永續發展跟走知識經濟有多困難，忽略台灣過去經濟發展階段的島內外總體客觀條件，面對全球化時捉襟見肘，只好到反現代化走後門講關係的中國去投資。 台積電董事長張忠謀2/12在總統府報告知識經濟之迷思，引起各界廣泛報導討論，深究其內容與台灣財經主流思想大相逕庭。 張忠謀說：「在走知識經濟這條路之前，我們還有許多別的路要走。」他說：「台灣的教育還滯留在舊經濟時代；社會習俗，還停留在農、工業社會之際；銀行、股市制度，相當於美國六、七十年前的情形；台灣的環境、生態，遭受到大量的破壞；民主政治尚未成熟；社會核心價值，所剩無幾；我們尚未建立足夠的社會安全網. 教育改革、金融改革、政治改革、倫理建設、法治建立，這些，都不是旦夕可成的事；但是，如果我們要經濟更上一層樓，這些倒是我們必須要走的路。這些事做好了，知識經濟將會水到渠成。」 很遺憾的，這些不是旦夕可成的事，不是絕對的至少也是與同時期世界相對的，日據時期都比現在好，名目的數字不如人，原有累積的無形社會資產卻花費殆盡﹔反思平常號稱專家的媒體寵兒， 特別是對經常上主流廣電平面媒體的名人，就拿張忠謀來檢驗他們說的話： 1.經濟的歸經濟,政治的歸政治., 張忠謀說把教改、金融改革、政治改革、倫理建設、法治做好了，知識經濟將會水到渠成。 2.新政府太注重社會福利，影響經濟發展.. 張忠謀說台灣尚未建立足夠的社會安全網，要學習歐洲先進國家的做法，誰對呢？更何況台灣的社會福利集中在增加少數族群軍公教的嚴重不公。 3環保規定太嚴妨害企業競爭力，但是張忠謀卻說過去對環境、生態的大量破壞，要建立社會價值倫理(對土地也是其一)。 4.教育改革，教科書充斥著荒誕不經的中國文史地，以及兩蔣的權威神話﹔張忠謀所說的教改搞幾年了？成效何在？曾治朗還說工作已完成？ 5.他們說宋楚瑜A錢案檢察官洪泰文已不起訴應就此落幕，白色恐怖的正犯共犯還享尊榮，受膜拜當資政顧問，配豪宅領豐俸。張忠謀說的倫理法治得以建立嗎？ 6.他們經常說守憲護憲，但大而無用的中國五權憲法體制壓在台灣，這算張忠謀說的政治改革嗎？ 何以台灣的主流社會讓這些不入流，反現代化的人物當道？台灣由於過去屢遭外來政權的統治，人民的思想往往受制於統治者基於其自身統治利益的強迫灌輸”統治者史觀”，這當中以中國歷朝操控史觀，思想荼毒遠甚於西荷日本諸國。 台灣雖經解嚴總統直選，部份民間自覺反醒，但整體中華民國體制操控的史觀並未有太大的改變， 勉強來說，只有前總統李登輝接受日本媒體的訪談，像司馬遼太郎外來政權說，以及近來小林善記《台灣論》，反映出有別於大中國沙文史觀，但也因此招致統派的猛烈攻擊，媒體文化界以台制台，戴國燁一生反兩蔣在台灣從來沒這麼出名，卻在臨終前後因統派的吹捧而大大出名，這毋寧是歷史的諷刺。 李登輝肯定日本殖民台灣的治績，阿扁總統說任何的殖民統治都不值得肯定，要看李登輝與統派史觀差距，從戴國燁1983年在深根雜誌與民間歷史學者楊碧川《後藤新平-台灣現代化奠基者》的論戰，以及戴國燁《晚清時期台灣社會經濟研究，試論日人治台史》，就可以清楚看到。 李登輝的台灣史觀未盡全然正確，特別是肯定兩蔣及華人漢移民後裔，李肯定日人治台政績遭致統派圍勦並不奇怪，但是所謂中生代台灣派的，民進黨或國民黨擁李派的，又不敢或不能與統派對談或辯駁，跟缺乏現代社會台灣人史觀有很大關係。 事實上肯定日人殖民統治的不是只有台灣，先提馬來西亞總理馬哈迪幾年前時說過的一段話： 李登輝說的如果不是日本殖民治理台灣，台灣今天大概還像海南島一樣，這是非常可能的﹔馬哈迪可以公然肯定日本帶來現代化，李登輝跟馬哈迪都是有自己的史觀，而不是屈服在統治者史觀，才能如此自信地篤定地對殖民者加以肯定。 事實上有些統派中國人也是肯定日本治績的，蔣介石當年派彭孟缉協助白團訓練軍官，蔣介石告誡彭孟，日本確實有一套，我們沒有打敗日本，是美國兩顆原子彈否則中國還是被日本佔領，你們要跟日本人拜師學藝，不要把白團當成日本戰敗國…… 五零年代前考試院長賈景德訪珊瑚潭烏山頭水庫，對嘉南大圳之規模，及當年日本人工程師八田與一讚不絕口，他說不管人家是侵略者還是殖民者，對人民造福民生，有利百姓福澤的，我們都應該肯定。 是現在統派人士今不如昔？還是台灣派的心靈，已被國民黨統治史觀桎梏了？ 日本殖民統治台灣是否為台灣帶來現代化？後藤新平-台灣現代化奠基者？ 戴國煇的中學時候就感覺到他外婆為平埔蕃原住民，問他父親還挨耳光，二十年前他的研究當中也提到1662鄭成功軍民五萬人以下，並說當時台灣原住民二十萬人( 對照荷蘭人據台時期台灣原住民，平埔加高山 約四十萬人)，農經出身，對無饑荒地自然人口出生率應該有所理解，何以無法進一步研究下去，人類學遺傳學等等日新月異，戴國煇還一直自居出身台灣客家系中國人？如果說漢文化的侵蝕性跟戴國煇中國情結，嚴重影響他的史觀跟學術成就應不為過。 戴國煇先生，舉出劉銘傳開山撫番，貿易實績 清賦等等，稱劉銘傳台灣資本主義開發先驅，覺得對後藤新平溢美之詞乃陷入統治者史觀.…..現代化等同於資本主義化，戴國煇對這定義表示並無異議，但是他強調 現代化奠基者 不應由後藤新平 獨享，言下之意他承認後藤新平對台灣現代化有功，但不應獨享，不過可以看出他對是否陷入 統治者史觀非常在意。 現代化的層面包羅萬象， 教育、衛生、水利、農田、交通、法制、官箴、社會信賴、能源電力、貿易等等…..世界上除了華人社會外，對於日本治台成就高於其他殖民母國，都持肯定態度，戴國煇不能從殖民母國與殖民地土地及人口相對比較，殖民動機、殖民型態，當時東亞列強地緣政治整體思考，又沒有對所謂現代化林林總總的基本要件進行研究比對。 戴國煇試圖為劉銘傳在台灣的治績尋找歷史定位，他說他不像某學者那麼沙文，說劉銘傳早把台灣現代化起來，他也承認劉銘傳在台灣的事業未能成功，有些是因中國官僚恩怨…. 劉銘傳是想在台灣推動富國強兵，這就像亦訢王、李鴻章甚至康緒變法，不過那不是現代化，連中國人都承認洋務運動失敗，用現在的說法只重硬體不重軟體，重形式不重總體官民創新跟生產力。 真正帶台灣現代化的是日本，戴國煇如果不囿於中國情結，能多吸取西洋跨專業的功力，以他的勤奮，對殖民、壓榨、不公的深刻批判，應能對台灣史的研究更博大精深，他的歷史地位會好多了，中國情結限制了他理性評價能力的發揮。 他對劉銘傳當時台灣蔗糖業的基礎極為稱許，認為日本人是在此基礎下才能發展，但日據投入大資本規模經濟，並經新渡戶稻造培育引進多種品種，其效益還是不能與爪哇糖抗衡？日本國內地買台灣糖純為進口替代節省外匯支出。 戴國煇文章提鴉片戰後，洋商從越南及呂宋泰國輸進米到中國，倒致台米在中國賤售，商為虧本歇業，可見當年台米競爭力較差，反觀日據桃園大圳嘉南大圳後灌溉面積超過二十萬甲…又一個有效需求的數千萬人口日本市場，優於當年四億人口的中國。 戴老先生到博士止都攻經濟，對韋伯資本主義論述絕不陌生，又何以對”三年清知府 十萬雪花銀” 的清國時期，淮軍劉銘傳鞏固中國東南七省鎖鑰，加強國防硬體的“船堅砲利 ”的洋務運動稱為現代化？ 不要說 2、30 年代西洋列強對日本殖民台灣成就的刮目相看，即使當年中國歷次(1915福建農校、1936陳儀)到台灣的考察團也高度讚許﹔戰後學者張漢裕等人也指出自後藤新平才使台灣在二十世紀初逐漸現代化。 從自來水、醫療、縱貫鐵路、公路、義務教育、桃園大圳、嘉南大圳、日月潭發電廠 等，特別是嘉南大圳台灣不僅是年產一百多萬噸稻米的穀倉，1939台灣已經進入工業化國家，二、三次產業產值大於農業，在此基礎成南進基地﹔不止在有形的建設，連無形的社會軟體也都是現代化程度。 從守法、治安、衛生、信賴、文化,法制等等，與中國都是天壤之別，難怪陳儀 1936 日本始政四十年時叫台灣人民珍惜成為日本國民的幸福。馬哈迪可以肯定日本殖民貢獻，蔣介石、賈景德可以肯定昔日殖民者的能力與在台灣的貢獻﹔李登輝當然有權力肯定，台灣人更沒有理由因為偏執統派人士的責難而嶜噤若寒蟬，因為這是台灣民眾真實的生活經驗，不容統治者抹煞。 除非他已經全盤接受”大中國統治者史觀”，失去客觀理性評價的能力或是自認為奴才，不能像中國人賈景德那般，平常心地肯定日人治績﹔日本確確實實地讓台灣現代化，中華民國來台後，反倒是很多方面都使得台灣相對落後。 戴國煇自己非常厭惡 ”統治者史觀”，但他自己卻忘了因為清國時期對台灣的國內殖民，乾隆末期起，藉租稅懲罰等等欺凌手段，蕃籍改正生蕃變熟蕃，熟蕃變社蕃，再賜漢姓入漢籍，今天台灣多少自認所謂河洛人、客家人，實際上是「漢化祖」變「開台祖」的過程，所謂「原鄉」來自唐山、中原等等意識,跟乾隆之後清領一百多年被建構的”統治者史觀”是否有很大的關係？ 戴國煇只從劉銘傳的洋務運動看，卻忽略了現代化是根基於廣大人民的庶民生活，遂而美化劉銘傳，是不是也因為中國情結而掉入了”統治者史觀”？同樣的，戴國煇認定清國時代對台灣的統治是 國內殖民，以他對日據殖民時期台灣的警察制度與不任用被殖民者台灣人為官僚的中央集權體系有諸多批評，他也指出兩蔣就是利用此基礎，更方便奴役統治台灣，那兩蔣政權實質上也是殖民政權，李登輝跟陳總統都不該肯定兩蔣政權。 台灣的人均所得直到 1965才恢復 1936當時水準，整整一代人的努力付之一炬，二戰後國府接收當時台灣百億美金資產跟兩百多萬噸糧食，日後又接受有史以來最高人均美援﹔昔為日本國，今日所得為日本 三分之一，其他方面像張忠謀說的：「環境生態大量破壞；民主政治尚未成熟；社會核心價值，所剩無幾；未建立足夠的社會安全網,教育改革、金融改革、政治改革、倫理建設、法治建立等等。」也都螳乎落後。 在兩蔣威權下的統治者史觀就是要人民服從權威，失去對政績的正常比較能力，台灣人民如不能建立起現代化史觀，繼續相信“經濟歸經濟 政治歸政治的”，那就無法達到張忠謀所說的水到渠成﹔如果我們繼續接受大中國統治者史觀，離自由創新的現代化社會越來越遠，如果我們不敢肯定日本治台真實的成就，那台灣如何保持其主體性面對中國？扭曲自己不敢把事實說出來，又如何贏得尊重？肯定日本治台政績，馬哈迪可以，陳儀可以，八十四年前的福建教師可以，台灣人為什麼不行！
| |
NO:637_31
| 不凡 於 2002/08/02 22:15 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
To弦月之影兄 有阿 小弟我很久之前有看過 我之前就都有在注意Simon大大的作品 | |
NO:637_32
| 弦月之影 於 2002/08/02 22:33 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
日本人的重大建設之一：嘉南大圳 讀過國民黨史觀的人；如國務卿之類的網民，想必都認為鄭成功開墾了嘉南平原造就了現今台灣穀倉嘉南平原，其實這是國民黨因為仇日情懷政治性刻意抹地殺日本人的貢獻。嘉南平原位於赤道線附近，本來應該是熱帶莽原性氣候，在一百年前嘉南平原的確是一片荒漠，稻田只有5000公頃且多為看天田，但是一九三０年八田與一設計嘉南大圳通水後，稻田增至15萬公頃，日本人八田與一花了10年的時間和5414萬日圓，終於完成當時亞洲最大的水利工程。 ＊ 請注意官方網站寫烏山頭水庫於民國19年落成，但是民國十九年是日據時代，很多日本人的建設都是民國XX年完成，好伶俐的說話本領喔；而且八田與一的紀念銅像被國民黨政府刻意擱置37年後才於1981年重新放回原位。 八田與一： 「此一構想與其說是我作為技術人員的意見，不如說是思想性的看法。利用兩大水源每年可供水的面積最多也不會超過7萬甲，因此，雖然這7萬甲耕地每年可生產稻米，但其餘未能供水的土地仍是不毛之地，不但無法生產稻米，連種植甘蔗、雜糧作物都不可能，此種狀態將永久持續下去。如此一來，獲得供水的農民收入增加了，而只有該地區可採用現代農業技術。然而，未獲得供水的農民則將永遠固守傳統的農業技術，無法脫離貧窮。同樣是嘉南地區的農民，只因住地不同，即明顯地被區分為富農和貧農。這對台灣的未來絕非好事。我出身農家，深感再沒有比住在徒勞無獲地區的農民更悲慘者。因此，我認為宜將嘉南平原分為二個或三個灌溉區，然後，輪流供水，使嘉南地區所有的農民都能平等地獲得灌溉的利益。如此一來，兩大水源的水將足夠供應需求。在供水地區可種植稻米，未供水地區則種植甘蔗或雜糧作物，是一不錯的做法。目前，由於米價甚高，農民因而不喜歡種植甘蔗。影響所及，台灣糖業將困擾於受供水之限制而無法發展。亦可解決上述問題，並且最重要的是讓嘉南地區的農民知道什麼是現代農業。除了全面灌溉嘉南平 原15萬甲土地外，別無良策。」 此項水利計畫不但每年創造2000萬日圓的產值，大大改善了嘉南農民的生活水準，此外隨著農田的收穫大增而導致的地價上漲，使農民獲得了9540萬日圓的利益(對中國人講土地私有好像太深奧了)。 1942年5月8日八田與一準備前往南洋開發水利。途中大洋丸被美軍潛艇擊中，遺體於六月十日漂回山口市，骨灰在六月二十一日被帶回台灣，葬於於烏山頭水庫。日軍戰敗後，在台日人遣返工作開始，1945年9月1日八田外代樹身穿鏽著八田家徽的和服投身烏山頭水庫放水口殉夫，夫妻同歸台灣塵土。 | |
NO:637_33
| 弦月之影 於 2002/08/03 01:00 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
轉貼 八田與一夫婦（1886—1942） 左秋筆撰 夫唱嘉南建水利 婦隨烏山葬魂去 近幾年來，凡是新聞統歸起來幾幾乎都是台灣各種災難和危機的 政治動盪經濟蕭條，交通大亂人心失序，這些大題目不說，山坡 我們願為大家介紹一值日本帝國主義下，大半輩子在殖民地台灣 今天，你若得意自喜地球上許多飢餓，台灣總是可以溫飽 ;或者 八田與一，出生於一八八六年，是日本石川縣河北郡花園村人。 前面我們談到嘉南平原自古是看天田，水旱之災交替民不聊生， 為印証自己的理想，於一九一九年，親率八十名技術人員，在廣 這十年間，他風雨無阻親自監督，以工地為家餐風宿露，投以全 烏山頭水庫築在海拔四十公尺高地，採用半水泥式堰堤，開創了 一九四二年五月八日下午，赴菲律賓調查棉作水利灌溉的工作， 一九四五年，日本在大東亞戰爭節節失利下，終於投降，隔半個 綜結八田與一的一生，出生日本學成於日本，嘉惠台灣農民，奉 什麼叫做愛? 豈是言說！ Origin: 1545福爾摩莎BBS formosa.life.nthu.edu.tw | |
NO:637_34
| 弦月之影 於 2002/08/03 01:04 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
關於日本是否立下台灣現代化基礎這網站資料很豐富 http://twserv.csie.nctu.edu.tw/cgi-bin/showlist?jp_colonial+0+15 | |
NO:637_35
| 弦月之影 於 2002/08/03 02:15 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
這是連幹的資料 自民國五十一年起，工業產值開始大於農業產值，一般稱之為 「以工業為主的時代」，到七十五年工業產值所占比例達到百分之四十七點一。在以農業為主轉變為以工業為主的過程中，臺灣也發生了不少社會經濟問題，主要為農村剩餘勞力的出路問題。因為農民的邊際生產力已成負值，政府乃適時拓展對外貿易，設立加工出口區及工業區，吸收大量的剩餘勞力。由於勞動力相當豐富，如何使其就業是項非常重要的工作；因此，政府鼓勵發展出口工業，而這些出口工業主要是以勞力密集為特色；同時，因為勞工廉價，外資也陸續湧入。
1915-19 144.5 7.2 9.1 101.9 262.7 1915-19 55.0 2.8 3.4 38.8 100.0 | |
NO:637_36
| 西門慶 於 2002/08/03 11:32 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
不凡兄 Simon老哥的文章是很有參考價值的, 我也常常把他拿來讀. 另外, 林鐘雄早期寫過一本 『台灣經濟奇蹟』, 寫的很淺顯. 還有, 劉進慶也有一些論文, 已經忘了誰家出版了. | |
NO:637_37
| 弦月之影 於 2002/08/04 01:06 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
台灣醫學衛生之父兼台灣電力株式會社第一任社長(今之台電公司) ：高木友枝 高木友枝的小故事： 高木：有人說是水土不服。不過，我認為除此之外，父母的想法不對也是原因之一。…從小教孩子們輕視台灣人，結果自己變成傻瓜。 1895年4月17日（光緒21年，明治28年），李鴻章簽訂馬關條約，將台灣割讓給日本李鴻章曾形容台灣：鳥不語、花不香；男無情。女無義，『瘴癘之地』，割之可也。台灣當時的確是瘴癘之地，日本先於2月份佔領澎湖死傷30餘人，但是登陸澎湖後感染當地疾病，竟病死兩千多人，在馬關條約後日軍南進接收台灣，雖然台灣人民奮勇抵抗，但是日軍95%的死因也是疾病，【當年阿茲特克王國因為西班牙人帶去天花幾近滅種，黑死病幾乎使歐洲崩潰】日本有感於為得到政治、社會、經濟的最大效益，必須先改善環境衛生，於1895年6月20日，成立『大日本台灣病院』（今之臺大醫院基礎），此為台灣醫療現代化的濫觴，日本人怕死台灣人跟著受益。 讓我偷懶一下吧^_^ 高木友枝的業績 | |
NO:637_38
| 天葬 於 2002/08/04 01:39 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
日本殖民台灣可以分成兩個面向:殖民化與現代化 統派學者基於仇日觀點只強調殖民化的面向而刻意否認現代化的事實 他們會將台灣現代化的基礎歸功在劉銘傳身上,史實是劉銘傳去台之後的省務工作 根本就因為財政缺乏的關係,根本做不下去,劉銘傳做的應該是台灣現代化建設的開端 而不是立下基礎;有些承認日本現代化的學者也會以現代化只是為了殖民 的理由來辯駁,這個理由固然不錯,可是這些學者不會想到劉銘傳服務的朝代也是 異族統治的治權,何況這個異族政權還出賣過台灣,照他們的表準,也應該 全盤否定劉銘傳的建設才是..... | |
NO:637_39
| 弦月之影 於 2002/08/04 13:09 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
不凡你是等收集完資料再反擊嗎?還是在練功? 不過資料收集多一點比較好 | |
NO:637_40
| 不凡 於 2002/08/05 01:22 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
弦月之影 什麼叫練攻阿 | |
NO:637_41
| 弦月之影 於 2002/08/05 02:41 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
你的題目是淺論台灣經濟但是引用的卻是＜老提上海運金論是卑劣的行為＞有點離題了 應該是先講完日本是否立下台灣現代化基礎後再po出來的吧 如Simon說的 現代化的層面包羅萬象， 教育、衛生、水利、農田、交通、法制、官箴、社會信賴、能源電力、貿易等 日本人哪個沒有做?沒有先po出來他們就會找漏洞鑽。 連幹先戴你一個媚日的高帽，罵起來就處於制高點，故意漏掉日本人的貢獻，再引用國民黨史觀的資料兩邊夾擊，你的文章就被壓縮在很小的範圍，連幹掌握了大部分的攻勢，將議題轉守為攻，其實你沒贏。 Simon:日治1930年代中期嘉南大圳完成後,不到百分之四十的稻米就可以養活所有台灣居民 連幹:例如三十四年，稻米生產僅及日據時代最高產量的百分之六十四，蔗糖生產為百分之六點三 | |
NO:637_42
| 弦月之影 於 2002/08/05 02:44 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
台灣歷史與台灣意識的建立（戴寶村） 歷史知識與歷史意識
台灣的歷史長期是被發現、被殖民、被書寫、被詮釋的，以致於由統治者之眼去認識台灣，進而認同統治者之國，沒有真正自覺的「自我發現」，而能培養出台灣意識，亦即對台灣土地、人民、國家清楚的認知，深刻的歸屬感以及為台灣「實踐」的意志與行動。島國台灣的子民應該藉由共同生活經驗的集體歷史記憶，轉化為兼具有認知、感情、意志、行動的台灣意識，作為締建名實相符台灣國家的支柱脊樑。
台灣人口中佔多數的漢語系族群，早年遷台的Holo人、客家人主要是經濟性質的移民，因在福建、廣東生活不易而渡海來台拓展，久而落地生根成為在地化的台灣人，移民社會的「賺食人」性格與久被殖民的「奴才性」與「媳婦仔體」，使台灣人似乎未經歷啟蒙理性化過程，缺乏反省與自覺，其生野素樸的生活歷史經驗也無法成為主流的歷史意識。一九四九年來台的新住民，有其特別的政治、經濟、社會文化屬性，因此移民已經歷半世紀，不過在地化的進展仍算是緩慢，異時移民群體對台灣的認知與認同有所差別，自然會影響台灣意識的統合發展。 眾多台灣人歷史知識貧乏，政治文化導致歷史意識斷裂，台灣意識薄弱，於是產生身心二元化的現象，即台灣人中國心，混淆了國家、民族、文化的分野，造成國家認同錯亂，迷惘於虛構的中華民族主義，無法果決的獨立自主，又畏懼於蠻橫的中國霸權主義，淪入苟且屈從的宿命，延緩了國家改造的進展。
台灣面臨甚多不可測的艱危，台灣人要有清楚認識台灣強烈認同台灣的台灣意識，並要有參與歷史、改變歷史的實踐意志與行動，才能開創台灣歷史的新境界。 重新建立台灣本位的經濟史觀，就靠你了不凡，加油!加油! | |
NO:637_43
| 弦月之影 於 2002/08/05 12:00 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
台灣自來水之父─巴爾頓 巴爾頓於一八五六年五月出生於英國蘇格蘭的愛丁堡市。畢業於劍橋大學，並通過大英帝國公共衛生協會之資格考試，成為終身會員。一八八一年，巴爾頓受聘為倫敦衛生保護會之主任技師，並取得土木學會會員資格。一八八七年（明治二十年），應聘赴日講學，至一八九六年的九年期間，巴爾頓任教於東京工科大學﹝今東京大學工學院之前身﹞土木工程學系講師，講授衛生工程課程，擔任土木學科二、三年級，以及造家學科二年級的「衛生工學」課程。因教學認真，積極推動教學研究事務，巴爾頓被日人尊為傳授日本衛生工學之始祖。授課外，巴爾頓並兼任內務省衛生工程顧問，因此與當時任職內務省衛生局的後藤相識，關係頗為親密。從一八八九年起，巴爾頓針對福岡市、大阪、岡山、門可、仙台、名古屋、甲府、新瀉、福井、與廣島等地之上、下水道進行調查及設計;彼作風踏實，所調查之報告與建設極受重視。 當後藤新平赴台視察之時，剛好是巴爾頓之大學教職在兩次續聘之後，於該年五月約滿。當時後藤，或因欣賞他的才幹與負責熱忱，或可能是提攜照顧好友兼部屬之關係下，推薦其赴台任職，而巴爾頓亦不負後藤所望，取消返回英國的打算，來到台灣。日人據台之初，巴爾頓鑒於台灣地區衛生工程落後，及鴉片之危書健康，乃趁兼任顧問之便，屢次向當時任衛生局長建議廢除鴉片公賣制度，並積極興建上、下水道工程。一八九六年八月五日正式受聘，親身來台，並帶來他的門生濱野彌四郎作為助手，協助他進行全台衛生工程的調查工作，獻身台灣地區衛生工程之創建事業。 時台灣各地動亂未定，溪流上源不僅交通不便，且有原住民伏擊之險，使勘查工作備極艱辛危險。然巴爾頓排除萬難，與濱野四郎隨即進行台北和台中的衛生調查工作，一個月後向總督府民政局提出報告書。之後，於一八九六到一八九七年之間，兩人又從事基隆水源地的探查選址，以及基隆上、下水道的設計工作。一八九七年四月，他就台灣整體的衛生狀況提出報告書，同總督府提出水道設施先後次序的意見，內容如下： （一）必須依照第一台北、第二基隆、第三台南、安平、澎湖島、嘉義等的順 序，儘速做好衛生工程。 （二）台北方面則應儘快選定水源，因為當地設置有井水，故應優先著手下水 工程。 （三）因此，「第一應調查繪製台北市街設計圖」，「勘定幅員、開設道路、 同時附帶的施設下水道。」 同年，巴爾頓為了台北市街下水工程，與演野技師前往上海、香港、新加坡等地視察當地的水道設施。同年七月出差到台南做調察規劃。台灣總督府接受巴爾頓的提案，在台北同時進行下水道工程與道路擴建工程等兩項工程，並擬定設計大綱著手興建。下水道取法英國治下之新加坡構造，採用開渠式合流式，本線為暗溝，分線作Ｕ字型渠式，完成了府後街、府前街、北門街之下水道，一掃往昔惡臭四溢之不衛生狀態，一八九九年公佈﹁台灣下水道規劃﹂及﹁施行細則﹂，統一處理污水問題，這是最早台北市區改正。要之台北的都市計劃最早是以改善都市衛生問題為目的而開始展開的。 一八九八年三月，後藤新平在兒玉源太郎總督任內下擔任民政局長官。以後直到一九○七年（明治四十年）轉任滿鐵首代總裁為止，在台灣民政方面，充分發揮長才。後藤新平把上水道、鐵路、土地調查、築港、官舍建築，並列為五大建設，一併推展。在後藤新平與巴爾頓的合作下，台灣上、下水道之工程建設，進展神速。綜觀巴爾頓的調查報告書，他在台灣所從事的水道工程調查設計內容與貢獻，主要可以歸納如下： （一）衛生情況調查報告。 （二）當地地形水流的探察。 （三）水源地的探出，水量、水質的試驗、水源地的選定。 （四）當地雨量、河川水位的測量統計。 （五）市街地與水源地地形圖的測量。 （六）上水、下水系統的計畫。 （七）水道路線、管道尺寸材料、唧水機械等水道工事的設計意見。 （八）水道事業的國外考察。 以地區論，巴爾頓於基隆、台中、台南、台北等地貢獻鉅大，而台灣自來水設施以一八九六年開始的淡水水道工事為全台之首，巴爾頓也提供了若干意見： 台灣傳統街道市屋，不僅狹隘，且無水溝之設施，平日任憑汙水、雨水在街道排溢，泥濘難行，污穢不堪，其不合衛生之處殊多。割台之年，瘧疾盛行，當時在淡水唯靠英商「拉布雷交士」洋行所挖掘之井水食用，因給水不足，全靠基隆、淡水間之運輸船搬運供給，備覺不便。當時淡水支廳長大久保利武計畫，引大屯山麓雙峻頭及水視頭各兩處之湧泉為水源，引水至淡水街，同年七月命總督府丹麥籍職員漢生（EM ANUEL HANSEN）實地勘查設計，八月向總督提出裝設意見書，至十一月同意。翌年二月，設立水道事務所，以總督府雇員牧野實為主任技師。七月將淡水支廳長管理之水道工事，移到臨時土木部直轄，九月實施工事。這期間經過六次變更設計，而巴爾頓經過調查，建議變更設計，全部改用鐵管，後再出技師小川喜太郎任主任技師，擔任工事，於一八九九年三月竣工，成為全台第一個完工的自來水工程。當時完工的淡水水道，給水區域涵蓋淡水市街全部，東起龍山寺口街，西至油車口，設計給水人口兩萬人，並兼灌溉之用。 其他如基隆水道之調查設計，當時巴爾頓與濱野彌四郎認為欲從他處引水翻山越嶺至基隆，事實上不可能。巴爾頓等二人乃在附近之地調查水源。適值改築鐵路，開始竹仔簝隧道工事，巴爾頓乃利用開築機會，再行實地調查基隆河水源。翌年四月，重行提出基隆水道工事調查報告，擬向越過竹仔簝向基隆上流暖暖附近之西勢街尋求水源，後來變更其設計，至一八九九年三月，方開始第一期工事。又如台中地區，巴爾頓亦勘查各地水源，苦心選擇先後提出報告書，主張從地下水探求水源，此外另為選擇四個河水水源。台南地區則倡說向地下水探求水源，以後屢試行鑿井，但因地層由細砂與黏上而成，含多量有機物水質不適合飲用，乃改變計畫引用曾文溪之水探急速過濾方法。 在台北方面，巴爾頓抵台之後即與濱野技師積極參與台北地區上下水道之佈置、設計，及水源勘查等工作。首先就台北盆地之地下水源廣加調查，東至大安、松山、圓山：西至新莊、板橋;南至中和、永和及古亭：北至士林、北投、蘆洲。調查得知：台北盆地地勢平坦，無高低起伏，地下水壓力面自束南朝西北，以一/一○、○○○之緩坡流動，含水層約在地表下四五∼五五公尺，水量極為豐富。巴爾頓乃建議台北地區之給水，初期宜利用地下水，惟地下水之開發將導致地下水位之洩降，及地下水源之枯竭現象，須立法防止其濫抽，並建議於地下水缺乏後再考慮地表水之供應。 另一方面，巴爾頓預定以鑽井為台北水道之第一期水源，但須未雨綢繆，預備將來第二期水道工事時之水源問題，乃於一八九八年勘查淡水水道水源之東北方，約四十三華里牛之視頭庄湧泉。同年又觀察淡水河上流，在新店溪上流附近，發現有適當之水源地地點（即今之水源路水源地）。並且為了確保水源的衛生，更溯流而上，探查該河川之水流，遂經小粗坑、屈尺、到達約今龜山第一發電所。當時龜山一帶，尚有原住民橫行，巴爾頓不顧危險冒險跋涉，其志可嘉，郤不幸染上惡性瘧疾與赤痢而病倒。嗣後，回到日本東京東大附屬醫院療養，不幸在一八九九年（明治三十二年，光緒二十五年）病逝，享年四十四，日人厚葬於東京青山墓園。而且為悼念巴爾頓生前功績，一九一九年（大正八年）三月在新店溪畔水源地公館淨水廠內，建置一高約一公尺之半身銅像之基石。卻不料在二次大戰時，在日人反英反美之情緒下，此一當年被稱為台灣自來水事業之父的巴爾頓半身銅像遂被拆毀，竟成為日軍﹁銅像征召﹂的第一個犧牲者。 巴爾頓不僅是首位台灣衛生工事之犧牲者，而後來日據時期台北市自來水設施工程，基本上是依據巴爾頓生前之規劃施工，今日吾人在享受現代化自來水設施之時，當飲水思源，並緬懷感謝巴爾頓這位先驅－台灣自來水之父。====自來水博物館 | |
NO:637_44
| 讀讀樂 於 2002/08/11 22:07 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
好欄一推∼∼∼ ＧＯＧＯＧＯ∼∼∼∼ | |
NO:637_45
| Simon 於 2002/08/12 12:27 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
西門慶兄所言劉進慶該書: 台灣戰後經濟分析 人間出版社陳映真是大統派的, 人盡皆知. 兩個統派的都承認日本人打下台灣現代化的基礎. | |
NO:637_46
| 456 於 2002/08/30 03:10 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
不凡 在kiss政版上關於日本是否立下台灣現代化基礎的戰火重新點燃有空去看看,順便去踢版 2) | |
NO:637_47
| Love Taiwan 於 2002/08/30 04:39 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
>>如果將台灣歷史知識與歷史意識作為強化台灣意識的基礎，則顯然歷史教育必須作結構性的變革，如教材內容的分配至少是台灣史、亞洲(含中國)史、世界史各佔三分之一，台灣史的史觀須有立足於斯土斯民的主體性，歷史教學要使學生了解台灣歷史的特殊性，釐清台灣與中國歷史文化的差異，由差異而產生主體意識，能真正認識中國而不認同中國。 You guys are getting nowhere. I will tell you why. First, you have to understand the distinction between history and anthropology as two different discipline of humanity science. History is focusing on taking lesson from past experience of human social activities which ranges from how the social organization was formed along with the civilizational and social infrastructures as supporting pillars. The faithful evidence, especially the written documents, the physical objects which provides clues of the stories in the past, a evidental sequence of events where we can learn the causal relationship among them are what characterize the history study. On the other hand, any anthrology is the study of the human story beyond the scope of history. Whatever piece of trail of human being in the past which could not be connected to a faithful and systematic knowlogy on the human story in a form of causal relationship is the territory for Anthropology. With this distinction in mind, Taiwan only has 400 years of history. All the study beyond that is the context of Anthropology. Unfortunately, any effort to create a Taiwan History with an aim to distinguish Taiwan from China in terms of Historical Root is in vain because throughout the 400 years of history, although Taiwan was explored by Spain, ruled by Dutch, and Japanese, you will find little evidence that the people in Taiwan, or the culture in Taiwan is influenced by these ex-rulers. Ask yourself how much you know about Japan, how much similarity you share with Japanese in cultural heritage or even the value system, you will know you got nothing relating yourself to Japan and todays Japanese people. On the other hand, to make up the distinction, you guys are forced to find evidence in the context of Anthrology, to asimilate yourself to the aborigins, or even find your racial root in aborigins. Give me a break, this effort is deem to fail because these are not recoginized as history. | |
NO:637_48
| Duronglee 於 2002/08/30 08:24 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
上面這位先生，台灣人確實有原住民的血統，這個事實不用去 find，已有生物學上的證實。台灣人的族譜也可證明來台早期的先住民確與原住民普遍通婚。你無法接受這個事實嗎？ | |
NO:637_49
| Love Taiwan 於 2002/08/30 10:58 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
You got me wrong. I am talking about you guys attempts to make up the distinction between Taiwan and China in terms of History. I said this effort is in vain for the reason I cited. I coundnt care less what kind of blood is running in your vessel. | |
NO:637_50
| 不凡 於 2002/08/31 18:02 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
我還在想這篇怎麼又浮上來了 原來那個政版的戰火又起 我哪有資格說的上賜教 你真是太高估我了 不過現在我就過去看看和學習 | |
NO:637_51
| apartheid 於 2002/08/31 22:09 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
まあ、それが当たり前のことじゃないか．終戦前の大日本帝国、それとも、終戦後の今の日本 どれとも関係ないと思う。もし 日清戦争が起きなかったら、台湾の発展は 今の中国の海南島ぐらいじゃないか。支那人（例えば Love Taiwanさんみたい）は 日本のことを言うと、すっぐ 怒りやすいなんて、History(歴史）を無視すること他にならない。それが 中国は何回も日本に敗れられたの原因だ。 | |
NO:637_52
| 草地人 於 2002/08/31 22:45 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
其實可以參考幾本書,書名好像是叫汪彝定回憶錄,謝東閩回憶錄 當時她們是派來接收台灣的人,汪彝定是福建人,謝東閩嘛你們都知道她是半山. 記憶當中好像接收了各級學校近一千五百所,橋樑數千座等......。 | |
NO:637_53
| Thinker 於 2002/08/31 22:50 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
我沒有資格談台灣的經濟歷史, 因為我不太了解有關情況, 尤其是沒有到台灣去過, 但是我想從另一個角度談一下自己的看法. (1) 日本人建設台灣的目的是什麼? (2) 對殖民主義的看法 | |
NO:637_54
| 草地人 於 2002/08/31 23:18 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
to: Thinker 告訴 | |
NO:637_55
| greatsp 於 2002/09/01 00:32 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
日本剛戰敗時，台灣是很為禿脫離日本人的殖民統治高興的， 是國民黨政府的腐敗殘暴使台灣人想起日本人的好，同樣是殖民統 治，至少日本人還有積極建設，而國民黨只是來掠奪，壓榨台灣， 所以當時台灣流行一句話 「走了狗，來了豬」，狗雖兇，還會替主人看家，但是豬卻是腦滿 腸肥，只會吃喝拉撒，更糟糕的是來的都是野豬。 | |
NO:637_56
| Simon 於 2002/09/02 22:57 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
即使1945 戰後 台灣人認為跟中國是一個國家, 蔣匪政權以及日後的蔣經國, 都是歷史學家政治學家所說的 『國內殖民』, 『榨取掠奪式殖民』『強盜式殖民』. 國民黨外來政權拿什麼跟日本 『投資式殖民』比呢? 更何況日治後期以經經不是把台灣當成殖民地, 『內地一體化, 南進基地』，殖民地色彩逐漸退去.
| |
NO:637_57
| Simon 於 2002/09/02 23:14 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
看到 Thinker 舉英國之於印度, 我要舉出中國人, 甚至世界上研究殖民地的人, 最容易忽略當年台灣之於日本最特別的地方: 1. 台灣土地約為日本的十分之一，人口當時僅為日本的百分之七左右, 這跟殖民地為英荷法等都是佔領相當母國的術十倍百倍土地人口顯然有極大的差異. 2. 台灣被日本視為皇國延伸國防, 及日本生存經濟發展生命線, 從投資式殖民到跟日本國內相同, 甚至比日本很多地方都來的先進的內地一體化, 與葡西掠奪式殖民 英荷貿易榨取式殖民, 客觀上的戰略思想與現實必要性, 當然造成日本深化台灣現代化工業化資本主義化. 日本當然是以日本的利益為出發點, 但是, 台灣人因此而受惠, 因此兒比中國人更文明開化則是不爭事實. 賈景德陳儀當年福建高等農校可以讚美日本人治台, 可以羨慕台灣人, 我們沒有理由因為統支而不敢對日治台灣功績做出適當的評價. | |
NO:637_58
| 草地人 於 2002/09/03 11:19 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
日據時台北下水道是以巴黎下水道為覽本建造的，是當時的東京都沒有的水準，台北的自來水也有百年以上的歷史,以上是民生建設。 | |
NO:637_59
| Simon 於 2002/09/04 16:02 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
南嘉生兄在批評自稱【台史公】的台大教授許介麟博士──台灣史記(續)第四 ，我把他貼上來讓本欄更豐富些. | |
NO:637_60
| Simon轉貼 於 2002/09/04 16:08 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
南嘉生 於 2002/09/04 13:43 Re:FW: 台大教授許介麟博士──台灣史記(續)第四 評許介麟教授這一書的第一章「認識台灣」應從「認識日本」開始，基於兩個原因，一、做為留日學者，知日家，他對日本的看法，理論上會比人深刻。而這一部分和日本關係密切。二、許介麟教授的本書前三卷寫得很好，但他的第四卷卻文風丕變。由前言看，也許和他與李前總統或日本人的互動有關吧？既如此，我想瞭解，這一位學者對日本與台灣的關係看法。 評論註：下文的壹、貳是原文的段別，下文的一、二是我的評論台灣戰後史記，第四卷，第一章 「認識台灣」應從「認識日本」開始 第一章「認識台灣」應從「認識日本」開始 貳、 在戰時的狀況和平時要分開。 參、 假戒毒之名，行斂財之實一、 說的好。 肆、 請軍入甕，格殺勿論一、 誘殺、屠殺是不對的。伍、 台灣與中國大陸的隔離政策一、 日本政府沒有錯，因為當時台灣是日本的一部份，台灣人到中國領的是日本護照。二、 「還堅決的採用台灣與中國大陸的隔離政策。例如1904年9月24日制定「支那勞動者取締規則」，取締來台的大陸工人」，全世界各國不是都在取締外籍勞工嗎？ 陸、 援助中國革命背後的陰謀 柒、 義和團事變日本又分得賠款 捌、 霧社事件日軍警放毒氣 壹拾壹、 以中國賠款「富國強兵」 壹拾貳、 台灣經營補足費1千2百萬圓 壹拾參、 台灣的米糖援助日本工業化 | |
NO:637_61
| Simon 於 2002/09/04 16:09 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
評許介麟台灣的米糖援助日本工業化說 南嘉生兄批的好. 你上文壹拾參 批評許介麟該段台灣的米糖援助日本工業化,交易價格確實是一個角度. 但是, 當年即使新渡戶稻造極力引進新品種, 機器設備改良生產力, 巴達維亞(今印尼) 的蔗糖因為氣候因素還是比台灣有競爭力, 日本為了節省外匯支出,(因為糖輸入為當年進口金額第二大項),日本寧可從自己國內台灣買高價糖，而減少從荷屬巴達維亞進口糖. 事實上日本是以日元買台灣高價糖節省金銀外匯支出, 以供進口其他更何乎比較利益或絕對不可或缺的原料機器設備等. 許教授要因此而說台灣的米糖援助日本工業化, 這是有意挑撥台灣怨妒日本仇日反日，就像南兄所引「台灣在1985年左右，對外輸出一半輸往美國，請問美國的今日經濟發展要感謝台灣的援助？」 假如我是許教授，這段我會這樣的說明： 從產業形成改進升級的過程，產生對台灣、對日本、對關聯利益者的結果，以及後來包括讓台灣度過 1945-1960年代中後期的窘境。 我會探討比較利益、引進資本、官方獎勵所帶動的成果，關聯的電力水利機械等。比較商業組織跟市場競爭機制。 我會比較當年時空日本在台灣的糖米經濟政策是不是好的？台灣是否受益，當然內部不同階層不同面相又如何也可以做點說明。 我會設法讓學生了解一下當年的糖米產業可能比現今所謂的 IT 產業來的『科技』，來的『系統』。 當我在提台灣的米糖援助日本工業化時，我也會提因為糖米經濟使得台灣在 1936 年台灣就已經進入工業化社會. 我不會像許介麟那樣缺乏產業關聯圖譜，沒有一大堆必要因素糖米經濟也發展不起來；七八十年前大多數國家，食糧支出佔所得的比率高到所得的 70-80 ﹪，一個有能力輸出糖米的台灣當然才有可能資本累積發展工業化擠入先進國之林；而要使得糖米經濟提高生產力首先又必須仰賴資本投入才能購置新式機器設備，當年台日結合的好處明顯不過了。 當然我會提一九三零年代台灣農民運動中「三個保正重無百斤甘蔗」的事情，剝削之所以會發生的原由，我不會套用中國人慣用的「日本殖民地」方式，我會點出為什麼這種剝削不發生在 1900，1910，1920年代？而發生在台灣數百年社會經濟發展、所得最高峰的時候？ 中華民國體制下的文史法教授，離世界先進國一般標準還有相當大段距離，以許介麟在台灣算是相對還不錯的，都還有這段台灣的米糖援助日本工業化,這麼膚淺甚至說是荒腔走板的說法，其他可想而知。 反過頭來說，現在的年輕人應該有很大機會推翻他們，把他們取而代之。『世代革命』去洗腦、去大師崇拜, 年輕人主導的台灣『文藝復興』才能自救救人。 | |
NO:637_62
| 不凡 於 2002/09/05 03:11 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
轉貼自http://www.taiwankiss.com/board6/data/32565.htm 主題發表人：harp(211.22.33.155) 北非作家 Albert Memmi 描述了被殖民的悲哀的詞句：「建築物依殖民者自己喜好而設計，街道名稱也一樣，是依他遙遠的出生省份而命名，他被教的歷史不是屬於他自己的……」 日本是殖民政權,蔣氏也是殖民政權,台灣人的歷史應該以台灣本位來寫! 先回答連幹的問題 答:蔣介石於1975年四月五日駕崩,蔣經國先生繼位總統,台灣的政策由反攻大陸改為革新保台,台灣停滯的經濟才再次啟動 請問連幹: 出處：蔣中正檔案(大溪檔案) 分類：特交分類檔案-（經濟類）經濟報告 第００八卷 號次（目次中未見） 案由：總裁交議緊縮預算安定經濟支持戡亂案……政府最後基地，以台灣、海南為主。海南經濟能力未經開發，負擔能力有限，……，台省經濟情形較勝…………，惟 是台省地區編小人口僅七百二十餘萬，據主管機關調查，卅八年度全省國民所得總數 約為新台幣二十四億元（估計美金三億元，按八比一折算）。按照一般收支原則，政 府捐稅收入如達到國民總所得百分之二十，人民已不免感受捐稅之繁重，…………今 姑以百分之三十為標準，則中央及地方全年可能收入總數，約為新台幣七億二千萬元 …………。 上述七億二千萬元全年可能之總收入，包括中央及地方各項稅收，暨臨時捐獻在內， 應為中央與地方全年可能收支之最高限額。據各主管報告，本年度台省縣市鄉鎮機常 支出預算估計共達新台幣三億三千六百萬元（每月二千八百萬元），中央行政經費估 計新台幣一億零八百八十萬元（每月九百九十萬元），全國軍費估計需十一億二七一 百七十六萬元（每月九千三百四十八萬元），三項合計，共達十六億六千六百五十六 萬元，…………，全年不足數，將達九億四千萬元以上（每月約七千九百萬元）。換 言之，可能收入總數，僅及支出估計數百分之四十五，共餘百分之五十五，將為政府 收支短虧之數。 此項短虧之數，必須另籌的款…………，其來源不外下列三者，一為運用國庫剩餘約 一百三十萬兩支黃金，如每月短虧之數，全部以黃金抵補，照目前台省金價折算﹔每月將耗費黃金二十八萬左右，此項存金必須延長使用期間，不宜如此大量消耗。二為運用美援，抵補一部份建設及經濟需要，但二月中旬以後，美援如不再繼續，及不必予以估計。三為運用各項物資外匯及處理房屋公營事業等。但此項運用有期限度，處理 產業由非短期所能大量辦理，不宜存過奢之希望。……… 我們可以從資料看到 明明知道20%已經稅負繁重竟然還以30%課征!這裡面還不包括菸酒公賣、台糖、台鹽，劫收日產後….等與民爭利的措施。 台灣當時總產值才24億台幣中央政府預估支出竟需十六億六千六百五十六萬元，其中軍費和中國撤退的官員薪水佔絕大部分的結果是經濟的停滯和貧苦的生活，搞到最後反攻大陸失敗，也令台灣至今仍無法正正當當地站上國際舞台 。
沒看到不凡提出具體的政策或是建設，足以引響台灣的經濟 這些可能要多點篇幅,不過經濟起飛的基礎並不只是十大建設,連幹將其無限上綱分明是睜眼說瞎話,光是70年代前日本奠基的糖米經濟養活台灣,就已證明一切,更何況還有許多重大建設。 連幹的文字操作藝術已臻化境 建造405公里台灣縱貫鐵路的長谷川謹介 從基隆到新竹,總長約106公里,，可惜日軍來台實地勘查後，具安全性路段不過約28公里可使用[教科書裡也說劉銘傳只建28公里]，但也僅止於輕便火車行駛，僅供目前軍事克難或運輸雜貨物用途，不具應付未來大量運送乘客的交通實用性。 1900年，日本第四任台灣總督兒玉源太郎，發怖台灣事業公債法，通過三千萬圓鐵道預算，並開始著手計畫從基隆到高雄總長405公里的台灣縱貫鐵路[當時淡水一坪地只值20錢]. 引用:例如三十四年，稻米生產僅及日據時代最高產量的百分之六十四，蔗糖生產為百分之六點三 連幹的資料有點小問題，首先民國34年稻米生產量只有日據時代最高產量的百分之四十八，三十五年時才是百分之六十四，三十八年是百分之八十八，撤退來台前生產力早就大致恢復，當初物資匱乏的真正原因是被徵收拿去打國共內戰才稿的物資匱乏，不過台灣只要一半的糧食就可以養活全台人，才沒死人。備註:台灣日據時是稻米出口國(蓬萊米)也是進口國(南洋米)，基本上中下階的農民碗裡還是要放番薯籤的，不過日本農人當時也不是很富有，日據時代被掠奪的利益本來可以回到台灣人民手裡，沒想到被國民黨軍大肆收刮支應大陸國共內戰搞的，過得竟比戰時慘！即使是蔣氏政權時期按價徵購案以糧換肥兩套用起來比起日本人剝削，不寰多讓。 在1945年11月20日陳儀把日據時控制物資的「台灣戰時物資團」改名為「台灣貿易公司」，想都知道幹嘛，12月9日馬上公佈「台灣省徵購米穀懲罰辦法」爭購米糧，不賣還不行耶，價錢你想是誰定的?1946年1月1日專賣局成立又是一個收刮機構，2月6日「台灣貿易公司」改名「台灣貿易局」，4月貿易局長貪污物資被罷免，的4月6日專賣局台北和嘉義分局長貪污被檢舉，同年9月17日專賣局長也因貪污被免職，被日本根絕的鼠疫、霍亂、天花又被中國進口了，此外資源委員會奉送中國15萬噸砂糖不收錢，台灣的鹽有43.56%運往中國，糖光是運往上海就有46萬噸占42%，1947年台灣這個連幹口中物資供應極度缺乏的地方再次被中央政府下令再供應50萬噸稻米，請注意1947年全台稻米總產量只有999012公噸，物資缺乏而導致的通貨膨脹想必大家都已經看出是國共內戰搞的吧！ 引用:復因大陸陷入中共之手，兩岸交通中斷，物資供應極度缺乏 至於自來水你上網查巴爾頓”空白鍵”台北自來水事業處，就知道了，上面宣稱巴爾頓是自來水之父 農業和高雄港查八田與一四字 糖業請查新渡戶稻造，不過台灣糖業競爭力雖然已經用現代化生產，還是比不上南洋糖，當初是為了平衡國際收支才發展台灣糖業，等日軍占領南洋時，大部分移到南洋生產，跟現在夕陽產業外移同樣是生產成本高，當時的口號由工業日本，農業台灣改成工業台灣，農業南洋，1941年台灣工業產值佔47.4%而民國75年終於再次達到此數字，我就取民國51年工業產值大於農業產值比較公平一點，本人不想嫖竊數字，留在台灣的糖廠也被炸了很多，所以才有6%的數字產生，台灣糖業的再復興代表蔣介石帶領台灣從工業時代走向農業時代。 台灣現代化請查後藤新平，不過這個人有點爭議，因為他說過台灣人「怕死、貪小力、大頭病」，還有禁鴉片問題有點類似昔日菸酒公賣局禁了沒錢，不禁又殘害健康，後來吸鴉片的的確還是有減少，說到鴉片我想到了昔日某位大學者說過：汝為台灣人，不可不知台灣事，本人特地提出當年有個叫連橫字雅堂的無恥文人，為了三百日圓竟然寫了鴉片有益論，連橫在報紙發表文章，說：「台灣人之吸食阿片（鴉片），為勤勞也，非懶惰也；為進取也，非退守也。」，不過後藤新平的確對台貢獻很大，當年台北的下水道覆蓋率還是亞洲第一。 將進酒，公飲否？ 聽我一言為啟黼： 台灣醫學的近代化請查高木友枝，日本在攻佔澎湖和台灣時死了數千人，在澎湖十天戰死2人，不過病死了1225人，當年法軍登陸台灣沒幾天就病死了500多人，日本因為牡丹社攻台也病死了500多人，所以日本對疾病醫療非常之重視，因為日本人的體質一感染鼠疫或瘧疾幾乎有死無生，清朝北方來的官吏也差不了多少，所以據台期間台灣的醫學已經是非常先進，另外高木友枝還是台灣電力株式會社（台電前身）第一任社長。 另外對中國人說一下，上海運來的黃金價值不多，大概是三四千萬美元，美國援台金額是這數字的一百多倍，台灣當年運往上海的物資價值也比這數字大，中國還沒窮到那地步，說權中國的財富太傷自己的面子了，另外台灣當時教育水準和行政體系都比中國先進，被中國淘汰的人才不希罕，運來台灣真正的珍寶是放在故宮的那一些。 | |
NO:637_63
| Simon 於 2002/09/05 10:43 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
不凡兄 很高興你們有心建立【台灣史觀】，比起多數師長跟政治人物強多了。 針對 你上文 NO:637_62 引大溪檔案: >>>卅八年度全省國民所得總數 約為新台幣二十四億元（估計美金三億元，按八比一折算）。 我個人認為美金按八比一折算可能太高了. 即使是 1:5 匯率, 台灣平均國民所得以當時美元計價也只有 66 元. | |
NO:637_64
| kiddens 於 2002/09/05 12:14 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
說中國國民黨民國38年帶多少黃金來台灣 建設而有今天繁榮富裕社會 根本是中國人自欺欺人 即使中國國民黨 民國38年沒帶黃金來台灣 台灣仍然會有今天成就 身為美國盟邦的台灣 美國人絕對力挺到底 二次大戰後歐洲百廢待舉 美國的歐洲馬歇爾計劃 金援 美國金援台灣比較美國的歐洲馬歇爾計劃 簡直小兒科 美國金援土耳其也是金援台灣的好幾倍(一時找不到資料) 土耳其扼守冷戰時期俄共黑海艦隊 地理位置重要無比 土耳其如台灣實施徵兵制為了對抗俄共這個強敵 以下這個網址 為美國的歐洲馬歇爾計劃提供強而有力證明 http://eusa-taiwan.org/index-c.htm 台灣有今天成就 一.是台灣人勤奮努力 二.是美國人道義上支持 | |
NO:637_65
| apartheid 於 2002/09/05 23:02 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
日本最近有一本暢銷書 書名叫(親日派のための辯明) 作者金完燮 是韓國人 這本書迄今仍被韓國當局列為禁書 同樣一本書 在日本大賣 在韓國被禁 大家一定很好奇書裡到底寫些什麼 簡而言之 只不過是一個從小接受反日教育洗腦的年輕人 不惜背負家鄉父老(叛國賊)的指責 勇敢著書肯定日本為朝鮮半島立下現代化的基礎 不過即使有少數韓國人敢著書肯定日本為朝鮮半島所做的貢獻 終究是激不起太大的漣漪的 因為 韓國人的立國精神似乎就只有(反日)這兩個字 如同當初中國新黨的中心思想是建構在反李之上 李登輝淡出以後 中國新黨亦隨之泡沫化 韓國人的反日教育短時間內是不容易改弦易轍的 | |
NO:637_66
| 問號 於 2002/09/06 00:22 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
有沒有人打算出書:建議書名取作:你被中國教育課本洗腦了嗎 | |
NO:637_67
| Thinker 於 2002/09/06 03:28 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
TO: SIMON 如果你說的投資殖民的理論能夠成立的話, 請問這些投資來自那裡, 難道是清政府的戰爭賠款嗎? 日本在本土是用清政府的賠款, 在全國普及了小學教育. 在台灣想來也不例外. 從這個觀點看, 台灣人間接參與了日本人對中國大陸人的掠奪. 到後來, 就是參與了二戰, 南京大屠殺中有一個師團就是來字台灣, 而且比很多日本人對中國人還要殘暴. 如果大陸政府將這些事實公開的話, 你覺得兩岸有可能保持和平嗎? 台灣獨立可以成功嗎? | |
NO:637_68
| yl 於 2002/09/06 03:57 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
從這個觀點看, 台灣人間接參與了日本人對中國大陸人的掠奪 It is amazing that you can read history in this way. Dont you forget that Taiwanese were the sacrificial lamb sent by the Chinese to be slaughtered. Now the victim at the hands of Chinese is being blamed as the predator! How brainless can this THINKER be? One wonders! | |
NO:637_69
| 打土匪 於 2002/09/06 07:43 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
Thinker----brainless? Looks like so. | |
NO:637_70
| Jane 於 2002/09/06 09:43 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
說中國國民黨民國38年帶多少黃金來台灣 建設而有今天繁榮富裕社會 根本是中國人自欺欺人 台灣有今天成就 一.是台灣人勤奮努力 二.是美國人道義上支持 Kiddens, Good point. | |
NO:637_71
| Lee 於 2002/09/06 11:44 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
在 George H. Kerr Formosa, Licensed Revolution and the Home Rule Movement, 1895-1945 一書中有一段題到 國聯narcotic調查團 在台的情形﹐比較該團在東南亞的歐洲殖民地的情形。 亦是當時台灣“軟體”現代化一vivid證據。手中無書。 記得大致是說前者會中有進百台人親自或書面出來 指控政府﹐而後者當地人與會屈指可數。 | |
NO:637_72
| 不凡 於 2002/09/06 23:39 | |
| Re:日本是否立下台灣現代化基礎 | |
To 中華人民共和國人 毛澤東感謝日本，而鄧小平則是向日本道歉！ 主題發表人：Barking_Beast(61.13.66.128) 常可以看到大陸網友深重的的仇日情結，並以許多粗鄙的語言辱罵台灣網友是 可是，大陸網友們，你們其實沒有資格仇日、更沒有資格藉此辱罵台灣網友， 以搜索關鍵字 毛澤東 & 感謝日本 可從 Google 中找到 266 筆相關資訊，
1972年中日建交時，毛公開向日本表示感謝日本侵略(見「田中回憶錄」、「崗村寧次回憶錄」) ========================================================================= 一九六四年七月間毛澤東會見亞洲、非洲、大洋洲一些 毛談話提到的日商南鄉三郎，一九五五年出任日「中」 毛澤東此言絕非信口開河，實際上代表中共當年的對日 你看，毛澤東不但不要日本道歉，還說要感謝日本人呢 鄧也蕭規曹隨持續肯定 抑有甚者，到鄧小平時更是取法乎下。他把中國歷史文 =========================================================================
中央文獻出版社、世界知識出版社一九九四年出版的《毛澤東外交文選》刊印。 ========================================================================= 中共是靠日本侵略中國時發展壯大的。沒有日本的侵略，就沒有所謂的「新中國」。所以， ========================================================================= 君不見毛澤東曾當面對來訪的日本人說：「我們要感謝日本；沒有日本侵略中國， ========================================================================= 我們要感謝日本，沒有日本侵略中國，我們就不可能取得國共合作，我們就不能得到發展， 註：李志綏為毛澤東的私人醫生 ========================================================================= | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
