中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 流星 於 2002/07/30 17:38 | |
| 中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
各位臺灣大大，以下發言絕無統戰之意，僅提供諸位大大參考，我也想與諸位交流交流臺灣的民主經驗，歡迎各位批判。 中共現在一黨專制是事實，但也不是完全不要選舉。 >>能請教你 根據1988年通過的《全國人大組織法》及1993年通過的《地方人大組織法》以及 人大代表在人代會上的發言不受法律追究。 說實在的，這些大部分都是中共幕後決定的，缺乏透明度，但至少有了這層制度，中共提名的人選必須要服人，不至於太差。 1998年中共提名肖揚任最高法院院長，遭到部分人大代表質疑，因他以前不是幹法院的，不過最後該是通過了。 3.根據憲法及《立法法》，全國人大可以推翻或修改全國人大常委會的決議、法規，全國人大常委會可以推翻或修改國務院的決議、法規，國務院可以推翻或修改地方各級政府的決議、法規，各級人大可以推翻或修改相應級別政府的決議、法規…… 4.民衆如果對政府某項具體處罰不滿，可以依《行政復議法》、《行政處罰法》、《行政訴訟法》之規定，提起復議、訴訟等。
老哥，消消氣，據我所知，陳水扁先生當選為臺灣總統時，得票率不超過40%，也就是說，半數以上的民衆沒有投他的票，可他還是成爲臺灣總統，你認爲他的政權民意基礎如何？ 其實中共如果現在開放全國選舉，高票不敢說，超過40%甚至50%絕對沒問題，中共現有黨員即超過6000萬，佔人口5%，何況現在老兄從網上也可以體會到大陸有多少“擁共派”，小弟我多少還算個“中間理性派”^^. 我估計現在即使把8關民主黨派外加民運人士加一塊，如果競選的話至少目前也難以是共產黨的對手，他們缺乏共產黨那樣的社會基礎，共產黨的組織深入各行各業，從農民到企業家，我在大學里的許多同學都入了黨，他們都是自願的。還有許多人申請了但學習成績、工作能力不夠而未批准，包括我，呵呵。 臺灣1996年第一次選舉，不也是國民黨勝了嗎？ 總之，若說共產黨未經全民直選，民主程度不夠，這沒問題，不過若說共產黨一點民意基礎也沒有，那也不是事實。 | |
NO:635_2
| SIRIUS 於 2002/07/30 18:41 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
流星: 這是所謂絕對多數和相對多數之別！ 台灣的總統選舉是相對多數，一律以得票最高者為準；好處是一次搞定，壞處是當選者不一定是最多民意。 絕對多數如法國，第一輪得票最多兩個進第二輪，過半數者當選；好處是合最大民意，壞處是勞師動眾。 美國嚴格來說也算是相對多數，以選舉人票決定，缺點是得票多的不一定當選，像這次！ 選舉制度各國不一，基本上只要是多黨選舉，全民投票就是民主。 貴國不叫民主是因為永遠是一黨參選，除共產黨外都是好看而已，不管是絕對多數或相對多數都不算！ | |
NO:635_3
| 阿土 於 2002/07/30 19:15 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
民選是民主，但更要遵守制度 也就是遊戲規則，每個國家都有自己的選舉制度 選前大家都同意此一規則，自然以此定勝負 雖未達半數，不表示第二輪投票陳水扁鐵定落選 更何況沒在台中國人敢罷免﹝不是無權罷免﹞ 若認為此制度不公平，自然可以修法改之 台灣總統的選舉清清白白、正大光明當選 中國人你可以學習參考台灣選舉制度 但無權懷疑台灣總統的正當性，請搞清楚自己的身分 就如同台灣人也不會去懷疑美國總統的正當性一樣 | |
NO:635_4
| 流星 於 2002/07/30 19:20 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
>>美國嚴格來說也算是相對多數，以選舉人票決定，缺點是得票多的不一定當選，像這次！ 最後好像布希得了271票，戈爾得了267票，在最後一個大州，布希蓋過了戈爾，得了該州 >>貴國不叫民主是因為永遠是一黨參選 | |
NO:635_5
| SIRIUS 於 2002/07/30 19:23 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
流星： 我指的是總得票數，不是選舉人票，布希選舉人票較多，但總得票數較少。 美國這種方式嚴格來說算是間接選舉，不是直接民選！ | |
NO:635_9
| SIRIUS 於 2002/07/30 20:36 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
流星： 就是像您這種態才會讓共產黨惡搞這麼久！ 中國的問題就是共產黨，共產黨一天不除就沒有翻身。 中國內部問題這麼多，就是共產黨粉飾太平或強行壓制，才讓中國看起很穩定；但其實爛在裡面化膿。動亂是極權轉民主的必經過程，沒有任何法可以避免，只能設法減輕。 民主國家什麼事都壓不住，但都能慢慢處理。 怕亂！沒它不行，是所有極權政府的托詞，國民黨在台灣也來這套，如今換下來了，證明沒了國民黨也不會怎麼樣。國共兩黨倒真是兄弟，連話都講一樣！ 不敢承受代價就沒有果實享用！ | |
NO:635_10
| 流星 於 2002/07/30 20:54 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
to SIRIUS 老哥，不在其位，不謀其政。 沒說一黨獨大就是好，只是現在中國還有那末多人吃不飽飯，生活困難，這些事並不是 粉飾太平或強行壓制的問題，其實這些問題大陸所有的人都心裏有數，大家很都明白，但是是不是推翻了共產黨，這些問題就自己解決了？現在關鍵是發展經濟，先讓大夥生活水平上去，再來考慮解決中共的問題不遲。 說老實話，到現在我還沒有發現一個專政國家轉爲西式民主國家後社會經濟、文化等高速發展的例子，導致社會動蕩的例子倒不少，比如俄羅斯。 現在關鍵是人民禁不起折騰 一言以蔽之，總不能爲了跟一個漂亮女人上床，就冒得艾滋病的危險吧，起碼先提高自身體質再説。 | |
NO:635_11
| 轉貼-鐵血台灣人 於 2002/07/30 20:55 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
轉貼-鐵血台灣人<<<<中國民主嗎?連選個地方的鄉鎮長都還要控制那就更遑論直選總書記了.中國共產黨竟然在其憲法中說中國共產黨是無可取代的,天啊,你說現在都21世紀了竟還有這種思考邏輯存在!>>>> | |
NO:635_12
| greatsp 於 2002/07/30 23:45 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
記得以前中共主張中國是由中國共產黨領導，堅持民主專政， 這樣的說法讓人搞不清楚，民主和專政可以並存？而且既堅持中 共領導，那就是黨主，怎會是民主？ 不知道現在的中國憲法是不是還如此說呢？ 我也來狗尾續貂談論一下民主的真諦。 2. 如果不滿遊戲則，可以透過民意代表修改遊戲規則，或直接向政府建言。 3. 如果上述的管道都無效，民眾有權走上街頭抗爭。 4. 民意代表和政府首長如果不服人民期望，人民可以罷免之。 5. 民主制度事實上是各方利益團體互相妥協的產物，但卻是目前唯一能滿足大 | |
NO:635_13
| TN 於 2002/07/31 01:02 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
流星： 上次我說共產黨被國名黨比了下去，馬上有Simon兄把國民黨恨得一 大部分事情是不能用二分法的，民主或不民主是無法一刀兩切的，因 至於要陳水扁下台，較直接的方法就是罷免，上次核四案時，就有人 常常看到你們說現在先發展經濟，以後再講民主，看起來合理，但又 | |
NO:635_14
| SIRIUS 於 2002/07/31 01:42 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
流星： 現在中國還有那末多人吃不飽飯，生活困難這正是一黨專政獨大造成的！ 國民黨據台後，台灣經濟立時倒退幾十年，國民所得從兩百四十美金變成四十美金不到；日本人經營五十年的成果幾乎消失！！！！！ 他們還大言不慚放屁道，國民黨創造台灣經濟奇蹟，大搞造神運動，他媽的！！！！！ 聽起來像不像共產黨？？？？ ********************************** 您觀念差矣！ 社會、經濟、文化等都是要長期累積的，從來不能速成；民主只是提供一個較健全較少扭曲的環境。 就是貴國今天立刻多黨化民主化法治化，最少也要五十年後才能看到初步成果，以貴國人口之多五十年算不錯了。光是清理共慘黨留下來的爛攤子就後花五十年了！ 台灣今天的混亂就是我們在清圾垃，清貴國國民黨留下來的圾垃！！ 但，共慘黨專政？等五百年也別想了！ | |
NO:635_15
| 台灣路人 於 2002/07/31 09:32 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
SIRIUS兄，之前鬥嘴多有得罪，還請見諒， 小弟對你說 ＝＝＝ 就是貴國今天立刻多黨化民主化法治化，最少也要五十年後才能看到初步成果，以貴國人口之多五十年算不錯了。光是清理共慘黨留下來的爛攤子就後花五十年了！ 台灣今天的混亂就是我們在清圾垃，清貴國國民黨留下來的圾垃！！ 深表同意。 | |
NO:635_16
| 張明 於 2002/07/31 11:14 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
「共產黨」並非那一個國家的專利，而「共產黨」也並非名字叫「共產黨」才叫「共產黨」，政黨屬性和作為才是區分政黨本質的真正因素。過去在國共合黨期間吃過暗虧的國民黨逃台灣後所採用的就是共產黨那一套來對付台灣人。台灣人經過五十年的生聚教訓後，既然能夠擺脫國民黨的桎梏，現在和未來，當然更無受制於共產黨之理。 | |
NO:635_17
| 鬼 於 2002/07/31 11:46 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
流星: ****************************************************************************** 說老實話，到現在我還沒有發現一個專政國家轉爲西式民主國家後社會經濟、文化等高速發展的例子 ****************************************************************************** 歷史不及格ㄡ 去念念歐洲近代史吧 ^^ | |
NO:635_18
| 流星2 於 2002/07/31 11:56 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
其實我覺得大陸最理想的狀態是：中共繼續執政，然后由几個勤勉的反對党不斷指出執政党的失誤，大家不計較個人得失，共為國是，共同發展，當然選舉還是全民選舉，多党參選，中共務必搞好自身問題，否則人民可以將其選舉下台。這樣既解決了民主的問題，又解決了穩定的問題。 這樣的例子國際間也有，比如新加坡，即民主又穩定。 其實台灣网友不了解中共党內保守勢力還很強，什末《當代思潮》、《真理的追求》、國史學會，這些勢力也代表了社會上一些左派民眾的觀點，江澤民現在是既要防‘右’，又要反左。 對了，前几天看台灣‘中央廣播電台’网站，說‘中國民主党北京、天津党部’發表聲明，說要求江澤民不要戀棧，及時退位。這個‘中國民主党’在哪里？我沒听說過，有那位网友知道？ | |
NO:635_19
| addy 於 2002/07/31 12:10 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
新加坡基本上不算是民主國家哦， 他們走的是專制路線。 華人國家之中，要學習民主，就現階段而言，台灣是最好的榜樣。 | |
NO:635_20
| SIRIUS 於 2002/07/31 16:51 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
台灣路人： 網路對陣在所難免，過去就算了！ 只是那欄怎麼不見了？ 我那兩天沒上來所以不知道怎麼回事？ 又被版主刪了嗎？ | |
NO:635_21
| 立場鮮明 於 2002/07/31 22:05 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
中國拿發展經濟當擋箭牌，拖延民主發展的腳步，同時也愚弄人民，讓人民也以為現階段發展經濟是最重要的事!但民主與經濟真的可以這麼分開嗎？中國全力發展經濟特區政治特區的作法是正確的嗎？若是政府由民選所決定，經濟的發展模式會跟現在一樣嗎？是更好？還是更壞呢？ 我來作個推測與比較，可能對，可能錯，因為我不是政治或經濟專長!不過重點不是對錯，而是6wh，關於我的想法的what, when, who, where, why, how! 目前中國為集中政經資源，全力發展特區，優點是很快就可以有明顯成效，而且集中管理可以增加人民控制的效率，但是缺點是拉大城鄉差距，並對原應挹注於鄉鎮的資金造成排擠，而且成效的維持需要更多的資金，更可能會發生資金浪費的情形!已發展的地區的各項收入要維持本身的穩定，就已經很困難了，想要叫他拿出來補貼其他地方，那是不可能的事情!台灣之前的發展，雖沒有特區的名稱出現，但明顯資金挹注於某些城市也是有的!現今表面上台灣經濟進步，但造成的惡果至今仍在承受，以台北縣市為例，台灣政府養大台北市，卻造成台北縣所能獲得的資金減少，今天台北市為維持成效需要更多的錢，台北縣一樣還是沒有得到自己該得的!以家姊在北縣政府工作職務所知，台北縣市國小學童平均補助相差達數倍之多，這還是4年前北縣市同為民進黨執政的資料，現今馬英九任北市長，以其個性，恐將差異更多!中國發展特區的方式，比起台灣之前的狀況更為畸型，日後所要承受的惡果也更為嚴重! 民主發展的過程當中必有陣痛，對整個社會的影響在每個國家也不相同，台灣算是較幸運的國家，沒有付出太多的社會成本，中國是不是也可以這麼幸運？我很懷疑!不過這個社會成本在現在付會比較少？還是經濟發展起來後會比較少？你要好好想一想! 假如中國已民主，或許全力發展特區的模式仍會延續，但資金排擠的效應勢必會較為減輕，這個平衡點人民自己會找出最大公約數，且資金浪費的情形也會較為減少。以上海為例，上海的硬體建設這幾年很快，快到超出經濟的發展規模，更何況上海經濟發展所造成的房地價格上漲，會使硬體建設需要更多的資金，若是減緩硬體建設，將資金轉至其他地區，可獲得之成效將高於將資金留在上海! 現今共產黨一黨專政，所思考的經濟發展模式，並非對中國最好，而是對共產黨最好，而任何進步的功勞，將歸於共產黨，就跟在台灣的國民黨一樣，總是認為所謂的經濟奇跡是他們的功勞，而很多百姓也信以為真，卻不知道經濟發展在這個階段本來就是這樣!原本可以更好，有他們在背後操作，反而減緩速度了! 民主與經濟何者重要？個人是認為民主重要，唯有民主才能保障多數人的利益，經濟的成果才能留存。若是全力拼經濟，忽略民主發展，那經濟成長的果實，只有少數人得以獲得，有權方能有錢；至於其他小老百姓，不過一樣是沒權也沒錢!不要被共產黨騙了! | |
NO:635_22
| 毒蛇 於 2002/07/31 22:16 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
靠一黨獨大來領導政局就像打毒品一樣,暫時讓你很HIGH,久了就會出毛病. 當然像大陸這個已經全身是病的國家,是可以先打個毒品,暫時解除部份的痛苦. 但遲早也是要送勒戒才能真正康復的. | |
NO:635_23
| 聯合控制 於 2002/08/01 04:10 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
有什麼好氣的？本人又不是中國人，也不想和你同一國。不過偶是想幫幫一般的中國人推倒中國那個非法的政權﹐哈哈，這樣偶會很快樂地﹏ >>其實我覺得大陸最理想的狀態是：中共繼續執政，然后由几個勤勉的反對党不斷指出執政党的失誤，大家不計較個人得失，共為國是，共同發展，當然選舉還是全民選舉，多党參選，中共務必搞好自身問題，否則人民可以將其選舉下台。這樣既解決了民主的問題，又解決了穩定的問題。這樣的例子國際間也有，比如新加坡，即民主又穩定。 誰告訴你新加坡是《民主又穩定》？你慢慢支持你的主子吧，那一天你也許能達成你的心願，騎在中國人民頭上，享受當主子的樂趣。哈哈。 | |
NO:635_24
| 讀讀樂 於 2002/08/01 04:52 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
新加坡是民主又穩定喔？？？？ 哈哈哈∼∼∼超級大笑話！！！！！！！ 穩定喔∼∼∼很穩呀！∼∼∼年初的失業率已經超過１０％啦！∼∼∼哈哈哈 | |
NO:635_25
| ILLwill 於 2002/08/01 12:41 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
先不管精神層面,民主可以說是一種契約行為,訂立規則予以實行 在這種契約之下達成權力制衡的效果,使得政府的功能越發行成一 當然契約的內容可以改,然而需要透過更為複雜的機制達成妥協, 也就是說,關鍵還不在於契約的內容,而在於對於契約的尊重與實行 | |
NO:635_26
| 流星 於 2002/08/01 12:48 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
首先要說的是，作爲大陸人的一員，對於大陸的問題我個人得採取負責任的態度，有位大陸 經濟學家說，現在大陸最不難找的就是問題和缺點，而最難找的就是解決這些問題的行之有效的、合理的、理性的方法。 to TN 多謝老兄的講解，我的EMAIL:[email protected],不過你的文章最好還是在這裡發表，大家共同學習和研討. 實事求是的說，現在大陸的這些人大代表當選前是否發表過政見，至少我個人沒看見過。這些代表的當選和香港董特首的當選有相似之處，中共提名，選舉通過，這種選舉其實是相當不完善的，其希望只能寄托與中共的推舉上，到目前爲止，當選的基本上是各界賢達，但基本上不會有反政府的人士當選。 至於如何評價共產黨，以及中共與民主的關係，下面有述。 >>就是貴國今天立刻多黨化民主化法治化，最少也要五十年後才能看到初步成果，以貴國人口之多五十年算不錯了。光是清理共慘黨留下來的爛攤子就後花五十年了！ 五十年並不算長，美國從1787年建國到1920年婦女擁有選舉權，花了140年。臺灣2300萬人口，從國民政府遷台，到政黨輪替，也花了超過50年。大陸有12億人，民主思想缺乏，爾封建遺毒還很深，民主之路用50年甚至更長時間一點都不奇怪。 to 立場鮮明 to 聯合控制 老哥，不要，我不想當任何人的主子，也不想讓任何人成爲我的主子。我看新加坡“民主穩定”是因爲1.他們那裏是多黨選舉，全民參選 2.新加坡的發展有目共睹。 | |
NO:635_27
| SIRIUS 於 2002/08/01 13:14 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
流星： 我覺得你在避重就輕！ 五十年是指共慘黨下台，民主化開始算起的，共慘黨不下台永無開始的一天。 你們要到幾時才會了解？ 共慘黨就是中國的問題，中國的問題就是共慘黨！ | |
NO:635_28
| 流星 於 2002/08/01 13:21 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
to ILLwill 也就是說,關鍵還不在於契約的內容,而在於對於契約的尊重與實行 能力.有足夠的尊重與實行能力才能構成民主機制.而尊重與實行的能力 則必須憑藉著民主精神與素養作為後盾,以構成「民主政治」的真義。 説到契約，我想起來中國大陸現在的社會誠信狀況，簡直差得要命，欠債不還， | |
NO:635_29
| ILLwill 於 2002/08/01 13:25 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
不對,共慘黨現在還不能亡,現在的中國人還沒有足夠素養與能力來 和平的解決事情.流星的重點或許就在這裡,中國人還不懂民主,現在 就搞民主中國人最終還是會走上那條大一統獨裁帝國的老路子 嚴格說來,需要某種催化劑來加快中國民族性的變革,就是狠狠的被修理一番...^^ | |
NO:635_30
| ILLwill 於 2002/08/01 13:31 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
to 流星 沒錯,在下的意思就在於中國必須先建立好信用的觀念,與基本的法治觀念 | |
NO:635_31
| ZA 於 2002/08/01 17:02 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
中國要徹底實行民主制度，必須領悟其中精髓的當時,可能你我更或者在二十一世紀都不會親眼看到這成果(或者根本沒有那一天來臨)，目前除了中國人民對民主素養認知不夠無法動彈之外，中國的共產黨也是另一大障礙，問題也是出在這裡，試問只要中國共產黨一黨獨大的一天，民主素養培育的起來嗎?共產黨可能將民主的種子播在『教課書』裡嗎?而出國吸收民主教育新知的中國人，他們有哪個膽子說在中國要建立民主制度嗎?有多少人願意冒著開創時的危險呢? 再問，祇要中國共產黨一黨獨大的一天，中國會出現多黨政治嗎?AND:是不發生吧!看看中國一些民運人士不是被流放就是逃離中國，並在海外才有可能結成中國民主『團體』，種子都在國外『發芽』而不是深耕中國各地，那麼中國共產黨只要負責的將你們『塞飽』民主還發展的起來嗎?什麼先搞好經濟再來推行民主.....這根本就行不通，如果你們中國現在不趕緊加快腳步催生民主進程，沒有開始就永遠沒有開始了，因為你們放棄了開始。 | |
NO:635_32
| 流星 於 2002/08/01 18:34 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
>>東亞至東南亞國家都有這種根性,中國雖然經歷 馬克思主義的歷練,但是還是對此毫無改善,畢竟是亞洲家族主義的大本營. 舉個簡單的例子吧，前幾天，CCTV-8台播放大陸民間拍攝的《康熙王朝》，陳道明演的，收視率火爆無比，超過20%，先不管演員演得如何，這部片子明明是宣揚封建君王思想，無形中給人輸灌忠君思想的，可是人們就是愛看。幾乎同時，CCTV-1台播放了CCTV自己拍的反映民主革命思想的片子《孫中山》，臺灣演員趙文渲演的，結果收視率低的可憐，不是演員演得不好，而是大家對這個題材不感冒。 to ZA | |
NO:635_33
| 張明 於 2002/08/01 18:37 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
公開選舉只是民主政治的必備條件之一，政黨政治及法治才是民主政治的內涵和基礎。 一黨專政只是封建制度的變種和延伸，中國在共產黨一黨專政下的走向，雖然已具成熟蘇維埃社會主義的骨架，但顯然與民主政治的精神和價值觀背道而馳。 | |
NO:635_34
| 小明 於 2002/08/01 20:22 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
雍正喊抄家，共產黨又壯了三分貪污專制的膽，而中國人就會說，還是共產黨好，沒有抄家，只是關起來索賄而已。 | |
NO:635_35
| 小明 於 2002/08/01 20:24 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
一個專制的國家，電視劇的劇情都必然是篩選過的。 | |
NO:635_36
| jeff 於 2002/08/01 20:29 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
烏干達有NASA 寮國有海軍大元帥 支那國有選舉 共產黨這個把坦克車開到人民頭上的新階級 也號稱尊重民意 實在是新世紀的笑譚 流星 請你不要在死人臉上塗胭抹脂 實在是太噁心了 | |
NO:635_37
| 台灣加油 於 2002/08/01 21:14 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
在古代 黃帝犯錯，天子犯法與庶民同罪，會來個下旨公告天下，譴責自己一番 若說這隻五爪金龍未經全民直選，民主程度不夠，這沒問題，不過若說他一點民主基礎也沒有，那也不是事實喔~~ ^^ | |
NO:635_38
| ZA 於 2002/08/02 11:12 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
TO.流星 在台灣雖說現今是民主自由的社會，實則尚要清除很多之前一黨獨大下的垃圾，以致於今日政治惡鬥亂象百出，之所以說政治亂象相信中共是不會放過將台灣最壞的一面呈現在中國人的面前，可能有很多中國人會覺得這就是台灣的民主嗎?為什麼政治人物有的上演全武行，有的破口大罵，藍.橘.綠.台.新各黨政治壁壘分明，當然不只你們驚訝，實則對台灣人而言這不是光榮的事情，但這是台灣開放民主的種子所要承受的多元化陣痛期(但我認為這個代價台灣人付出是價得的)，我覺得有很多中國人看到台灣的吵鬧之後反而不贊成『民主』了。
| |
NO:635_39
| 台灣路人 於 2002/08/02 12:17 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
流星，你的許多疑惑，可以參閱我的貼文：台灣的法治與民主（中國網友請進） | |
NO:635_40
| 聯合控制 於 2002/08/02 17:25 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
>>不必這末悲觀，經濟發展，對外開放，繼而帶來民主的要求是必然的。中共也不是鐵板一塊，内部也有各種思想的踫撞。像江澤民現在被迫同意資本家入黨，這實際上是在動搖中共的根基，或迫使中共進行大的轉型。 一個小評論，放屁。 你可知道什麼叫做—《我的資產合法化》。靠黨而搞來的大量黑資產，現在總算可以正大的見光。確是在動搖根基，不過動搖的是中國人民的根基，哈哈哈哈… 中國共產黨搞什麼把戲，明眼會看不清？ | |
NO:635_41
| 聯合控制 於 2002/08/02 17:42 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
王雪冰，你可知這位金融改革大將、先鋒？ 它從中國的銀行搞了數億美元，放在海外私人帳房。 多少中國大官，把從國內搞來的大量黑資產放在海外。 | |
NO:635_42
| 姓楊的 於 2002/08/08 21:42 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
不好意思。新手插個話。 從前在台灣還有一堆老立委，老國代，不必改選就可以做到死。有一回，1980年代， 有個台北市市議員賁馨儀，接待一群來台北市訪問的美國地方民選代表。我們的 賁市議員小姐便向這些老美介紹台灣的情形。講到選舉，賁小姐說：『台灣的 中央民意代表，因為意識型態的關係，只能改選少部份，不能全面改選。』 那位老美聽說之後，用一種十分鄙夷的口氣回答：『這種事情，你們怎麼可以忍受？』 流星閣下可能覺得，中國目前已經有了鄉村選舉，已經難能可貴，現階段中國要做到 所以啦！請對台灣朋友們的一些特殊反應不要太見外，因為，包括敝人在內，都覺得： 二十年前，台灣有做到死的國會議員，十年多前，台灣還有不能修改的憲法，三年前， 所以，當流星閣下在替中國共產黨找理由時，我相信很多台灣朋友聽來，真的就像 現在時代這麼進步，中國的科技能力與資訊流通，說來也不算差了，要花五十年來把 說的過分一點，貴國如果想要和平統一台灣，除非民主程度能夠讓台灣大多數人願意 再一次，請流星閣下瞭解，對於一些我們認為是生活中理所當然的『民主、自由、 | |
NO:635_43
| kiddens 於 2002/08/09 04:39 | |
| Re:中共的現行選舉制度，兼學習臺灣的民主經驗 | |
說的過分一點，貴國如果想要和平統一台灣，除非民主程度能夠讓台灣大多數人願意 信任，否則，難道閣下覺得台灣人民願意等待中國五十年嗎？講的更毒辣一點，難道 閣下覺得貴國民主到可以讓台灣人民等待五十年『不統不獨』？ 1.台灣人要等50年 在外交上被打壓50年ㄇ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
