看看這個吧
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 一個過路客 於 2002/07/29 19:52 | |
| 看看這個吧 | |
看看底下這個吧 如果實現的話,美國大概準備和前東德的密探網比效率了.作爲一個中國人，我強烈支援能通過那中國就算是民主國家了所以希望中國的傳媒能賣個人情給布希，予以聲援，沒准還落得個“准盟國”的稱號. 。 從歷史上看，執政者總是會利用外來威脅要求公民讓度自己的公民權利來換取安全保護，而在恐怖之中的公民則會答應這些他們原本不會答應的要求。羅馬共和國的執政官們就是這樣幹的，最後執政官變成了皇帝，羅馬共和國變成了羅馬帝國，最後羅馬完蛋了。 美國會不會走羅馬的這條老路？如果美國走了這條老路，又加上羅馬人根本不掌握的現代科學技術，美國國內會怎麽樣？這個世界會怎麽樣？美國國內的樣子好萊塢已經作了一點想象，這就是《國家的敵人》那部電影。但那部電影所描繪的場景會僅僅是一個小小的開始，以後可怕的事還多著呢，先是外國僑民、少數族裔，但早晚一個可怕的警察國家也會降臨到白人多數族裔頭上。至於對外，這個美國肯定比希特勒的德國和日本軍國主義更可怕。那時候，世界其他國家人民的唯一希望恐怕只能寄託在恐怖分子的勝利上了，甚至願意同歸於盡了。
全民來當「告密者」？美貼士計畫開時代倒車 林博文／報導 美國的反恐戰炮口對內，這場戰爭已變成在國內製造恐怖氣氛及監視系統。布希政府建議成立的「恐怖主義資訊和防範制度」（TIPS，音譯「貼士」），將動員全美千百萬的卡車司機、巴士司機、郵差、停車抄表員、碼頭工人、裝電話工人、裝有線電視工人以及其他藍領階級人士，組成一個全國性的監視系統，隨時向司法單位檢舉形迹可疑的人或不正常的活動，藉以打擊恐怖分子。 布希政府向國會提出的上述議案，二十五日分別在參衆兩院遭到猛烈轟擊與嚴厲批評。布希於今年年底在國情咨文中，即表明將成立「貼士」計畫，四月八日在一次演說中又強調這項計畫的必要性，「貼士」計畫將納入即將成立的「國民工作團」中。司法部打算於八月在十個城市先行實施這種類似「人釘人」的計畫，但遭「美國公民自由聯盟」（ACLU）的強烈譴責，該聯盟指控聯邦政府企圖把進入民家裝設瓦斯、電線和電視的工人，訓練成「窺視者湯姆」（Peeping Tom）。 值得注意的是，反對這項監視和告密計畫最力的是衆院的共和黨保守派議員和參院的民主黨自由派議員。有趣的是，衆院共和黨保守派的反對聲浪比民主黨自由派還大、還要高分貝，其中又以最保守的衆院共和黨（多數党）領導人狄克□阿米（德州）和當年以鬥爭柯林頓出名的鮑布□巴爾（喬治亞州）爲急先鋒。阿米說，衆院將阻止未來的國土安全部實施「貼士」計畫。他說這種計畫等於是鼓勵人民互相監視、互相告密。巴爾則不屑地稱「貼士」計畫爲「告密制度」（snitch system），他說聯邦政府花錢組織美國人民監視美國人民，就像法西斯和共產黨一樣，把人民當敵人，這是倒行逆施的作法。 參院司法委員會主席李希（佛蒙特州民主黨）表示，「貼士」計畫將徵召數百萬人民當線民，向司法部打小報告，乃是開時代倒車的舉動。他說，我們應有「警覺」（vigilant）性，但不應做「私刑暴力分子」（vigilante）。李希舉例說，聯邦司法部於第一次大戰期間（一九一七年），設立「美國人保護聯盟」，鼓勵人民檢舉批評政府的人，有些愛國愛過頭的人，即自行成立私人報復團體，跑到報社編輯部毆打編輯和記者。李希反對國安部門進行「貼士」計畫。 「美國公民自由聯盟」全國辦事處主任蘿拉□莫斐說，政府支援的「窺視者湯姆」（如水電工人、裝修電話和電線工人），到任何人的家裏去，可以把牆壁上貼的海報或畫報內容，以及誰家有什麽聚會活動，向政府舉報。她說，聯邦政府不就是頭號的「窺視者湯姆」嗎？ 反對「貼士」計畫的人士和媒體，更擔心美國會變成英國作家喬治□歐威爾在小說《一九八四》中所形容的「老大哥」（big brother）監視人民作息、行動、言論和思想的社會。「貼士」計畫將徵召無數的卡車司機、巴士司機、抄表員和裝修工人當線民，就等於「老大哥」遍佈大街小巷，這批人如同流動的監視照相機和針孔攝影機，一個國家如充斥這種錦衣衛，還能自稱爲民主自由法治國家嗎？ 自從布希政府大肆加強國內安全措施以來，表現最爲積極亦最過火的是司法部長艾許克羅。做過密蘇裏州總檢察長、州長、聯邦參議員的艾許克羅，是共和黨的極右派，兩年前競選連任參議員屈辱性地輸給死人（其民主黨對手在競選時去世，死後當選，由遺孀遞補），大家認爲他的政治生涯已告結束。但在基督教右派的全力推舉下，布希不得不任命艾氏爲司法部長，以酬謝基督教右派助選有功。九一一事件後，艾氏儼然是國內安全第一號打手，制定一系列縮減個人自由、強化政府調查權力的舉措，引起許多人的不滿，每次到國會聽證，常受到左右派議員的炮轟，大有「裏外不是人」之歎。 目前最令人矚目而又頗具戲劇性的發展是，兩年前把艾許克羅拱出來當司法部長的基督教右派頭頭，現在都對他非常不滿，尤其討厭他愛膨脹自己、突出自己和好出風頭。而且艾氏在九一一事件後所大力鼓吹的縮減個人自由、強化政府調查權力的政策，正是保守派所最痛恨的。共和黨保守派的政治理念，一向是政府愈小愈好、越少管事越好，今天的艾氏則反其道而行。〈紐約時報〉廿四日在一項長篇報導中，首先透露當年擡他上轎的基督教右派幾個領袖，現在都後悔助他當官。質言之，艾許克羅已成爲布希政府中打壓人民權利、自由與尊嚴的頭號劊子手。時報說，白宮幾個高級幕僚亦不喜歡艾氏的擅權、越權和過度表現的作風，但艾氏對布希則是忠心一片。 布希打反恐戰，在國外製造敵人（稱北韓等國爲「邪惡帝國」），在國內又營造白色恐怖氣氛，猶如五○年代麥卡錫時代重演，在「貼士」計畫下，美國人民從此大概要像四十多年前的臺灣人民一樣，「公共場所，勿談國家大事」、「檢舉恐怖分子，人人有責」、「隔牆有耳，保密防諜」。一名保守派領袖很感慨地說道，九一一後，政府在追緝恐怖分子行動上，做得不夠，但在監視百姓、剝奪人身自由和滲透民間組織方面，卻又做得太多了。 | |
NO:627_1
| 一個過路客 於 2002/07/29 19:56 | |
| Re:看看這個吧 | |
再看看這個,幾年內我們就可以知道目前的美國統治的和平是一個長期戰亂的短暫休息(如一戰的結束或20世紀初)還是一個長期和平的開始(如英國擊敗拿破侖那樣)因爲說到底美國的霸權是靠強大的國力支援的
直接觸發此次美元下跌的是，美國經濟復蘇勢頭不如預期，美國國際收支和財政赤字劇增，公司醜聞頻仍，導致投資者抛售美國股票和債券，美元需求萎縮。 上世紀90年代後半期美國的經濟增長開始罩上了新經濟的光環。十年來美國經濟靠炒作新經濟（知識經濟）吸引外資。關於知識經濟、新經濟的意識形態炒作，關於新經濟已徹底脫離舊經濟及經濟周期迴圈的神話，廣泛流行。 但是，過去兩到三年間的形勢變化改變了人們對新經濟的看法，也改變了美國金融市場對國際資本的吸引力。關於新經濟已使經濟周期消失的臆說，不攻自破。而NASDAQ市場出現戲劇性暴跌和持續兩年以上的低位徘徊，也徹底顛覆了關於新經濟的種種神話。 | |
NO:627_2
| 台灣人 於 2002/07/29 20:54 | |
| Re:看看這個吧 | |
問問在美國的中國留學生最準 看看他們想生活在 FBI 的監視下 還是中國公安部門的監視下 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
