「要說服一個人改變有多困難呀!!你必須要證明改變後的情況比現在好，以說服眾人，不然大家是不願放棄現有狀態，除非情況糟到他們不得不改變。」
馬英九，一根國民黨最後的柱子，有別於其他統派，給予人開明穩健、操守不錯，甚至有很多人覺得他很愛台!!!
大部份的統派(謝啟大、趙少康最常這樣)，常說先維持現狀，不要急統、急獨，看局勢發展才作決定，看似合理，可是只要獨派一宣揚推動台獨思想，就馬上給予攻擊抹黑，立場並不公正，講來講去台灣就是等著去統一或被統一。
馬英九的差異在於他遵守國民黨一貫維持現狀的立場，可是他卻不像其他統派會主動張牙舞爪攻擊獨派，他最多是強調台獨不能安定，1998年市長選舉，相較於陳水扁的「賣台集團說」，馬的回應是「新台灣人」，且少有惡意反擊的動作(就是你罵我台奸，我罵你台獨之類，當然「新台灣人」那是李登輝提出來的)，大多是在市政方面打轉，個人認為他深知一點，公開的反台獨在某些情況下也等於反對台灣意識。
在國民黨待了這久，馬英九難能可貴的是幾乎沒有什麼大的個人缺陷(不過他有時也會情緒失控，像陳水扁剛選贏那一陣子)，如果有李登輝或民進黨應該會知道，甚至有證據去證明他是個混蛋，就像宋楚瑜的興票案、連戰的與伍澤元的財務往來等，2000年的失敗，國民黨十四(應該是)屆中常委大會，按聲勢和知名度，馬英九都大大超過了連戰，有人也曾勸進，但他仍表現出一副恭敬的恣態把連戰拱上去，當然這不能證明他真的是「完人」，只是說他夠謹慎，愛惜自己羽毛(名聲)，這一點跟李登輝還未任總統前及執政前期是很像的。
如果有看過以前的記錄，林洋港、李煥等人都在具有一定聲勢後就結營私黨，一副要搶當老大的樣子，宋楚瑜也犯了這個錯，以致於李登輝能用計將他激走，再攻擊他這個人品上的缺陷。(被權力沖昏頭，只想當老大)
而馬英九本人表面上也是不遺餘力的在以身作則，推廣台灣意識，他肯用心把台語學好，現在還要學客家話，一切的一切，是為了不與民意潮流相抵觸。(像李登輝早期當初不做疑似台獨的事，避免當時氣勢正強的統派)。
「聖雄能卑屈地容忍，是為全民的理想福址前進，梟雄能忍人不能忍，是為了實現自己的目的(有時候會與全民福址違背)」
看過王作榮的回憶錄，「他說李登輝是年近不惑(四十)時才加入國民黨，當他己有大學以上的學歷，對經濟方面很專精，可是只是個小公務員，而李登輝曾向他抱怨國民黨打壓人才之類的話，後來王作榮勸其入國民黨，以消除政府對其台獨的疑慮，加入後李再取得博士，從此平步青雲。」
這也是統派常說什麼受國民黨栽培之類的屁話，其實國民黨是先給人吃毒藥，再給解藥(只要加入國民黨)，以當時四十年前，大學學歷是很稀奇的，比林毅夫這台奸跑的時候還值錢，若不是刻意打壓，李登輝早就該在年輕時得到更高的職位。
以常理來看，李登輝對國民黨應是痛恨到極點，可是他卻在國民黨內以恭順謙虛的姿態獲蔣經國青睞，如不是別有目的，正常人很難做到。
同理可證，今天馬英九比起其他統派實在是太重視台灣意識了，而他本人表現得也是對台灣意識的恭敬 ，不只學母語，任市長後還每年定時參加二二八春、秋祭，並公開宣示二二八起因「官逼民反」，等於是否定了所有統派以前的說法。
但是，他對台灣意識真有感情嗎?
2000年(年月份有點不確定，網友可去查)陳水扁當選後不久，建國廣場的一位陳姓主持人說:「龍應台曾私下找二二八紀念館館長葉博文，要求他低調把紀念館歇業。」
我還在想是真是假，可是下一年的二二八，葉博文就出書抨擊馬英九與龍應台，強迫二二八紀念館歇業，書上怎麼寫我不知道，我主觀認為龍應台看來是很有可能自作主張的人，但馬英九不可能完全不知情，可是他卻未加以制止。
各位，一個愛台灣意識的人會抹殺掉台灣歷史的紀念文物嗎?當然不可能，也就是說他對台灣意識的態度其實目前是容忍的，可是其實骨子裡可能一點也不喜歡，但是為什麼要容忍，不像其他統派直接否定?居心叵測、居心叵測。
就我來看，他跟李登輝都是有梟雄的特色，想要對付他不是去挖他有沒有什麼過失(尤其是個人過失)，因為他平日就很謹慎，你越挖他越防備，越無懈可擊，不過也由於個性過於拘謹，事情沒有完全絕對地把握解決就不做，容易讓人覺得沒有改革的勇氣，他大概也意識到了，所以他最恨別人罵他沒魄力。