「軍備競賽」算是每隔一段時間，只要有炒作引題就必定出現臺灣親中反臺媒體和中國大
合唱的老戲碼，最近因有老美有關中國軍力評估報告的新聞，故又進入戲碼發作期，這齣
戲這幾天在相關政論版自然也依例有中國網民或臺灣親中反臺網客按過去的公式上演。

按照本版的老規矩，對於此一問題僅根據事實數據供大家參考：

是誰在搞「軍備競賽」？

臺灣2000、 2001 、2002 近三年的國防支出分別是：新台幣2416億、2442億、2308億， 2001
、2002 兩年的成長率是1.5%和負5.5%。中國呢？2001 、2002 兩年的成長率則是17.7% 和
17.6%。

是誰在搞「軍備競賽」？應該夠明顯了吧！

當然「合唱團」不可能就這麼善了的，按照公式他們會唱到：中國軍費成長那麼多臺灣非
但沒成長還負成長，臺灣安全堪慮！增加軍備投資也不對，勤儉建軍還是不對，「合唱團」
的喉嚨還真是吃啥都癢。

軍備支出該多少才算夠，就算是富假天下軍備支出占全世界總軍備支出高達37%的美國也吵
不準的，有多少能力做多少事、有多少需要依迫慢緩急依次滿足，則是資源配置的根本原
則，而臺灣雖然在相對高強度的國防需求下並沒有單純依靠急增軍費來滿足需求，基本上
是符合經濟效率的原則，至少也沒有喉嚨發癢的「合唱團」鬼扯跟著搞「軍備競賽」的事
實。

當然啦，有些「合唱團」如中時呂姓記者者流很會玩偷代換概念的手法，最明顯的就是抓
住臺灣這兩年因經濟低迷自然連帶影響到政府財政收支結構，當然也讓軍費資源配置上更
費周章，「合唱團」會把這種一兩年的現象故意當作是永遠的常態，然後煞有其事去分析
長期性的軍備發展。這裡涉及到的已經是誠不誠實的問題了，誠實者真要分析長期性的趨
勢就要先建立出長期性參照基礎，以單一年的軍費結構去分析長期性的趨勢是十分不可思
議的。事實上，例如單單只是今年〈2002〉政府的財政收支結構最後的實現就已經不可能
是原先預估的狀況了，因為經濟成長率有極大可能會高於原先約1至2%的預估值，而臺幣
相對美元匯率也幾乎確定會高於去年相當幅度，這裡和才幾個月前中時記者故意猛抓住短
期經濟現象，然後大肆炒作我國今年〈2002〉所得水準將會退到只有1995年的水準，有異
曲同工。

另外，我國這三年〈2000-2002〉政府財政收支結構明顯惡化，財政赤字逐年攀升，「合唱
團」自然不會放過這個大好消息，放聲高唱「錢啊！錢」聲嘶力喊「臺灣財政將會被軍備
支出拖垮！」。臺灣這三年〈2000-2002〉政府財政收支結構真的很糟，財政赤字占總產值
分別是1.3%、2.5%、2.6%，問題是「合唱團」又忘了去查資料了，那個號稱有本事拖垮臺
灣財政的國家財政收支結構有比較好嗎？可是完全根據中國官方自己的數據，最近五年〈
1998-2002〉財政赤字占總產值分別是：1.8%、2.1%、2.8%、2.7%、3.0%〈臺灣98、99兩年是
財政盈餘〉，誰比較糟呢？還有可別忘了，臺灣財政收支結構惡化可是明顯有經濟成長低
迷的背景，換言之只要經濟景氣回春財政收支結構，例如今年〈2002〉財政赤字占總產值
極可能就會低於2.6%〈最後實現的支出應該還是難以減少但收入應該會增加〉，可是中國
的財政赤字卻是在經濟年年風景獨好一片榮景的情況下年年惡化，經濟大繁榮時就要伸手
借錢還借得比別人多，經濟普通時怎麼辦？當褲子？又萬一經濟不是太好時更怎麼辦？當
啥？

事實上，中國的政府財政收支結構遠比上舉的官方數據還糟糕，別的不說，單單只是中國
政府統計時將公債發行等舉債所得列入財政收入項下這點〈臺灣如果也是這樣搞可是年年
有餘〉，財政赤字比重實際上就應該是上述數據的好幾倍，更遑論其他的爭議。

讓我們再看看另一個政府財政數據，以2001年為例，臺灣政府財政支出平均用在每人是
2860美元，中國呢？猜猜看！................答案是138美元，138美元能為人民幹多少事呢？根本
就難以想像！可是這裡卻有一部分還要去擴張軍備的啊！我們仿佛聽到只要核子不要褲子
的合唱聲，也依稀看到一群人以勒死一堆人肚皮的代價狂笑叫囂要比賽有錢要拖垮他國的
財政。