各位，臺灣問題可不可這樣辦
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| yinyue 於 2002/07/22 06:03 | |
| 各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
1）兩岸保留各自獨立的權利。 2）象連戰所說，回到“一個中國，各自表述”的共識上，立即進行談判。 3）談判中要求大陸進行更廣泛的改革。 4）台灣停止各種“獨立”意識的扭曲和煽動。 5）兩岸都把主要精力用於發展經濟，台灣全力發展搞科技。 6）爭取最後和平統一，實在不行，再說。。。 | |
NO:553_1
| 11 於 2002/07/22 06:10 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
1）兩岸保留各自獨立的權利。 第一點 先讓台灣加入聯合國 不加入聯合國何來獨立之說 ? 第二點 台灣向全世界軍購的問題 中共別來扯後腿 像個泱泱大國的風範 台灣心中自有一把尺 其他問題等中共做到了再談 OK ! | |
NO:553_2
| yinyue 於 2002/07/22 06:14 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
第一點 先讓台灣加入聯合國 不加入聯合國何來獨立之說 ? 第二點 台灣向全世界軍購的問題 中共別來扯後腿 像個泱泱大國的風範 台灣心中自有一把尺 ----------- 兄弟，對啊，這些應該在談判中向大陸提出啊。 | |
NO:553_3
| Taipei Student 於 2002/07/22 06:38 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
１。跳入一個陷阱的共識上？？？ ２。瑞士沒加入聯合國，所以瑞士沒獨立。恩...沒錯沒錯。 | |
NO:553_4
| 11 於 2002/07/22 06:43 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
）兩岸保留各自獨立的權利。 第一點 先讓台灣加入聯合國 不加入聯合國何來獨立之說 ? 第二點 台灣向全世界軍購的問題 中共別來扯後腿 像個泱泱大國的風範 台灣心中自有一把尺 這些做到了 再來談判 否則 免談 ........ | |
NO:553_5
| yinyue 於 2002/07/22 06:50 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
這些做到了 再來談判 否則 免談 ........ --- 臺灣作爲經濟等個方面發達的一方，能不能大人大量，先小小讓一步。如果條件特別有利於台灣，和平統一優於兩岸戰爭。所以第一步是在“統一”共識下，進行談判。 | |
NO:553_6
| yinyue 於 2002/07/22 06:57 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
比如，國號國旗保留台灣一方的，兩岸都尊孫中三為國父，如何？ | |
NO:553_7
| 11 於 2002/07/22 07:06 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
煩! 組成現代國家四個要件台灣都有了 如不在聯合國加上一點點的確定 那差很多 沒有以下兩點 台灣棄甲歸田算了 什麼都別談了 第一點 2）像連戰所說，回到“一個中國，各自表述”的共識上，立即進行談判。 | |
NO:553_8
| yinyue 於 2002/07/22 07:20 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
煩! --- 赫赫，你這人怎麽不講理，一副“我說了，就定了”的樣子，別說台灣，就是美國也不會這麽霸道吧。 | |
NO:553_9
| Taipei Student 於 2002/07/22 07:25 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
統一是侵略戰的一環，包括了心戰和思想戰。 | |
NO:553_10
| 11 於 2002/07/22 07:32 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
想睡覺了 一夜沒睡....zzzzzzzzzzzzzzzzzzz | |
NO:553_11
| 11 於 2002/07/22 07:41 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
赫赫，你這人怎麽不講理，一副“我說了，就定了”的樣子，別說台灣，就是美國也不會這麽霸道吧 1.你開的條件 把台灣綁死 誰要談 . 2.難道! 台灣人不能提條件嗎 ? 誰霸道呢 ? 數學裡有充分條件 在條件充份下 道理才成立 ok | |
NO:553_12
| 灌頂 於 2002/07/22 11:14 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
Re: yinyue >各位，臺灣問題可不可這樣辦 1）兩岸保留各自獨立的權利。
不過, 我看你兩下子就被打得滿頭包轟出來 ^^, 門都沒有啦!!!!! | |
NO:553_13
| 弦月之影 於 2002/07/22 11:16 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
1）兩岸保留各自獨立的權利。 2）象連戰所說，回到“一個中國，各自表述”的共識上，立即進行談判。 3）談判中要求大陸進行更廣泛的改革。 此三點已遭北京當局拒絕 4）台灣停止各種“獨立”意識的『扭曲』和『煽動』。 | |
NO:553_14
| William(楓葉國) 於 2002/07/22 14:36 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
中共擺出來的是一副「我要吃掉你」的架式。跟一個不講理性的政權去談道理跟問僧侶借梳子一樣。中共的本質是欺善怕惡的﹐現在只有美國能壓得住中共的氣焰。大家看看中共對日本跟南韓對日本的態度就知道了。日本不過是美國在亞洲的爪牙/打手而已﹐對日本也怕得要死﹐更不要說山姆大叔了。一大群中共治下的愚民整天要嚷著要統一台灣﹐但一個小小的釣魚台也沒有勇氣去收回﹐空有大國的面積卻沒有大國的力量。敝人在這版鮮有看到有人要提出收回釣魚台。 現階段就不應該跟中共作談判﹐因為中共只有在100%勝算的情況下才會跟你談判﹐換句話說任何情況下跟中共談判都是要吃大虧的。「一國兩制」只是口號罷了。兩制在意識形態的本質上是互相對立的﹐香港和澳門因為是殖民地﹐兩地的人民基本上沒有選擇﹐只有默默接受。況且「一國兩制」中的一國﹐即中國的大部份土地都是給中共統治﹐用資本主義的地方不及中國的十分之一。中共開出的條件似乎很吸引﹐因為中共容許台灣保留自己的軍隊﹐那麼中華民國的戰機是否要把青天白日國徽改為八一紅星﹖要記住的是不論中共開的條件如何吸引﹐也不過是中共自己的意願而已﹐只要台灣接受﹐那麼以後中共和台灣之間的事是中國的「內政」。只要中共不喜歡它可以收回給予台灣的「優惠」。要知道中共這個獨裁而不講理性的政權沒有任何個人/團體/制度去確保它說過的就算數。既然如此﹐談判跟投降無異。 | |
NO:553_15
| 恆愛台 於 2002/07/22 15:13 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
偶有想起了本版兩位唐吉訶德大俠,對著風車妖怪[ 中國 ]講了一大篇大道理! 義憤填膺~~~~~℉¥※℃∞≠＞...........風車依然頑固地轉並發出非人的怪聲~~~ | |
NO:553_16
| 芋薯屬 於 2002/07/22 15:48 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
1）兩岸保留各自獨立的權利。 本就如此，何來又何需有保不保留的問題？台灣，中國，本就是一邊一國。
如何回到原本就不存在的基礎上？承認這阿斗式虛幻的『一個中國』，台灣就被矮化成非主權國家了，又如何保留各自獨立的權利？
鄰國內政是不可干預的！但我們樂見惡鄰朝向好的一面改革。
這句話本身就充滿了意識的扭曲和煽動！為何不呼籲中國停止各種“統一”意識的扭曲和煽動？
這本就是台灣一直在做的事，只是飽受惡鄰欺壓，請搞清楚心懷不軌，該受譴責的對象！
為何一定要有這個預設結局？當台灣人很可恥嗎？請瞭解何謂聯合國的住民自決權好嗎？ | |
NO:553_17
| 立場鮮明 於 2002/07/22 16:22 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
中國的意思很清楚:就是同意「一個中國」再來談判。只要台灣一同意「一個中國」原則,中台問題馬上轉化成內政問題。都已經同意一國了,幹嘛要加入聯合國?幹嘛還要保有獨立的權利?所以中國是利用各種花言巧語,掩飾其唯一的併吞目的。只要臺灣同意「一個中國」,坐上談判桌,就絕對不會有平等的對待! 「一國兩制」、「一個中國各自表述」在名詞的字義上,會給人帶來錯覺,好像一分為二就是一人一半,還蠻平等的?但實際上誰跟你一人一半呀?當然是大的欺負小的!香港地區就是一國兩制的「好榜樣」!兩制僅代表兩種制度,並非代表平等地位的兩個政治權力中心。千萬不要幻想一國兩制後,台灣仍保有自主的政治權力中心。 唯有「一中一台」,台灣才能夠平等地與中國談判。至於日後有沒有可能中台統一?那也要等到中國承認台灣是個有獨立主權的國家後,兩國住民各自自決皆同意後,才有討論的空間。 | |
NO:553_18
| 11 於 2002/07/25 06:10 | |
| Re:各位，臺灣問題可不可這樣辦 | |
等開欄的 變把戲 但等不到 關於瑞士加入聯合國問題 我們回到聯合國創立之初 西班牙在二次大戰外交周旋在希特勒英法俄之間 二次大戰同盟國勝利英法不恥西班牙戰時兩面討好 拒絕西班牙加入聯合國 據我所知西元1970時西班牙仍未是聯合國一員 但是西班牙絕對是獨立主權國家 瑞士沒加入聯合國是不是獨立主權國家呢 ? | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
