台灣與馬其頓之間，風風雨雨又搖搖晃晃的邦交，終於在近日確定斷掉了。

趕在馬其頓外長與北京簽署建交文件之前，台灣外交部先行宣佈與馬其頓斷交，勉強維持住最後的尊嚴。台灣外交部發言人張小月宣佈斷交聲明的同時，不忘強調︰中華民國政府與人民，面對這個險峻的情勢，自應奮發自強，繼續以積極、務實的態度，拓展對外關係。

唉！張小月口中險峻的情勢、自應奮發自強的說法，或許對台灣許多外交人員來說，可衍伸為難堪的情勢、必須自求多福。

就拿剛剛斷交的馬其頓來說吧，可憐台灣駐馬其頓的公使鄭博久，在建交約兩年的時間里，一直無法呈遞到任國書，因為對方政府內部意見不一，讓你人來了，卻沒法真正到任，而今斷了交，這到不到任的問題，倒也不成問題了。

其實，何止是鄭博久，長期以來兩岸外交爭戰不斷，台灣外交部為了不成為斷交部，可真是費盡心力在拉攏邦交國。

像這次馬其頓斷了交，台灣媒體才批露出一些原來不為外人所知的外交官幕後委屈。

包括1999年雙方建交初期，馬其頓總理喬傑夫斯基率團訪問台灣時，在某場晚宴中，眾人酒酣耳熱，總理上台高歌，而台下則有一位馬其頓高級官員，拉著台灣一位女外交官要貼面跳舞。女外交官隻得在跳舞時盡量把臉別向一邊，勉強陪著跳完一支舞。

馬其頓是一個例子，還有別的國家呢！好比一個位處非洲的國家，其國王來台時，台灣特別為這位身軀相當龐大的人物，訂制專屬的特殊座椅和代步工具﹔其大公主在台灣吃喝玩樂想找人陪時，即使是風雨交加的颱風夜，台灣外交部的官員也隻得舍命出門相陪。但這些辛苦與付出，最後還是落個斷交的命運。

還有呢，有國家明明要與台灣斷交了，其元首夫人還不動聲色，特別先來台灣玩一趟，接受連番招待後，在機場揮手道再見不久，就傳來這個國家也要與台灣揮手道別的消息，令才為這個夫人訪台忙得人仰馬翻的台灣外交人員，不覺傻了眼。

還記得，台灣行政院長張俊雄前一陣子針對馬其頓斷交危機時，曾經說過這樣的話︰我們將全力保護之，我們的外交人員雖環境不是很理想，但我們仍然給予鼓勵，仍然全力以赴。

每逢媒體追問到台灣的外交處境，台灣的政府高層大多說出類似這種充滿外交辭令的話，也不知道管不管用。

其實，張俊雄要說的應該是全力維護邦交吧，卻好像口誤說成是保護，倒也對，台灣屢受挫折與委屈的外交人員們，確實需要好好保護的。

講到台灣艱難的外交處境，全世界只有不到30個國家承認台灣。而肯承認台灣的，又多是位在非洲、中南美洲的小國或窮國。台灣的外交人員要小心維護邦交，也要瞞著北京當局，暗中拓展邦交。一旦建交有望，也不能高興得太早，因為對外，得擔心可別又被挖走 了﹔對內，得面對台灣各方質疑是撒錢換來的凱子外交。

若數全世界最難為的外交官，台灣肯定是名列前茅。

還記得五、六月間，台灣總統陳水扁浩浩蕩蕩的率團出訪中南美洲，進行上任以來第二次外交之行，返台後，他是這麼形容自己的風塵僕僕︰即使一天最高紀錄安排了16個行程，每天平均也有12到13個行程，阿扁都甘之如飴。內人也拖著不方便的身軀，陪同走完全程。隻要能看到外交有一些進展、突破，我們再苦、再累，也都值得。

陳水扁和他那必須靠輪椅代步的妻子吳淑珍，對於外交行程之苦，還可以如此公開說出來，可台灣成千上百的外交人員呢，可是有苦說不出，也難以訴說啊。

而陳水扁說再苦、再累，也都值得，其實，仔細想一想，值得些什麼呢？兩岸在國際間的外交爭奪，彼此為了我多一個邦交國，或你少一個邦交國，耗費大筆人力、物力、心力，還不是肥了一些想從中牟利的國家，卻弄苦了自己，又攪亂了兩岸關係。

昨天才跟一個台支派老芋頭幹譙了一場. 他自負的說我遲早會後悔.
我不知道今天他看了這則消息不知道又會怎麼想了.

---
而陳水扁說再苦、再累，也都值得，其實，仔細想一想，值得些什麼呢？兩岸在國際間的外交爭奪，彼此為了我多一個邦交國，或你少一個邦交國，耗費大筆人力、物力、心力，還不是肥了一些想從中牟利的國家，卻弄苦了自己，又攪亂了兩岸關係。

老實說，外交關係重要，兩岸關係也重要，只是兩岸究竟是屬於外交還是內政呢？這正是台灣目前的一大問題。沒有搞好，台灣的外交將永無寧日，外交官們仍要學著把吃苦當成吃補，不把委屈當做離譜。
---

商業市場大部分的廠商應該都可以關門了。
例如，因為華碩作的主機板比技嘉好，所以技嘉的工程師辛苦研發出來的產品，雖然辛苦，但是因為最後沒上市或是賣得不如華碩，所以是白花了時間及努力，若是技嘉把公司賣給華碩的話，那麼就不用這麼麻煩了，搞得兩家公司競爭得這麼辛苦。

我一直不太能接受這種用結果來否定努力的看法，尤其是我不懂為何中國及台灣兩個國家不能有同樣的邦交國，只因為中國不希望台灣跟某些國家建交，所以兩國間彼此必須競爭，而因為台灣在某些邦交國的競爭失敗了，所以台灣的外交官委屈，可憐，所以兩岸何必浪費這樣的人力及物力？所以台灣不應花時間及資源在外交上了？

以類似的邏輯來看，看來中國瞄準台灣的飛彈似乎沒有存在的理由，因為是在是浪費。因為台灣也沒有飛彈瞄準大陸啊！

還有，類似的論點其實隱含了，台灣的國防花費大多均是浪費，因為一旦打起來，可能打不過中國，所以兩岸何必如此競爭，所以台灣其實是不是拱手投降算了？

此外，為何大陸也要花資源去挖台灣的邦交國呢？

同樣的道理，對台灣現有的邦交國，在中國挖牆角失敗後，我可不可以用同樣的內容回敬中國的外交部及官員呢？只可惜我不是中國的國民，這部份的內容可能留給彼岸的國民來發表了，而且我目前也不確定，彼岸有表達及公開此種想法的管道及自由。很抱歉，我看不到也沒蒐集到。

因著台灣的自由及開放，相對而言，對不開放及無法公開批評的對岸，其實台灣有著優勢及劣勢，資訊及思想的交換更有效率及直接，但是可能有一個責任及前提，那就是相對而言，我們必須化更多的時間慎思及明辨各種說法及資訊，尤其在這個時代，周密及深入的思考好像快要成為美德了。

但是，不好意思，我支持台灣繼續花資源於外交之上（這不代表經費可以不經監督及濫用），尤其當對岸一邊用飛彈對著我，一邊不准我有邦交國，一邊還配合島內的媒體說--台灣不要再浪費資源於外交之上了。

(中央社記者鍾海泰巴拿馬市二十九日專電)中共駐美國大使楊潔箎接受巴拿馬媒體訪問時表示，渴望巴拿馬和中共在發展經貿關係時，也能建立外交關係。

他日前在接受巴美日報駐華府記者的訪問，他說，「中巴」在符合雙方利益上已經建立良好關係，有必要更進一步發展更友好的關係。

這位曾經訪問過巴拿馬的中共外交人員表示，中共是巴拿馬運河最主要客戶，雙方應建立更緊密關係。