中共到了這階段，一改以前惡言恐嚇的方式，此五統做得很成功，故知中共善於運用台灣民主機制，行台人反台的思想麻醉，是有其逐步打垮台灣的陰謀。

台灣人若不思團結，以新台灣自傲，依附中共統戰行為，甘為中共對台的打手，就太無天地良心。

歐美各國深知台灣民眾擁有的民主現象還很脆弱，才有今日之適時保台之舉。台灣之能避免戰爭，不在於順服中共的壓力，而是結合外邦為捍衛台灣民主而努力，台灣內部認同台灣人身份，則是必然條件。

台灣主權的歷史真相

台灣首次有記錄為漢書地理誌, 記載於會稽東冶(今福州市附近海外)有東荑人(台灣原住民), 文獻中未提到島上住有中國人, 亦未提到此島是中國的一部份.
十七世紀(1624年)荷蘭人最初佔領台灣台南, 並以高砂族部落TAI-WAN成為全島名稱, 三年後西班牙人於台灣北部之基隆淡水登陸後有了台灣的歷史, 最初開拓台灣島的是歐洲人, 而非中國人. 當時滿州人的第一位皇帝為努爾哈刺(當時中國地區仍為明皇朝), 而1636年內蒙古的成吉思汗子孫與滿州人同盟成立所謂” 大清帝國 “(入境中國前的王朝).
1644年明皇朝皇帝自殺, 大清帝國派年僅六歲的順治至北京登基, 從此中國漢族大統斷絕, 因為本於中國領土外成立的大清王朝, 自此竄奪中國漢民族的統治權, 爾後大清王朝繼而併吞戈壁沙漠以北的外蒙, 征服西藏消滅中亞的準葛邇帝國, 如此形成了大清帝國( 並非中華帝國 )!!

當時滿清時期, 中國漢民是不能參與大清帝國的統治權, 除非通過科舉考試, 但實際行政決策, 仍舊屬於滿州人與蒙古人( 而大清帝國的官方語言是滿州語, 然後才是蒙語和漢語 ).
十九世紀初, 日本琉球群島漁民漂流至台灣南部, 被高砂族部落斬首祭神, 而發生牡丹社事件,當日本明治皇帝向大清帝國交涉時, 大清政府回答: 台灣為化外之地, 非我領域…!!
以後的台灣是由明皇朝遺臣鄭成功建立流亡政權, 但後來被清康熙大帝消滅, 只成立海防守備隊.但並未設置政府單位治理台灣島, 而清雍正皇帝曾註語台灣政治地位而言: 我父康熙大帝征服台灣將其納入大清版圖…

由此可知, 當時大陸地區(中原)整個為大清帝國的殖民地, 所以中國決非清朝, 清朝政府亦非中華帝國, 因為在當時清朝是滿州人國家, 大清帝國是一種聯邦, 滿州是滿州, 蒙古是蒙古, 中國是中國, 西藏是西藏, 新疆是新疆, 分別各有各自的法典, 例如新疆人有維吾爾族法典, 新疆是不受中國漢族法典制約的. 所以甲午戰爭交戰雙方的國家實際上為大日本帝國與大清帝國, 史家稱為”日清戰爭 “( 並不是獨裁蔣版歷史的所謂中日戰爭 ).
l935 年 8 月 1 日, 中共在《為抗日救國告全國同胞書》（也即著名的《八一宣言》）裡面, 呼籲所有反對帝國主義的中, 日人民聯合起來, 並與被壓迫民族如朝鮮人, 台灣人等聯合為同盟軍, 共同抗暴. 《八一宣言》值得注意的是中國人民與日本帝國內被壓迫的朝鮮人, 台灣人, 以及下階層日本人聯合反抗日帝, 如此, 朝鮮人與台灣人是被當作日本帝國內的少數民族~!!

在 l943 年以前, 中共一直把台灣人民（包括居住在台灣與居住在福建省的台灣人）當作一個與漢族有區別的「民族」, 中共把台灣人當作一個民族, 主要是從文化上來說的, 而不是從血緣或種族觀點來說的. 中共僅在 l93l 年憲法大綱裡面, 把台灣人當作一個「種族」, 其餘場合則從文化, 政治的獨特性來談台灣「民族」. 整個說來, 在當時期文獻裡面, 台灣民族宛如朝鮮民族, 安南民族一樣, 都被視為應該爭取完全獨立的民族國家的地位.
二次大戰前後, 大多數中國人都認為台灣民族自決是理所當然的事, 所以對於外國人在鼓勵全世界被壓迫民族自救的原則下來提倡台獨, 不但不譴責其為干涉中國內政, 反而視其倡台獨有如倡導中國獨立一樣, 表現了崇高的國際道義. 這種觀感, 中國國民黨, 中國共產黨, 與當時中國其他黨派, 以及無黨派人士都差不多抱持同感.

日本在第二次世界大戰之太平洋戰爭失敗後, 並未將台灣歸還給中國, 在舊金山條約的條文中對朝鮮規定, 日本放棄對朝鮮的主權, 一切權源與請求權, 將之歸屬於朝鮮人民. 而對台灣僅規定日本放棄對台灣的主權一切權源與請求權, 也就是說明日本只是放棄台灣而已, 並未將其歸還給任何國家, 原來台灣是由大清帝國割讓給日本的, 如果要歸還也要歸還給滿州人的國家, 而不是中國( 或中華民國與中華人民共和國 ), 日本不是從中國奪取台灣, 所以台灣不須要也無必要回歸中國~!!
雖然中華民國與日本曾於一九五二年單獨簽訂和平條約, 要求繼承台澎的主權, 但是美國東亞助卿艾利森在一九五二年四月二十四日表示, 日本在舊金山和約中放棄對台澎的主權主張, 卻沒有言明領土歸還對象, 從國際法的角度或許令人不滿意, 但卻解決了許多沒有答案的問題.

而且波茨坦宣言是唯一一份在處理領土爭議上, 獲列強共識, 具有約束力的國際條約. 英國外相伊登於一九五五年二月在議會答詢時也指出：「一九五二年的和平協定, 日本正式放棄對台澎的權利和主張, 但並沒有自動轉讓到中國人的主權之下, 不管是宣稱代表中國的中華人民共和國還是中國國民黨. 因此，英國政府認為，法律上（dejure）的主權問題還不確定, 或者尚未決定.」美國對台灣問題的立場, 基本上也是以一九五二年的和平協定為基礎, 所以美中建交時,美國僅「認知」兩岸均主張一個中國, 台灣是中國的一部分，卻從未” 承認 “台灣是中國的一部分, 即使中國從尼克森, 卡特到雷根時代, 中國不斷嘗試企圖混淆竄佔其對台灣主權, 但美國也從未鬆動~!!