台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| voss 於 2002/07/18 08:37 | |
| 台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
立法院臨時會在17日通過基隆河整治特別預算，泛藍軍尤其國民黨主張日後執政黨必須要為基隆河水患負起全部責任。為了選戰，更將焦點擴大到去批評李慶元不幫台北市民爭取經費。 如果以後台北市淹水要中央負全責，那建請馬英九先自我請辭，台北市工務局關門好了！ | |
NO:517_1
| addy 於 2002/07/18 10:04 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
小馬選輸了之後，會講對進步的團隊無情是偉大城市的象徵 然後選總統@@ | |
NO:517_2
| 恆愛台 於 2002/07/18 10:18 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
毋驚死ㄞ這裡來~~~~~~^___^ 脫褲ㄌxㄞ~~~~阿想麥甲仙桃! | |
NO:517_3
| 老衲 於 2002/07/18 10:37 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
一派胡言.胡說八道! 下一次台北若淹大水,建議海龍王`河神只要淹總統府.行政院.民進黨部週遭就好了! 也讓這群吃米不知道米價多少錢的執政黨去嚐嚐民生社區南港汐止人的颱風心情,一個政府只管惡鬥不管百姓死活,難道百姓會讓他再執政? 俺就不相信有預算的金光頭他汐止下一次颱風來時保證不會淹水,而沒有預算的台北市就肯定淹水,人在做天在看,台北市民不會把票投給不愛台北市的李應元及下一次的阿扁! 有辦法就讓小馬哥選輸台北市長,正好順著阿扁的路子登上總統寶座,讓小馬哥順利當選這次的市長是阿扁甚至是連戰.宋判三個人的心中最愛,至於李應元不客氣講臺北市民哪個人認識她是蕅阿或者甘藷?連台北市有幾個行政里都不知道,打鴨子上架當砲灰,為了不讓小馬哥選兩年後的總統,他也只好跑龍套演演戲!巧的人都看懂!笨瓜才跟她們搖旗吶喊! 讓小馬哥選不上市長才是阿扁和民進黨心中最大的惡夢!瞎子都看得比你清楚! | |
NO:517_4
| 恆愛台 於 2002/07/18 10:42 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
老納兄 偶巴不得他下屆出來選總統!~~~ 答案在上一欄! | |
NO:517_5
| 五股陳 於 2002/07/18 10:59 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
中國人老納: 看你們中國人的原創力, 真的是低落到極點. 難怪世人都瞧不起你們中國人. 你們一方面罵台灣人, | |
NO:517_12
| Taiwan NO. 1 於 2002/07/18 18:37 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
哇勒,野蠻之黨..... 淹水 缺水都要中央負責, 那台北市民乾脆把只會打嘴炮的市長送到動物園算了. 記的馬市長說過台北市長不是人幹的而是馬幹的,如今這匹像斷了腳的馬,不能跑不能做事那不如讓他退休賣彩卷算了. | |
NO:517_13
| voss 於 2002/07/18 19:18 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
前面一位網友請不要看輕賣獎卷的人，你要抱有高度的同情心，你看他們已經很辛苦 日後還要被你逼迫與馬英九一同競爭，那以後萬一連獎卷都沒得賣怎麼辦呢？ 另外，馬英九還會慢跑，打拳，洗溫泉，游泳，上電視作廣告與作秀， 所以送去動物園有虐待動物之嫌。 | |
NO:517_14
| voss 於 2002/07/18 19:25 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
馬英九對不起！ 我忘記你還會到處去幫別人助選，連台北淹水都不管！ 以及會一天到晚跟中央吵錢，吵水，扯國際化等等 結果連台北市地名都無法一致化還有臉談國際化。 挾水自重，要錢不擇手段還敢跟人說你是守法與遵制度的！ | |
NO:517_15
| Taiwan NO. 1 於 2002/07/18 21:10 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
To voss, 我沒有看輕賣彩卷的人,如果造成誤解在此向所有彩卷商說聲Sorry. 馬市長或許可以回香港接替董建華算了... | |
NO:517_23
| 我猜 於 2002/07/19 21:15 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
離題發言，都可能斟酌刪除。 | |
NO:517_24
| true 於 2002/07/25 18:07 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
這只能怪馬英久是台北市的模範生寶寶，所以當台北市淹大水時，他可以大聲的罵中央， 但卻沒想到他這個父母官的職責在哪，沒好好的監督工務局，讓人民飽受水患之苦 卻跑過頭去罵中央。。 而且媒體也不去好好監督市政府，和工務局，只在那裡攪亂視聽，胡亂起鬨。。 ★☉☉★ | |
NO:517_25
| 為什麼 於 2002/07/27 22:36 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
民進黨的人諉過是一流ㄉ 像去年瑞芳大水災 史無前例的連地勢極高的市區都淹了 是雨水太多嗎?? 事實是雨水再多也淹不到市區ㄉ 為什麼???? 因為違規佔據行水區的貨櫃廠貨櫃把整個河道堵住ㄌ 很可笑ㄉ是 那個貨櫃廠前年就惹禍導致淹水ㄌ 很明顯ㄉ縣政府有重大的行政怠惰與疏失 可是ㄋ 只見高層忙著批馬 卻刻意忽略台北縣政府的重大失職 如果你能解釋 再來談 否則根本沒資格討論 | |
NO:517_26
| 大頭 於 2002/07/27 22:47 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
中國人老納: 歡迎慢一步市長出來選總統,就怕她不敢選 | |
NO:517_27
| 地下客 於 2002/07/27 22:56 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
To 為什麼 唉~每次一講到馬英九不好,為什麼你們又提到阿扁怎樣!蘇貞昌怎樣!他們做爛難道馬英九也跟著比爛?我台北市民,我當然要針對馬英九這幾年的市政作批評.如果你覺得台北縣政府不好,你可以去抗議,但是別跟馬英九的爛畫上等號,蘇貞昌不是台北市長,馬英九也不是台北縣長,為什麼你為什麼都要搞在一起?然後一副理直氣壯的指責別人,自己支持的對象又爛的要命,我不知道你是住哪?至少我是台北市民,我有權批評馬英九吧,至於蘇貞昌,他假如這方面真的是他的缺失,那我也不想幫他解釋什麼,反正幾年後台北縣民會給他一個評斷的. 但台北市卻不一樣,市政作那麼爛,李應元指出的所有缺失,媒體只是報導一下並沒深入追蹤,馬市長還用叫他回去多看書的污辱字眼來搪塞他的虛心,然後有像你們這樣的一群人,不去檢討自己,只會賴別人,真正沒資格討論的是你,懂嗎? | |
NO:517_28
| 為什麼 於 2002/07/27 23:12 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
台北縣政府如此重大之弊端重大之失職 我真沒看到民進黨政府 對我所指之事及對蘇貞昌與相關單位有甚麼檢討究辦 你能解釋嗎 民進黨的人諉過不是一流ㄉ嗎 | |
NO:517_29
| 參考資料 於 2002/07/27 23:22 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
從外獨轉過來的 發言人:喜歡見網友, on Sat Jul 27/02 23:08:04 (IP code: 240.248) -------------------------------------------------------------------------------- 1.整天露奶慢跑作秀不做事..連動物都成他作秀工具 | |
NO:517_30
| 地下客 於 2002/07/28 00:52 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
To 為什麼 關於蘇貞昌的事，你可以去找相關資料,另外開一欄去批評,我相信如果蘇縣長有錯,這裡的人不會幫他找理由推託的，畢竟我們對泛綠陣營的要求有時候會比對馬市長來的嚴格,你可以看這裡批評陳水扁,自由時報,台灣日報的討論都有。 既然這邊是討論台北市對這次水患問題的推託跟無能,請尊重開欄者,你對蘇貞昌的批判,只要你寫的有道理,而不涉及人身攻擊,我確信版主不會刪了你的文章。 還有我沒加入民進黨,所以我不是民進黨人,他們的言行並不全部代表我的看法,我只是一個熱愛這塊土地的台灣人，只要誰有破壞這塊土地,就算是民進黨也會批評。 | |
NO:517_31
| 恆愛台 於 2002/07/28 01:05 | |
| Re:台北淹水要中央負責，那台北市工務局關門好了！ | |
什麼台北市長出巡!要開長綠燈,一路給它他開過去喔!~~~ 我第一次聽過!和總統.副總統及行政院長是同規格~~~我真的第一次聽過! 莫非{{ 秀場 }}軋片催告太急?........ .表示什麼?~~~四年來他忙著裝辦{{{明日總統}}}之星!四處作秀~~~請台北市民 有事情?請找歐副市長!OK?~~~~~~~~~~小吳!小吳!我那件有印皮卡丘的短褲ㄋㄟ? | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
