阿扁總統及行政院團隊,今後對於所屬各級成員的是否適任,是
否必須更換,應極力以中國時報及聯合報的言論作為重要的參考
依據,要了解兩報乃是本著[愛之深責之切]為準則,是應希望他或
她能更好而說他或她不好,故凡是在聯合報及中國時報最少見報
被批評的行政官員,所以能見度低的原因,可能是太迷於[無為而治]
的信念,在任內無引得起注意的施政或革新的作為,所以引不起此兩
報的批評,如有者,就列為優先更換名單.

當然,這般的器重聯合及中國兩報,也必須先要讓行政團隊成員知
悉,已有此一注重報社[民意]的評斷政績方式,而這麼看重中時及
聯合,此兩報自當也感榮幸無比.

而為了不使團隊成員對被評斷的依據來源太複雜,反而感到無所適
從,就從兩報中選擇一家,有這麼被中央政府看重的事兒,兩家報社
,會當仁不讓的相互爭取出現也說不著.如兩報互相不好意思爭取
出線,則由扁團隊商榷後,擇定一家可也.

--------------------------------------------------------------------------------

臺北市民 　於　2001/03/11 02:19
Re : 建議中央政府扁團隊挑選聯合報或中國時報之一
發表內容：
或許是行政院的策略是委曲求全
新聞局長一直無為而治不敢當面對抗兩大報

台灣飛鷹或其他媒體監督單位應找些義工合作

閱報並記錄 聯合報或中國時報對各首長之正面或反面的報導次數

定期發表週報, 月報及季報於各網站

相信這些數據應該比一些烏魯木奇的民調更有價值

可衡量出各首長施政是否以媒體為依歸還是台灣優先

--------------------------------------------------------------------------------

台灣飛鷹 　於　2001/03/11 02:41
Re : 建議中央政府扁團隊挑選聯合報或中國時報之一
發表內容：
也許是我文中所言有所不詳細
我並非要扁團隊放獨家消息給某獨家報社,也並非要扁政府收編某報
而是要扁團隊有技巧性讓台灣任何人都知道,團隊對於成員的
考核根據之一,是

被選定的某報罵的越少者,自己要多加注意,多加檢討

風聲一放出,聯合或中時,到底會好受或不好受呢?

--------------------------------------------------------------------------------

台灣飛鷹 　於　2001/03/11 02:49
Re : 建議中央政府扁團隊挑選聯合報或中國時報之一
發表內容：
由扁團隊來對媒體作點事
也許力量及效果會大些喔

--------------------------------------------------------------------------------

臺北市民 　於　2001/03/11 04:23
Re : 建議中央政府扁團隊挑選聯合報或中國時報之一
發表內容：
應該由新聞局著手督促新聞局長做點事
畢竟新聞局是所有媒體的督導單位

--------------------------------------------------------------------------------

Melody 　於　2001/03/11 13:47
Re : 建議中央政府扁團隊挑選聯合報或中國時報之一
發表內容：
我不太贊成由新聞局來督促媒體，這樣媒體更是振振有詞說新聞局箝制新聞自由，倒是認為政治人物對媒體都太媚從，不敢表達自己的不滿，看了這麼多的政論節目，只看到金美齡敢直言批評節目主持人，當然可能是金美齡常居日本，有不甩本地媒體的本錢，說實在當我看到唐湘龍就核四一事邀起擁核學者和反核的高成炎討論新聞節目，明顯看出唐湘龍偏頗不公，雖然很敬重高成炎，可是我真的好希望高成炎在節目錄製一半或更多時，能指摘唐湘龍不公，然後翻臉拒錄走人，好好地給唐湘龍這種人下馬威，只是高成炎沒，所以更不敢指望那些口口聲聲為台灣好政客，好像都是緣木求魚。

--------------------------------------------------------------------------------

臺北市民 　於　2001/03/11 15:14
Re : 建議中央政府扁團隊挑選聯合報或中國時報之一
發表內容：

新聞局可藉由類似普立茲獎的設立來抑惡揚善
新聞局可請一些公信力大的基金會，來評審報紙, 廣播及電視媒體的真實度

而不是在所謂最佳節目及最佳主持人上打轉，製造一些油嘴滑舌的人

以報紙為例:

應每月對 可信度最低的記者， 最不公正的社論等，予於公告及扣點

每月則頒獎給予: 可信度最高的記者， 最公正的社論等

再合計各報社當月所得的合計點數，將報社予於分級評等

評等太差則此報應該縮小篇幅，一年總計離譜者，則請其在頭版上加印"本報僅供參考"

當然一年總計優良者，需適度的獎勵

如此媒體及記者才會有所警惕及努力的方向可循，產生公正有深度的報導

--------------------------------------------------------------------------------

WEENA 　於　2001/03/11 15:35
Re : 建議中央政府扁團隊挑選聯合報或中國時報之一
發表內容：
其實我覺得這樣沒有用,若是又政府發起這樣的活動,只會落人口實,
若是評價對他們不利,他們只會貫上打壓新聞自由之類的名義,
只要被他們挑起這個話題,那又是信者恆信,不信者恆不信,只會造成對立,沒有什麼幫助,
若是由民間團體發起,那評等結果更沒有公信力,在台灣這個意識型態極端對立的社會,只會讓這個參與評審的組織被抹黑成又是在為誰講話等等,
這個想法對台灣社會來說太華而不實,現實上是很難建立公信力的。

--------------------------------------------------------------------------------

hen 　於　2001/03/12 01:11
Re : 建議中央政府扁團隊挑選聯合報或中國時報之一
發表內容：
無論是以政府或民間的組織形式，要在台灣建立真正客觀的公信組織的確實不容易。但是我認為這個watchdog組織，確有成立的必要。如果能公開評審的依據及實，相信受「獎」者要狡辯，也是沒人要理。由政府機關來執行，照目前的水準及情勢來看，的確問題會很多。

--------------------------------------------------------------------------------