先前，在陳水扁總統乃亂源所在一文中提出，「陳水扁總統又在與中國唱和了，要冰凍海基會的功能了。這等於是為陳水扁總統所謂的委託民間三通論鋪路」。

陳水扁總統才在回台灣的飛機上，就急急忙忙重提此事。真好奇，他在飛機上又和那些大老闆們談妥了什麼？

請看陳水扁總統在最近要冰凍海基會，甚至是調整整個台灣對中關係的運作體系。但陳水扁總統這兩次所提出的理由可以接受嗎？

自由電子報原文：

七月六日的原文大要在此：
〔特派記者鄒景雯、林芥佑╱馬拉威五日報導〕陳水扁總統五日表示，包括海基會、陸委會、國安會兩岸事務部分人事佈局，短期內不會有重大變動，不過，海基會功能「不可能十年來都一成不變」，總統強調，在中國調整海協會定位後，海基會階段性的任務已經完成。未來在ＷＴＯ架構下，或是總統兼任黨主席後，都是彈性的途徑。 …………….

總統將調整大陸事務組織（7月11日）

〔特派記者鄒景雯、林芥佑╱隨行報導〕陳水扁總統昨天在返國專機上與記者談話時表示，十年前和十年後的兩岸關係，已經有了明顯的改變，這是一個鐵的事實，台灣不能裝聾作啞，「因此政府準備調整處理大陸事務的組織架構」，陳總統強調這是因應環境需要，與時俱進的積極作為。
　陳總統對隨行採訪記者表示：「我們十分肯定過去十年，大陸海協會以及我方海基會存在的歷史意義，不過十年前的兩岸關係和十年後的兩岸互動，已經有了明顯的改變，這是一個鐵的事實，我們不能裝聾作啞」。
　陳總統重申：「我們不可能一成不變，以十年前的思維，以及海峽兩會所扮演的角色功能，思考在十年後的今天，兩岸關係已經發生質與量的重大變化，所以處理兩岸關係，我們必須要與時俱進，這是一個非常嚴肅的課題」。
　陳總統強調，他仍然「非常肯定、推崇過去十年海基會董事長辜振甫以及海基會全體同仁在推展兩岸交流事務上的辛勤奉獻，並且肯定海基會存在的歷史意義」，絕對沒有任何貶抑辜振甫和海基會的意思。
　雖然海基會目前仍是唯一由政府授權、委託，可以和大陸談判的單位，但是總統認為，儘管海協會的負責人還是汪道涵，不過大陸內部中南海高層以及海協會的關係，已經與過去不可同日而語，所以陳總統再次表示，兩岸關係不是單方面的問題，而是一個雙方面互動的問題，台灣也希望大陸方面能夠正視這十年來兩岸關係所發生的重大變化。

事實上，陳水扁總統上任後，在台中兩國關係上ㄉ大動作頻頻，但做的卻與台灣意識派的預期剛好相反。沒有循序漸進，而行穩致遠的理性也棄置一旁。更可怕的是，陳水扁總統在對中關係上，不管是經濟或政治面向，簡直就是在拔除前總統李登輝這幾年來所打下的支柱。

前後任政府的中國政策連貫性究竟何在？

這裡沒有人會否認李登輝提出兩國論及其基礎吧？但卻有陳水扁總統迷對陳水扁總統這些拆除動作視若無睹或輕輕帶過，有時候還幫忙化妝。

想提醒一點，批判陳水扁總統不等於支持連宋。而批判陳水扁總統也不等於要他現在就提出台灣建國。所謂堅持陳水扁總統只要不接受一個中國，就要相信陳水扁總統的作為，根本是很奇怪。這是陷入形式思維的迷思，卻不自覺。特別是忽略了看看陳水扁總統的實際作為與其當下目標何在。

還有，陳水扁總統迷為何要如此害怕批判陳水扁總統的言論，而急於把這些批判者冠上激進派，抑或是完全相反的保守派帽子呢？

看不慣Sula的人則請看Sula乃亂源所在一欄的貼文.

自由時報這篇新聞並無不妥!我不懂這隻蛔虫sula,何以可就sula一詞,
反覆操弄一年,還呼親引朋擴大鬥爭陣營,強加些細微不具實證的猜疑,
當然絕對不忘扛登輝先生出來[二分法]一下,擴大矛盾,打擊綠營!!!

對手飯藍污穢不堪,誤國誤民千百樁,阿加sula蛔虫獨衷情打擊綠營的領導者地位!
很勉強啦!用偽裝的達到傷害綠營,又不被反擊!你當我們是白癡!

媒體反覆打擊阿扁,飯藍桶派你潛伏於此,專打阿扁!不是跟前陣子擋在台聯洞口那批鱉三,
頭掛台聯旗幟,專幹譙民進黨及阿扁,亂扣帽子!讓大家忌打自家人~~~而讓該批飯藍特工,
囂張好一陣子!林北毋類信你這套啦!

飯統藍軍阿加sula~~~,>>>[批判Sula不等於支持連宋。而批判Sula也不等於要他現在就提出台灣建國。所謂堅持Sula只要不接受一個中國，就要相信Sula的作為，根本是很奇怪。這是
陷入形式思維的迷思，卻不自覺。特別是忽略了看看Sula的實際作為與其當下目標何在。]

>你專幹阿扁,又不支持連宋,.......那你支持老江囉!

>你想建立台灣國又不打戰!你教我怎麼建?

>實際作為九等生分析頗多.當下目標何在?你都捉不準!帽子就扣下去喔!
在實際作為裡,我只反問你對台實際傷害是哪部份?

以蛔虫之心,揣測一國元首之志..........叫你阿加sula還太客氣!

口口聲聲愛台灣卻愛到美國與中國讓我们很失望!!!

阿扁也只不過當四年或八年就會下台,泛藍軍,宋盼請切記人民眼睛是雪亮會記下你們

老人家電腦笨拙, 不會連結，可不可以麻煩你把過去幾天在外獨討論的相關話題連上來。

如果從時間序列看，

1995 訪美的李登輝 不會比 1989 的李登輝 退步.

1997 完成凍省 的李登輝 沒有比 1996 對抗中國飛彈的李登輝 退步.

1999 兩國論的李登輝 沒有比 1997 的李登輝 退步.

看總統的表現, 一點一滴所連結起來的線條, 到底是進步還是退步, 應該有方向跟趨勢吧!

如未拘泥法律,受飯藍牽制如此!早有可見功績!

個人所指二欄如下:

外獨網友威兒乾所開。主要由欄主與Simon對話。其過程與方式，頗穫外獨網友好評。
Sula

另一欄則為威而乾好友: 竹中半兵衛所開。
聽威兒乾還是賽門的？是台獨成與不成的關鍵

我不是汎藍的人. 說我是李登輝派, 那我會很高興ㄉ!^^

應是偶較粗魯!我道歉!如非對手~~~懇請多發表其他議題!

增益加分效果,在統媒體變本加利毫不掩飾地侵犯台灣利益!我們沒多少本錢!

Obviously you did not pay attention to
王莽謙恭下士時
周公恐懼流言日

Like everybody else, we know who president Lee is now.
But can you claim you did back in 1989?

If you only gave Lee 4 years at the time he took
presidency from late Chiang Junior, either he
could not preceed with his mission, or he
would have caused big instability 12 years ago.
I dont know what kind of country we could have
right now if either of them happened?