-----------------------
巴格丹諾夫在其一九二三年的第三版政治經濟學入門第二卷第二分冊指出：馬克斯政治經濟學等於終結了遮蔽社會生產分配關係內在本質的Fetish。但在弄清研究對象後，另一種研究與更難的問題，也才開始。因為，這個社會生產分配關係到底是什麼？他還做了一個比喻：就像用化學藥劑點在一個原生體上，使他變得透明一些，更容易觀察。但這不等於研究結束，而是課題的開始，而且更難的問題也會來到。

巴格丹諾夫想說，馬克斯政經學等於是把社會關係弄得更透明一些的化學藥劑。但這乃是研究才要開始而已。這也是蘇聯當時一位批評巴格丹諾夫的Dvolaitckii教授所說：馬克斯政經學結束的地方，則是巴格丹諾夫政治經濟學的開始。當然，在D教授及當時其他蘇聯所謂正統的馬克斯學派學者眼中（特別是Preobrazenckii），巴格丹諾夫的經驗一元論（哲學）、社會意識學（歷史唯物論）、組織學與政治經濟學、美學、普羅階級文化建設論....，都是反馬恩列主義的異端。所以，一九二九年史達林獨掌大權後的蘇聯，真正的政經學研究並未開始，倒是把馬克斯弄死之黨教條的開始，也非偶然了。

當前俄羅斯僅有的幾位對巴格丹諾夫有研究功力的學者之一格羅威利認為，新制度經濟學派與巴格丹諾夫的思考方向是相同的，並非平行的二派。不過，巴先生是個社會民主派，而新制度學派則為自由派。兩者還是有根本的差別。

這位俄籍學者格羅威利在俄科學院及俄經濟高等學院制度經濟學與經濟史教研室擔任副教授。不過，他說他自己是個左翼自由派。而他們的教研室內，並無學生寫巴格丹諾夫為題的畢業論文或博士論文。他自己也不會推薦學生唸屬於馬克斯學派的任何人，包括巴格丹諾夫在內。因為如此一來，會被當下俄年輕學生指這位叔叔的頭殼歹去了。

有一位聖彼得堡的Schilaklid教授也說，聖彼得堡那邊的經濟系學生都在研究西方自由派經濟學說。他認為，俄羅斯經濟思想發展的動力未來可能將來自新制度學派與巴格丹諾夫的政治經濟學。

此外，他將人類經濟發展史劃分成：
1.分立的自然經濟：
a)原始氏族共產體
b)威權氏族公社
c)封建制度

2. 交易經濟：
a) 過渡型態（奴隸制、農奴制）
b) 小資產體制
c) 家庭型資本主義系統
d) 手工廠類型的工業資本主義
e) 機器生產型資本主義

3.統一自然經濟（集體主義）

據個人研究心得，馬克斯-巴格丹諾夫政經學在法理論上，也有傳人。被Preobrazenskii批為巴格丹諾夫忠實學生Pashukanis，在新經濟政策時期一九二四年提出：狹義上，法乃市場經濟內，商品生產者之間的交易計算工具。一九二九年時，他又在巴格丹諾夫的政經學課題乃不僅限於市場經濟體制內的觀點影響下指出，廣義上，法是勞動耗費（投入）的交易工具。

這位P在一九零五至零七年俄羅斯革命後的反動時期時，是帝都聖彼得堡警特追捕的頭號學生。莫斯科的頭號學生則是布哈林。 P 被捕後，以流亡代替處罰。P至德慕尼黑大學研究勞動傷害統計。一九一七年十月革命後，P開始從共產主義學院當研究員幹起。一九三六年，布哈林任憲法研擬委員會主席，P則當副主席。當這部史達林憲法制訂完畢後，二人先後被史達林下令槍斃。

恕我提醒一下。巴格丹諾夫用的是政治經濟學，而不是只有經濟學一詞。政經是不可分的。

事實上，據巴格丹諾夫指出，他說馬克斯其實也不享用政治經濟學這個布爾喬亞學科名稱。馬克斯用的是政治經濟學批判。