評孫慶餘在台灣日報的“120席不會從天而降”一文
| 回 覆 | 返 回 |
| 三重人 於 2001/06/13 17:16 | |
| 評孫慶餘在台灣日報的“120席不會從天而降”一文 | |
孫慶餘“120席不會從天而降”節錄 “…一九九四年李登輝提出「台灣人的悲哀」，敘述主人在自己家中淪為寄食者的滋味。…不久，為了輔選宋楚瑜（省長）及馬英九（市長），李登輝兩度推出「新台灣人」說。又為了輔選連戰，「新台灣人」說進一步升級為「台灣人的幸福」說。藉助這些動作，李登輝否定並修正了「台灣人的悲哀」說。 不幸，被李登輝視為「新台灣人」樣板的宋、馬與李登輝關係先後生變，宋楚瑜且被李登輝形容成非常可怕，「新台灣人」說法不攻自破。同時，總統大選後連戰「逼宮」，接著脫離李登輝路線，「新台灣人的幸福」說也自行否定。於是，李登輝卸職一週年，「執政告白實錄」出版，李登輝「台灣人的悲哀」說再度出籠，…“ 本人的疑問： 2.「生為台灣人的幸福」是出自“台灣的主張”一書中的第一章第一節“孕育於悲哀中的幸福”，為何孫慶餘將之說成為了輔選連戰？孫慶餘到底讀過該書沒？ 3. “李登輝----執政告白實錄”一書又是何時把「新台灣人的幸福」說自行否定，讓「台灣人的悲哀」說再度出籠了？我讀過整本書為何沒這樣的發現？讀過該書的網友有這樣的發現嗎？ 4. 孫慶餘將「台灣人的悲哀」、「新台灣人」、「台灣人的幸福」視為政客權謀語言串聯在一起，並編出「新台灣人的幸福」說，不會讓人覺得幻想過多、掰術一流嗎？而這一大段批李文字又與他本文的標題“120席不會從天而降”有何相關？非得放進這一段不可？ 5.綜上所論，孫慶餘是不是打李手段已爐火純青，能夠在一篇看來是鼓舞阿扁的文章中，神不知鬼不覺的暗算李登輝呢？ 6.最後，我還是想起了在大選前宋楚瑜聲勢正旺時，孫慶餘一篇又一篇批李捧宋的文章，把李描述成集黑金罪孽於一身的政客，把宋楚瑜描述成唯一能拯救台灣脫離黑金魔掌，能夠代表政權輪替的偉大政治家。 |
|
| jeff 於 2001/06/14 03:36 | |
| Re : 評孫慶餘在台灣日報的“120席不會從天而降”一文 | |
孫這傢伙的文章，想左右逢源，統獨通吃 我十年(17歲)前看自由時就覺的有問題， 兄可看前衛出版的"誰的民進黨(陳儀深著 ((北社成員，今天有出現在電視上)))"有 深刻的批判及反思，相當好的一本書！ 人在國外卻可以寫出如此評論，令人搖頭...... |
|
| KSC 於 2001/06/14 10:02 | |
| Re : 評孫慶餘在台灣日報的“120席不會從天而降”一文 | |
台灣多的就是這種不用功,人云亦云的"政論家"和"大哥記者",活在自己設限的小圈圈內,近親繁殖. 他們一向只許"中國滯台"州官大放"族群情結"之火,却不能容忍台灣老百姓點"本土"燈. 一聽到"本土化",這些人就氣急敗壞,歇斯底里地反射.今天"中時"又冒出一篇社論,大肆誣罵本土化;又是攻擊李登輝,又是威嚇阿扁.相對於幾天前,"連宋會"時,這批記者對"泛藍軍"成形的興奮,又是期許,又是關愛,真是個强烈對比! 大哥記者們,請不要再放"族群情結"之火吧. |
|
| 三重人 於 2001/06/14 22:45 | |
| Re : 評孫慶餘在台灣日報的“120席不會從天而降”一文 | |
我以前在讀孫的評論時，就常常發現他的文章雖然慷慨激昂義正詞嚴，但是前提往往是幻想多過實際，這種根據自己所想像出來的東西，去推出慷慨激昂義正詞嚴結論的文章，給人的感覺就是“欲加之罪，何患無辭”。 最近他是寫了好幾篇挺獨的文章，但一想到之前大選時捧宋的文章，以及他寫文章時那種“愛之欲其生，惡之欲其死”的幻想風格，就令人覺得不放心。 |
|
