雖然台灣右派勢力逐漸抬頭，但，個人認為程度有限，絕不會到跟外省族群正面對抗的地步。

主因是台灣人的民族性一向不好走極端，如果以今天外省族群歧視其它族群的情結出現在韓國呢？

我打賭早就殺紅了眼，韓國人民族性絕吞不下這口氣。

台灣人雖包容，但，他們攪亂國政、甚至隔海唱和也是不爭事實，又不能趕他們下海，那怎麼處理呢？

個人提出一個異想天開的解決方案：齊天大聖！

看過西遊記的都知道，齊天大聖一職只是虛名無權，為滿足孫悟空不讓牠鬧事安份守已而設的。

外省族群之所以不融於台灣社會主要原因在其優越感，自視優於台灣人的心態；而今在民主下卻必須和我們平起平坐，什麼東西都要公平競爭，當然會有群體上的不滿，馬英九十足無能卻還捧上天，宋楚瑜擺明Ａ錢還是供為神明，為什麼？

因為，那是他們的人，而且當老大，可以在情感上滿足這種優越感。

總統沒份，就鬧個沒完，全都是優越感作崇。

所以我認為，要解決當前台灣亂象最好的方法，就是設立一個職位（無給職），聽起來很大很嚇人的位子，規定只能由外省人担任，甚至可以世襲或指定繼承人。

建議叫：第一公民！

該職位有名無權，但民選總統就任時要向其致意，重要場合如國慶把他供在最上位，總統第二，這樣絕對可以滿足外省族群的集體優越感。

總統就職書上可以印著：以第一公民之名，同意ＸＸＸ就任台灣總統的字樣！

他們有面子，我們拿裡子，我相信台灣其它三大族群都會有這個包容度的，外省族群也滿足了優越感，也會跟我們一樣認同台灣，因為支那不可能給個第一公民幹的。

好主義!那就讓馬天皇和宋天神先幹一架吧!

當初萬年國代退位，新成立的國大原來規定無給職，那群爛人就是向李登輝要出席費，車馬費，什麼的，要不然就不會修憲。搞到後來，領得也並不比立委少到那裡。

＂第一公民＂恐怕饜不足胃口，既然如此，也許台灣將來制憲可考慮仿英國的內閣制．並設個＂上議院＂吧，上議院議員訂定辦法由外省權貴世襲．

下議院議員由全民分選區普選，惟下議院議員得擔任內閣閣員．下議院多數黨黨魁負責組閣並出任總理，

沒當選下議院議員，喪失議員資格，黨魁也好總理也好自然換人．人民的一票可以同時決定並監督　黨魁　總理　內閣閣員　議員，最划算．

國家元首由全民普選，代表國家，崇隆其地位但無施政責任，不受政敵抹黑打壓，也沒有被醜化的動機，大家比較能團結快樂．

這個第一公民應為超黨派，其最大職責就是巡迴全國眷村接受外省人歡呼，第一公民秘書處由國家資助，專門安排第一公民全年三百六十五的行程，讓他全國走透透，並定期赴海外宣慰僑胞，總之別讓他閒下來。

然後一旦外省黨又在拉後腿，就抬出第一公民來主持公道，讓他向外省人施壓。

依支那傳統，在上位者為保位置絕不會在乎下位者死活，為了可以永遠當第一公民，他打壓外省人會比蔣光頭還狠，而且越狠他們越支持。

無聊、變態、歇斯底裡﹗

行！

封個台灣王也可以。

有時想想真悲哀，支那人為了名號血統這種虛無縹渺的東西可以打得頭破血流。

看過一齣黃飛鴻電影的情節：

陸皓東看到白蓮教徒為了一尊泥菩薩可以不顧生死前仆後繼地迎向子彈，他嚇得喃喃自語，
為了一尊呢菩薩可以連命都不要，如果每個中國人都這樣，我們要跑到那裡去？

當場驚嚇又絕望得坐在地上，不反抗了，全靠黃飛鴻急智才把他救出去。

你這句話是何居心﹖你如果說百分之五的外省權貴我可以接受，如果說的是在菜市場用閩南
語跟本省媽媽們交換意見相談甚歡的我的母親，或者是絕大多數奉公守法、與世無爭的外省
同胞，我問你，你說趕他們下海辦不到 ~ 你有什麼資格產生這種“趕下海”的念頭﹖

什麼優越感﹖什麼高人一等的心態﹖那在很古早很古早以前我承認是有的，但現在呢﹖我認
識的本省同學讀書認真，書讀得比外省子弟好﹔本省同學家裡有財產，日子過得比外省同學
好；本省同學善良、有大家族的傳統所以教養也好(關於這點，各位算是本省同胞裡面的爛
貨)，我身為外省人，可從來不敢有什麼優越感、什麼高人一等的心態﹗

跟各位講過多少次了，外省族群厭惡李登輝陳水扁不是因為他們的籍貫而是因為他們的主
張。今天陳總統如果宣佈自己是台灣人也是中國人，宣佈永遠效忠中華民國、追求國家統一
在民主自由的政體之下，外省族群絕對挺他，國親兩黨生存的空間會更小。

>>當場驚嚇又絕望得坐在地上，不反抗了，全靠黃飛鴻急智才把他救出去。

原來您的史觀是來自電影，真的沒什麼好說的了。

另外問一句，您多大年紀﹖您沒有外省的親戚或朋友嗎﹖

還說沒有優越感？

國家名字不照你們取的就不行嗎？公投啊！

這個中華民國就是你們取的，不是台灣人取的，所以才要改，民主國家的名字都是由民意決
定的。

我們也沒說中華民國不可以，投票決定，過半數就延用啊！

我只說那電影把支那人描寫得真清楚！

我五十三年次，外省親戚和朋友都有，所以看得隔外清楚。

平時大家沒有兩樣，但，事涉政治和國家認同優越感就跑出來了。

你就是最好的例子，不聽你們的就不行！

要保留中華民國稱號？行！公投！

外省人和台灣其它族群不同之處在於把中國放在台灣之上。

台灣是我們三大族群的家，不管它名稱是什麼，我們都會保衛它！

外省人是，台灣就是中華民國，不叫中華民國，就讓它沉到海底也沒關係！

你是起囂了還是怎樣﹖沉到海底﹖老子的身家性命也都在上面呢﹗怎麼沒有關係﹖

>>外省人和台灣其它族群不同之處在於把中國放在台灣之上。

我認識的本省同學朋友百分之八十都是大中國主義者，妙的是一個外省籍的表姐，讀了一年
的台大政治系就變成台獨支持者了(後來轉學)。所以我說，不要一切都泛省籍化，好像省籍
就決定了一個人的一切。你這種論調跟共產黨在大陸以一個人的出身決定他的階級成份有什
麼不一樣﹖而且您這種觀點要是走向極端，就是種族清洗﹗

>>台灣是我們三大族群的家，不管它名稱是什麼，我們都會保衛它！

抱歉噢，在古寧頭、八二三戰役的時候，已經有另外一個族群先為台灣流血了，他們當時雖
然不以台灣為家鄉，但是為台灣犧牲流血卻是事實。

台灣是我們所有人的家，你怎麼分化都沒有用，我再問你一句嘛 ~ 你有沒有外省的同學或
親戚或朋友﹖他們是不是你的家人、你的同胞﹖

可以啊﹗現在已經是獨派執政了那就投啊﹗執政了又不辦公投還把“不讓公投”的罪名投過
來，少數族群有這麼大力量阻止公投嗎﹖

再說，民主法治國家，在國家政體改變之前，在憲法變更之前，是不是大家都應該尊重她﹖
這是一個法治國家國民的基本素養，這點都辦不到，還有什麼資格說共產黨人治沒有法治﹖

我贊成公投，投出來之後如果是台灣共和國我就是台灣共和國國民，如果是中華民國，也請
你高呼三聲Long live Repubic of China !

>>但，事涉政治和國家認同優越感就跑出來了

有自己的堅持就是“不聽你們的就不行”，就是有優越感﹖事涉政治難道你沒有自己的堅
持﹖你難道沒有台灣獨立的浪漫情懷﹖我可以說你這叫做獨派的本土優越感嗎﹖

公投本來就要辦，是你們不給辦的，公投法也是你們的政客給擋下來的。

說要公投鬧的也是你們，可以公投，但，台灣前途、統獨國號不可以！

現在又說來投票，欺負人也得有限度啊！

大中國主義者佔八成？連這種謊都說得出來啊！

民調不跟中國合併的佔了八成以上，願跟中國合併的才一成，睜著眼睛說瞎話；你大概認為
不跟中國合併的都是大中國主義者吧！

八二三是某個族群打的！騙笑吔！

跟郝柏村一樣，好像八二三是靠他一個人打的，越說越離譜了；優越感也越來越明顯了，連
八二三是靠外省人打的這種話都說出口了。

你們真的是從心眼裡看不起台灣人，你就是活生生的例子！

八二三是靠外省人打的，只有外省人保衛台灣！！！！

好啊！好啊！好一個優越感啊！

你別逃避問題！

台灣如果公投通過不叫中華民國，你們還愛不愛？保不保衛？

還是聯合紅軍來消滅台獨份子！？這可是一些外省人當著我的面說的。

請你們外省同胞去叫你們的政客通過公投入憲，任何重大公共事務都公投，當然包括國名統
獨。

最好是外省人自己提出來！

只有這樣才能讓其它族群真正信任你們。

你們大概不知道或不在乎，其它三大族群對外省人都有固定成見，就是不信任你們在兩岸開
戰時會站那邊。

泛綠勢力開始過半，一旦真的掌握多數時，公投一定會再被提出來，到時你們就鬧不了了。

現在是你們最後的機會，不然你們和後代要多花很多時間來融入台灣社會，也要揹負很長一
段時間的不被信任。

有個問題你不妨思考一下 ,之前中山足球場女足賽國旗事件,在那裡悍衛那張國旗的居然是
我們這些笨蛋和旁邊台教會水噹噹們的綠旗,新黨親x黨口口聲聲說要來的人全看不到人影,
一個個噤若寒蟬,假如如你說的基於對中華民國的情感,那麼這種現象倒挺令人嚼味!

請不要說因為那是政治陰謀,是獨派活動是要打馬,所以你們不屑參加!
我們的重點是支那犬欺人太甚,換成是美日,我們一樣會這麼做

我沒說八二三“只”是外省人打的，我說的是外省人參加這些戰役為台灣流了不少血，你怎
麼什麼都往族群優越感上面去扯呢﹖再說古寧頭戰役參戰的絕大多數都是外省軍人，這不是
優越感，這只是事實的陳述而已。我有說“只”有外省人保衛台灣嗎﹖我說的是外省人為保
衛台灣也流了不少血﹗這就是你台獨紅衛兵扣帽子的手法﹖太沒水平了吧﹗

>>公投法也是你們的政客給擋下來的。

話不能這麼說，什麼叫做“你們的”政客﹖民主政治有游戲規則的，現在已經不是萬年國會
的時代了，每一個政客都是合法選出來的，哪天獨派在國會佔了絕對多數，通過公投法也沒
什麼不可以嘛﹗

>>如果公投通過不叫中華民國，你們還愛不愛？保不保衛？

愛呀﹗保衛呀﹗為什麼不愛為什麼不保衛你給我個理由﹗反之如果公投決定還是叫中華民
國，你能夠由衷的熱愛並且效忠嗎﹖

>>還是聯合紅軍來消滅台獨份子！？這可是一些外省人當著我的面說的

你他媽的，他們怎麼說關林北屁事﹖你扯到我身上來幹嗎﹖再說，我的統派本省同學裡面也
有類似的聯共滅獨論調，你信不信﹖

我跟你說，你這傢伙的唯族群論已經跟法西斯、紅衛兵差不多了，林義夫、陳若曦都是不折
不扣的台灣本省人吧﹖能用省籍斷定他們對台灣的忠誠嗎﹖

你們外省人這麼愛中華民國，怎麼國旗被拉下來時沒見到你們，你們的外省市長不鳥國旗時，怎麼沒見你們這些愛中華民國的外省人出來抗議！

全都是我們獨派、你們所謂想推翻中華民國的人出來呢！

那個時候你們這些中華民國信徒上那兒去了？

我反對的是一切以族群為最終的依歸，這樣大家就沒什麼道理好講了嘛﹗

你是外省人所以你對台灣的忠誠度不敢說一定，但大概有問題；你是外省人，所以你或你的長輩不敢說一定，但大概參加過迫害台灣人、剝削台灣人的行動....這公平嗎﹖就像阿拉伯人受了美國政府跟猶太人的委屈，卻找美國平民出氣，你說這是什麼世道﹖即使阿拉伯人有千百個道理，做出這樣的事情有理也成沒理了。

八二三時台灣剛被你們霸佔，軍隊也都是你們的人，這很了不起啊？

台灣給打下來死第一個的就是你們，這也好說啊；你們是保自己居多，其它三大族就沒打，說得好像全是你們的功勞。

提出公投可以，但，不能入憲，統獨不投的可是你們的政客。

這不會否認吧！

快過半了，很快會再提出來，就看到時是那個族群又跑出來鬧？老子等著看！

只要是全法的公投過程，台灣人都會接受，但都是你們在搞鬼，搞到現在通不過；萬一不叫中華民國你們一定出來鬧，三一八就是！

還鬧到現在，連李登輝都下台這麼久還跟人家鬧個不停，沒聽過民主國家人人都有言論的自由嗎？

***************
外省族群厭惡李登輝陳水扁不是因為他們的籍貫而是因為他們的主張。
*******************************************

這話是你說的吧！人不能有自己政治主張嗎？不合你們意就恨到現在？

還說沒優越感！！！！

阿扁選輸市長，本省人有跟你們鬧嗎？沒有，我們打起精神選上總統；外省人選輸就跑來鬧，不管旁邊是醫院，還打人！

不爽你的政治主張，台灣人用選票說話，你們卻潑紅墨水，還拿機密資料出來秀，不管會不會危及國安，宋楚瑜幹的！

怎麼沒看你們說話，還支持得要死，李登輝和阿扁可沒做這種事！！！！

>>你們外省人這麼愛中華民國，怎麼國旗被拉下來時沒見到你們

你再講這種話我掌你嘴﹗老子在美國讀書，每年的雙十節都在車上掛中華民國國旗四處招搖，你知道我們這個鳥學校大陸學生跟台灣學生的比例嗎﹖20:1 ﹗外省政客能代表外省人嗎﹖好啊 ~ 以後我就拿林義夫跟陳若曦來代表本省同胞好啦﹗你覺得合理嗎﹖

我在這裡跟一個本省的獨派朋友，去酒吧看到人家懸掛了時間各國國旗包括五星旗，就找酒館經理交涉要掛中華民國國旗，經理很樂意，現在我們正在跟休士頓的代表處聯繫取得國旗。那家酒館叫chimes，在Louisiana 的首府 Baton Rouge，你要懷疑事情的真實性可以去查 。

我只有傾向而已，想法傷不了人！

外省人對台灣的殘害早就不止於想想而已，而是公然為之了。

你們最怕的是台灣人真的翻臉算總帳！！！這是很多外省人心靈深處的恐懼，我很清楚！

我無法消除你們的這種恐懼，也不是我的責任，但，你放心，台灣人很仁厚，我這樣叫叫就己經被你們看得十惡不赦了。

我們不搞二二八這種事。

你們因為優越感作崇，不相信台灣人的包容心沒關係。

但我可以告訴你，雖然我幹譙外省人很兇，但如果台灣真迫害起外省人，我第一個站出來替你們說話。

車上掛旗誰不會？？？

台北市國旗被拆時你們上那兒去了，特別是外省市長帶頭拆，拆了還沒人說他一句，那麼愛中華民國怎麼不去找馬英九啊？

好嘛，那還有什麼好說的﹖人家主張統一、主張中華民國反對台灣獨立你也別恨啦﹗

>>全法的公投過程，台灣人都會接受，但都是你們在搞鬼，搞到現在通不過

哈 ~ 民主政治本來就有游戲規則，你到底懂不懂﹖

>>萬一不叫中華民國你們一定出來鬧，三一八就是！

我只問你一句，集會遊行示威是不是人民的合法權利﹖

>>八二三時台灣剛被你們霸佔，軍隊也都是你們的人，這很了不起啊？

不對噢，八二三那時候犧牲的本省同胞也不少，不光是義務役官兵喲，那時候已經有台籍飛行員了，以你的定義就叫他投奔國民黨的台奸吧。

>>阿扁選輸市長，本省人有跟你們鬧嗎？沒有，我們打起精神選上總統；外省人選輸就跑來
鬧

你看看你，把選舉看成是族群對決一樣，選阿扁的裡面也有不少外省人；選宋魚的裡面本省人也不少，這個你們我們該怎麼分﹖

>>不爽你的政治主張，台灣人用選票說話，你們卻潑紅墨水，還拿機密資料出來秀，不管會不會危及國安，宋楚瑜幹的！

如果我把你的話改成 ~~

不爽你的政治主張，台灣人用叛逃說話，還拿防衛計劃給阿共，不管會不會危及國安，林義夫幹的！

你覺得公平嗎﹖

喂 ~ 是你說外省人都不愛國旗的，我只是反駮你嘛﹗

外省族群內心的自我矛盾是很激烈的,你應當比我清楚!

不過我一向不太回這類議題,現況是三大一小族群全在這裡,這是現實!

三一八有申請嗎？

搞到凌晨還打人，不給病患睡覺是合法？

希望你別當律師或法官！

＞＞選阿扁的裡面也有不少外省人；選宋魚的裡面本省人也不少，這個你們我們該怎麼分﹖

選阿扁的有不少外省人？你不是台灣人吧？阿扁拿的外省票少得可憐，這也能瞎說！

宋拿本省票很多沒錯，這只證明有省籍情結的不是其它三個族群！

我對外省人不滿是你們憑著少數人，卻強迫大多數台灣人照你們意思，我們要以民主程序修改，你們就用各種手段破壞，就是什麼事都得照你們。

總統直選時反對最兇的也是你們！

還有，別老在國外掛旗子，去找馬英九啊？

你到現在還一直閃有關小馬拆國旗的事，口口聲聲愛中華民國卻把這件忘了？

請回來掛旗，或年底小馬選市長時，請外省同胞向他獻國旗，並請他不要再拆了。

我就會開始信任外省族群。

我可沒有用這種詞對付你，到國外唸書都唸到地上去了！

今天我只是看不慣某些人什麼都拿省籍作為一切解釋的理由，外省族群裡面心理矛盾的也是有，可是大多數的人都是安心過日子的，關他們什麼事﹖就像林義夫，黃順興，跟您有關嗎﹖

>>但我可以告訴你，雖然我幹譙外省人很兇，但如果台灣真迫害起外省人，我第一個站出來替你們說話。

你平時散步仇恨外省人的種子，真的搞到有事你再出來說話﹖你是傻瓜還是偽善﹖

>>外省人對台灣的殘害早就不止於想想而已，而是公然為之了。

我跟你小子說了，這只是外省人裡面的百分之三、百分之五 ~~~~ 關、老、子、屁、事﹗

>>我無法消除你們的這種恐懼，也不是我的責任

哈哈，俺一不殺人二不放火，考試也不做弊，台灣是我的家，我恐懼什麼﹖你這又是自己的小腦袋想出來的圖畫。

>>當然，你們不會相信台灣人會這麼做，我不在乎，這是文明人的基本操守！

俺不稀罕你的操守，俺更相信的是全體台灣人民的智慧，根本不需要你來表現你的操守﹗

話都是你說，誰知道？

而且，萬一公投不過半中華民國沒了，拿不準馬上改掛五星旗，這是外省人很多這麼說！

開始賴了！

那些人的鐵票是那兒來的？？？

外省人幾乎不投別的族群，都只投自己，不關你事？

你票投給馬英九，拆旗就有你一份！

你把我當成你的兒子，冒充我老爸，回一句屁股洞剛好而已，不吞回去﹗

馬英九的行為又扯上整個外省族群，我是覺得他這種做法有點不講義氣，但合乎法理。畢竟是國際活動，有現實因素的考慮。

你也別急著要甩我耳光，你看這次的世界杯棒球賽，在台北市舉辦的，主辦國國旗不就“不小心”的飄揚在球場上空了嗎﹖不少球迷拿的，是官方掛的。

如果能夠掛自己的國旗，有誰不願意﹖這事也要分本省外省嗎﹖好嘛，今天馬英九怎麼做就可以代表外省族群代表小弟....那我只好把你看做跟林義夫是同等人了。

外省族群內心的自我矛盾是很激烈的,你應當比我清楚!

不過我一向不太回這類議題,現況是三大一小族群全在這裡,這是現實!

我當然知道你不會稀罕，充滿優越感的人怎麼會在乎下等賤民的想法！

同樣，我也不在乎你的想法，誰叫倒楣你是同胞！

把那個字給我收回去，我不會用這種字眼罵自己的同胞。

當然，充滿優越感的人，怎麼會在乎用什麼字眼去羞辱賤民，跟他們說話就是天大的恩惠了！！！！！！

這麼說來你投陳水扁，八掌溪事件就有你一份﹗你投李登輝，拉法葉案也有你一份﹗

>>外省人幾乎不投別的族群，都只投自己，不關你事？

我們家早年台北縣長都是投林豐正，他是本省人吧﹖跟你說了，籍貫族群不是因素，重點在於政治主張。

俺跟朋友哥兒們講話也都是你這個爛貨他那個賤人的，你要怎麼理解是你家的事情，至於什麼賤民不賤民的，我們這裡不是共產中國，沒有什麼紅黑五類的分別。

硬拗，死不認錯、死不道歉、寧錯到死，柏楊早就這麼說過了！

合乎法理？

拆國旗不算還不準人家自己帶，請問：

合那條法？
合什麼理？
說來聽聽！

從你身上就可以看出你的省籍情結有多重，外省人不管做什麼都有天大的理由可以說，台灣人講一句外省人太多馬上被轟下台！

好哇好哇！

林義夫是台灣人沒錯，但，他沒有拿選票，只代表個人。

馬英九拿了一堆票，特別是外省人鐵票全給了他，不然當不了市長，這不代表個人，而是代表族群。

看到你我才知道你們外省人的省籍情結有多重！！！

連人在國外都會想盡辦法替你們自己人說話，倒黑為白連錯都說成對，拆國旗成了合乎法理，拆國旗在任何國家任何情況都不會〝合乎法理〞！

連說他一句都捨不得，天哪！

愛中華民國？

笑死人了！

就是你們外省人搞鬼！

這種救災事務是地方政府的事，關總統屁事；外省人以此發動罷免，不惜擾亂社會安寧。

救災不力是地方首長負責，這是基本常識。

你們外省人不甘心選輸總統才搞罷免，台灣人可是記得清清楚楚的，你還好意思提啊？

你真在美國讀書嗎？怎麼讀到基本常識都沒有！

＞＞籍貫族群不是因素，重點在於政治主張。

我尊重你們的政治主張，但，選輸就得服氣啊，八掌溪鬧什麼鬧？三一八鬧什麼鬧？

而且，主張別的國家主權重於自己的國家，這算什麼政治主張？

對就是對，錯就是錯，如果你認為用asshole來罵人是對的，就不必收回！

如果要收回請公開道歉，不要玩文字遊戲，心不甘情不願的，書都讀到那裡去了？

八掌溪事件的地方首長是國民黨的樣子，所以才故意扯到總統頭上。

白目康，你在美國打聽看看，救災不力是總統的錯還是地方首長的錯？

你真的優越感很強，字裡行間就看得出來！

國民黨的、泛藍的不會錯，台灣人再小都是他的錯。

馬英九如果只拿外省選票就可以當選那他當然可以代表族群，可事實呢﹖如果這樣的話，以前有個選過台東市長的叫黃順興的，後來也“順”了大陸，請問他能不能代表整個族群﹖

拿不出來又是外省人在侮辱台灣人！

拆國旗到底合乎什麼法什麼理？

今天如是阿扁拆國旗，你們外省人一定跟他沒完沒了，馬英九拆國旗就是合乎法理！

你都不解釋一下，馬英九拆國旗是怎麼個合乎法理的？

要不要我來解釋一下你的邏輯﹖

你其實已經可以去國防部檢舉了，查參謀總長李傑和軍情局長薛石民，非本省籍貫，也非台灣出生，由馬英九的行為可以代表他們的整個族群都有叛國的嫌疑，建議撤職查辦....

拆國旗合了那一條法？

拆國旗合了那一個理？

I do not think Sirius wants to use profanity
here, please refrain youself from using it.
Otherwise, I would suspect you are from China
and try to discredit Sirius by taking the
same side with profanity.

感佩你再國外時對於中華民國國號及國旗之忠誠。但對於你對馬英九在亞女足賽禁帶國旗之說法，我強烈不能認同。避重就輕!!

對於這種欺負人欺負到家門口的事，卻說依國際慣例?! 連在自己家都不能說中華民國及帶國旗，白目康，說老實話，你確定自己在說什麼? 我們希望國際各國依慣例來掌我們自己的嘴? 馬英九確實如此做了!!

你還真相信他在五百個支那人面前掛旗的事啊？

美國是法治國家，遊行通常都有警力在場，那種情形下掛旗有什麼難？

我也不鼓勵台灣人真去找支那鬼子麻煩，於事無補！

這些人口口聲聲中華民國〝爽”（請發台語），意思是只有他們可以侮辱中華民國，台灣人不行。

外省人一天到晚找李登輝陳水扁麻煩，就是說他們出賣中華民國，他們出賣了什麼？

馬英九拆旗卻是〝合乎法理〞？？

這種人和網特沒兩樣，他的盲點早就被拖出來見光死，硬是不回答裝沒看見！

他們當然會想：反正台灣賤民不能主政，他們主政乾脆給支那殺光算了，自己人在美國就好。

這就是他們的心態，改不了的！

有關於我對外省人的批判，我是刻意的！

目的不是在外省人的醒悟，而是本省人的清醒。

個人多年來的觀察，外省人以族群而論他們欺善怕惡，吃定台灣人！

當然，心向台灣的外省人也有，少數，我也絕沒有針對他們，這是以群體而論。

離異！我當然就是要造成離異，製造族群分裂就是我的本意。

數十年來他們幾乎沒打算融入台灣社會，台灣人的處處忍讓反而給他們當懦弱。

曾文惠的案子，那個台灣法官竟怕到以族群融合為由給搓掉；還自己覺得為族群和諧盡力。

今天的問題，台灣人幹嘛怕外省人？怕族群不合？怕到自己都不敢出來說公道話！

只有相互尊重下產生的和諧才是真正的和諧，現在這叫心靈奴役，外省人奴役著台灣人的心靈，大多數台灣人！

他們之所以有這種優越感主要原因就是台灣人的縱容，如果台灣人也像他們一樣狠狠地揚起族群意識的大旗，保證他們馬上重視族群和諧。

為什麼台灣人這麼怕外省人？怕到一提族群就嚇得連說話都不敢大聲？

這裡是我們的地盤吔！我們人也比他們多！

為什麼怕的卻是我們？

我的貼文，目的在激起台灣人的族群意識，激起台灣人的同仇敵慨心裡，不然台灣人就算當家做主，心靈上仍然被外省人的省籍緊箍咒綁得死死的。

所有覺得我太激烈的網友，不妨自我探索一下：

到底是台灣人忍得不夠？還是自己心裡的緊箍咒在作怪？

西門慶兄，台灣族群情結的解決之道，不應該也不可以寄望於外省族群的理性醒悟。

台灣還有五百萬外省族群,這是現實,真正想回中國的畢竟是少數,其餘的也只是因為虛幻的民族情感和飄渺的優越感,陷入自我矛盾情結為政客所用!
這點是需要時間和教育來沖淡,台灣幾十年來的民主改革過程中,用很少的鮮血締造了一個原民政權的產生,在世界上是微乎其微的例子,這是我們的光榮,也希望能保持下去!

你提到的曾文蕙的案子，
小弟曾貼文解釋過，法官提族群融合誠然是畫蛇添足，
但是就法律言，判決本身應該是沒有問題。

「族群融合」誠然是個莫名其妙的概念，
各族群間本有自己的文化、習俗與價值觀，
沒有必要或稀泥的談融不融合，
台灣當務之急是凝聚對國國家這個政治共同體的一致認同。
在國家認同一致的前提之下，個別的文化認同是個人人格發展自由的問題。
我認為現在大家習慣的「台灣-中國」論述不夠精緻，
應該嚴格區辯：
國家認同上的「台灣-中國」是不可混淆的，
但是文化認同上的「台灣（台灣文化）-中國（中華文化）」是個人喜好的問題。

誰在混淆這兩個層次去煽動「文化認同中國」的人導向否定「台灣國家認同」？
（這兩者本是不必然戶斥的，就像認同伊斯蘭信仰的美國人也會為美國而戰）
就是泛藍政治人物！
如連戰、馬英九等，這些人身兼族群與意是型態的領導人，
卻毫不猶疑的拿台灣的國家前途做賭注，
以文化認同為基礎導向否定台灣的國家認同，
作為凝聚選民的手段，
在這種情形下，SIRIUS兄的不滿可以瞭解，但是以「外省人」為整體批判的作法，
其實是助這些人之力，非有益於國家。

中國同路人也注意這點，
請參閱一名自稱LOVE TAIWAN的網友發表的「台獨也可以這樣講的」，
小弟分析他文章結構，可以看出意圖以「文化認同」為餌導向否定台灣國家認同的目的。
大家看侯冠群也是類似主張，說他覺得重要的是人民的幸福，避談國家的問題，
這些人的策略就是架空「國家」的概念。

有認為：所以我們要反對中國文化認同，避免導向中國。
小弟以為這會適得其反，且在民主台灣不可行，
台灣文化可以提倡，他人文化上的喜好不宜攻擊，
宗教與文化上的寬容這在美國等多民族的移民社會是被奉行的基本規範。
也是凝聚國家一致認同的重要基礎（即使一時答不到也還是要堅持）。

我們要做的是民主國家的優勢，以言論治癒這些不正的言論。
指出這些人論述結構的謬誤，
揭發背後不正意圖，
使得這些人「見光死」。

例如馬英九搞漢語拼音對抗政府，
其實是非道理很明白，路標與國內使用什麼樣的拼音，
根本沒有國際接軌的問題，至於國際只要一個軟體就可轉換，
也絕不會有不國際化的問題（其實只有不中華人民共和國化的問題），
馬英九已經把台北路標汰換成漢語，
這種作法是不是浪費納稅義務人的金錢？
是不是惡槁朝野對立，
相信在選戰中李應元很快就要檢驗馬這些作法，
逐步有耐心的削弱這些親中勢力，
相信SIRIUS兄的不滿可以逐步減低。
不要一時忍不住跳出來逞口舌之快，
有害於台灣國家認同的凝聚，
忠言逆耳，不敬之處還請包涵。
我們應該注意目前中國滲透方式與論述方法的轉變，
才有助於台灣國家安全的維護。

一個小小的個人觀點,也許有些人會不以為然!
我一向倡導台灣現在不應該有獨立或統一的問題
因為不是個國家,才需要獨立或與誰統一
假如目前兩大主流意識都不認為自己已是國家
那麼台灣的未來在哪裡~~~

但如果把議題拉高到國家層次,去除獨立統一等意識
那麼族群.文化.血緣.歷史等糾葛,將不再是問題
目前讓我們互鬥內耗的因素不外是這些
中國憑恃的理由及野心政客所利用的也是這些

不管是叫中華民國或台灣共和國,都是我們兩千三百萬人所共同唯一擁有的國家
只有認清並承認這點,我們才能拾回自信,停止無窮盡無謂的內耗
讓政客提出真正的公共政策,而不是無關人民前途的口水
叫中國滾蛋............... 我們是自信而快樂的海洋國度子民!

我當然知道外省人不是真的心向中國，也知道他們多是虛幻的情緒和感情造成！

但，那無關緊要！

他們的行為已經嚴重影響國家的安全和穩定，別忘了有多外省人服務於政府機關，身任要職；小馬或一些外省政客不可能靠一己之力作怪，這些人才是我們的隱憂。

大家都知道不要搞內耗，但，內耗是誰造成的？

是外省人搞的！小馬浪費公幣卻沒有一個外省人出來說話，如是本省人出來說話就是省籍情結，大家覺得對不不對？

外省人和外省政客是雞生蛋蛋生雞的問題，他們會這麼做是看準外省族群的心態，提出合他們意的政見或行為，互為因果，不能全怪那些政客。

西門慶：

您是外省人啊？得罪了！

但您一定知道這不是針對您而來，我也絕非對外省族群有敵意，只是把是非曲直說清楚而己。

要求公道，公平而己！

外省人裡就是像您這樣的人太少了。

有話請說不要緊。

台灣路人：

我知道外省人一詞不夠精準，但外省人和國家認同幾乎是重疊的。

也是他們整個族群在搞鬼，少數人如西門慶網的心向台灣並不會有什麼影響。

今天台灣的內耗問題，台灣人自己也要反省一下，為什麼縱容他們這麼久？

洛杉磯暴動，起因是黑人被白人警察打竟沒罪！！！

黑人把洛杉磯給掀了，以後就很少再發生這種事。

外省人處處吃定台灣人我們竟一再包容，三一八時南部有人要串連上來被民進黨壓下去，因為以和為貴，就有外省同事在我面前說是台灣人沒種。

當然他知道我是本省人後嚇得要死。他才廿出頭吔！！！！

你們當真以為時間可以沖淡？

是可以，但，也要有適當的警告才行。

大多數台灣人被外省人警總和媒體洗腦了，心裡頭都有個小警總，一看到外省人或族群問題馬下低聲下氣，吃虧就當佔便宜。

是非曲直也不管。

大家都承認我說得有理，但，全都反對，因為太刺激外省人！！！！！

有沒有聽到心裡的小警總在說話？還是你以為是自己的良心？

良心不能超越是非，只有警總才能！

今天台灣人要對抗的不是支那，而是國內的外省族群，只有他們承認錯誤，不再拉後腿，台灣才能真正的對支那和走入廿一世紀。

Derrida:

因為台灣本就是一個獨立主的國家，何來統獨問題？

獨立？向誰要獨立？

獨立是指向母國或殖民政府要求其放棄統治權，如最近的東帝汶！

請問台灣被誰統治？

國名國旗國號？那是內部問題，無關主權，改名字要誰同意？

獨立個屁！

統一更是胡說八道，那是併吞的托詞。

支那能在國內呼風喚雨就是利用外省族群的虛幻感情和優越感，而外省族群之所以有這種優越感是台灣人不分是非對錯，美其名包容實為洗腦所致。

希望支那手軟和外省人的醒悟都是不可能，只有台灣人不再包容不再緃容撤底覺悟才行。

外省族群都是基於虛幻情感而為，情感從來不是以理性說服可以成功的，只有面對嚴重後果時情感才會收斂，理性才會抬頭！

這時明理的外省同胞如西門慶等才會成為外省人的主流聲音。

我希望下次市長選舉，小馬留任就算了，如果他輸了，外省人一定又會鬧，民進黨別再壓，如有衝突就讓它發作，把事情一次解決！

民調顯示 願為台而戰民眾減少1成3

　李祖舜／台北報導　一旦中國大陸想以武力奪取台灣，對台發動戰爭，究竟有多少國人願意為台灣而戰？今天公佈的一份民調結果顯示，有大約七成五的受訪者願意為台灣而戰，而有大約一成的受訪者明確表達不願為台灣而戰的立場。值得注意的是，民國八十七年一項相同的民調結果，有八成八的受訪者願意為台灣而戰，經過四年時間，國人願意為台灣而戰的比例已經大幅下降了百分之十三
*************************************************

又是十趴！

每次民調總有個十趴的人不願為台灣如何如何？

每次民調總有個十趴的人想和支那如何如何？

外省人佔約十趴，這也十趴，那也十趴，這麼巧？

還說我太強烈了，少數外省人不能代表全部？

數字說話，十趴！

我真的寃枉外省人嗎？

我沒有反對啦~~ 只是我傾向從矛盾處做重點打擊,情緒話能免就免

相罵無好話~~ 相zi無好嘴~~~

抓住國家議題,只針對國家認同問題,較易在短時間內獲取最大的共識

族群.文化就交由教育及時間來處理,歷史糾葛.族群意識.思想餘毒都是大課題
那麼好處理也不會成為現今各國動亂的主因

要能對焦，方能對症而有效！您覺得自己想法有對準焦嗎？

最明顯的例子就是您開欄提出的構想，政治運作，政治權威和政治權力要相應合才容易
穩定，而那些在政治體制上有虛位元首設計的國家，之所以可以在政治權威和政治權力
不相應合下也做到穩定，關鍵在於建立在高度民主素養上的政治文化和憲政慣例，別說
臺灣，近代民主憲政的先驅美國和法國都不存在有這種條件。因此回頭檢視您開欄提出
的構想，打算擺平的那群人的特質之一就正好是欠缺民主素養，故那位據上高度政治權
威之位者〈第一公民〉，絕對不可能會不對實質政治權力運作指三點四甚至染指的，而
他的支持或追隨者也絕不可能會容許他吃閒飯。憲政秩序不更亂都偷笑了如何可能做到
穩定！

為何您開欄提出的構想會有上述問題，因為你並無對焦，焦點應該就是如臺灣路人兄說
到的，是國家認同是民主素養但不是依省籍背景畫出的族群，焦對錯提出的構想自然很
難對症。

說句得罪的話，小弟覺得您在這個問題的態度思考很有偷懶不願深入的嫌疑，再說句重
話，如果這個問題的未來真如您的想法發展，臺灣恐將註定只會是次流的社會、國家，
因為民主的價值與政治文化恐將會更為遠去。

如要對焦，請問，怎麼對焦？

我當然也知道如鄭南榕等是外省人！

我說過，我的訴求對像是台灣人而不是外省人，希望台灣人能生氣，而不是一再任人宰割。

理性當然是應該，個人絕對尊崇理性。

但是，懦弱和理性看起來很像，可絕不一樣。

該生氣時不生氣，那不叫理性，叫懦弱！

韓國人以台灣人來看很容易抓狂，動不動搞抗爭打得頭破血流，他們是次等國家嗎？

台灣的問題是台灣人不生氣，被人騎到頭上撒尿，還說：要冷靜！要包容！要理性！

我的開欄主題在諷刺！應該不會有人當真吧！

開這個欄目的，要讓台灣人生氣！本站來的人不少，希望能在台灣人裡點起火氣來，這才是我的目的。

思想深度並不是重點，我也沒打算寫出什麼深度。

民主如美國，二戰時所有日裔美國人關進集中營裡，這並不損及美國的民主；而那些人並沒有真的做出什麼傷害美國的事，只是防範未然。他們甚至為美國打歐戰！

今天外省人傷害台灣是擺在眼前，不願保衛台灣寫在白紙黑字，公然聯共更是全國皆知，這還不夠嗎？

fuckchina,這個問題本就無關理性邏輯，全完是外省人本身心結問題，不是理性邏輯能解的。

老共殺進來會分本省外省嗎？飛彈能分統一獨立嗎？白痴都知道答案！

他們還是照幹！！！！請問這焦點在那裡？

就是因為時間不一定站我們這邊所以我才火啊？

包容包容．．．要包到民國幾年？

　　不管結果如何，在台灣的中國人絕對會因為賣台而自毀的！
　　當然，台灣人目前業已受累其害！
　　而自食其果的中國時報中區的被解僱員工，不就是在台中國人的典範嗎！

　　即使台灣真的被毀，而中國也會因強行武力吞下台灣，導致四分五裂的！
　　
記得過去小弟也曾提出這個問題，結果有幾個網友做有一些解釋。。。回憶一下他們的解釋如下：
啟示錄中的第四個北王是目前尚不知是哪個政體。。。
故最被猜測假設的政體有：俄羅斯。中國。依斯蘭國家

一種解釋是：中國不是啟示錄中的第四個北王∼∼∼
那中國自然沒有機會成為在最後一次的南北王之爭中佔有演出的角色！

一種解釋是：中國是啟示錄中的第四個北王∼∼∼
那照啟示錄的解釋，中國就必會存在一段時間，再被南王所打跨∼∼∼以目前全球局勢來看，他們依然認為南王是美英帝國之合體∼∼∼

如果台灣被滅，那罪魁禍首就是在台灣的中國人！
而害中國四分五裂的，也必為中國人！

如果一九四九年國民黨不是跑來台灣，而是跑到韓國！

他們以一貫的歧視、抺黑、醜化當地人，甚至把人家母語都打成低賤黑五類，幾十年後下台還鬧個沒完甚至跟北韓或敵人公然私通，請問韓國人會怎麼對付這些外省人？

包容、理性、冷靜？？？？

啟示錄都拿出來啦？

推背圖要不要順便看一看？

支那鬼子的惡習之一就是迷信，老愛拿個東西說在上面看到神諭。

ＡＡ：喔∼∼∼
可是真的很準呀！
小弟曾在某個網站，看過網友對飆聖經內容∼∼∼
真的沒有一件事逃過聖經紀錄的喔∼∼∼
小弟絕對不是基督教或天主教徒∼∼∼但最近一年也開始讀起來了∼∼∼真的相當有趣喔∼∼∼只不過小弟也是有朋友幫忙教的讀就是了∼∼∼ＣＣＣ

這當然是不太可能之事！

我的意思是有那個國家的人會對這些外省人如何厚道的？

一元說的好啊，東南亞國家就是最好證明。

華人在他們國家裡安安份份的，決不會像在台灣這麼囂張，東南亞華人那個敢公然說自己不保衛國家的？公然去向中國示好後回來罵自己政府的？

　　所以，小弟想要搞”脫漢運動”！∼∼∼是真的喔∼∼∼
　　等明年，小弟換了工作∼∼∼不再到中國去了∼∼∼

當整族群大多如此時，有少數例外不代表什麼？也沒有義意！

區分這少數人也很容易，開張〝白〞名單就行，短得很，比辛德勒的名單還短！

美國道歉己是五十年後的事，時空背景不一樣，會做這種反省只證明美國的偉大，不代表當時是錯的！！！！

這件事也有其政治目的－改善美日關係，美國做一件事從來都不只有一個理由的，您把這個道歉看得太偉大了！！！

我們的看法不同，這些貼文不是針對外省人，而是激起台灣人的憤怒，當然力道要強。

東南亞排華原因很多，身份和國家認同是互為因果，如同今天台灣的外省人一樣！

外省人幾乎都認同中國，雖然少數例外，但認同敵人己和身份劃上等號，洗都洗不掉了。

而華人的國家認同至今還是沒多大改變，這不多談，以前開欄說過了！

大家（包括我）都討厭暴力！

但，暴力是大自然附予我們的天性之一，目的就是在生死存亡之際可以起身反抗。它不是毫無用處的。

有些時候暴力是可以解決問題！！！

當一切文明方法都不管用時，暴力就是最好也是唯一的解決之道。

運用暴力最重要的是控制，美軍之於波斯灣，中共之於天安門，都是外交手段無效後的斷然措施。

我跟任何文明人一樣討厭暴力，但，暴力是所有文明方式都不能處理時的解決方案，我對暴力手段的成效可是不會懷疑。

天安門多年無事，海珊也不再作怪。

誰說暴力無用？

　　美國策劃的∼∼∼”亞太小北約”∼∼∼大哥可以留意一下喔∼∼∼

以少數例外來概括整個族群是客觀的說法嗎？

林義夫投共，他是台灣人，所以台灣人都投共！

你是這個意思嗎？

幾位外省人真心向台，所以整個族群都向著台灣，你是這樣想嗎？

我一再說過，這是以族群為單位來看，少數幾個例外不會影響該族群的傾向！

*******************************************
東南亞的人權紀錄與因為排華運動嚇走的觀光客或投資正是其落後原因的一環
***********************************************************

東南亞的落後有其因素很複雜，但，跟排華沒關係！

去東南亞的觀光客比來台灣還多，投資東南亞的資金更是可觀。

您真的搞不清楚！

您一直要以幾位少數例外來跟我扯整個族群才是思想不清，辛德勒是納粹黨，所以納粹黨都是好人，不可以指控納粹黨？

台灣如果被逼至可能滅絕的地步,是不分本省.外省.原住民!

而我願意承諾那一小撮人671-1[內詳],才是全民公敵!

也信任從小一起長大的外省兄弟比我們還英勇護國護土!

抱歉！多所得罪了！

您是外省人？？請問是父母雙方都是外省人嗎？

很多台灣人自認是外省人，只因為父親是外省人就自我認定，這是我最痛心的，好像台灣人母親不算人似的。

真到那個地步我只會信任我肯定可以信得過的外省人，您可能認為我太偏激！

但，我從小被當外省人來教養，長大也一直都被當外省人，除非我講出來不然沒人知。

所以，我看過太多台灣人看不到的一面，大多數台灣人絕不會相信，面目慈祥固定捐錢給慈濟，喜歡抱台灣人小孩逗著玩的外省長輩，會說出：敢獨立，我就回去跟共產黨來打台灣！！！的面目有多猙獰。

順道一提，他還這麼教孫子，孫子只有四分之一血緣，但跟他一個樣！！！！

畢竟是少數!自己一個表姐還不是一個樣!

她可是三百年純種的台灣人,被洗腦洗到被親族以[背祖]排斥她!

所以心胸應已認同台灣為基準!第一代的外省人廖中山及鄭南榕都是我們該學習的,

尤其去大陸被當呆胞的海洋子民!回來更不應該二度傷他們..........

是真的血統很純的客家人喔！（GARTH大哥說的！）
因為小弟家族全部小腳指都有第二根指甲∼∼∼GARTH大哥說那是客家人特有的血統特徵！

唉！

這個問題本就很頭痛，我也有這樣的外省好友，雖然國家認同完全不一樣。

但，今天如果抛開個人情感，縱觀整個世界，那有流亡華人像在台灣這麼囂張的？

台灣人對他們平等以待卻給搞得動盪不安，證明東南亞國家對華人的歧視和排擠是有道理的。

台灣人當然也有洗腦過頭的，但以族群傾向而言這都是少數，對全體沒有影響！

今天到止為！

謝謝!台灣真的很有希望!每次聽到台灣魂很自信的說{{{偶們一定贏}}}

>>記得大哥曾說過北約勢力會擴張之事∼∼∼
　　最近有個事真的發生了∼∼∼

還提那篇啊......... 我都被修理得不太敢回文了
年紀大了記憶力差又不像你們年輕人勤快文筆好
偷懶不作功課被修理也是活該...........呵呵呵

不過年紀大有個優勢,就是對事物的敏銳度較夠,直覺較準
等著看吧~~~~~~~~ 我說過的那些話會慢慢驗證的
台灣的年輕人受美國那套文化影響太深了
判斷事情也無法很理性的接受美國也可能是負方......... 對台灣來說!

這方面,我還是只推崇我的精神導師 李登輝 , 戰略導向之精準 戰術運用之漂亮 !

結果開欄扯到現在還不等於甚麼都沒說 ㄏㄏㄏ~~~~~~~~

我是台灣人,但是外省族群的觀念心境,我也很清楚
幾十年來的糾葛,用簡單的二分法只會自討沒趣,我也覺得你偷懶,又不是政見發表會

要改變一個人的觀念...... 難! 改變一群人的觀念.......... 更難!

個人的行為模式可探討,一群人假如都具有相同的行為模式當然也一定有脈絡可循
找出脈絡導引才是上策,一昧對抗敵視反而失策,群眾意識本來就是盲目愚蠢的,這沒甚麼好奇怪!

讀讀樂

不過年紀大有個優勢,就是對事物的敏銳度較夠,直覺較準
等著看吧~~~~~~~~ 我說過的那些話會慢慢驗證的
ＡＡ：小弟現在有感覺了∼∼∼CCC

台灣的年輕人受美國那套文化影響太深了
判斷事情也無法很理性的接受美國也可能是負方......... 對台灣來說!
ＡＡ：小弟也不喜歡美國呀！小弟喜歡台灣和香港！

這方面,我還是只推崇我的精神導師 李登輝 , 戰略導向之精準 戰術運用之漂亮 !
ＡＡ：小弟也是！∼∼∼李登輝總統萬歲！∼∼∼耶！

我家族腳小趾也都有兩個趾甲,但我不是客家人,我們以考亭子弟自居,幾百年來的傳統,每年都會選一日子全家族聚會,讓小朋友互相認識,由族中長輩告訴他們家族的歷史,也編定新的族譜!
ＡＡ：問題是編是編，祖籍地並不代表血統呀！∼∼∼像客家人都是東奔西跑的全世界都有呀！∼∼∼小弟是覺得大哥客家血統一定很濃的∼∼∼

有一說是漢人的特徵,不過沒探討過,不是很確定!

小弟家族來台灣不到１００年∼∼∼
以前在南洋∼∼∼
總不會說小弟是印尼人吧∼∼∼
小弟可是白的很喔∼∼∼１７８有時１８０的∼∼∼
小弟的姊姊大小弟一歲，也有１６７呀∼∼∼
印尼種長不到這麼高吧？！

理由是：暴力是大自然附予我們的天性之一，
目的就是在生死存亡之際可以起身反抗。
它不是毫無用處的。有些時候暴力是可以解決問題！！！
當一切文明方法都不管用時，暴力就是最好也是唯一的解決之道。
==========

我的回應是：SIRIUS說自己採用暴力的標準是「生死存亡之際」
而且要一切文明手段都不可行時方可為之。
換言之，就是相當於刑法概念上緊急避難的判斷標準，
「緊急避難」的使用時機，西方、日本甚至我國刑法上都有精確的概念與判斷標準，
請用功點向西方、日本甚至瞭解一下台灣對於可採取暴力自衛的時機，
你原文中鼓吹的都不該當這些情形。
請學習訓練自己的判斷力。
東南亞或韓國採用暴力的時機，都與中國一樣落伍、粗糙、野蠻且未經計算。
造成形象低落，人權記錄極差。
這不是台灣人要學習的。
===============
2、SIRIUS兄說運用暴力最重要的是控制，美軍之於波斯灣，『中共』之於天安門，都是外交手段無效後的斷然措施。
==============
我的回答是：

1是美國之於波斯灣是戰爭行為，與內國族群間之衝突係屬兩事，不可以類比，這是常識。

2、SIRIUS兄說：「中共」之於天安門，呵呵，想不到SIRIUS兄會用中共二字，小弟使用中共二字時通常指的是「中國共產黨」，中國指的是中華人民共和國， SIRIUS對於中國如此深惡痛絕，想不到在六四事件上會這麼「貼心」的區辯「中共」與「中國」，這樣的貼心一般只會出現在泛藍支持者身上，嘻嘻，不知是何道理？甚至要台灣獨立運動者向「中共」學習，我可是要不客氣的問你一句：「是何道理？？」
==========
4、SIRIUS這句話是你自己說的：「當整族群大多如此時，有少數例外不代表什麼？也沒有義意！」，我路人指出你的邏輯謬誤，因為只要有少數例外，就不能支持你的立論！你不區辯一概滅之，這反而是中國人「寧可錯殺一百，不可放過一個」的思維模式與策略！想不到SIRIUS接下來的的回應為：「林義夫投共，他是台灣人，所以台灣人都投共！你是這個意思嗎？幾位外省人真心向台，所以整個族群都向著台灣，你是這樣想嗎？」
============

我路人當然不是這樣想，
只要看我之前的論理架構並具備基礎邏輯思考的都可知道，
「林義夫」不能推演到「台灣人」，
「部分外省人」也不能推演到「全部外省人」。
我路人之前的邏輯一直是如此。
我恐怕反倒質疑SIRIUS兄，
究竟是不具備基礎的邏輯思辯能力？
還是有意曲解我的論理？
如果是前者，請先訓練一下自己的思維，
如果是後者，呵呵，那我可希望你是真心支持台獨……理由我最後再講.
==================
5、SIRIUS提到：東南亞的落後有其因素很複雜，但，跟排華沒關係！去東南亞的觀光客比來台灣還多，投資東南亞的資金更是可觀。
====================

我路人的回答：這又是中國人式不精確的思維，
東南亞觀光客的數量比台灣多還是少，
跟排華運動會不會影響是兩件事，
排華有無影響不是看東南亞觀光客數量多或少於台灣，
而是要看排華運動發生後東南亞本身觀光客減少的數量。
SIRIUS，您真的搞不清楚？
一旦東南亞發生排華，試問誰還趕去旅遊？
你是欠缺常識還是有意忽略？

==================
6、SIRIUS說「路人一直要以幾位少數例外來跟我扯整個族群才是思想不清，辛德勒是納粹黨，所以納粹黨都是好人，不可以指控納粹黨？」
========================

我路人的回應是：部分不等於全部，這是推裡的基礎。
辛德勒是納粹黨，是好人，所以正確的結論是：
納粹黨「不全是」壞人（絕不會推到「納粹都是好人」），
我們要指責的是壞的納粹黨。
SIRIUS的問題顯示出他根本沒有想到這樣的論理方式。
也就是顯示出思考的不精確。
二戰後審判納粹黨也是以有罪者論罪，不是一概殺之，一概殺之是中國人的思考模式。SIRIUS兄常見你貼文，不會連這樣的論理都不明白吧？

您誤會小弟的意思了，請回頭看小弟原先最後一段話：

「今天就算是所謂外省族群百分之百國家認同和民主素養都有問題，還是要對焦，這之
間的差別真的是非常不同，建議您想想看！」

故就算是您的分法〝很精準〞〈如上假設百分之百都有問題〉，但還是沒有對焦，焦點
不是族群身分而是國家認同和民主素養。

這之間的差別真的是非常不同，例如不知您有沒有發現到一個現象，族群身分經常可以
被拿來當作國家觀念敵我模糊的理由，而明明是有關國家認同問題的討論也經常會被焦
點轉移模糊到族群上，政客更可輕易利用這種焦點轉移和模糊混水摸魚。

無論是甚麼族群，無論是有多高的比例，焦點應該是在國家認同敵我觀念上。您自己看
看還得向西門慶恆愛臺賠失禮，多麻煩〈順便也給您一個提示，在這個版上需要您再麻
煩的絕對是比他們兩人多很多很多倍喔！〉，老實說您原本就不是針對他們，而且個人
也覺得您的分法也算〝很精準〞卻還得那麼麻煩，為什麼？因為焦點轉移和模糊了，需
要這樣嗎？

對於國家認同錯亂敵我觀念混淆的現象，該生氣的是包括所有族群的臺灣人，對於這種
現象我認為就算是外省人也應該具有和其他族群一樣多的理由來生氣，照說你真要設法
去挑動生氣，為何他們不能算一份？

如果您想計較的是〝優越感〞的現象與問題，那麼一樣也建議您針對〝優越感〞這個焦
點來談，而要挑動生氣的對象則也是應該包含外省人再內〈那怕只有半個〉〝被優越感
〞的人，他們和您具有完全一樣的生氣理由。

同樣的若您想計較的是選舉輸不起缺乏民主素養，那麼一樣也建議您針對這個焦點來談
，也一樣要挑動生氣的對象則也是應該包含外省人再內〈那怕只有半個〉具有民主素養
者，他們也都和您具有完全一樣的生氣理由。

建議千萬別把外省人當外人〈那怕其中只有半個不自外〉，千萬要把外省人也當成臺灣
人〈那怕其中只有半個自認是臺灣人〉，因為我們應該要用同樣的國家認同和民主素養
標準來檢視所有人。

感謝你以上貼文, 你的文章相當程度的化解了省籍對立情緒.
想跟您鄭重說一聲: 謝謝.

外省族群的一些偏頗意識型態, 的確讓人不以為然.
但台灣就是要設法融合----不管是基於理想,或是基於現實.
鼓動離異或是對立, 絕非正途. 相反的, 很可能會帶來大衝突.

我想, 創立這個版的諸位先進,雖是獨派居多, 但想必不願意寶貝的台灣陷入那種對立跟衝突,

再次感謝台灣路人兄.

您的建議已經有不少網友透過管道向版主提過, 大家都怕失去本版初衷.
畢竟當初設立這個版是希望加強台灣意識, 也不怕對幹大中華意識,
但是決不願意激化省籍意識.

不過, 有重量級網友說SIRIUS兄不是故意來製造分裂的人,
他是有些太激烈了. 但希望本版別輕易放棄台灣意識強烈的網友.
(平心而論,撇開省籍, SIRIUS兄有許多觀點很令人欣賞)

這之中, 可能有些兩難之處, 相信也有熱心網友正試圖接觸SIRIUS兄,
希望他考慮調整一下.

個人看事情角度比較尖銳，引起爭議很正常。

不過，被當是支那鬼子倒是破天荒第一次，我是本版常客；有沒有台灣意識自有公斷，扣我這帽子難以接受。

給當支那鬼子是天大的侮辱，台灣路人兄，我要求你道歉！

我一再強調，暴力是所有文明手段都無效後的唯一方法，不論對內或對外都一樣，天安門、波斯灣本質相同，都是別無他法後的手段。

本人無意推崇暴力，只是指出這個可能性，再文明的國家一但別無他法時一樣會動武。洛杉磯暴動就是黑人無法以文明的司法途逕得到正義時引發的。

不一定是官方的行動才是暴力。

台灣人兄別因為我以中共為例就扣我向中共看齊的帽子，這種手法很不入流。

我也以美國為例怎麼就說是對外？洛杉磯暴動呢？

暴力就是暴力，沒有內外之分！！！！

台灣ＧＯ：

對我不滿！

儘管貼文來罵。

封不封ＩＰ是人家版主的事，輪不到你決定。

各位看過前一陣子的「我是中國人」遊行、
不覚得我們的母親--台湾、又被強姦了馬？
各位不会有種衝動、想拿把機関槍将那群人掃死馬？
還是各位認為台湾是民主國家、要講什麼都是個人自由？
天天都有人在李登輝先生的家門前喊：「槍弊李登輝!」、當然他不認為
能天天呪罵前國家元首、是李登輝先生任内的功績。
他們不過是看不起台湾人、不承認台湾人的優越。
陳水扁台北市長任内使台北市脱胎換骨、還不是得栽在外省族群手?堙B
蘇貞昌対中永和投入多少建設、他在中永和得票率如何？
除非老大是他們自己人幹、否則他不会承認你、這就是大部分的外省族群的心態。

当然有人会説、外省人?堣]有支持台湾的、不可以以偏蓋全。
那我要説：以為外省人?埵陶﹞壑H支持台湾、就対外省人心存幻想、才是
以偏蓋全、不切実際。看看統派媒体如何対付陳師孟、殷琪的。

外省族群現在還是特権階級、可以自由罵人、但只要有人対他們提出批評、就是
「省籍情結」「破壊族群和諧」。

台湾不像美國有強大的國力、可以一邊國内反戰、一邊出兵阿富汗。
如果戰争時又是這群人説；「都是陳水扁惹火中共」你還要去「融合、包容」？

台湾有這群人、才叫作「芒刺在背」。中國的法輪功、蔵獨、疆獨和他們比起來
算個屁。法輪功、蔵獨、疆獨在中國都没有發言権。

　還有、我不認為呪罵這片養育我們的土地是「言論多元化」的表現、建議設一條
「侮辱台湾罪」。

SIRIUS的言論以站在台灣人的觀點來說,只能說激烈,沒甚麼變本加厲的問題
你對他的的言論不也在刺激版上網友反而是一種更無情的批鬥!

SIRIUS

台灣路人只是希望你能理性一點罷了,或許用詞稍稍尖銳,沒那麼嚴重啦!
那麼多天了,情緒還沒down啊,小心胃潰瘍~~~~~~~ 呵~~~~~~

我真的對你的言論很不滿，但這並不表示我看不起你，建議版主封你的IP更不是什麼「找幫手」、「入不入流」的問題，你的暴力論根本就是狗屎，我不想浪費時間貼文罵你，那沒有必要，希望版主能把Bunny的好文找出來PO給大家，順便讓大家看看你過去的「豐功偉蹟」！

TO：柳樵

你有誤導的嫌疑喔！SIRIUS的言論以站在台灣人的觀點來說，已不能說「只是」激烈，那已經是一種「族群歧視」，變本加厲的是過去他還不敢大辣辣的提出族群清洗的「暴力論」，今天你看看，簡直太誇張了！

再來，我對他的言論只訴諸版主，「建議」予以適當的節制與制裁，並非意圖「號召」廣大網友共同討伐SIRIUS，你認為我在「刺激版上網友」，這分明就是一種抹黑，愛護朋友不是這麼個愛法，今天大家希望台灣好，不希望少數親中人士挖牆角搞破壞，就請先端正自己的言行，政治主張與族群問題不要任意掛勾糾纏，淨化更不可取，分化與淨化都不是真正愛台灣的人所應該做的事。