關於支那提倡的一國兩制

回應本題 自選底色↑ 返 回


wlin5  於 2002/07/03 17:03
關於支那提倡的一國兩制

關於支那所謂的 [一國兩制], 我覺得可以拿商業上兩個結盟方式來做比較, 大家可以一起思考看看.

第一種結盟方式叫做 [策略聯盟(strategic alliance)]. 這是台灣人追求的方式.

這是公司對公司的對等結盟方式. 套用在政治上講, 就是國與國對等關係.
雙方結盟是因為有一致的目標, 然後根據這個需要, 雙方簽定契約.
根據目標, 雙方分享相關而必要的資訊.
目標達成, 合約終止, 兩個公司還是繼續走各自的道路.
結盟及拆夥都是自由的.

例子如下:
歐洲各國是在國與國對等這個前提之下, 大家有共同的目標(經濟共同體, 跟政治分開),
所以他們成立歐洲經濟共同體. 加不加入歐盟, 是根據各國住民自決.
英國沒有加入, 挪威沒有加入, 這是根據它們的考量, 不會因此被說成 [數典忘祖,背祖忘宗,一意孤行].

第二種結盟方式叫做 Franchise, 漢文我不知道怎麼翻才是對的. 這是支那人追求的方式.

這是完全不對等的方式. 而是母公司最大, 加盟店完全聽從母公司, 根本沒有對等可言.
加盟店的名字, 必需是母公司的名字, 而且每年還要繳 Royalty fee.
(一個麥當勞原則, 一個肯塔基原則...類推 ) [一個中國原則]
賣的東西, 必需是母公司的產品, 不過管理上則是由加盟的子公司自己管理.
[一國兩制是 (一定程度上) 的獨立]

例子: 麥當勞, 肯塔基, starbuck, 7/11 都是這類例子.


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。