事情是醬滴。有人，是誰沒交代，要去西門町抗議，說那兒的街道用的是中國的什麼「漢口」啦，「長沙」啦，「成都」啦，「開封」啦之類的都市名稱，他們認為醬會讓下一代的小朋友不瞭解台灣，也希望透過更改街道名稱的訴求，提醒年輕人應該多認識台灣、瞭解台灣。好像既沒人「拿著鞭子硬逼」西門町的年輕人非得怎樣怎樣，也好像沒人在西門町「蠻橫地要求或批判他人的國家認同」吧。啊醬，就不對了喔？醬，就可以讓妳拐彎抹角、指桑罵槐地發一頓脾氣喲？文章，是醬起承轉合的喲？還是你棉中時過去都沒讓妳參加作文比賽？

那醬，妳叫中國人把北京的什麼長安大街，改改名，改成六龜大街，什麼府右街也改改，改成雞籠街，什麼南長街也改改，改成諸羅街，給我棉示範看看，看看中國人爽快不爽快，也讓我棉為妳的「洞見」鼓鼓掌，好不好？

要不然，妳也可以說說，到底誰口口聲聲指責別人對台灣不夠忠貞？誰在那裡用以上對下的威權，片面自認有權檢驗及要求他人對國族的認同？是誰家的上一代哭了，就不准下一代笑？不要像個小媳婦一樣，動不動就只會書空咄咄地數落人家父權，卻讓讀者搞不清楚那個過時的老爸到底是誰？

上一代對下一代的提醒，如果只是出於上一代對於自身歷史責任的體認，為下一代提供一種可能的選擇，下一代也自有抉擇的空間。那麼，比起使用「賣cosplay服裝的店、有刺青的攤子、有援交的男女，吵鬧的音樂塞滿每個牆腳，跳街舞的小伙子牛仔褲要掉不掉的」的字眼描述西門町年輕人的世界，指控抗議中國街名的人不瞭解年輕人，再坐在報社裡一個人悶著頭唱不接觸、不談判、不妥協的獨角戲，這樣子的作法，總不算差吧？

你顯然不是『純正的中國人』！因為『 死 』是不用捲舌的！那是血統不純正的人要模仿京片子卻又搞錯了！

這樣真會讓『純正的中國人』連主席失望的，顯然台灣的大中國教育還沒到足以『感謝神』的地步！

全文引述如下：

2002.04.30　 中國時報
讓下一代去裁判吧
張慧英

說真的，誰有權力管別人腦子裡想什麼呢？有些人認為西門町那些街道以大陸的「漢口」、「開封」命名，使得下一代不了解台灣，所以要到西門町抗議，提醒年輕人要認識台灣、了解台灣。不過話說回來，在那些漢口街、開封街乃至昆明街上，有賣cosplay服裝的店、有刺青的攤子、有援交的男女，吵鬧的音樂塞滿每個牆腳，跳街舞的小伙子牛仔褲要掉不掉的，這樣的台灣，抗議的人又了解多少？

中華民族常認為血緣、宗族乃至國家，存在著天經地義的義務與責任，不需證明，便有充分權力課之於他人和下一代。於是，上一代流了血淌了淚，總要提醒子孫不能遺忘。一輩子盼望台灣獨立的，希望下一代同樣秉志以赴，這是可以理解及體諒的。但問題是，要不要接這個棒，得下一代自己來決定，不能、也無權拿著鞭子硬逼。

口口聲聲指責別人對台灣不夠忠貞，和不准台灣同胞不當中國人的中國民族主義者，心態其實沒什麼不同。都是以上對下的威權，片面自認有權檢驗及要求他人對國族的認同。

問題是，上一代的血淚與下一代何干？上一代哭了，就不准下一代笑嗎？上一代的夢想，下一代不想記憶又能奈何？而殘酷的是，要哭要笑要認同什麼追求什麼，恐怕年輕人都愈來愈不在意上一代的想法了。對歷史血淚念茲在茲的上一代，無論如何大聲疾呼，也許只能換來徒然與悵惘。

如今的國家認同，是自發的，也是競爭的。當遷徙更為頻繁及容易時，國家要以各種有形無形的條件爭取人民的認同。當台灣人可以移民美國、可以在大陸開連鎖店、可以娶外籍新娘作夥「甘巴茶」時，在島內強分誰是誰不是台灣人，蠻橫地要求或批判他人的國家認同，就顯得父權而過時了。

一個自我定位曖昧的台灣，難免會有認同迷惑與焦慮。在台灣獨特的內外環境下，這恐怕是無法擺脫的宿命。但以國家認同為名的獵巫行為，與尊重自由選擇權的包容心態，在文明上是分屬於不同層次的，而且將由下一代作出裁判。

大青蛇兄：

現在，小弟趕緊跑回來一下，讓您驗明正身，看看我還活得好好滴。啊昨天，噢，不，是今天一大早，因為一不小心被張慧英阿姨的文章神不知鬼不覺啟動了太空艙裡的「自動彈射」裝置，所以才沒及時趕回來。真歹勢。呵∼

胖胖腳：

這些記者抱大腿也就算了，最絕的是馬英九自己認為：

"官派的行政院長如果撤銷民選市長推動的行政改革案，必將在地方自治史上留下負面的紀錄。"

國民黨主席連戰則：

"則肯定馬英九所提的里長延選政策，具前瞻性及魄力的表現。"

ㄚ，又好笑又很幹。

No insight 的 MADI!!

---------------------------------------------------------------------
馬英九中常會強調市府站得住腳連戰籲中央少管地方事務

記者李淑華∮台北報導

北市里長延選爭議持續擴大，台北市長馬英九昨在國民黨中常會上表示，官派的行政院長如果撤銷民選市長推動的行政改革案，必將在地方自治史上留下負面的紀錄。

國民黨主席連戰則支持馬英九的這項政策，籲中央少管、少干涉地方事務。

台北市長馬英九昨天在國民黨中常會中報告里長延選案，文傳會主委吳清基轉述指出，馬英九強調，根據地方自治法規定，里、鄰事項屬縣市、直轄市政府管轄，為地方自治事項，因此在法理上，市府絕對站得住腳。

馬英九強調，現行的里界劃分之調整有其必要和急迫性，他表示，政院如撤銷，則市府將向大法官會議聲請釋憲，他認為，這是一件該做的事、是件對的事，堅稱中央政府不該在地方自治事項管這麼多，馬英九在中常會上強調，地方自治事項應由地方決定，地方自治精神不容被踐踏，否則一個官派行政院長撤銷民選市長的推動行政改革案，必將在地方自治史上留下一個負面的紀錄。

國民黨主席連戰則肯定馬英九所提的里長延選政策，具前瞻性及魄力的表現。他認為，在過去一、二個禮拜，執政黨有意無意的把這個問題用政治動機和訴求加以擴大，是沒有必要的，連戰表示，這是地方自治的權力，中央不容干涉，因此呼籲行政院尊重地方自治精神，地方能做的，中央應少管、少干涉，以免留給國家一個中央干涉地方自治的污點。

行政效率差未如期完成里鄰劃分，現在居然說

"推動的行政改革"?!
"政策"?!
"具前瞻性及魄力的表現"?!

911 發生時 有許多人屎掉了

2002.05.02　 中時晚報
意在里長之外
宋秀峰

爭議已久的台北市里長延選案，政治溫度似乎越升越高，據報載行政院已決定撤銷台北市政府的里長延選公告，果真如此，這將是中華民國行憲以來，中央政府撤銷民選地方首長政令之首例。游揆舞起的這把劍，既快又重，其效率明快固然在意料之中，然其傷人力度之重，卻又頗為讓人費解。

不解之一，小事何須鬧大？台北市里長延不延選固然重要，在行政院來說，相對於經濟景氣、兩岸關係、政府改造，乃至水荒等大事而言，實在難以相提並論。行政院大事未辦，卻積極於把小事做大，不知目的為何？

不解之二，對立何須升高？里長選舉的權責在誰，台北市民政局與內政部各說各話，然雙方也不過是對於地方制度法第八十三條所謂「特殊事故」之解釋互有歧異，見解不同與違法行政是兩回事，行政院未能以調和鼎鼐的角色，協調下級機關之爭議，反而「公親變事主」，其理安在？

不解之三，政黨可以輪替，民主豈能回頭？今日在中央的民進黨諸公，過去在野時都曾為台灣的地方自治奉獻過青春，如今進入中央執政，為何竟以中央集權心態破壞地方自治，讓台灣的民主又走上回頭路？