紀德艦是好貨還是爛貨?
回 覆 | 返 回 |
陳查某 於 2001/04/26 15:55 | |
紀德艦是好貨還是爛貨? | |
這是我的小小疑問 想請教各位軍事專家.....
紀德艦 是錢坑?改裝維修耗費驚人 立委指非便宜貨 薛孟杰/台北報導 美國總統布希昨天敲定年度對台軍售項目,也是美國從出售我F16戰機後最大一筆的軍事交易,不過,國軍是否應該照單全收、尤其是美方計畫出售的四艘紀德艦,今天引發支持購買和反對購買者的激辯,論述也從預算考量延伸至我海軍的長程戰略規劃,預料在立院未就購艦預算拍板定案前,紀德艦的話題可能還要繼續延燒一段時間。 親民黨立委李慶華表示,紀德艦船體老舊,滿載吃水量九千公噸、不利台灣一般軍港進出,艦體龐大、容易成為敵軍攻擊目標,指管射控系統、MK-26型飛彈發g器都為「獨家設計」、性能不理想,其所配備3D雷達對空偵搜能力不如我國現役空中預警機,戰管系統無法與拉法葉艦相容、還要再多花錢改裝,加上啟封費、興建專屬停泊港口以及後勤維修與人事費用,紀德艦絕不是「便宜貨」。曾任海軍將領的國民黨立委周正之也主張,在有限軍事預算下,軍方應該繼續「全力」爭取神盾艦,他也將堅決反對購買紀德艦作為神盾艦的過渡。 不過,支持購買紀德艦的聲音也不在少數,資深退役將領國家政策研究基金會政策委員帥化民就認為,購買紀德艦應回歸專業考量、就其「最大邊際效應」進行評估。帥化民表示,紀德艦的海上防護力強、至少還可以再使用二十年,價格卻只有原艦的六分之一,即使加上後勤維修費用也還划算,何況海軍一向習於操控四千噸左右的船艦,即使未來確定採購神盾艦,紀德艦也可先發揮訓練和作戰雙重效用,再加上出售神盾艦極為敏感,萬一美國迫於壓力無法出售,海軍也還可以向美方爭取在紀德艦的載台上換裝類似神盾級的戰鬥系統提升戰力。帥化民因此表示,除非美國有可能在兩年之內立即出售神盾,否則他反對軍售案變成零和遊戲,而外界在高呼非神盾不可之前,也應先問海軍紀德艦是否符合其「長程戰略規劃」?
紀德艦威脅中共海軍戰略 美國總統布希星期三表示,美國將不計代價的協防台灣,賣給台灣所需要的武器,也因此,每年舉行的台美軍售會議,布希認為沒有存在的必要,正考慮取消。這次美國決定把重達九千噸的紀德艦賣給我國;不過卻有立委反對(畫面上出現的是李慶華...),到底這個[紀德驅逐艦]對海軍戰力能有什麼樣的幫助,又會對中共造成什麼威脅呢,以下是記者蔣任的分析報導。 台灣如果真的向美方購買了四艘紀德艦,將可以大大增強海軍的制海權,中華民國雖然不是海軍大國,但是如果善用局部優勢,也可以達事半功倍之效;對岸的中共向俄羅斯購買了兩艘現代級驅逐艦,加上四艘基洛級攻擊潛艦,全數都編入了東海艦隊,有明顯的針對性,東海艦隊的主力在舟山群島,位置正好在美軍駐日港口和台灣之間,一旦台海發生戰事,不但可以阻截支援台灣的美軍艦隊,還可牽制台灣海軍,再配合上四週機場的SU─27以及SU─30,戰力是遍級整個東海海域;而為了不讓中共獨霸這個區域,白宮出售紀德艦給我方的居心就不難猜測了,再加上紀德艦上的SQS─53聲納是唯一能偵測出基洛靜音潛艦的剋星,因此不論是海上或者海下,紀德艦都能威脅中共的戰術戰略,如果未來能在裝配我國自製的雄三飛彈、或者攻陸的巡航飛彈,海軍的制海、制空能力將大為增加。 |
小滬尾 於 2001/04/26 20:33 | |
Re : 紀德艦是好貨還是爛貨? | |
陳兄 中時晚報有關周正之的背景是錯誤的﹐周正之是陸軍出身的而非海軍。 另外﹐對李慶華的評論請看 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=297 至于紀德艦對台灣的幫助﹐台視的報導很正確﹐以前在軍版對紀德艦的討論 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=167 |
GoTaiwanGo 於 2001/04/26 23:01 | |
Re : 紀德艦是好貨還是爛貨? | |
News98 used 李慶華的評論to interview an expert yesterday. The guy disagreed with the similar view as 小滬尾. He disagreed every point and was trying to explain why 李慶華is so wrong then News98 right away stopped him and move to other topic. I have to say they are the worst, usually pick the biased guests or cut short the fair one. |