矛與盾
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
王哥 於 2002/12/21 19:31 | |
矛與盾 | |
中共十六全結束.江澤民依舊大權在握.只不過換了一套制服這套綠色軍委會主席 衣服.槍桿子味道十足.看起來更嚇人! 依中共慣例.在中國.我看他是管到底了!要讓他真正離開領導位子.大概只有靠上 十六全大會.聲勢浩浩蕩蕩.中共大力的宣傳大會圓滿成功.但是明眼人一看.就可 我就與台灣比較有關的統一問題.來點出中共的破綻.以及矛盾處... 江澤民在大會上堅持一國兩制方式統一台灣.. 三個代表內容如下: 堅持代表先進生產力的發展要求. 各位先進朋友.你說在三個代表堅持下.如何一國兩制? 如果另外一個制比共產黨制優良.那麼中共是否.再修正黨綱? 放棄這三個代表?? 既然共產黨是堅持代表中國最廣大人民的根本利益. 在三個代表堅持下.中共如何證明共產之優於其他制度? 不然如何自圓其說. 中共何以代表廣大利益? 但是.中共做得到嗎? 根本不可能!要達到香港.這種水平.中國起碼還要30年努力. 既然中共不可能讓中國在短時間內達到代表中國廣大利益的程度.那怎麼辦?? 想到這兒.不禁讓人擔心起來. 既然共產制.始終無法優於台灣香港制.那唯有就是破壞台灣香港優勢.還有其他選 江澤民.散發的訊息.統一台灣的急迫性.確實有著急的意味! 最近.中共一直染指牽制香港的民主運作.從政府人事干涉.到新聞自由干涉.這些動 既然無法超越香港.就得準備將香港的優勢毀掉!還沒大量出手.只因時間問題! 還在顧忌的就是因為還沒有完成統一台灣.如果對香港的吃相難看.明顯的會使台灣 三個代表的列入黨綱.是矛盾的! 台灣不能步香港的後塵.受到統一!接受一國兩制.只有更慘! 中共為了證明共產優越性.任何其他制.豈能存活? 豈容優於共產? |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用