請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 冷靜看問題 於 2002/12/19 12:30 | |
| 請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
我想大家都會有一個想法 明明有些民代很爛 但是每次當選名單中都有這個爛人 那怕他是吊車尾 他還是當選了 大家說嘛，心裡是不是很贛！ 那麼是不是應該改一改選舉制度 | |
NO:2128_1
| 台龍 於 2002/12/19 13:04 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
超過51%立法委員加起來的選民少於30%，這是走民主倒車。應該是要用小選區一對一，這樣每一個立委都代表同樣數目的選民。還有不分區立委也應該取消掉。立委是應代表民意，專家學者跟民意一點關係都沒有。 | |
NO:2128_2
| Papagino 於 2002/12/19 13:15 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
小選區? 要多小，可否給個概念? 否則小到國宅或眷村的單位或類似較里為大之單位，就會有很多類似侯冠群這等貨色的垃圾民代!! 里長延任案不就是個很典型之例子。延任讓里長多拿幾個月的錢，約60-70萬，然後看選舉績效來看該里長是否要支持，接著繼續凝聚在一起為利益打拼。 如何切割才能使該選區之異質性較高，選出來之民代才不會只為了自己族群之利益。 | |
NO:2128_3
| PFCA 於 2002/12/19 13:29 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
小選區更容易買票,也更可以走激進路線,如眷村等地,不用提政見,只要反民進黨,就可以當選,我看你是在為這類的候選人鋪路吧!! | |
NO:2128_4
| 插花 於 2002/12/19 17:14 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
將選區變大,名額減少才對吧! | |
NO:2128_5
| 阿瑋 於 2002/12/19 17:40 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
民代太多了 這樣大家都只換看秀或作秀 | |
NO:2128_6
| 福爾摩沙 於 2002/12/19 22:18 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
單一選區兩票制一張選人一張選黨。 | |
NO:2128_7
| 台龍 於 2002/12/19 23:42 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
小選區聽起來會讓人誤解,還是說一對一選區比較好. 台灣有兩千多萬人，每二十萬選一個我想是差不多。一對一選區應該比較難買票才對.在大選區你只要買個三萬票就可以，反正你不用是最高票。在一對一選區，你如果想買票的話，就得買超過一半的選民，所以對買票行為來看，一對一正可以杜絕買票。 另外我不贊成政黨比例代表制。立法的品質不在於立法委員本身的法學素養，而是在於幕僚的程度。把立委減少，取消不分區立委，所省的錢給立委多請一些立委幕僚。否則台灣的立委還是無法自己提法案，一切都要仰仗政黨，這樣不被政黨控制也難! 在一對一選區中，現任立委就很難只聽黨的指示，投一些不合民意的法案。這樣立委是屬於那個政黨也就不太重要，也比較容易落實選賢與能。 當然選區的化分還有的拼，但那是技術問題，而不是應該不應該做的問題。 | |
NO:2128_8
| 一對一選區 於 2002/12/20 02:11 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
理想中我覺得一對一選區比較好,但我想想台灣有許多的眷村,可是沒有台村.各位知道問題所在了吧. 看看台北市的例子,大家喜歡投給什是大家的自由這是民主的可貴.但馬英九一定是有台灣人投他票才可能當選,可見台灣人投票並不一定要本省外省之分甚至不需統獨之分.可是,你相信眷村選區裡能選出一個台獨傾向的候選人嗎? 所以如果實行一對一選區,我相信在市政之類議題上可能比較中立一點,但國家認同上可能統派會站大多數了.大家認為呢 | |
NO:2128_9
| 台龍 於 2002/12/20 02:48 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
有一些統派進立法院並沒什麼大礙。我想一對一不會造成統派佔多數。台灣大多數人還是不贊成急統的(我想獨立佔30%維持現狀佔65%)，所以應該不是問題。如果台灣真得要被統，我們也不能怎樣，那就叫民主，不是嗎? | |
NO:2128_10
| peter 於 2002/12/20 07:23 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
我有更好的點子, 把全國規劃成一個超大選區, 立委一百人,取消不分區, 讓每一立委需八十萬票才能當選, 不到八十萬票的候選人二輪投票, 既可防止賄選又加強代表性, 冷靜你認為怎樣? | |
NO:2128_11
| yl 於 2002/12/20 07:51 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
NO:2128_10 peter 於 2002/12/20 07:23 我有更好的點子, Get your math straight! I agree with 台龍 於 2002/12/19 23:42. There are some problems regarding districting policy that have to be resolved, though. | |
NO:2128_12
| peter 於 2002/12/20 07:58 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
沒聽過複數投票嗎? 前提是最低當選票數, 最好是一百萬票看你怎麼買票. | |
NO:2128_13
| 台龍 於 2002/12/20 08:07 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
peter桑， 哈哈!所以每個選民對每個候選人都要投認同票囉?那如果有超過１００人以上得到80萬票以上,怎麼辦? | |
NO:2128_14
| peter 於 2002/12/20 08:34 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
假定全國實際投票人口12,000,000人 每人可選不同的8位候選人 則有效票數為96,000,000票 依參選人數取一最低當選參數設下門檻 應當不會有超過應當選人數的情況發生 如假定角逐人數有250 人 則96,000,000除以250為384,000 可依一參數2.5(此值為可變動)定960000為最低當選票數 這是一種擴大公民權的方法 各位不妨設計思考看看 | |
NO:2128_15
| Kim 於 2002/12/20 08:55 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
問題是，出來選的都是那一群爛人 選舉制度再怎模改還不是一樣爛 重點是，民眾對於民意機關的監察制度是否有無建立不是嗎 | |
NO:2128_16
| 台龍 於 2002/12/20 08:56 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
peter桑， 如果這群候選人裏有八個超級巨星，結果必是這八個人得到大多數票，其他的人拿不到門檻的票。那就要再投票來選其他的立委，...這樣就選不完了。 如果我們限制要從那群候選人裡來選八個，那就跟現在的大選區沒啥不同了，只是選區變大。 還是一對一比較簡單啦! | |
NO:2128_17
| 台龍 於 2002/12/20 09:03 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
Kim， 一對一選區正是要根絕你所說那一群爛人。想一想，你的立院投票記錄變成公開記錄，每一個想做立委的人也會全力來攻擊現任立委的記錄。在這種情況下，立委想不顧民意也很困難。 每一個立委都代表相同民意，不會有人十五萬票有人只有兩萬五。在一對一的選區下，政黨很難控制立委，這不正是我們想要的? | |
NO:2128_18
| 台龍 於 2002/12/20 09:09 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
其實出美國用一對一選區來選眾議員有兩層原因: 一:要充分代表民意，所以每兩年選一次，而不是四年。 如果我們真的要立法委員充分代表民意，也許每兩年一選是比較有道理。 | |
NO:2128_19
| peter 於 2002/12/20 11:54 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
其實一對一選區賄選的機會是最大的, 根據我母親三十年來賺買票錢的規律推演, 選區愈小,職務愈低,買票金額愈多,買票風氣愈盛, 比如村長五千,鄉長三千,縣市長一千多,總統剩三五百, 按照立委員額150人(民版)估算,勢必規劃成150個小選區, 那麼依13000000投票人口,除150再除以2計算, 每一立委只要43333票以上即可上榜, 恐怕會使立委選風更惡化吧! 乾脆改為招標制好了, 不知各位認為如何? | |
NO:2128_20
| 台龍 於 2002/12/20 12:14 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
Peter兄， 在現在的選區，大概只要有三萬票就可以當選了。我還是認為每二十萬人選一個立委比校好。 >>其實一對一選區賄選的機會是最大的 你這句話不太正確。你是想說選區越小，越容易買票吧?否則我看不懂你接下來的論點。這跟要不要一對一並沒關係。 | |
NO:2128_21
| Kim 於 2002/12/20 21:12 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
To 台龍 我雙手贊成立法院院內須要公開投票紀錄以達到民意的監督 但是，擴大選區一把雙面刃，你看，在現今的小選區的選舉制度 你運用美國的例子外表上看來是沒錯，但你卻忽略掉美國的民意基礎 我認為以單一人口數來決定代表席次我認為還是有待商確 | |
NO:2128_22
| 台龍 於 2002/12/20 21:37 | |
| Re:請支持將選舉改成小選區制度，以杜絕『垃圾民代』！ | |
Kim， 所謂的民主制度是有一些條件來審試是不是符合: 一: 一人一票 當你有任何疑問時，拿這四點來評沽那個民主制度，就知到民主到那種程度。能做到第三，四點的通常是小國家，譬如瑞士。 少數族群是應該保護，但不是給立法委員，而是該用其它方法。你所舉的澳洲例子是因為它有州的關念(就好像我們的省)，給每一州相同的議員來保護州的利益在澳洲是沒什麼問題的，因為澳洲的州有非常大的權力(譬如抽稅，地方警察，自衛隊等)。在這種情況下，澳洲的國家議會沒有什麼機會來侵犯州的權力。 在台灣這套可不行。因為台灣是中央集權，每一縣市並沒有地方自治所需要的權力。如果每一縣市有相同的立法委員的話，一些少人的縣市就會聯合起來把持全部的資源分布。所以在澳洲可以的不見得可以適用在台灣。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
