親.國合作必是歷史塵蹟
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| kidden 於 2002/12/18 05:24 | |
| 親.國合作必是歷史塵蹟 | |
首先呢? 統派看見此文章主題必定恨的牙癢癢的.在我認為.恨!管他的.非得給統派見光死.否則自以高人一等的台支人始終瞧不起台灣人.給台支人知道所謂的運籌唯幄之權謀對台灣人而言只是兒戲. 宋楚瑜要的只是總統大位.台灣特首嗎?未免太小看他了(當總統再a一次錢掏空國庫).2004年總統大選關係親民黨往後存亡絕續.2004年總統大選成功(成功定義後續再談).親民黨各處黨部主任幾乎可以登上中華民國各部會部長.若失敗呢 ?一個沒奶水資潤眾黨員的黨主席宋楚瑜.政治生命必定江郎才盡壽終正寢.而親民黨的存續剩下立法委員撐場面.黨內無一超級實力領袖人物一統局面.必陷入戰國七雄派繫傾軋與內鬥.親民黨幾年內難成氣候. 假設時光來到2004年總統大選後泛藍勝選.(國.親正副之分先擺一邊).以國民黨人才(真是人才嗎?不如說人多)之多.中華民國上自五院院長下至國營事業.國民黨以一幾之私酬庸各派系人馬都不夠何能安插親民黨人馬呢?又以國民黨50年來基層人脈厚實.中華民國各部會首長即只是人頭.國民黨也能治理台灣.何有讓幾分給親民黨的道理.政治是殘酷.現實的. 再者.萬一宋楚瑜若屈就為副總統.行政系統能有幾位是親民黨人而給予宋楚瑜實質奧援.發輝政治手腕.宋楚瑜必陷入人單勢孤窘局.非但沒有政治舞台.還會疲於應付國民黨各派系圍勦.縱使宋楚瑜有三頭六臂.也只有求助於對岸中國共產黨延續政治生命.保一政治人格完整. 沒錯!今天親.國合作必是歷史塵蹟就在於兩黨抬轎人不肯鬆手(宋楚瑜人在江湖身不由己).爭奪中華民國龐大組織架構下的尸戶大位.種下敗因.而且現在開始已精銳盡出.招招狠毒. 親.國合作必是歷史塵蹟.宋楚瑜也將與國民黨分道揚鑣.做一政治生命最後豪賭. 回到國民黨來.國民黨深宮大院遠離百姓傳統.連戰要連馬配嗎?取決於黨內大老(山頭.派系)首肯.(連馬配後續再談).要大老們其之一委曲求全為副總統搭配連戰出征.這表示大老此派得勢.總統大選後必分得最多利益.依倫理而言大老們居連戰副手面子掛不住.而較合理正副總統搭配傾向連戰為正.國民黨壯年(中生代)派其中一人為副(派系妥協.分贓妥當).此一副總統之位正是突破馬英久在黨內中生代一人獨大局面最嘉途徑.因此不卯足全勁.而派系之爭 連馬配也必定破局.依馬英久台北市政府小內閣(小朝庭).不足以影響國民黨各派實力.在馬英久欲登副座之尊.早給各派封殺. 2004年總統大選宋楚瑜若能為副總統.親民黨有三位部長及人物就算成功了.簡單說.2004年總統大選親民黨提前出局. 剩下來的.只有國民黨如何搭配問題. 以上文章開放給予各位轉貼.但也請尊重文章完整性.勿斷章取義. | |
NO:2108_1
| 酥餅 於 2002/12/18 06:16 | |
| Re:親.國合作必是歷史塵蹟 | |
看看國親和在高雄市推舉市長人選的效率，國親選上總統日，台灣夢魘開始時。 | |
NO:2108_2
| 插花 於 2002/12/18 15:14 | |
| Re:親.國合作必是歷史塵蹟 | |
沒錯!國親合作可能信極微,但若二者 擇一(連馬or 連宋or any other)出來 競選2004總統大選都是阿扁的競敵,均 有可能瓜分3/5的選票. But,事在人為,看看高雄市長選舉的例子 即可得知,即使在高雄國親兩黨成員比民進 黨員多6%,阿扁中央政府表現又無利多,謝市 長仍可贏25000票,足可證明人民在選舉時對 政績的體驗仍是粉重要的.So,阿扁這未來一 年中能否提出好的政績或許才是勝選關鍵. | |
NO:2108_3
| kiddens 於 2002/12/25 20:06 | |
| Re:親.國合作必是歷史塵蹟 | |
一直以為以下判斷該放於何處? 若2004年總統大選提前到來.明天是投票日.該是誰會當選呢? 回到2000年總統大選來.阿扁.宋楚瑜.連戰三人競爭情景. 阿扁得票約40%(取整數)480萬票.宋楚瑜450萬票.連戰250萬票. 假設阿扁總統因政績不嘉保住基本票源30%(以台北市李應元32%得票率推估.更保守的料敵從寬).阿扁少了120萬票.如這120萬票都流向連戰.宋楚瑜一票未得.連戰仍不是其他兩人的對手. 依現在阿扁的人氣若少3%選票必輸無疑. 這也就是說.2004年總統大選在於宋楚瑜是否是塊總統的料.若宋楚瑜能保住4年前的戰鬥力 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
