劉曉波:奴性的乞求換不來和解
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
內幕 於 2002/12/17 15:25 | |
劉曉波:奴性的乞求換不來和解 | |
紀元專欄】劉曉波:奴性的乞求換不來和解 作者﹕劉曉波 當獨裁者仍然大權在握之時,實現社會的寬容與和解的主動權皆在強勢者手中,首先做出寬容和解姿態的應該是強勢者,起碼要對歷史罪惡表示悔過之心,對合法合理的民間訴求做出善意的回應。而他們卻反其道而行之,只要求無權勢民間對強權統治的單方面寬容和解,卻不對強權制度提出任何要求;一味指責受害者一方滿腹怨恨和意欲報仇雪恨,狹隘得缺乏寬容胸懷,不懂得“忘記”和“超越”,而對專門製造仇恨的加害者一方,對仍然要把一切異己力量消滅於萌芽狀態的決不寬容的政權,卻不施以任何道義要求。 如此缺乏起碼公正的社會和解,如此損不足而奉有餘的寬容,所有的便宜都讓強勢者佔盡,也虧他們想的出並有勇氣說的出口。不就是意在說服人們認同極不公正的穩定第一,認同一黨獨裁下的權貴私有化和跛足改革,也就等於要求無權勢和受迫害的民眾超越所有不公正對待,忘記獨裁制度所製造的所有罪惡,在麻木不仁之中做好滿足於溫飽的犬儒化順民。 民間反對運動當然奉行寬容原則,也希望達成社會和解,並一直通過非暴力方式為達成社會和解而努力。但是,在由共產極權向憲政民主轉型的過程中,意欲消弭歷史恩怨與達成社會和解的寬容,必然是一個官民之間的雙向互動過程,而絕非民間運動單方面的乞求恩賜或逆來順受。恰恰相反,民間越是向恐怖秩序卑躬屈膝,製造恐怖的獨裁政權就越不把民眾當回事,就越相信強權暴力和恐怖統治的有效性,就越不會奉行寬容,社會和解的實現也就越不可能。結果只能是受迫害者的單方面馴順,而民間的馴順無異於對獨裁者們的獎勵和縱容。 所以,民間只有堅持非暴力抗爭,具有不怕威脅和保持尊嚴的品質,具有敢講真話和不低三下四的勇氣,在每一起人權迫害案件發生時向迫害者說“不”,才能讓獨裁者們懂得:不公正秩序、專橫權力和暴力加謊言並不能永遠暢通無阻,才能對當局造成足夠的壓力,才有可能讓獨裁者們有所畏懼和收斂,並作出某種讓步。沒有來自民間的足夠壓力,單方面地期待獨裁者的良心發現和主動放棄專橫權力,無異於痴人說夢。即便是出於善良的願望,也只能是通向奴役之路。 2002年12月14日於北京家中
|
灌頂 於 2002/12/17 15:38 | |
Re:劉曉波:奴性的乞求換不來和解 | |
>所以,民間只有堅持非暴力抗爭,具有不怕威脅和保持尊嚴的品質,具有敢講真話和不低三下四的勇氣,在每一起人權迫害案件發生時向迫害者說“不”,才能讓獨裁者們懂得:不公正秩序、專橫權力和暴力加謊言並不能永遠暢通無阻,才能對當局造成足夠的壓力,才有可能讓獨裁者們有所畏懼和收斂,並作出某種讓步。沒有來自民間的足夠壓力,單方面地期待獨裁者的良心發現和主動放棄專橫權力,無異於痴人說夢。即便是出於善良的願望,也只能是通向奴役之路。 說得好!!! 當中共不能再仰仗大鍋飯控制人民的肚皮,就是人民自主意識開始伸張乃致燎原的時候.也就是一黨專政的中共政權敗亡的開始.挺住,你就能贏,後中共時代很快就會到來. 給中國人民加油!!! |
Lancu 於 2002/12/17 15:45 | |
Re:劉曉波:奴性的乞求換不來和解 | |
中國自由主義者劉曉波這一篇令人致敬的文章,要是 將地點換成台灣,事件換成二二八,獨裁者換成台灣統派, 完全適用. 比如,劉曉波的文章的第一段就可以仿文改成如下,而道理一致:
台灣動不動就跑去向蔣哭靈的奉蔣為正統的統派如馬英九, 羅大佑被問到中國的檢查制度時,說:「我總覺得這是專制極權社會 統派對獨裁者的貼心,從沒有改變. |
灌頂 於 2002/12/17 16:30 | |
Re:劉曉波:奴性的乞求換不來和解 | |
推 lancu 的好主意 ! <引用>
|
TN 於 2002/12/18 09:00 | |
Re:劉曉波:奴性的乞求換不來和解 | |
中共一向就是霸道治國,明明是流氓政權,只要求受壓迫的一方忘記痛苦。 人做錯了事就應該承認錯誤,但中共不是。 人做錯事後, 中國文化裡,掌權者有深厚的皇帝思想,只准州官放火不准百姓點燈,認為百姓是無知的;黎民百姓又有深厚的奴才心理,相信權位高的人講的都是對的。這麼一搭一當的默契綿延幾千年,讓曾有輝煌過去的中國淪落到被人鄙視的地步。看看現在中共以及聽話的黎民百姓如何對台灣: 明明是無所不在地打壓台灣的外交空間,卻說只要台灣接受一國兩制就什麼都可以談。 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用