改革成敗，決定於「政治實力」擁否！

改革成敗，決定於「政治實力」擁否！

回應本題 自選底色↑ 返回

過客　於　2002/12/15 08:36
改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
改革成敗，決定於「政治實力」擁否！泛藍政治人物對於取得政權的觀點，一向不是靠政績，而是靠政治實力，而即使贏得總統大選，若在立法院不過半，仍是造成政治不穩定的情形；因此，總統大選除了要贏，還需要「國會問題兼籌並顧」才行；現任政府有改革必需的「政治實力」相輔嗎？陳水扁上任，除了面臨的是國民黨長久積弊的腐敗根基外，又正值國際經濟衰退情勢，各國均叫苦連天，失業率高漲；另一方面，國際經濟不景氣之大環境中，陳水扁即欲施政作為，亦一直無法順利拓展，其最大原因便是在於立法院不過半之故，因此，在受到泛藍全面圍剿與制肘之下，不得不一再迫於立院的政治實力弱勢而向泛藍妥協（核四案便是迫於立法院政治實力弱勢最明顯的例子）；更因此創造台灣政治有史以來，在短短二年內歷換三個閣揆。在台灣統媒群魔亂舞形成了另一股媒體政治實力之情形下，更使新政府因政治實力弱勢而受內外夾擊之現實情況遭到抹滅，喪失對政治實力現實之合理思考。昔日支持陳水扁的台灣選民，何以用選票化為行動支持他？不正是因為他的改革魄力與優良的行政能力嗎？仔細回想陳水扁就任初期至今所演變形成的台灣政治現狀，理性思考－由何所致？難道是因為陳水扁的行政能力差嗎？不是！正是因為改革力量在立法院的政治實力處於弱勢所致；改革的意念與能力，同時必需擁有堅強的政治實力，才能真正落實！因此，台灣民眾若欲使台灣真正脫離國民黨長久以來積弊之腐敗獲得止息，那麼，對於改革者之選任，必需要有完整的配套才能得其成效，否則，便是功虧一潰。陳水扁的執政實力，根本尚無以發揮，因此，在２００４年總統大選中，不但應再給他一次機會，更必需使民進黨在立法院的政治實力過半，以形成完整的改革力量配套，如此才能不枉給陳水扁機會，以使支持的選民能真正看到陳水扁的執政實力如何。以下，轉載一篇泛藍政治人物－宋楚瑜，有關於「政治實力」看法之報導。 ======================= (轉載) 蕃薯藤 > 新聞首頁 > 政治要聞 > 中央社 http://news.yam.com/cna/politics/news/200212/200212140151.html 馬英九壓力浮現宋楚瑜說不會有捨我其誰心態中央社 2002-12-14 16:14 -------------------------------------------------------------------------------- (中央社記者方旭台北十四日電)國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜今天正式會面，達成國親共推一組人選參選下屆總統共識，但面對外界質疑台北市長馬英九是否造成接班壓力，連宋兩人都低調以對，宋楚瑜說，討論問題「不會有捨我其誰的心態」。宋楚瑜說，他要多聽黨內與民眾心聲，因此任何方案，民眾如能接受，就不能違反民意，作個人決定。曾稱呼馬英九是泛藍「明日之星」的宋楚瑜，也強調台灣在轉型過程中，關鍵問題在如何平順完成轉承，讓民眾感受「政治人物不只為自己打算」，以完成世代交替，「讓子孫能接下去」，而這種觀念「比權力交替還重要」。連宋兩人於今早在國賓飯店碰面，敲定三項重要宣示，引發各界關注。至於國民黨先前提出幸福工程計畫，親民黨則另提救台灣聯盟的構想，是否出現矛盾？宋楚瑜則表示，國親所有構想其實都想解決台灣困局，因此救台灣聯盟的想法，是籌組所有黨派，就共同方向解決問題，因此與幸福工程並無不同或牴觸。不過他也指出，親民黨強調，解決台灣的問題「不是靠單一政黨」，而是要面對政治現實，因為即使國親合作贏得大選，在立法院還是不過半，和陳水扁總統當選時狀態重複，如果沒有解決，民眾仍會憂心政治不穩定的情況。宋楚瑜表示，因此國親不但要贏得勝選，還要找出選後解決問題的方法，好讓大選完成那一天，「國會問題必須兼籌並顧」，不但要有執政的人的組合，更要把共體時艱的理念加以推廣，而不是再度形成藍綠陣營對峙，讓民眾繼續憂心。

南嘉生　於　2002/12/15 09:04
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
支持過客兄的看法陳水扁總統在改革路上會搖搖擺擺，和立法院中支持改革的力量太弱，有密切關係。我們必須認清這一事實，否則對陳水扁總統的要求就太苛求了。台灣人再不團結，那是重蹈以前的覆轍。台灣人放尿攪沙不做堆 2004年的總統大選不只是總統大選，更涉及我們的生活形態能否維持，只要連宋馬當上總統，支持統一，我們在2008年連選一個特首都沒有機會，更不用說選總統！

LKK&SBB 　於　2002/12/15 11:46
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
台灣人再不覺悟、再不懂得團結的話就趁早準備當支那人去吧

過客　於　2002/12/16 06:30
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
台灣民眾若期望陳水扁能有何種改革良績，實在應該考量是否也給了他在立法院可相輔的政治實力資源。然後，才能對他抱有合理的期望，以及合理程度的期望。

TR 　於　2002/12/16 21:28
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
轉貼忠誠的反對黨？搶救台灣？ [ 2002/12/16, 王錦華 ] 二○○四年不管是「連宋配」或「宋連配」，台灣人民不應該忘記：一位是「母親善於理財」劇擁數百億大家財、有「阿Ｘ」（不是阿舍）之稱的連戰；一位是「興票案冰山一角」、「Ａ」名遠播的大內高手「宋省長」。連宋兩人在台灣肯定不會是「正數」，而是「石頭」連宋十四日會面，除「共推一組人選參與二○○四年大選」的共識之外，也各自「強調」了一點；連戰強調「國家發展」和「人民福祉」的優先，並「要和過去包括十幾年來的國民黨『一刀兩斷』。」還附帶提到以後國親兩黨會做忠誠的反對黨「對國家、憲法、人民」忠誠；宋楚瑜則強調「不願見到二○○四年國親勝選後，立院還是不過半，讓陳總統當選時的情況重複」。連宋強調過頭露出馬腳連戰是露出了「連腳」；宋楚瑜也露出了「宋腳」！連顫強調「要和包括十幾年來的國民黨『一刀兩斷』」，不啻承認了「棄本土化」而和台灣人民疏離的宣示；宋楚瑜「不願見到二○○四年國親勝選後立院『還是不過半』」，證明了扁政府三年來就是受制於「立院不過半」的現實才諸政「施展不開」，甚至有段時間是在「空轉」；連戰的「強調」自承他反對「本土化」、蓄意疏離台灣人民的居心；宋楚瑜的「強調」則證明了扁政府近三年來被「立院過半」的泛藍勢力「逢扁必反」，施政難有成績；宋不打自招，不啻還給扁政府公道了！撇開全球經濟不景氣的連動影響，二○○○年政黨輪替至今將近三年，在野泛藍勢力反扁反到了無所不用其極的地步。大法案不說，連許多民生的法案也不放過，事事杯葛掣肘，使得「朝小」的扁政府幾乎「寸步難行」、動輒得咎。扁為了符合「非核家園」人民心聲宣布停建核四，立遭「野大」泛藍發動「罷免總統」（及於副總統）；扁說要當「全民總統」，連宋泛藍嗤之以鼻；乃至九二八有十萬教師上街頭，一一二三有十萬農漁民北上抗議，在在都與泛藍脫不了干係。扁為順應泛藍「民意」宣布復建核四或「暫緩」農漁會信用部改革，連宋在野立即抨擊「政策搖擺、反覆」。（倘若扁堅持停建核四或農漁會信用部不暫緩改革，連宋泛藍豈不訴之直接革命嗎！）處處作對癱瘓政府效能扁出訪為台灣「拓展外交」，連宋泛藍嚴責「浪費公帑、不拚經濟」；扁偶爾下鄉「剪綵」、探民瘼，連宋泛藍指係扁「繼續搞競選」；扁一公開講話，連宋泛藍就批扁「話太多」。連宋泛藍勸扁要「拚經濟」，卻鼓勵企業西進讓更多勞工失業，逼政府限時三通（直航）不顧國家安全……。連宋泛藍處處和政府作對，事事反其道而行，使扁政府處處受制，難有作為，這就陷入泛藍「無能」、「失業率高升」、「人民痛苦指數升高」的指責風暴——在野肆無忌憚扭曲批判的泥沼。政黨輪替無法彰顯興利除弊的正面功能，反陷進連宋泛藍扯後腿、政黨惡鬥、人民受苦的漩渦！連宋泛藍更在統派媒體的幫襯（凶）之下成功的抹黑扁政府成為「無能、把經濟搞成這樣子！人民沒有工作沒有飯吃……。」等等的刻板印象，以致所有統派媒體叩應節目充斥「我以前選阿扁、支持民進黨；現在很後悔」，部分學者教授更在平面媒體發表對扁、扁政府和民進黨的批判文章，這都是連宋泛藍在野抹黑扭曲致之的「功勞」。回顧八掌溪災難前一年，宋楚瑜主政下新竹縣尖石鄉也沖走原住民九人。八掌溪事件宋楚瑜批扁政府「沒有危機處理能力」，事被原住民一立委捅出「尖石鄉沖走原住民九人，宋未負任何責任」，宋竟公然在電視上發言說：「我沒有選上總統就是向人民負責！」其實，若非原住民立委捅出，廣大的台灣人民究有多少人獲知尖石鄉沖走九個原住民事件？八掌溪沖走四人導致行政院副院長游錫?「下台負責」；尖石鄉沖走九人「宋省長」卻云「敗選負責」！俱見宋的狡詐。表面忠誠心目中無元首美國大選，失敗一方均會致電向勝方道賀，並宣示對新總統新政府效忠，而不強調「國家、人民、憲法」，因為總統就是代表國家人民和憲法。連戰卻刻意「強調」要對「國家、人民、憲法」忠誠獨不對元首總統忠誠。一言以蔽之：連戰心目中無元首、總統。他的「忠誠」是表面的。宋楚瑜在連宋會之前更揭櫫「搶救台灣」的口號。馬英九聲勢崛起，宋被邊緣化，要搶救的應該是他自己。二○○四年不管是「連宋配」或「宋連配」，台灣人民不應該忘記：一位是「母親善於理財」劇擁數百億大家財、有「阿Ｘ」（不是阿舍）之稱的連戰；一位是「興票案冰山一角」、「Ａ」名遠播的大內高手「宋省長」。連宋兩人在台灣肯定不會是「正數」，而是「石頭」！

TR 　於　2002/12/16 21:28
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
轉貼連戰復辟挫敗　難圓句踐夢 [ 2002/12/13, 阮銘 ] 對於面對中國武力吞併和經貿統戰雙重威脅的民主台灣來說，假如掉以輕心，全國人民奮鬥得來的台灣民主奇蹟被毀於一旦，台灣重新沉淪於香港式「大中國」外來政權統治是完全可能的。民主在台灣，從蔣經國晚年解除戒嚴、開放黨禁、報禁開始，只有短短十六年的歷史。其間的選舉，猶如民主改革力量與外來政權復辟勢力之間連續的拔河賽。選民的智慧，總能在歷史的關鍵時刻，讓民主在台灣向上提升，而避免向下沉淪。這可以說是具有台灣特色的民主化進程。 1996年台灣首次總統直選，國民黨內外來政權復辟勢力就試圖借助中國飛彈威脅贏得政權，終結蔣經國、李登輝革新保台的民主化、本土化路線。結果李登輝、彭明敏兩組台灣總統候選人獲得75％的選票，挫敗林洋港、陳履安的「大中國」復辟勢力。 2000年總統大選，連戰與陳履安聯手打戰爭恐怖牌，把副總統候選人蕭萬長與黨主席李登輝撇到一邊。陳履安宣稱連戰是唯一有資格同中國共產黨談判統一的人選。結果連戰一敗塗地，得票率跌到23％！比他同李登輝搭檔競選時跌掉一大半（從54％跌掉31個百分點）！選民對連戰說不 2001年立法委員選舉，連戰擺出「泛藍」三軍統帥架式，發動圍剿李登輝的「聖戰」，媒體、政客、「學者」一齊上，宣稱李登輝已被剿得「眾叛親離」、「銷聲匿跡」，中國國民黨可以贏得「至少90席，爭取超過100席」，操控立法院，奪得組閣權。結果國民黨在立法院從李登輝時代的123席跌至連戰的68席，跌掉45％！今年的選舉，本來只是北、高兩市市長和議員的地方選舉。連戰蓄意拉高對決層次，策劃「學者」、「媒體人」到中國國民黨中常會發表專題演說，製造輿論，把地方選舉炒作成「第二次政黨輪替」和對中央政府的「不信任投票」。連戰把中國國民黨作戰主力投入高雄市，企圖通過在高雄市擊敗謝長廷取得所謂「二次政黨輪替」，進而實現2004年全國政權輪替，讓他「重回駕駛座」！高雄市選戰後期，中國國民黨高雄市長候選人黃俊英已被中國國民黨主席連戰邊緣化。黃俊英實際上已靠邊站，主角是連戰，主題是對阿扁政府的「不信任投票」，為他奪取總統大位打開南部缺口。智慧的高雄選民看到了連戰的企圖，選情由冷轉熱。無論連戰的策士們如何不擇手段，以造謠、抹黑攻擊謝長廷，選民以選票對連戰作出回答：不！謝長廷以超過50％的選票獲得高雄市選民的支持連任市長，民進黨在高雄市議會也取代中國國民黨成為第一大黨（不知道這叫不叫「政黨輪替」）。至此連戰的「二次政黨輪替」大戰，首戰挫敗。馬英九嚴守市政議題那麼連戰是不是贏得了台北市呢？回答同樣是：不！台北市長選舉，馬英九以87萬多票（得票率達64.11％）當選連任，恰恰是馬英九嚴守市政議題，與連戰的中國國民黨「二次政黨輪替」戰略拉開距離的成果。所謂「泛藍陣營」，其實顏色並不一律。所謂「泛藍共主」，也沒有一個作得了「泛藍」的「主」。連戰、馬英九、宋楚瑜，從意識形態到個人風格，都各有千秋。三個人中連戰的意識形態最極端，可以說是「一中基本教義派」，復辟中國國民黨外來政權的意志最堅決，對李登輝的仇恨也最深，從他與陳履安同台宣佈「走自己的路」到撤銷李登輝黨籍時的咬牙切齒，可一覽無遺。什麼是連戰「自己的路」？陳履安最清楚，就是「去同共產黨談判和平統一之路」，就是背棄蔣經國、李登輝革新保台路線，走復辟親中外來政權、把台灣變成「中國一部分」的「大中國」之路。連戰堅稱他的「中國國民黨」「代表全中國人民」，誓言「臥薪嚐膽」，就是學越王句踐，報李、扁之仇，復辟「大中國」外來政權。馬英九始終避免捲入連戰的意識形態極端，不參與連戰撤銷李登輝黨籍、罷免陳水扁總統、「二次政黨輪替」歷次政治戰役。馬英九也至今不忘重提四年前首任市長選舉時認同自已是「新台灣人」與走台灣民主改革之路的承諾。這次選舉，連戰打李反扁，宋楚瑜下跪，馬英九均不為所動，堅持台北市獨立自主的溫和選戰策略，格局與高雄市迥異，使他獲得廣大中間選民的認同。連戰一心想「重回駕駛座」馬英九與連戰的區別，是馬英九個性溫和，能夠體察民意，不走極端；而連戰的勾踐情結，使他只想著「重回駕駛座」報仇雪恨。有人認為連戰可能當「泛藍共主」而把總統大位讓給民意支持度比他高的馬或宋，是不了解連戰性格的一廂情願。宋楚瑜被視為台灣最有謀略的政治人物，恐怕是估計過高。此人胸無大略、個性急躁，長處是做事精細、待人周到，任省長時頗有人緣，「人氣旺」即由此而來。論謀略宋楚瑜玩不過連戰，每次連戰大敗，宋楚瑜忙著去幫連戰「鞏固領導中心」，等到選舉時宋連談合作，連總是先一口承諾「國親合」，旋即借口基層反彈逼宋退讓，一步步削弱宋的影響力。此次宋之下跪，即讓無可讓之際的情急動作；說有多大影響恐誇大之辭。難道宋不跪，連戰就能實現高雄市「二次政黨輪替」？這也未免太低估高雄選民的智慧了。馬英九不會與連戰爭老大北高兩市選舉剛剛落幕，人們的注意力已迅速轉移到2004總統大選，究竟誰是「泛藍共主」？誰與誰配？誰為正，誰為副？議論紛紛，民調不絕，尤以馬英九的呼聲為最高；他到女校演說，女生都尖聲喊出「總統好，市長好！」似乎市長已兼任總統。這都是連戰、胡忠信「二次政黨輪替」論掀起的浪花，但人們未必去思考連戰、胡忠信「二次政黨輪替」論真意。第一，胡忠信的所謂「二次政黨輪替」，是量的連戰之體，裁的連戰之衣，豈能縫成馬英九、宋楚瑜的嫁衣裳？「杜鵑啼了，你準備好了沒有？」既未問宋楚瑜，也未問馬英九，問的是連戰。道理就是陳履安點出的，只有連戰有此「資格」。連戰的這個「資格」，是不可讓渡的。第二，連戰在高雄開打「二次政黨輪替」首戰，不只對陳水扁「投不信任票」，也是對宋楚瑜顯示主將威風。他要以中國國民黨搶佔台灣南部制高點之戰績，確立自己的「泛藍」盟主地位，逼宋楚瑜甘拜下風接受「連宋配」。第三，馬英九在台北市得票再高，也不會去同連戰爭老大；他真想當總統，儘可等做完市長任期後的2008年。這同四年前馬英九出來選市長時情勢完全不同：那時國民黨無人敢出來同陳水扁競爭；而今馬英九豈能不知連戰的勾踐情結，連絕不會放棄2004年同陳水扁一決死戰，他何必去同連戰爭？第四，馬不選，連必選；宋楚瑜的最後抉擇就成了關鍵。若連戰高雄首戰獲勝，宋楚瑜恐怕只能屈從連戰當老二。現在連戰高雄戰敗，宋楚瑜假如親民黨市議員選得好，還有同連戰一爭高低的本錢，現在宋楚瑜連這點本錢都沒有。何況連戰還善於貪天之功為己功，他可以把馬英九勝選的光環轉移到自己身上，再加新黨已經倒進連戰懷抱，在選戰中喊出「國新攜手，總統易手！」宋楚瑜的選擇餘地有限，2004年連宋配的可能性大增。連宋配能否一圓勾踐夢第五，連宋配能否一圓連戰的「勾踐夢」，取決於三大因素：其一：所謂「泛藍陣營」能否一致接受連宋配？前文已指出，「泛藍陣營」顏色並不一律。連戰的「中國國民黨」內，也有不少未必願意代表十三億中國人的台灣國民黨員，他們尚未看清連戰的「一中基本教義派」真面目。連戰一旦與宋楚瑜及新黨「一中基本教義派」攜手，難免不露出狐狸尾巴，國民黨內不認同「一中基本教義」的台灣主體派不無可能分裂出來。宋楚瑜的親民黨內，也有主張保持自身獨立性的一部分黨員，可能因為不認同宋楚瑜屈從連戰擺佈而發生分裂。因此當所謂「泛藍陣營」整合「連宋配」之際，不能排除同時產生政黨重組效應。其二：陳水扁總統及執政的民進黨能否有效提升治國水準？這是台灣民眾的主要期待。連戰借北高市長選舉打擊國家中樞的圖謀既未得逞，陳水扁總統及民進黨應有機會在治理國家、革新國政方面對台灣人民作出努力與貢獻。無論「拚經濟」、「拚教育」、「拚文化」、「拚環境」、「拚外交」，都應有符合「台灣主體」建設的明確方向和具體措施，才能凝聚全國力量共同奮鬥，防止「救台灣聯盟」之類以危言聳聽製造集體恐懼。即使反對陣營有分裂可能，執政者也不可把僥倖寄託在反對陣營的分裂之上。努力治理好國家，才是阿扁贏得二00四年連任的正道。其三：選民的智慧，能否覺悟到2004年總統大選面對的台灣危機？連戰的中國國民黨「二次政黨輪替」，正是台灣必須面對的「大中國」外來政權復辟危機。江澤民的中共十六大報告對台部分，刪掉「寄希望於台灣當局」，只剩下「寄希望於台灣人民」，這是什麼意思？就是寄希望於台灣人民把這個中共不寄希望的「台灣當局」「輪替」掉，換上一個可以讓中共「寄希望」的新「台灣當局」，以便於中國實現「二十一世紀三大任務」之一：吞併民主台灣，「完成祖國統一大業」。這難道不是同中國國民黨的「二次政黨輪替」論遙相呼應麼？我提出「二次政黨輪替，還是外來政權復辟」根本質疑，不是無的放矢，也不是一般地反對政黨輪替。政黨輪替是自由民主國家的正常現象，但前提必須是認同這個自由民主國家，對這個國家的國土、國民有明確界定，絕對不容混淆，絕對不容一個政黨同時認同兩個國家，自稱代表兩個國家甚至三個國家（台灣、中國、蒙古）的人民，而又要去競選其中一個自由民主國家（台灣）的總統（像連戰那樣）！對於面對中國武力吞併和經貿統戰雙重威脅的民主台灣來說，假如掉以輕心，全國人民奮鬥得來的台灣民主奇蹟被毀於一旦，台灣重新沉淪於香港式「大中國」外來政權統治是完全可能的。阮銘__去恐懼，開創台灣歷史新時代阮銘出新書 __《要台灣去恐懼，開創台灣歷史新時代》

TR 　於　2002/12/16 21:37
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
台灣人活該一輩子當奴役好,什麼公正無私,阿扁有錯就該罵,打自己人給別人看, 這種論調會掀起一種洗腦催眠效應,不夠穩定的人會被感染,像傳染病一樣. 目前本土派也只有阿扁還夠知名度的資源上檯面,才能帶給台灣較穩定的執政, 換做提議本土的任何一位來競選總統,台灣人會死的更快, 那就等泛藍的又來一次改朝換代,再度政黨輪替一次, 正確的民主常態,要輪替也可,但絕不能在這短短的一任本土執政黨只做四年,就翻天了. 如果這種現象一旦發生--短短的四年本土總統被硬幹掉,那....台灣本土將遠永翻不了身. 泛藍的老法統統治是--台灣永遠的殖民地,台灣人在他們眼裡是永遠的第二等公民. 住在外國的友人上次回台,他們在美國就看懂,阿扁執政的困難度在哪, 而反觀住在台灣的人只有短視的現象看待現實狀況, 他們只有感慨一句: 台灣人真是奴性堅強.......... 有些批個不停的人,那麼了不起, 都不會自動組織動員幾十萬人上街去抗議泛藍與媒體的顛覆執政黨, 只會出一張嘴批個不停,不會自己去選總統,看看台灣目前的總統位置好不好坐, 目前如果本土立委還是不過半,換做任何人執政都會像阿扁的改革一樣寸步難行, 阿扁表象的軟弱,來自於可以信任支持他的人太少,這些自然會讓他成為孤鳥,消弱他的權力, 就說目前行政體系裡有多少泛統時代的舊幕僚在內挖坑,又不能無理由的剷除他們, 老法統不顧人民的民主與人權,而扁政府卻又太顧慮台灣人權, 只因他們當年遭受到人權不平等對待,所以不願氾同等錯誤, 這些「尊重」都沒有用,泛藍者倒很會利用「侵犯人權」這字眼來為自己伸張權宜, @.@~ 談到台聯立委,並非每個成員立委都是如他想的都愛國愛到極限,他們真的乾淨嗎,懷疑中... 林義雄先生,我尊敬推崇他是民主運動先知,但非政治家或執政的料,他格調太高,太乾淨了. 批三通,這更扯,他們到底每日看新聞,是看假的嗎? 難道他們不了這三通,除了少數幾粒民進黨老鼠屎立委,其他泛藍的立委要吃人的模樣. 日日逼陸委會,逼蔡英文,逼扁政府,外加媒體一起天天譙個不停,聽的耳朵要長綠苔了. 所有新聞台哪一台哪一日是報好消息?不會添油加醋? 有時刻意轉到公視去聽國外新聞還樂得耳根子清靜些.

TR 　於　2002/12/16 21:56
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
這是朋友轉寄給我的一段話. 不知道這位記者是誰. 說的很有理. ====================================== 記得曾經有位記者說過: 台灣在國民黨主政五十多年以來就好像一個水缸表面上水質，雖然不是很乾淨但人民還是能夠勉強接受雖然知道水缸底下沈澱著不知有多厚的污泥但，反正看不到，或對現在的生活看起來沒有立即性的影響所以就這樣得過且過下去。民進黨執政，政黨輪替後陳水扁如果要進行改革這就像是在原本平靜無波的水缸中硬要撈起掏出沈澱在底下的污泥除了要面對『既得利益者』『怕被翻出爛帳的國民黨』反彈外，最不習慣的，就是絕大多數以經習慣這種不太乾淨水質的民眾這就是所謂『陣痛期』『水要清』--因為這關係到台灣未來的發展。『水不清』--則台灣沒辦法有兩好的體質去和全世界競爭。養過魚的朋友都知道，水質不乾淨的魚缸絕對養不出好魚。台灣目前正在經歷轉變前的陣痛期人民要忍受的住換水，掏污泥所帶來的混濁水質並給於執政者更大的助力與支持否則，現在就走回頭路只不過又回到污泥墊底的那個時代亦或是換到另一缸養著肉食魚的魚缸呢？那也是自尋死路！暫時的挫折是正常的當然，我們並不指望換上陳水扁執政台灣短期間內就會一片光明社會就會馬上公正公義這是不可能的事國家政治社會要改革靠的不是一個偉大的領袖而是全體人民願意改革的決心推動時代潮流的永遠是真正的廣大人民給予執政黨最大的住助力吧！為了台灣為了你我的將來。

TR 　於　2002/12/18 03:06
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
水質不乾淨的魚缸絕對養不出好魚。

TR 　於　2002/12/20 01:17
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
轉貼扁政府的利空尚未出盡 __ [ 2002/12/19]老包專欄 -------------------------------------------------------------------------------- 北高市長選後，新政府的氣勢，看來仍充滿諸多利空因素，許多政治禿鷹，正伺機襲擊，未來將有一番慘烈的廝殺。 -------------------------------------------------------------------------------- 北高市長選後，根據報導，馬英九正積極與民進黨重要派系──新潮流的「某重量級人士」接觸，將延攬其進入北市府「小內閣」任勞工局長，再加上統派媒體近日突如其來，為該人士做專訪報導造勢，更顯示一種撕裂民進黨的力量，正在蓄勢而起。新潮流系是否進入馬陣營公開為泛中國派效勞，或採取其他檯面下「交流」方式，仍屬未知，但可以確定的是，選前新潮流與統派媒體結合，砲打陳總統，塑造民進黨「向下沉淪」的社會印象，以及批判黨內選舉同志，製造政治混亂，乃一相連貫的近身背叛謀略。許多人或許以為新潮流此種政治現實性格，如同禿鷹般令人心寒，但對泛中國派人士來說，禿鷹卻是幫他們獵取本土政權的好工具，在統派媒體仍居台灣社會絕對強勢的環境下，新潮流更能獲得「好評」。從這個角度來觀看陳總統，不免令人為他的腹背受敵感到難過。在同一時間，我們也看到了內政部長為了討好泛中國派立委，不惜矮化政黨政治精神，在國會公開宣示將修改正副總統選罷法，使其可以「跨黨配」，明顯為「國親合、連宋配」添加法理正義；而在另一方面，我們也知道若干重要行政首長，為了保住個人權位，暗中與泛中國派交好，提供國家資源挹注。而在近日中鋼董事長更迭風波中，即將下台的郭炎土，一方面宣稱他是李前總統推薦的人馬（並非事實），一方面串聯若干台聯立委，大玩保位戰遊戲，丟人現眼到極點。林信義副院長說他只看不起一種人，就是「牆頭草，風吹兩面倒」的投機政客，信哉斯言。去年國會大選，民進黨以「在怎麼野蠻」哀兵訴求，贏得國會最大黨寶座，但今年以來，年終清算一下，氣衰倒楣到極點，明年起，又將如何向國人交代？──就說「我們自己不成材，只能向統派諂媚示好，請大家繼續支持」嗎？公元二○○二年，實在是本土派自亂陣腳、利空連連之年，許多人被放在不適合的位置上，導致本土派形像大損，而統派則大躍進，更添加取得中央執政權的可能性。拿政治禿鷹的角色來詮釋，在沙漠盤旋尋找獵物的禿鷹，以其銳利的眼光，四處搜尋，通常一發現獵物步履蹣跚或仆倒，禿鷹即俯衝而下攻擊。換言之，新政府今天的窘狀，乃因內部自我耗損，才導致政治禿鷹認為獵食時機已到，「彼可取而代之」，陳總統的處境，可想而知。再舉一例，陳總統原祕密進行印尼「破冰之旅」，印方媒體雖提前曝光，但指的是十二月十七日將往訪，顯然有掩護之意（因陳總統是原訂十五日往訪，十七日已回國），未料台灣兩家統派大報卻在十五日當天，不約而同有了「十五日出訪」的權威性報導，獨本土派大報漏此新聞！此事看來不起眼，但冰凍三尺非一日之寒，何以統派媒體才有新政府權威性消息，而本土派媒體則一再「摃龜」？消長之間，不難看出本土派氣勢下跌，統派上漲的弔詭現象。這種本土派「每日一敗」的現象，也可以看出「利空並未出盡」的訊息，陳總統身為本土派領袖，應有所感才對。據說馬英九將預留給新潮流的「小內閣」位置，將等到元月底再決定，換言之，本土派的利空因素，大概也要等到那個時候，才能推測「谷底」何在吧？陳總統昔日有所謂「國政顧問團」相挺，也許現在就應該籌組一個「新國政顧問團」，幫他力挽狂瀾，以免本土政權遭政治禿鷹襲擊之後，一發不可收拾吧！

TR 　於　2002/12/20 01:18
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
轉貼《獨家內幕》扁李再密會彌補裂縫__[ 2002/12/19, 高天生 ] 為避免民主改革成果毀於一旦，李登輝以卸任元首身分，卯足全力幫忙阿扁拚二○○四年總統大選，一方面是為維護個人歷史定位，一方面他也將捍衛本土政權視為一項歷史使命，本土政權能否存續，攸關的不僅是特定政黨的活動空間，更是國家主體性命脈所繫。有相當長一段時間未單獨會面的陳水扁總統和前總統李登輝，十二月十五日下午又進行了一場兩人單獨的密會，他們以實際行動彌補裂縫、化解外界對於「扁李關係」的惡意挑撥，也對當前政局發展深入交換意見，他們對本土政權面臨的迫切危機有極高共識，並一致認為拚經濟是化危機為轉機的關鍵樞紐。 ◆面對危機度假不成安排會李據了解，十二月十五日至十七日間，阿扁原本規劃以「度假外交」模式出訪印尼，因而空出一些時間，十四日深夜臨時決定取消訪印尼行程，而有了空檔，阿扁方面十五日上午主動連繫李登輝，傳達阿扁請益國是的意願，恰巧十五日下午李登輝沒有特別行程安排，因而阿扁輕車簡從，前往拜會李登輝，進行了一場「扁李密會」。十四日上午，國民黨主席連戰和親民黨主席宋楚瑜兩人低調面對「馬英九現象」，而在國賓飯店進行選後會談，決定二○○四年總統大選共推一組候選人參選，並共組執政團隊，面對泛藍的來勢洶洶和對二○○四年總統大選的強烈企圖心，阿扁在敏感時刻密會李登輝，其背後動機和玄機，都備受政壇關切和揣測。有關人士透露，農漁會信用部整頓事件引爆政治風暴，行政系統和民進黨內部派系人士對李登輝迭有怨懣批判言論，統派媒體、政客趁機推波助瀾、挑撥分化「扁李關係」，的確影響了阿扁總統的情緒，加上某周刊轉述李登輝私下一些不嚴謹的批扁言論效應發酵，阿扁又忙於為民進黨提名北高市長、市議員候選人輔選，公私兩忙猶如蠟燭兩頭燒，實在撥不出行程空檔，因而一貫向李登輝請益國是的會面，暫時中斷了一段時間，外界好事者更藉此解讀扁李關係已有微妙變化，兩人間衍生裂縫的流言更是不脛而走。據指出，扁、李兩人對部分國是確實各有定見，個人情緒也有所波動起伏，但兩人畢竟都是性情中人，都曾或現在站在國家制高點，他們一切以大局為重的視野殆無疑義，李登輝一貫以平常心看待扁、李間的良性互動，阿扁對李登輝的敬重也是始終一貫。 ◆李登輝牌不僅是票房的問題北高市長選後，由於台聯未推出市長候選人，且市議員選戰成績不理想，因而推論「李登輝牌」已經沒有票房，尤其在台北市議員選舉，台聯候選人全軍皆墨，更給予居心叵測人士攻訐和落井下石口實，但阿扁對此觀點並不認同，在「扁李密會」中，他特別以民進黨主席身分，對李登輝整合綠營和為民進黨北高市長候選人站台助選表示感謝，期盼未來各種選戰，台聯與民進黨繼續維持「既合作又競爭」的友軍關係。據轉述，李登輝向阿扁表示，他不會將自己定位在「台聯精神領袖」的自我設限格局裡，他是為台灣的前途發展拚老命，不是為特定政黨和個人，新政府推動有關台灣優先的各項施政，他都會以卸任元首的身分，透過各種管道鼎力協助，但如果行政部門施政有偏差、方向不太精確，他也會言所當言，扮演有力監督者的嚴厲角色，如農漁會事件，他說話比較直，為了讓農漁民知曉他跟他們站在同一邊，也說了一些重話，一些沒有修飾，對行政系統不留情面的逆耳話語，即使因而引起一些人批評、誤會，但他很坦然。因為他沒有私心，一切都是由於憂心本土政權的執政危機而起。熟稔扁李互動內情人士分析，二○○四年國親共推一組總統候選人的運作，雖然迄十二月十四日「連宋會」後才正式浮上檯面，其實相關的操盤、佈局，從二○○一年立委選後就開始醞釀。農漁會事件衍生的政治風暴，背後就有相關操盤人介入的影子，李登輝接獲國民黨相關接近核心人士告知訊息，並查證屬實後，原本想找機會當面警告阿扁，只是陰錯陽差，李登輝因緣際會不得不說一些重話，卻因而引爆軒然大波，「扁李關係」也衍生一些波折、隙縫。一一二三農漁民大遊行和北高市長選舉結果揭曉後，國、親兩黨的政治操作，當然無所遁形，阿扁對李登輝的苦心孤詣，當然也有更深刻的體會。尤其是政黨輪替和政權和平轉移，雖然牽扯相當複雜的政經因素，但李登輝主政期間，在國民黨內部刻意保留連、宋兩大勢力相互牽制，甚或以消極不作為放任「連宋配」的整合破局，恰巧是二○○○年總統大選，阿扁能夠勝出的關鍵性因素，事後李登輝以「天意」來解讀，其實是蓄意的低調和淡化應對，阿扁與李登輝的結合，是建構在理念的認同而非利害結合，他當然懂李登輝的「用心良苦」。 ◆兩人對談對於內容祕而不宣極接近李登輝的人士透露，扁李密會時只有兩人在場，事後兩人對會談內容祕而不宣，但從阿扁會前表情凝重、嚴肅，會後則神情愉悅，臉上浮現近日難得一見的笑容，不難推測兩人會談甚歡，尤其李登輝會後更精神抖擻，找了不少專家學者進行諮詢和佈局，退而不休的李登輝這陣子又忙碌起來了，顯示「扁李密會」後，「扁李關係」確實朝正面、良性方向發展。李登輝究竟忙些什麼？極可靠消息來源指出，李登輝忙的兩大主軸，一是幫忙扁政府拚經濟，一是幫阿扁拚二○○四年總統大選。據了解，扁、李在密會過程，除了確認當前政經上的迫切危機外，更一致認為拚經濟是當務之急，穩住台灣經濟，才可望安定人心，捍衛本土政權命脈。其次，泛藍整合和國親合作雖然標舉解決台灣困境、經濟提振、政治改革等堂皇的訴求，甚或誇言在進行人民幸福工程、救台灣云云，其實相關政治人士心中只有權謀、復辟，他們居心叵測想聯手拉下阿扁，本質上是既得利益和反改革者的反撲，為避免民主改革成果毀於一旦，李登輝以卸任元首身分，卯足全力幫忙阿扁拚二○○四年總統大選，一方面是為維護個人歷史定位，一方面他也將捍衛本土政權視為一項歷史使命，本土政權能否存續，攸關的不僅是特定政黨的活動空間，更是國家主體性命脈所繫，阿扁總統的施政和決策風格，容或有爭議，但他是本土政權的象徵性政治人物，殆無疑義，協助泛藍復辟勢力拉下阿扁的政治運作，不能以「二次政黨輪替」來美化其合理性和正當性，他們是不折不扣的歷史罪人。 ◆政黨輪替泛綠使命感須加強二○○四年總統大選，阿扁的罩門究竟在那裡？一九九四年台北市長選戰和二○○○年總統大選，阿扁的勝選明顯與對手分裂、票源分散有關，一旦泛藍整合成功，二○○四年總統大選推出一組人選，阿扁的選情就必然告急。然而，從最近幾次選戰實務觀察，阿扁的選情也不一定悲觀。如今年的高雄市長選舉，謝長廷最後關頭還是驚險過關，二○○一年台北縣長選舉，民進黨蘇貞昌競選連任，面對泛藍共推的王建寕，也是斬獲過半選票闖關成功。據轉述，李登輝看過大風大浪，對泛藍的權鬥和操作手法司空見慣，他目前比較憂心的是泛綠高層缺乏危機意識、誤判泛藍的整合情勢，以及內部本身的快速腐化和為卡位而互相爭鬥，扁政府團隊更是內耗嚴重，多位部會首長儼然成為泛藍的人質，儘做些討好泛藍的，反而忽略正常施政的推動，對建構政黨輪替嶄新價值也缺乏認知和使命感。以內政部長余政憲為例，他在立法院答詢時迎合親民黨立委李慶華的說法，表示可考慮修改選罷法，讓跨黨推荐一組候選人合法化，就被外界質疑是為「國親合」而踐踏「選罷法」。再如稍早的台中縣市合併升格問題，以及台北市里長延選案，內政部的處理模式，也被許多人質疑是在討好泛藍人士，頂著阿扁嫡系的招牌，余政憲為何有這些讓外界跌破眼鏡的演出？ ◆明哲保身余政憲最怕引爆來自府院高層的消息透露，新瑞都案是高雄余家心中永遠的痛，余陳月瑛、余政憲母子主政高雄縣長達十六年，新瑞都地目的變更表面上一切合於法定程序，但其間也充滿玄機，國民黨和相關泛藍人士磨刀霍霍，企圖透過新瑞都案的爆料緊咬高雄余家，甚或牽扯阿扁總統，阿扁總統私底下對此備感困擾，但他也不能直接向余政憲說什麼，只能靜觀其變，期盼余政憲能知所進退。據指出，余政憲也已感受來自府院高層的一些壓力，但他目前也不願有明確的動作，以免予人瓜田李下觀感。另一方面，在高人指點下，余政憲與泛藍的互動也相當微妙，在立法院答詢或一些實際施政的推動上，余政憲都小心翼翼，避免刺激泛藍特定人士的情緒。在這種情況下，新瑞都案的炮火，有時難免會射向余政憲，但都是流彈性質，迄今卻沒有更直接的矛頭刺向余政憲。相對於前任的內政部長張博雅，余政憲畢竟是綠營自己人，他雖開創性不是很足，守成卻有餘，實際施政推動也未有重大錯誤，或恐只能批評他太「明哲保身」罷了！然而，「明哲保身」有錯嗎？新瑞都案的司法偵辦如火如荼，何時會大火焚身，高雄余家不知道，余政憲也不知道。那是顆定時炸彈，隨時可能引爆，余政憲因而備受掣肘，不敢輕舉妄動。余政憲的案例，當然不是特例，號稱「戰鬥內閣」的游內閣，類似的現象也出現在其他部會，只是府院高層基於總預算還在立法院審查，時間敏感等政治考量，目前尚無餘力、能耐加以處理。 ◆需要沉潛阿扁暫時選擇緘默台北政壇盛傳，總預算依慣例於月底審查完畢，即使有所延宕，也會在下月中旬前完成法定程序，二○○三年一、二月間，府院高層必然要對內閣人事改組和佈局進行更周詳和多層面的考量，而內閣改組朝中大幅度改組的方向規劃，已呼之欲出，惟接近總統府人士透露，「拚經濟、大改革」是扁政府當前的迫切要務，阿扁總統迄今仍未開始思考內閣改組相關問題。至於拚選舉，阿扁選戰經驗豐富，對於如何拚二○○四年總統大選，他自有定見，只是內閣人事佈局，不一定與拚選舉有直接牽扯，外界諸多揣測、推論，或恐是聯想力太豐富了！內閣究竟會如何改組，以增強扁團隊的作戰能量？「拚經濟、大改革」的最後目標不是拚選舉嗎？對於二○○四年總統大選，泛藍已蓄勢待發，「連宋配」呼之欲出，但綠營準備好了嗎？據了解，這些問題，阿扁想得比任何人更多和更深入，他才是真正的男主角，但面對北高市長選後嶄新的政治變局，阿扁需要的是更多的思考和沉潛時間與空間，而不是喋喋不休發表不成熟的皮毛之見。以阿扁的個性，不講話對他而言，的確是件非常痛苦的事，但經過一段時間沉潛、不講話，不一樣的阿扁就會再度出現在大眾面前。

TR 　於　2002/12/20 01:22
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
轉貼用人的哲學 ⊙張國財」。（作者張國財╱台灣教授協會執委，北社社員） 2002.12.19 在民主政治上，交、接棒就像吃飯、睡覺一樣稀鬆平常。上台的，不必喜形於色。下台的，不必惡言相向，這是最基本的民主修養表現。十二月二日，范振宗在卸下農委會主委的交接典禮上，卻做了一個壞示範。在霸佔演講台的四十五分鐘內，沒有對自己任內的反省與檢討，沒有對接棒者的善意祝福與期許；反而是大吐其槽，並直接點名李登輝、游錫堃、林信義大肆批判，好像這些人都誤國誤民了，大家都對不起他、誤解他了。唯一沒有被颱風尾掃到的，是現任總統陳水扁，理由是：我沒有支持陳水扁總統，他還派官給我做，言下之意：只有陳水扁總統知人善任、慧眼識英雄啦！范振宗的臨去秋波，已不是有沒有「政治倫理」的問題，而是牽扯到更根本的問題核心，用人的哲學！日前，前總統李登輝一語指出民進黨「只會選舉、不會治國」的現狀。如果李登輝所言中肯，那也只是果。因嗎？用人有敗筆大概難辭其咎。首先，把鏡頭轉回到陳水扁在台北市長任內吧。陳市長讓人無法與扁團隊聯想在一起，以跌破眾專家眼鏡的方式，挑選單小琳執掌台北市教育局。理由如果是民進黨內沒有教育專家或本土的台灣教授協會裡沒有足堪勝任的人才，那都罷了，否則，憑什麼讓深懷統派色彩的教育黑手繼續污染台灣人子弟呢？單局長在阿扁競選台北市長連任的選舉中，是扮演怎樣的角色？說知恩圖報是太泛道德、太醬缸了，那，在職業良知及阿扁超過七成的施政滿意度上，至少保持行政中立，不算是過分的要求吧？然而，這些場景不曾出現，單局長選擇的是：跳出來，給扁團隊批鬥和難堪。用人不當的後果，就是這樣。飼老鼠咬布袋！時序推到二○○○年後。當日本漫畫家小林善紀以「台灣論」一書在台灣掀起一陣旋風後，蔣家政權的胡作非為躍然紙上。無力可施的統派，只能在「慰安婦」上作文章，圍剿許文龍、金美齡，並企圖掀起反日風潮。時任內政部長的張博雅，竟然隨著統派魔音起舞，大開起民主倒車，和扁政府大唱反調，執意對小林善紀發出貽笑國際的「限制入境」令。中國官商到台灣耀武揚威、大談一個中國，不虞被限制入境，以漫畫述說蔣家政權罪孽的日本人倒被限制入境，真不知道張博雅是那一國的內政部長？當然，張博雅在離開內政部，轉而尋求考試院副院長的立法院同意權時，「人格特質」終於完全展現出來，在直奔泛藍懷抱，刻意與民進黨姚嘉文保持距離，卻慘遭台聯放鴿子後，又不甘寂寞地南下高雄參選市長，這一路走來，始終予人唯我獨尊的鬥雞形象；在講究服務團隊的今天，用這種人，對外火力不能集中，對內則有扯後腿之虞。范振宗雖然早就抬民進黨的旗子，可是，當年陳定南和宋楚瑜「末代省長」之役，看看新竹縣陳定南得票率之悽慘難堪，就知道范振宗當時有多「用心」了！二○○○年總統大選，范振宗更絕了，乾脆「打著綠旗反綠旗」，力挺許信良，試圖挖民進黨牆腳。突出重圍的陳水扁，並沒有從單小琳的歷史教訓中學得教訓，以為用個客家人當農委會主委，對二○○四年大選的客家票源會有所助益，卻沒搞懂，你有你的打算，他有他的盤算。雖然說，「打天下」和「治天下」不必然是同一群人，但是，在打天下時扯後腿的人，治天下時授之以權柄、重任，是「用人唯才」還是「搬石頭砸自己的腳」，能不戒慎乎哉？更何況，當高等教育普及到不再是奢侈品之後，「沒有任何人是不可或缺的」，「沒有任何一個位子上的人是不可替代的」現象就愈來愈明顯。用人的哲學，變成除了基本的學、經歷外，個人的意識形態、人際關係等「人格特質」，反而是更應列入考量的決定因素才對吧？個人英雄主義的時代過去了，而，除非六神無主、人云亦云，否則，一個正常人，誰沒有意識形態？職是之故，爾後政府各層級在用人之際，除了才學之外，更要看看「人格特質」。

TR 　於　2002/12/20 01:28
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
轉貼打死一個少一個卜大中漁夫抓了一簍螃蟹，去做別的事的時候，蓋子翻開了。螃蟹們大喜，以為可以逃出去，不料你拐住我的胳膊，我拐住你的腿，大家你爭我奪，互相糾纏拐絆，竟一步也出不去。不久，漁夫回來蓋好簍子提回家蒸來吃了。這次立法院的會期眼看又白混了，眾多重大法案朝野立委互相卡住，結果肯定是一個也通不過。別說「政府舉債上限」這種事關經濟命脈的法案了，就連全民共識，舉國稱善的「政治獻金法」、「利益迴避法」、「國會改革法」、小選區兩票制的「選制法」……也都胎死腹中。我們恨不得鞭刑先在立法院試行四年，打死一個少一個。西方民主國家雖也是政黨政治，但在國會中有關重大的民生經濟法案、外交政策以及國安政策，一向是兩黨基本一致的，誰敢無理取鬧，勒脖子絆腳，不但會被黨鞭糾正，也一定受到選民唾棄，永無翻身的機會。台灣正相反，在野黨絕不讓執政黨好過，越是攸關國計民生的法案卡得越死。怎麼能讓執政黨有良法大展鴻圖呢？那它下一任不是又當選了嗎？而且那些法案有對付在野黨的陰謀在內，打死不給過。執政黨立委也是，全是一簍笨螃蟹。立委們互相以小人之心度對方之腹，滿腦子陰謀理論，目標在「先把你搞垮」再說。可是，一旦民進黨垮了淪為在野黨，也一定在國會中卡死執政黨。冤冤相報，使民主政治淪為無政府。「威瑪化」的民主必將召來民心需要的獨裁家。台灣立委們的卑鄙下作，愚蠢無知，量小氣淺，正在埋葬我們的民主、也為他們自己挖掘墓穴。

TR 　於　2002/12/20 01:33
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
台灣阿斗曾說過,「換了位置卻忘了換腦袋」嗯,嗯,嗯,頻頻點頭認同. 泛藍黨自己忘了痴呆的毛病--執政時期沒做好,在野時期也沒做好, 真不知他們對台灣能夠做些什麼貢獻.

過客　於　2003/01/14 00:46
Re:改革成敗，決定於「政治實力」擁否！
不僅改革成敗,決定於行政權及立法權是否同時擁否, 連國家安全,也繫之於此. 至少要讓國親兩黨的政治人物, 暫時(四年或八年)同時退出行政權及立法權的優勢, 台灣才能奠立起良性基礎, 並進一步為台灣的國家安全,多一些保障,以促進國家認同感之建立.

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。