〔註：轉自與媒體對抗版〕
NO:2234 台灣經濟要靠自己所長

電子持續下殺，很多人不禁要問難道沒有希望了嗎？在這裡我很願意將心得共享。在大盤資金漸漸轉移傳產時，可預見的是傳產並不是真的比電子產業來得好，但在電子層層反壓套牢的資金中，未來不管三大法人甚至國安基金，事實上要取得共識為電子尋求解套亦有困難，舉例來說﹔在當前世界景氣一片低迷時，人民思維中也以食衣住行作為優先考量，在電子產業儘管帶給人類多方面的便利和先進，但和人類的肚皮以及保暖上還是未能取代，所以世界景氣還未復甦時，人類自然會捨棄追求便利和先進，在共通的思維裡，取得基本的糧食和得以溫暖的衣物當是首要選擇，這也說明了現今經濟櫥窗的股市場所反應的現象。
美國經濟教父葛林斯潘在尼克森福特迄今一直扮演世界經濟要角，其一言一行都能讓世界經濟為之震撼，在其以泡沫演化泡沫的理論中，固然形成所謂零和經濟現象成長，但歷經十幾年來的印證結果，也令美國重回１９３０年的警訊預告，如今美國雖然鐵嘴不軟，但在大環境壓力之下，所謂復甦燈誌仍得一延再延一拖再拖，最後可想而知仍是難逃泡沫摧化成為世界經濟的始作俑者，這點如能搶在目前的關卡做出一番改善，也不至於會讓１９３０夢魘再度復生。

葛氏以科技零和成長造就經濟成長指數，帶動很多國家跟隨以科技取代傳統，在大家一片看好下卻忘了傳統包括作物和日常所需求物品的發展也為人類更重要一環角色，以作物來說固然在需求大增下必須更寬廣的根植並不符合經濟要件，但科技如網路的變通性下並不會產生地域和實質設限的禁制，自然有其理論上的支撐和實際成長的數據，但在快速失衡發展下其所造就的景氣也必然在失衡衝擊的下滑形成泡沫演化泡沫的危機，所以現今電子科技所形成的競爭和需求上自然與實際景氣腳步差距越來越大。

台灣在跟隨先進國家腳步時，難免也對電子產業迷失而放棄已深植傳產的眼角，但在緊接著喊出的拼經濟指數是否也警覺到科技與傳產互動的關係切不可形成泡沫的演化，隨著磁磚建材業的出走和日漸萎凋的紡品鞋業以及作物，政府財經首長是否也得到該有的正確思維把台灣特長再度重新執回？