直航?就是說NO---陳水扁,作自己時間的主人吧!

回應本題 自選底色↑ 返 回


Lancu  於 2002/12/11 06:50
直航?就是說NO---陳水扁,作自己時間的主人吧!

自由時報12月11日的一篇報導寫著:


....................
...蔡英文強調,政府開放包機間接直航,
「政策已定」,..............
......................
”立委錢林慧君表示,台聯原則同意政府包機間接
直航政策,但兩岸的談判,仍應是國與國、官方
對官方的模式;未來包機技術操作上若有矮化我方
的情形,還是無法接受。”...原文見:

http://210.242.24.132/2002/new/dec/today/today-p10.htm


蔡英文強調「政策已定」.而台聯已經從反對包機直航,
改為原則同意所謂的「包機間接直航」,這是怎麼回事???

台聯立委錢林慧君說:...未來包機技術操作上若有矮化我方
的情形...

這是什麼認知?

中國一定會在技術操作上矮化我方,這是Common Sense(常識),
台聯竟幻想中國會不矮化我方???

試問:
1.台灣的包機就是台灣領土,如果包機在中國領空上發生刑案
  而緊急降落,中國會讓台灣有管轄權嗎?中國要是故意製造
  小事(不必大刑案),進而作轄理,這就是事實上對台灣的
  主權宣示.台灣能怎樣呢?蔡英文打算怎麼應付呢?
2.這種包機能為富有的又自願冒險去中國住的台裔中國公民省下
  多少錢?(包機不是更貴嗎?)又能為他們省下多少時間?
3.為什麼需要花費這麼大的資源和時間去幫助少數幾個在中國
  經商的富有的台裔中國公民省下他們一點也不在乎的小錢,
  而只是得到不換機(存疑)的方便? 這十多年來,這些
  富商沒有包機,還不是來來去去?
4.國家主權和這些富商自己宣稱的偶而的小方便,到底孰輕孰重,
  不是很明白的嗎? 這又不是量子力學,而是一減百為負九十九
  的簡易算數.

台灣不需要浪費時間和資源去討論和中國通航的事,這是台灣
一定吃虧,中國一定佔便宜的事,為什麼台灣要這麼笨蛋?

陳水扁政府和台聯最好利用剩下不多的時間,專心作點正事,
端出政績,別被統派設定議題,牽著鼻子去作虛功,到頭來,
還是被叮得滿頭包,丟掉政權,留下「玩掉台灣」的史名.

和中國通航的事,不應該在陳水扁剩下的一年(扣除下屆競選所
費時間)裡,佔用一分一秒.陳水扁,別讓統派為你定行事時程,
作自己時間的主人吧!

-----------
By the way, 什麼叫作「間接直航」?這和馬英九當年主張的
「間接直選」一樣是自相矛盾的語詞;直接就是直接,間接就是
間接,哪有「間接直接」的事?

這就像說「男性女士」,「魔鬼上帝」,「地獄的天堂」一樣,
自相矛盾.只有以「是非難辨」,「矇矓為美」,「馬馬虎虎差不多」
為精髓的中國文化才對這種說法心安理得.

難怪中國人以耍嘴皮為能事,1990年,蔣緯國的「候選,不競選」
總統的作法,還真是中國文化的最高境界呢!中國人是註定要活在
魔鬼和上帝分不清的世界裡,那是自作自受,別人救不了.

台灣人,注意了,那裡不是清明世界!我們的國度是是非分明的國度.
可別自己跳入爛醬缸,那就不能怪人了.


NO:2043_1
司加  於 2002/12/11 07:17
Re:直航?就是說NO---陳水扁,作自己時間的主人吧!

執政黨要直航賣國,台聯一個小黨是擋不住的!!!

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。