阿扁弄巧反拙！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 樂在其中 於 2002/12/08 10:28 | |
| 阿扁弄巧反拙！ | |
阿扁弄巧反拙！ 阿扁難忘四年前敗於馬英九之辱，復懼頭號大敵宋楚瑜捲土重來，因此在民進黨策士謀劃下，擬訂『揚馬抑宋』的作戰方針。此一來可加深藍營內部矛盾，二來可加速宋楚瑜影響力邊緣化，可謂一石二鳥，穩賺不賠。在綠營支持者眼中，宋具有跨族群吸票能力，且謀略出眾智計百出，殊屬可怕強敵。而馬則溫文儒雅，缺乏開創性，縱使將其聲勢拉高，其亦難以跨越淡水河矣！怎知人算不如天算，馬英九瞬間即光芒萬丈，躍升為全國性的政治明星。 當執政黨傾全力打馬，而阿扁更以總統之尊抹黑栽贓馬英九時，馬英九文質彬彬，溫文有禮的形象，反而更深植全國人心。當李安妮以低俗語氣潑婦罵街時，當李登輝罔顧身份無禮指控時，馬英九的聲勢更扶搖直上，凌駕於李扁之上。北市一戰，馬英九談笑用兵，以八十七萬多張選票輕取李應元。所謂雙總統牌在小馬哥無窮魅力下，根本失靈，毫無用武之地。 馬英九的躍升，喚起阿扁敗選記憶，也儆醒綠營的支持群眾。面對英俊瀟瀟，風度翩翩，又無明顯缺失的小馬哥，阿扁及綠營支持者，想必寢食不安，徹夜難眠吧！『逢馬必敗』似乎已成阿扁揮之不去的惡夢，面對即將來臨的總統大選，阿扁此刻恐怕只有虔誠禱告，連宋趕緊整合成功吧！
| |
NO:2007_1
| PbunOng 於 2002/12/08 11:16 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
「馬英九...有禮的形象，反而更深植全國人心」? 你做過調查啦? 數據在哪哩? 今天的各種較具公信力的評論中，好像沒這種看法。當年陳履安撟揉造做的樣子，造成的效果也不比今天馬英九少，陳履安也沒當上總統啊。 倒是我想起兩三年前新新聞有篇評論，說有些因本土政權興起而感到失落的人，硬要從外省精英中再找個人出來，向當年景仰兩蔣一般的崇拜，從趙少康，陳履安，到宋楚瑜。倒了一個又扶一個起來拜。 我今天覺得可悲的，這種鬧劇續集還沒演完。像接龍一般，宋楚瑜倒了，又急忙扶起馬英九來拜。可悲啊，不是嗎? | |
NO:2007_2
| 樂在其中 於 2002/12/08 11:26 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
心中不願見，眼睛自然就看不到 宋楚瑜並沒倒，後勢依然不可小觀 | |
NO:2007_3
| PbunOng 於 2002/12/08 12:07 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
「心中不願見，眼睛自然就看不到」 我有沒有看到，不是討論的重點。我是質疑你有無證據支持你的論點。你說深植全國人心，這不是自由心證可得到的論點，你總要有個憑證吧。 「宋楚瑜並沒倒，後勢依然不可小觀」 | |
NO:2007_4
| 文貝 於 2002/12/08 12:43 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
支那人是沒有民主素養的 即使在台灣待了那麼多年還是一樣 只要皇帝和真命天子 命賣了都無所謂 看新黨和親民黨的組合就知道 可憐的台灣人就是要被這些還沒有從五千年封建帝制覺醒的支那人政治觀給拖下水 不知還要過幾代,那些人才會真正的覺醒 | |
NO:2007_5
| 樂在其中 於 2002/12/08 18:27 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
>>我是質疑你有無證據支持你的論點 選票就是最佳證明，民進黨傳統票倉為何倒向馬英九？難道真因為他長得帥？ >>你的前文好像是在支持馬某人選總統..... 不是喜歡向人要證據嗎？文中有那一句話能證明我支持馬英九選總統？ 文貝：你真是悲哀啊！ | |
NO:2007_6
| PbunOng 於 2002/12/08 18:41 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
你不是說全國嗎? 萬華或大同不代表全國吧。謝市長不是也把傳統國民黨票倉楠梓區收編了嗎?你又怎麼解釋呢? 勸你一句，董智森之流者的評論，讀多了會長的跟他一樣，號呆號呆，少拿他沒營養的文章來自取其辱。 | |
NO:2007_7
| 阿得 於 2002/12/08 18:50 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
補充 而台北市民同胞當中 真可謂 明主出 四海生平 | |
NO:2007_8
| gtylin 於 2002/12/08 18:53 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
馬英九有禮貌，對阿,像急著取得老師寵愛的小學生一樣的有禮貌，真可愛，臉上就是寫著：「我好乖我好乖，趕快給我糖吃」，可憐台北市民就像溺愛孫子的阿嬤，任孫兒予取予求，看到「模範小學生」乖巧的模樣，真令人作嘔 | |
NO:2007_9
| 武曲化權 於 2002/12/08 18:56 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
輸個台北市就叫弄巧反拙 沒那麼嚴重拉 四年前 馬英九加王建璇 加起來也差不多 80萬票 如今四年後可投票之選民增加 馬英九得到86萬票 只是跟四年前的基本面一樣 李應元輸是輸在選戰策略的失敗 如此而已 | |
NO:2007_10
| 武曲化權 於 2002/12/08 19:00 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
真正知道選票結構的都知道 馬英九沒有贏了什麼只不過整合得很好而已 民進黨抑宋揚馬是正確的作法 | |
NO:2007_11
| 武曲化權 於 2002/12/08 19:11 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
在我看來實質上勝利的是民進黨 民進黨在南部有選票上開疆闢土之實 得票率過半之實，很難得在國民黨執政那麼久 可以在謝市長短短兩屆之中就有如此佳績 反觀北市馬英九只是僅僅鞏固祝她的北市基本面 | |
NO:2007_12
| 樂在其中 於 2002/12/08 20:11 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
>>董智森之流者的評論.......少拿他沒營養的文章來自取其辱。 PbunOng：你是抹黑王嗎？本人寫的你偏說是董智森的評論，證明一下吧！ 阿得：跩文賣弄，你還有得學呢！ gtylin ：不是講民主嗎？百分之六十五的人喜歡他，你吃醋有用嗎？ 武曲化權： 所謂弄巧反拙，是指阿扁打馬反而打出個總統級的候選人。至於你認為李應元維持住基本盤，我倒要問你，四年前阿扁拿了68萬餘票，今年李應元僅拿48萬餘票，難道少了二十萬票，還不算大敗嗎？況且四年前投票率是百分之八十，今年只有百分之七十，總投票人數 >>把馬揚起來，讓馬得到名聲上的勝利，實質上並沒有勝到什麼 你真是愛說笑！名聲在某種程度上就如同得票保證，否則阿扁、宋楚瑜、李登輝又憑什麼替人站台啊？ >>民進黨改變策略，抑馬、揚宋、抬連，讓三足鼎立 你以為國親兩黨都是白痴嗎？雙雄對立都穩輸，還三足鼎立？ >>在我看來民進黨還是勝利的 自己高興就好啦！
| |
NO:2007_13
| 阿得 於 2002/12/08 20:33 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
樂在其中 君 別生氣 高格調哦 | |
NO:2007_14
| 阿得 於 2002/12/08 20:36 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
再補充一下 博大精深的中國詞典裡面 沒有 跩文賣弄 這個詞 小弟不懂 請您不吝解釋 | |
NO:2007_15
| 武曲化權 於 2002/12/08 20:40 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
第一阿扁個人的選舉得票 大過民進黨的選票妳可以由歷屆選舉來觀察 所以少20萬票，並不是民進黨的票 而是阿扁個人魅力的選票 投票率低.哪是泛藍泛綠加起來的總平均 妳可以去觀察應該可以得出 泛藍的投票率大過泛綠的投票率 而去推得泛藍的投票率將會不只70％ 但四年前是藍綠全開投票率80％ 可以推估兩方都開到80％ 至於三足鼎力是民進黨最可能用的策略 就是因為國親兩黨都不是白癡所以才更有可能三足鼎力 如果真的要說馬英九贏除非真的開創到民進黨的基本票艙 馬英九就我看來沒有 | |
NO:2007_16
| 樂在其中 於 2002/12/08 20:50 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
阿得： 不好意思，措辭有欠考慮，無惡意。 | |
NO:2007_17
| 武曲化權 於 2002/12/08 20:52 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
不然馬英九只是在自己藍軍 裡面的票開出 就以為勝利 呵呵.我還覺得蠻好笑得 從前阿扁得到的是民進黨基本票（不論何種選舉都是30％∼35％） 以外還得到中間選民的票約20萬.就是李應元所沒有的票 而馬英九呢？ | |
NO:2007_18
| 樂在其中 於 2002/12/08 21:02 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
阿得： 跩：搖搖擺擺很得意的樣子；跩文即賣弄文字技巧也。 | |
NO:2007_19
| PbunOng 於 2002/12/09 12:57 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
我是看到一篇董某人在聯合報寫的評論，觀點和你的很像：大舉歌功頌德馬阿狗在萬華與大同的得票率提高。因你提不出甚麼憑證，又恰好當天各種評論中，「號呆董」與你「不謀而合」。 很好奇，你是不高興我把你比成「號呆董」；還是不爽我把「號呆董」比成你？既然這麼生氣，總有一項是對的吧！ 你還沒回答我的問題，如何由馬某人在萬華與大同的得票率提高，推論出「有禮的形象，反而更深植全國人心」。 以前共和黨的朱力安尼市長在紐約成長的黑人票也不少，形象也受肯定，但也不能推論他若選總統會贏吧？舊金山的老黑市長也挖了很多共和黨選票，怎麼美國總統的膚色，選來選去還是不會變呢？ | |
NO:2007_20
| gtylin 於 2002/12/09 13:46 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
給樂在其中, >gtylin ：不是講民主嗎？百分之六十五的人喜歡他，你吃醋有用嗎？ 這話不是我說的吧！查清楚，別搞抹黑 | |
NO:2007_21
| gtylin 於 2002/12/09 13:54 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
給樂在其中 抱歉我終於看懂了 原來你的冒號後面接的是你的回應哦，一般來說冒號好像不是這樣用底
| |
NO:2007_22
| 文又思 於 2002/12/09 14:00 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
四年前馬英九的得票數是76.6萬票 王建宣的得票數是4.4萬票 就算當年投給王建宣的票這次都投給馬英九，應該有81萬票 馬英九這次的票也只多出了6萬多（這次馬英九得87.3萬票） 當了四年的市長，天天在一堆活動中高度曝光的馬英九居然只比上次多6萬多票 | |
NO:2007_23
| OBS 於 2002/12/09 16:20 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
民進黨敗選乃是太多落跑人渣傷害之故。應元學弟的敗選，是料想不到。 雖說前雲林國代要不到行政院聘書，是臺中市醫師會長不肯，也丟了理事長的位置，此為清流的悲哀。35年的交情就絕裂。再說前台中市市長，戒嚴時代是誰陪她登記與助選，921得2000萬，也非逼她退選。台灣民主改革並非是真正台面的民進黨的國會議員，此點大家要很明白。灰帝的全面敗選，就已說明一竊，台北市人的合污情節，輝帝已成為過去式。 是否扁帝願脫下黨主席而再出發，否則民主改革是無妄。 | |
NO:2007_24
| 樂在其中 於 2002/12/09 20:06 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
>>當了四年的市長，天天在一堆活動中高度曝光的馬英九居然只比上次多6萬多票 別忘了，阿扁也當了四年市長，也天天剪綵曝光，結果如何？ >>因你提不出甚麼憑證，又恰好當天各種評論中，「號呆董」與你「不謀而合」。 假設你老婆愛穿丁字褲，恰好當天你去看內衣展，模特兒也穿著丁字褲，你能說那模特兒就是你老婆嗎？ >>馬某人在萬華與大同的得票率提高，推論出「有禮的形象，反而更深植全國人心」。 請問我何嘗做此推論？ gtylin ： 常有的事，沒關係。
| |
NO:2007_25
| PbunOng 於 2002/12/09 20:58 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
我問你說， 我是質疑你有無證據支持你的論點。你說深植全國人心，這不是自由心證可得到的論點，你總要有個憑證吧。 你回答， 「選票就是最佳證明，民進黨傳統票倉為何倒向馬英九？」 我再問你， 如何由馬某人在萬華與大同的得票率提高，推論出「有禮的形象，反而更深植全國人心」。 你回答， 「請問我何嘗做此推論？」 喂，你到底是說話不算話，還是天生像董智森一般「號呆」? | |
NO:2007_26
| 台龍 於 2002/12/09 21:57 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
雖然同意起來心理很難過，但你不得不成認馬英九和他的幕僚很有一套。 四年前阿扁失敗時，我和一為居住在萬華的銀髮族台灣人討論為何他投給馬英九而不是阿扁?這為老先生決不是被馬英九的外表所迷獲，也相當有台灣意識。因此你不能說他被統媒所騙。以下就是他所說的重點，我要與諸位網友共享也才可知道為什麼連續兩屆，台北市長都拿不回來。 一:民進黨很驕傲，把以前一些萬華黨外的地方賢達沒放在眼理 我不是完全同意這位老先生的看法，我只是把他的想法列出來。對他而言，阿扁沒我們想像中那麼有效率，也做的【不夠好】。 我想對這種形態的台灣人來說，只有台灣意識已經不夠了，他有其它的需求沒被滿足，他就怪到執政黨身上。以前是國民黨當家，他就投黨外。現在是民進黨當家，他就投國民黨。 如果想知道為何小馬會當選而且拿了那麼多台灣人的票，諸位網友也應該跟一些投國民黨票的台灣人談談才能知己知比。大家把所知的貼到這裏來集司廣意，想辦法把這些人拉攏過來。 | |
NO:2007_27
| ㄚ易 於 2002/12/10 01:55 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
等到馬英九能夠在全國拿到那些票數再來開欄吠也不遲................ 扁宋連三個可不是靠不沾鍋跟慢跑在選總統的..................
幻覺而已.........先想想怎馬英九怎麼度過淡水河再說吧....... | |
NO:2007_28
| 樂在其中 於 2002/12/10 09:15 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
>>先想想怎馬英九怎麼度過淡水河再說吧....... 頭腦清楚一點，2000年總統大選時，台中以北宋楚瑜全面大勝，這代表藍軍選票全面而且均衡。如果2004真是扁馬對決，藍軍選票將再度集中，到時候別說淡水河，只怕愛河都要為小馬哥沸騰囉！ | |
NO:2007_29
| janeline 於 2002/12/10 09:28 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
樂在其中 你以為別人都跟你,媒體女記者一樣是花癡嗎 | |
NO:2007_30
| 天生反骨 於 2002/12/10 10:43 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
真不愧為china town啊... | |
NO:2007_31
| ㄚ易 於 2002/12/10 13:00 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
台中以北宋楚瑜全面大勝，這代表藍軍選票全面而且均衡 你還記得台中以北宋楚瑜大勝........那南部各縣市藍軍輸的狗吃屎你就忘記了...... 有選擇性記憶症啊!! 你那麼喜歡討論藍軍大團結的話介紹你去八方..........哪裡你的同類不少 | |
NO:2007_32
| 樂在其中 於 2002/12/10 19:17 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
janeline：你如果有特殊癖好，別人可管不著！ ㄚ易：沒看清楚就不要亂講，請問淡水河在那裡啊？ | |
NO:2007_33
| 台龍 於 2002/12/10 21:50 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
樂在其中兄， 我知道你正在樂在其中，所以如有潑冷水之處，請你包含啦。 我們現在來看兩年後，藍軍可能的總統組合: 一:宋馬配→這是最有力的組合，只是不知道他們要叫國民黨或親民黨的候選人?宋某我想是不會再進國民黨，問題是馬英九有可能加入親民黨嗎? 我研究了半天也看不出藍軍有什麼必勝組合?不過還有兩年啦，天曉得什麼事會發生?不過我覺得綠軍是在谷底，下兩年情況應該會改善(因為全世界的景氣有可能改善)!哈哈!對不起，我也樂在其中! | |
NO:2007_34
| 正港台灣人 於 2002/12/10 22:30 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
樂在其中 於 2002/12/08 20:11 寫到; > 所謂弄巧反拙，是指阿扁打馬反而打出個總統級的候選人。至於你認為李應元維持住基本盤，我倒要問你，四年前阿扁拿了68萬餘票，今年李應元僅拿48萬餘票，難道少了二十萬票，還不算大敗嗎？況且四年前投票率是百分之八十，今年只有百分之七十，總投票人數 個人以為有可能是過去支持阿扁的選民﹐有廿十萬人沒出來選﹐原因可能李應元比阿扁的知名度不夠﹐有的因經濟不景氣而怪罪民進黨的也有﹐我知道很多過去支持阿扁的朋友就是沒出來投票﹐也因此投票率低了十個百分點。馬英九除了把過去泛藍的票統合起來外﹐(你大概不否認外省票是最團結的罷！) 也只多了六萬票﹐只有大概五個百分點罷了。這五個百分點也有可能是當初投阿扁的國民黨員 (假如我沒記錯﹐當時還沒有親民黨罷！) 回營去也。 但我也承認民進黨應該加油了﹐不要阿Q 不認輸﹐個人並不認為馬英九大勝﹐勝是事實但並沒大勝。其實由於世界的不景氣大環境﹐有很多國家的政黨都備趕下台﹐民進黨要贏得下屆總統選舉﹐需要很艱苦的努力拼經濟。 | |
NO:2007_35
| 樂在其中 於 2002/12/10 23:03 | |
| Re:阿扁弄巧反拙！ | |
台龍兄： 討論版本來就是各抒己見，意見不同是常有的事，只要自己樂在其中也就行了！ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
