中國時報在頭版報導了陳水扁收受了新瑞都貪瀆案450萬元的支票.
陳水扁要告中時加重譭謗.並說,「如果中時能夠道歉或更正,總統府會覺得這是該做的事,但是告訴一定會提出」.也就是說,阿扁的姿態很高,無論報社如何道歉,都要提出控告.

第二天,中時僅在頭版刊出「總統府澄清」的新聞,另外,以「本報啟事」的方式,為自己未向阿扁「查證」而表達歉意,(注意,僅是為了沒有「查證」而表示歉意)
但對阿扁收受450萬的政治獻金既未澄清也未更改,也就是說,中時還是堅持450萬的支票是被阿扁收下的政治獻金.在這一點上,中時不但沒有道歉,反而還是堅持自己昨天的報導是正確的.

這一天的上午,阿扁沒有得到他要的更正和道歉,扁透過他的律師陳玲玉堅持提出控告.
下午,突然,事情有了重大轉變,阿扁撤銷控告.
這太突然了,據說,美國在台協會(AIT)包道格打來一通電話,毫不可氣的指責阿扁不尊重新聞自由,逼迫撤銷控告.
幾分鐘後,總統府發表新聞稿,正式的撤銷對中國時報的控告.

據說？？？
資料來源為何？？

中時沒有道歉？
你夢到的？？
（中時不是都已在當天說明中寫出「對於未向總統府查證之『疏失』，感到抱歉」了？）
不然你覺得中時應該如何個道歉法呢？

樓上兩位這種低劣的挑撥手法，實在是....很好笑咧

>>>>外國人(中華人民共和國人民)又粗暴的來干涉台灣國的內政了?

灌頂大大

小妹看不太懂您的意思欸^^|||
可否明示之？

是指你的上面兩位，不是指你。

告，現在換總統告，這些消息實在是對社會負面的報導，實在不禁讓我們想起白色恐怖，然

而總統不是說寧願要媒體也不要政治嗎?

請勿濫用「白色恐怖」一詞
如果當年的白色恐怖只是如此，那也不太恐怖了

還有，總統副總統也是人，也有人權，請問為什麼不能「循著法律途徑」控告惡意毀謗者？

中時的不實報導是毀謗, 陳水扁可以他身為一個個體被污名抹黑的不平去控告.

>>中央社記者馮昭台北五日電︶在中國時報刊登澄清啟事後，陳水扁總統已決定不對中時提出告訴。中國時報總編輯黃清龍今天表示，樂見此一事件的發展，因為總統控告媒體，對國家、社會和媒體都不是好事。黃清龍同時表示不會懲處撰寫新聞的記者，﹁如果要處分也是處分我﹂。 廣　告>>

從黃清龍的微言大義中可知,他心理是自知中時有罪,應該被處分.

>>他強調，政治獻金報導並非惡意，報社承認在新聞處理上有疏失，但新聞處理不可能不犯錯，中時經過這起事件後已有深刻體認，但這不表示中時畏懼官司，相反的，中時仍會繼續追蹤這則報導未來的發展。>>

他已經承認中時有犯錯了,只是嘗試地想把這事件合理化.

>>對於總統決定不提出告訴，黃清龍表示樂見這樣的發展。因為陳總統若提出告訴，將成為中華民國第一位控告媒體的總統，這對國家、社會和媒體都不是好事，此一結果應是衡量全局的決定。>>

這就是阿扁不告的理由,反正重點是要中時認錯,處分中時並不是阿扁的目標.當然如果中時死不認錯,那就只有告到底,到時不但要中時認錯,也要處分了.有時候殺敵一千自傷八百,我個人覺得阿扁還是不告的好,反正主要目標已經達到了!

>>黃清龍指出，中國時報在啟事中清楚說明相關新聞處理的時間長達五天，對於涉及總統部分未及時向總統府完成查證，造成國家元首聲譽的困擾，報社表達歉意，但報導絕非無中生有，也不是創造出來的。>>

這就越描越黑囉!有五天還捅這種漏子,不是無能就是別有居心.他應該認錯後就說下不再犯,就應該停止發表任何言論了,免的自暴其短!

>>對於總統府指此篇報導﹁淪為選戰中製造謠言的工具﹂，黃清龍強調無法接受這樣的批評，必須嚴正駁斥。他表示，中國時報成立超過五十年，處理政治新聞向來維持公正、客觀、超然的立場，這是有目共睹的。911205>>

本報啟事

本報訊
2002-12-05 2:56

總統府日昨就本報頭版有關政治獻金的報導公開表達嚴重關切，本報編輯部立即針對該項報導作業流程做詳細檢討，認為就相關作業而論，該新聞雖已做過多方查證，惟其中涉及陳總統部分確未及時向總統府完成查證，造成國家元首聲譽上之困擾，對此我們鄭重向陳總統表達誠摯的歉意。
未來，我們仍將一秉五十年以來辦報之理念，繼續為國家社會之進步，為這塊土地人民之福祉而努力。

謝謝說明。