記者蕭衡倩／特稿

韓片「我的野蠻女友」在台灣引發年輕人熱烈討論，無巧不巧，在台灣政壇，也正在上演一齣「我的野蠻政客」。野蠻女友讓鍾情者覺得可愛，野蠻政客令選民的感受卻全然不同。

朝野立委今、明兩天進行大法官等人事同意權行使議程，在野黨使出了不進場投票策略，在藍綠大戰的對決態勢下，所有「動作」都赤裸裸的上演。盯人、綁人、拉人，台灣雖然沒參與世足賽，不過今天立法院的場面，彼此的貼身動作實在也是超乎世界級國會議員的水準。

其實，從多項被提名人事案的送出，到立院審查過程，及投票，充滿了「野蠻」的意味。為了爭取優遇待遇，大法官可以再回任。為了杯葛陳總統、給陳總統難堪，在野黨立委審查時只以統獨來看待被提名人，絲毫不關心他們的專業與否。

不過，再怎麼野蠻，也不如今天上演的大戲。行使同意權，是憲法賦予立委的權利，也是義務，在野黨立委不進場投票，再怎麼說，都說不過去，未來誰還能相信在野黨說要尊重憲法呢？

在野黨如果真要反對被提名人的人事，就要展現不但進場投票，且有本事都投下反對票的氣勢和氣度。行使不同意權，與不行使同意權，在意義上是有天壤之別的。在野黨要杯葛，又對自己沒信心，結果所有難看的動作盡出，還是無法杯葛成功。

立法委員不立法，已不稀奇，如今再加一樁立法委員不行使憲法賦予的權利，使得國會文化更是荒腔走板。在野黨要慎思，即使藍綠對決，也不應忘了自己的本分。

王金平身為院長主席，竟然對所屬政黨公然妨害國會議事的暴行不敢聞問，對維持秩序的緊急請求不予理會，只像死人一樣呆坐席上，可笑亦復可悲，到底＂中國國民黨＂大還是台灣人民大？＂中國國民黨＂目中還有憲政麼？

以一人駕馭一黨，以＂黨意＂剝奪（或控制）代表人民到國會議事的代議士行使職權，顯然乖違民主憲政原理，有負人民付託．

為惡已甚，審判之日當在不遠！