摘錄自文茜小妹大】匪夷所思的總統談話

2002/2/22
布江會談之後，總統陳水扁發表重要聲明。媒體問到，小布希希望台灣和中國大陸藉由WTO的場合，進行非正式的會談，並且要求兩岸和平解決問題，進行對話。陳總統的回應是，我們將更擴大跨黨派小組的成員，重新啟動跨黨派小組。

我對陳總統的宣佈只有四個字的評價：匪夷所思。過去，我本人曾批評陳總統說話前後不一，有時蓄意說謊，形同欺騙。

人們說，妳怎麼污辱國家元首？事實上，污辱國家元首的恐怕是總統自己。從跨黨派小組事件來看，政治領袖面對問題時可能有國內輿論壓力，選票基礎壓力，或者須處理台灣政治的特殊性。台灣島的人民對國際局勢不關心，也不打算關心或理解，對於兩岸問題則非常一廂情願。

或許，任何政治工作者試圖對兩岸問題，未來前途提出主張時，都會面臨兩個困境。第一，在國際政治裡，台灣的角色很低落，很難得到主權國家的保障；第二，在國際如此孤立，可是台灣的人民卻只從一廂情願的角度看待自己在世界版圖的位置。台灣和世界等於是各說各話。

政治領袖們要提出解決兩岸問題的主張時，台灣島的人民可能不喜歡，這些主張可能會傷了很多人的感情，可能被罵到形同出賣。可是，如果符合台灣這些人很固執，一廂情願的想法時，根本走不出台灣，台灣就坐在這孤島上坐以待斃。這是任何一個政治領袖到台灣都可能面臨的問題。

陳水扁總統處理兩岸問題，特色是明知不可行，偏要做。每當他處理兩岸問題，其實是在處理國內政治問題。當他提兩岸議題，部分是為了讓在野黨難堪，為了鬥爭在野黨，回來抹黑或給人家戴帽子。

當時，跨黨派小組成立的時候，台灣處理兩岸問題第一個國內困境是「沒有共識」。拿過去事實給大家看。首先，總統第一次提到跨黨派小組，是2000年3月17日，剛當選的時候，他向大家保證，如果他當選中華民國總統，將立即成立一個各黨派代表組成的跨黨派小組，由李遠哲擔任召集人。

跨黨派小組的工作要點第一項，要積極善意、積極；第二，要和中國諮商溝通，第三，要凝聚全民共識。這是跨黨派小組的三個概念。真的當選總統以後，3月21號陳水扁表示希望在跨黨派小組組成後，由中研院院長李遠哲主導，凝聚朝野與全民共識，立即找出對一個中國問題的解套模式，打開兩岸僵局。

台灣很多媒體認為總統的回應是個高招。尤其是美國的華爾街日報與華盛頓郵報，兩個報紙都同時大量引述陳總統這句話。外國媒體認為，陳水扁很清楚知道他的選民結構難以接受一個中國，所以他成立跨黨派小組由各個不同政黨的人背書，提供一個中國的解套模式。

此一方法也可迴避原始民進黨，尤其是建國黨基本教義派對他的抨擊，因此有能力打開兩岸僵局。五個月以後，9月2號跨黨派小組終於召開第一次會議，李遠哲他在選前支持陳水扁，陳水扁也用李遠哲來告訴大家，我會是一個好好處理兩岸問題的人，要李遠哲來主持兩岸事務。

李遠哲也針對陳水扁談到，一個中國原則是重點，要跨黨派小組處理。李遠哲這位諾貝爾和平獎的書生，開始在跨黨派小組會議處理一個中國原則。他認為所謂一個中國原則是九二年，辜汪會談之前以口頭方式所表述的一個中國，有各自表述的這項共識。

國際媒體把陳水扁總統當成一個正常的政治領袖，認為他剛上台第一次就獲得很好的進展。想在一個中國原則裡解套，就是回到九二年共識，共識就是指一個中國的定義。

召集人李遠哲致詞的時候，提出這個構想，在第一次會議就達成非常重要的發展，到了十月十四號，跨黨派小組召開第二次會議，環繞在九二年會談是否達成一中各表的共識，熱烈發言。

以陸委會立委蔡英文為主的一群舊李登輝幕僚，到了陳水扁總統時代，還是舊官僚心態。不止腦袋舊，身分也是舊的，兩國論時期到現在，他們已改口重新否認九二共識，可是李遠哲在立法院的時候，的確有這件事，雖然新政府不承認。

不過，李遠哲對於支持的陳水扁總統還是很有信心，相信陳總統會尊重看法。陳水扁總統回答李遠哲，這是整個跨黨派小組最重要的轉折，從此以後跨黨派小組開始江河日下，陳水扁則在五天過後，改口指出：口頭各自表述一個中國的說法，他不能接受，絕對不能夠接受李遠哲說法。

當布希總統在訪問中國時, 重申美國鼓勵兩岸對話的立場不變, 並多次強調台灣關係法. 這樣的立場與談話給中國一個強烈的信息: 想解決台灣議題, 去直接找台灣談. 陳水扁總統也已重新開啟跨黨派小組響應, 以整合國內朝野意見, 準備和中國復談. 令人好奇和費解的是, 陳文茜女士竟然以“匪夷所思” 形容. 又說陳總統啟動跨黨派小組是自己侮辱自己. 這是什麼原因? 而這次, 陳文茜女士又變成了兩岸問題專家和外交事務專家.

我們的陳文茜女士先將其他人對國際局勢扣上“對國際局勢不關心，也不打算關心或理解，對於兩岸問題則非常一廂情願” 的大帽子, 好像只有陳文茜最懂國際局勢, 別人都不懂. 這樣的論點有何根據? 還是因為你陳文茜的觀點不被人認同, 才有這樣的發言?

台灣目前的外交困境, 台灣目前所獲得的不是主權國家保障, 而是實質主權國家保障. 沒有使領館, 所謂的代表處功能和使領館相同, 這是中國意圖逼使台灣屈服的策略, 貶低台灣的地位, 令台灣屈服. 台灣固然在國際事務無發言地位, 但在國際環境中存活了下來. 但也有一定的生存空間. 亞太經合會光是為台灣能加入就做了許多改變,如果台灣是完全孤立的, 那只要略過台灣即可, 又為何大費周章的設計? 台灣的國際地位在形式上固然不如其他國家, 但我們還活著, 不是嗎?

讓我們來探討一下, 什麼是台灣人民不喜歡的主張, 什麼又是“根本走不出台灣” 的主張? 說啊, 如果你陳文茜不是很聰明嗎? 竟然跟我們這些“凡夫俗子” “ 鄉下老太婆”打起啞謎. 是無能力說? 還是沒有臉說? 還是不願意說? 或是意圖蒙混? 如果政治評論節目連這些說明都做不到, 和八卦節目又有何不同?

也提醒陳文茜女士, 解決兩岸問題是要兩岸都能同意雙方議題才能解決, 不知道這樣的認知對你會部會太困難? 以中國目前的台灣問題解決的方式就是完全臣服, 台灣人民絕對不接受這種條件. 其他的都是不為中國所認可. 遇到這樣的僵局, 你的主張是投降嗎? 我以選民的身分請你說明.

為何你認為陳水扁總統“每當他處理兩岸問題，其實是在處理國內政治問題。當他提兩岸議題，部分是為了讓在野黨難堪，為了鬥爭在野黨，回來抹黑或給人家戴帽子”? 難道垮黨派小組原來都是一言堂? 你們每一個在野成員全部用膠帶封了嘴, 綁了手腳? 還是被陳水扁拿著槍指著頭? 能讓在野人士參加跨黨派小組, 就會有機會讓在野黨人士發表看法, 參與決策. 但很可惜的是, 是在野黨一開始便蓄意以“92 共識”干擾議程, 連開一次像樣的會, 真正討論議題都沒有, 把責任往陳水扁總統身上推, 這不是顛倒是非嗎?

說到92 共識. 照你這樣說來, 口頭上各說各話成了賣身契? 請問什麼叫做“92 共識”? 這個共識的書面內容為何? 雙方的代表是否有簽字? 雙方的政府是否對這個共識有公開聲明認可? 請舉證. 更好玩的是, 92 共識在93 年不提, 95 年不提, 96 年不提, 97 年, 不提, 99 年不提, 偏偏到了2000 年陳水扁當選總統, 泛國民黨變成在野時突然枉然大悟? 這樣的反應比我家的老北京狗還要慢. 一炒再炒10 年前的冷飯, 令人覺得時空錯亂.還是另有意圖?

還有, 所謂的92 共識不是白紙黑字寫下的約定, 在約束力上有多大了效力? 如果所謂的92 共識就像你所說的如此具約束力, 那這個世界上還需要書面合約嗎? 再談到李遠哲和一個中國議題. 既然是討論而沒有結論, 又為何把未成決議的“92 共識” 強加在政府頭上? 一般人的都知道重要的協議都需白紙黑字寫下來, 還有雙方同意, 以政治上來說, 向這樣攸關台灣前途甚大的議題起不需要最高領導人簽字以示負責, 結果陳文茜女竟因政治立場而喪失常識. 這樣缺乏實質效力的 “92 共識” 當然令人無接受.

李遠哲設計一個政治機制被陳水扁否決, 又如何呢? 既然陳水扁是李遠哲的老闆, 難道兌現面的人一點權利都沒有嗎? 既然陳文茜女士為李遠哲設計的機制叫屈, 請你將這個政治機制公開並徵求公評, 如果這個機制很好, 陳水扁總統就不得不接受. 這是民主政治的原理: 把所有的事情攤在陽光下. 只是陳文茜你的節目, 前看後看就看不出這是什麼機制, 為何值得你這樣一提. 不知道你在隱藏什麼? 一開始只是一人發言的一言堂, 還以為你多客觀. 再者先在文章前面扣大部分不同意你想法的人 “對國際局勢不關心，也不打算關心或理解，對於兩岸問題則非常一廂情願” 大帽子, 好證明你的想法最正確. 然後再把跨黨派小組扯出來, 又交代得不清不楚. 這樣自拉自唱, 有誰信呢?

書讀多了，要罵人真的容易，因為你有各種技巧。

因此陳文茜質疑的是：既然前次跨黨派小組功能不彰，總統也未採行其決議，現在又提出跨黨派小組，其功能與意義當然會遭受質疑，這一次是不是又會和上一次一般，開了會作了決議，卻因不符總統的個人想法而遭到總統拒絕，如果總統心中已有看法，那又何必要大費周章籌組一個自己不會尊重的跨黨派小組，難道是希望跨黨派小組為自己背書，當自己的橡皮圖章嗎？

在網路搜尋中，只有李遠哲與「九二共識」，並沒有「九二原則」

轉貼自http://www.future-china.org.tw/fcn-tw/200009/2000090302.htm

李遠哲在跨黨派小組首次會議談話全文
【中國時報】2000/9/2

引述部分相關內容 ：

我一直認為，台灣應該繼續表達和平的善意與決心。在尊重台灣2300萬人民的國際尊嚴與根本利益的前提下，我們應該回到1992年「各自以口頭聲明的方式表述一個中國原則」的共識，承認在此「共識」下達成的協議與結論，並在既有基礎上恢復協商。對於未來，我們盼望的是共同建設一個和平、繁榮、民主的中國，而不是一個封建、專制、威權的中國。唯有透過如此的正面回應，我們才能把台灣人民的理想與堅持--應該也是大陸人民的理想與堅持--向全世界充分表達。

那一項決議被陳總統悍然拒絕了?請告知.該小組在國親新杯葛下,達成所謂"三個原則四項共識" (??),卻被國台辦及在野黨譏為"不三不四"!

小組也未採用"92共識"這字眼,而是用"92會談"取代.

功能不彰,無疾而終,都是事實;但絕不是陳文茜所捏造的"陳總統悍然拒絕"，"總統不尊重"所造成的!

http://home.pchome.com.tw/good/snews1965/polit/polit_08/polit_0154.htm

李遠哲在跨黨派小組首次會議談話全文以如上述，李遠哲的用語是「共識」，其所主張的九二共識與一般所主張的九二共識「各自以口頭聲明的方式表述一個中國原則」內涵相同

陳水扁拒絕跨黨派小組的主張

http://www.google.com/search?q=cache:http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/nov/11/today-p2.htm+%a4E%a4G%a6%40%c3%d1%2b%a7%f5%bb%b7%ad%f5%2b%b3%af%a4%f4%ab%f3&hl;=zh-TW&lr;=lang_zh-TW

當然其中李遠哲的意見是否代表跨黨派小組還可以討論，而九二共識的內涵也還有爭論，但這些都無法減輕對陳總統重開跨黨派小組的質疑