以下我轉貼張錦華所長的文章

新聞倫理課程之死？
台大新聞所　張錦華　2002/2/24

有這麼一個笑話：某個節目製作人歸西之後，一縷遊魂來到陰槽地府，
閰王爺判他十八層地獄，因為他製作太多垃圾節目，罰他吃掉自己製作
的所有濫節目；正吃得不亦苦哉時，看到另一個遊魂路過，原來這個人
是節目部經理，太相信收視率，逼迫手下製作濫節目，唯收視率是從，
罰他下十九層地獄，吃掉所有收視率報表紙。另一天，居然又看到一個
亡魂路過，原來這個人是傳播科系老師，都是他沒教好學生，所以罰他
下二十層地獄，吃掉所有的媒體亂象。

每當我出去演講，在批判當前新聞傳播媒體問題時，總不免被問到：你
們學校中有沒有教導學生遵守新聞的倫理規範呢？言下之意，你們教育
機構到底有沒有負責？

這個令人心痛的問題答案是：我們真的沒有倫理課程，現在台灣大概有
將近二十所的新聞傳播系所，設有倫理課程的學校大概沒有幾個，原因
很複雜，師資極少、沒有學術研究、沒有學生有興趣、更重要的恐怕是
；沒有應用（賺錢）的價值吧。

無論如何，我的研究所有一位教師還是在這個學期努力的開了一門「新
聞倫理」課程，授課老師曾當選全校優良教師，教學品質很好，甚受學
生歡迎，她也十分努力的準備教材，企圖「力挽狂瀾」。

然而，開學時選課單下來了，本門課程的選修學生數竟然是「零」。大
家都面面相覷，為什麼？在這個媒體亂像如此嚴重的時代，學生卻對倫
理課程毫無興趣呢？這反映了什麼問題呢？當無人關心新聞倫理的判斷
時，主宰媒體工作者的標準是什麼？

現在的新聞標價值是：管他白貓黑貓，只要能抓老鼠的就是好貓；也就
是說，管他客觀公正還是公共利益，只要能衝高收視率的內容就是好新
聞。播出鋼管秀養眼畫面、血腥屍體暴力畫面、個人的情色八卦私生活
然而，開學時選課單下來了，本門課程的選修學生數竟然是「零」。大
家都面面相覷，為什麼？在這個媒體亂像如此嚴重的時代，學生卻對倫
理課程毫無興趣呢？這反映了什麼問題呢？當無人關心新聞倫理的判斷
時，主宰媒體工作者的標準是什麼？

現在的新聞標價值是：管他白貓黑貓，只要能抓老鼠的就是好貓；也就
是說，管他客觀公正還是公共利益，只要能衝高收視率的內容就是好新
、政壇男女偏頗的口水戰，尺度越放越寬、不再努力節制，新聞倫理所
象徵的專業良知和社會關懷，已經快完全淹沒在收視率分毫必較之中了
。

不過就是列入必修，還是可以打混摸魚睡覺作弊混過去，重要的是學生的心態。

新聞自由和社會公器這一類說詞好像只是用來對抗檢察官搜索的時候才派的上用場，其他時間就丟在倉庫裡面。既然這樣，我建議政府將大眾媒體列入八大特種營業管理吧，用斷水斷電伺候，論對社會風氣的敗壞，阿標的金錢豹大酒店可能還比不上大眾傳媒

然而到這裡之後才發覺，這裡的名稱應該是「 與統派媒體對抗」，還可以加上一個子標題「與陳文茜對抗」，許多人指責統派利用政治力干涉媒體，然而另一方面這些人似乎又默許獨派勢力光明正大的宣示其政治企圖並介入媒體。

這裡的討論標準似乎不在於媒體的報導立場是否公正客觀，而是用自己的政治立場檢視其他媒體的政治正確性，當許多人指責他人政治力介入之時，其實是迫不及待將他人的政治力逐出媒體，而讓己方的政治力得以介入。