在此謝謝陳增芝小姐公正報導

壹、陳增芝小姐報導

記者陳增芝／台北報導

由前新黨立委馮滬祥24日代表發佈最新的民調指出，有61.51%的受訪民眾認為「三通」有助於台灣經濟，高於認為沒有的 23.12%。但是，對於兩岸直航是否對台灣有急迫性，認為沒有的民眾達43.2%，高於認為有的33.56%。對此，馮滬祥表示，這是因為政府誤導影響國家安全所致。
　　中華教授協會上午召開記者會，除了馮滬祥之外，出席的學者包括反獨色彩濃厚的江炳倫、丁庭宇、李本京、葛永光等。對於民調中，有50%的受訪者認為三通直航會影響國安，高於持反對意見的34.4%，與會學者一致引述美國國務院的看法，認為三通跟國家安全有關係，根本是「胡說」。

　　馮滬祥表示，根據交叉分析，連國民黨的支持者都有39.65%的受訪者，認為直航跟國安有關；親民黨的支持者，則有66.7%認為不會，可見民進黨的「愚民政策」已經相當程度成功。

　　針對有 61.51% 的受訪民眾認為「三通」對台灣經濟有幫助，認為沒有的為 23.12%，且學歷越高越認為有幫助，大專以上學歷更高達 76.72%。江炳倫等與會學者也多表示，可見知識水準愈低者，愈容易受政府左右反而對直航。

　　不過，較令人意外的是，對於台北市長馬英九希望以松山機場為直航機場，有40.59%受訪者表示不贊成，高於贊成的36.14%。其中，單看「北部地區」的交叉分析，計有42%的北部受訪者表示反對，略高於贊同的40%。

　　反之，問卷問及「交通部擬以小港機場作為優先直航據點」時，有高達47.93%受訪者表示贊成，遠高於反對的 27.32%。交叉分析中，連政黨傾向為國民黨的都有40.50%贊成，親民黨更有 53.21%，南部民眾贊成的更高達59.57%。

　　對此，江炳倫也認為以國安而做這種安排是不必要的顧慮，因為如果真的高雄被佔領，難道台北可以不投降嗎？這份民調的調查期間是11月14日到17日，委託「民意調查基金會」以電話訪問全台20歲以上的民眾，成功樣本數為1120份，誤差值在正負2.99%。

貳、聯合報走卒報導

三通 ６成１認對台灣有利

【記者黃國樑/台北報導】

一份上午公布的民調顯示，有 61.51% 的受訪民眾認為「三通」對台灣經濟有幫助，認為沒有的為 23.12%，且學歷越高越認為有幫助，大專以上學歷更高達 76.72%。而中共國務院副總理錢其琛的「兩岸航線」定位，有 39.82% 民眾同意，不同意的約 29.99%。 廣　告

對於台北市長馬英九希望以松山機場為直航機場，有40.59% 不贊成，有 36.14% 贊成。

對於交通部擬以小港機場作為優先直航據點，則高達47.93% 贊成，反對的有 27.32%，連政黨傾向為國民黨的都有 40.50% 贊成，親民黨更有 53.21%，南部民眾贊成的更高達 59.57%。

中華教授協會上午公布三通直航民調，這份民調委託民意調查基金會執行，調查期間是這個月的 14 日到 17 日，以電話訪問，成功樣本數為1120份，誤差值在正負2.99%。

對於陳水扁總統稱「兩岸直航不是經濟發展的萬靈丹」說法，同意的有 36.69%，不同意的為 32.33%，呈現分歧的情況。至於三通是否影響國家安全，有約半數的 49.99% 認為「是」，多於 34.36% 認為「不是」的民眾。

不過，對於兩岸直航是否對台灣有急迫性，卻又呈現出43.2% 的民眾認為沒有，高於 33.56% 認為有的情況。對於台塑集團董事長王永慶稱三年內不三通，台灣可能沒有贏的機會，同樣有 40.44% 不同意，同意的有 34.99%。

調查並顯示，至今無法直航，阻力是否在台灣政府，有40.97% 認為是，39.72% 認為不是，但對於直航的進度，有44.54% 表示不滿意，遠多於滿意的 25.26%，其中交叉分析，連南部縣市民眾也有 41.87%，不滿意目前的進度。

因此，對於陳水扁總統是否可能在 2004 年總統大選前與中共達成三通的協議，認為不可能的有42.49%，遠多於32.58% 認為可能者。調查還發現，有 40.6% 民眾認為陳水扁沒有誠意實現三通，29.27% 認為有。

參、「民意調查基金會」的紀錄

台灣新党一項民意調查顯示“一國兩制”支持率超過47％
...兩制”支持率超過47％□　　7月14日由台灣新党“立委”馮滬祥委托「民意調查基金會」所做的一份民調再次顯示，台灣支持“一國兩制”的民眾高達47．5％，創下該項民調的歷史新高。　　与此同時，台灣“陸委會”公布其對“一國兩制”所作的民調，結果支持“一國兩制”的

這是什麼東西阿？

與中國直航；台灣是大贏家，中國次之，韓國輸家，香港大輸。

幾經搜尋網路；卻找不到這則新聞。

不知是不是統媒造謠被陸委會抗議收回，或者真有這檔事。

如果陸委會真的有這份報告；倒想請陸委會公佈出來。

讓我們看看是怎麼評估的！