偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值

偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值

回應本題 自選底色↑ 返回

大傻　於　2002/11/14 18:30
偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
作者：顧玉珍 (2002/10/30) 今年十月，雙十國慶後不久，中國民運人士唐元雋擺脫中共的監視，泅泳至金門大膽島，向號稱民主與人權立國的台灣要求政治庇護。曾因參與六四學運被中共判刑二十年，假釋出獄後又因籌組中國民主黨而再度入獄的唐元雋，雖然提出身份証明，王丹等流亡美國的民運人士也立即發出緊急呼籲，要求台灣「本著國際社會公認的處理政治避難的有關原則，不要遣返唐元雋，以免使他再次受到中共的政治迫害」，金門岸巡隊仍以非法入境及身份目的不明為由，依違反「國家安全法」等罪嫌移送法辦。　政府要如何處理此案？陳水扁總統前不久才兩度強調，要「為推動亞太地區全面民主化而努力」（8/29，亞太民主合作論壇），以及「為體現台灣民主特質的主動性與優勢性, 要協助推動中國民主化」（9/8，三芝召開高層會議中指出），如今面對一名要求政治庇護的民運人士，政府是否能不憚中共壓力，給予人道協助，還是會把民主鬥士送回獨裁者的刀俎上？彭明敏教授在《自由的滋味》書中自述一九七０年的逃亡經歷：「海島的最後一絲微光，在後面漸漸地消失了。我差不多已經到達了公海，擺脫了國民黨特務的掌握，在我一生中，從未感受到這樣「真正」自由的感覺……自由的感覺是那麼強烈，幾乎使心身承受不住。……我冒著生命危險逃離台灣這個事實，就已完全否定了那個政權和它想毀滅我的各種宣傳。」他尋求瑞典政府的政治庇護，隨後又以所謂「無國籍政治難民」身份進入美國，先後受聘於密歇根大學、俄亥俄州賴特（Wright）大學客座教授。在獨裁黑暗的時代中，他國政治庇護為台灣民運人士提供續命與續志的香火，刺蔣案的鄭自才、撰寫＜台灣人四百年史＞的史明、國策顧問謝聰敏都曾受惠於國外庇護。庇護難民是落實人權跨國界與普世化價值的基本功。＜世界人權宣言＞第十四條第一項闡明：「人有權在其他國家尋求並享受庇護，以避免迫害。」聯合國更於一九五一年通過＜關於難民地位的公約＞，一九六七年通過＜關於難民地位的議定書＞，要求有難民進入的國家，應儘量給予政治庇護，絕對不可將之遣送回國。為什麼強烈要求各國須對人權被侵犯者提供庇護的權利？聯合國大會第三委員會的討論記錄指出，此舉不僅基於個人人權與人道主義的關懷，更因為若無跨國的庇護機制，人們將不願意為他們的權利挺身而出，進而推動國際社會更加尊重人權標準。然而，台灣人向來只有被他國政治庇護經驗，國內也缺乏救濟難民的庇護法。過去只有因應國共對峙而擬定的「對匪陸海空軍重賞招降辦法」，以重金懸賞駕機來歸的「反共義士」，強調因利勢導招降納叛，扭曲國人對難民庇護的看法。如今雖然政黨輪替，號稱「人權立國」，夸言要輸出民主與人權經驗，但是對於逃避迫害而來的人們，我們是否願意並有能力給予適當的人權保障？在「反共義士」沒落之後，「非法」來台者全部被打為「偷渡客」，無論他是民運人士或國際公認的西藏難民。在台灣，「偷渡客」向來被污名化為罪犯或社會問題製造者，一律以「遣返」來便宜行事。唐元雋案不僅是一件關乎偷渡的個案，它突顯台灣對難民之人權保障法令及機制之缺乏。德國作家海里希．玻爾（Heinrich Boll）說過，二十世紀將主要作為難民的世紀而被銘記。難民己成為世界上普通公民日常意識的一部分，台灣也許起步晚了，但遲到的認知總比虛情假意的無知好，讓我們摒棄對「反共義士」與「偷渡客」的歷史成見，研擬出真正能保障人權的「庇護法」及機制程續。唐元雋簡介中文姓名：唐元雋英文姓名：TANG YUANJUN 出生日期：1957 年 3 月 27 日職業：工程師現在所在地：台灣早期狀況：判刑 20 年，剝奪政治權利 5 年資料日期： 91/4 最新狀況：流亡台灣資料日期： 02/10/14 簡介：唐元雋， 1957 年 3 月 27 日出生於中國吉林省長春市。籍貫是江蘇揚州。父母是第一汽車製造廠的工程師。從小在一汽子弟小學（中學）讀書。 1974 年中學畢業後“上山下鄉”在吉林省農安縣務農。 1977 年至 1980 年在一汽工具分廠做工人。1980 年考入一汽職工大學機械工程專業，學習四年。 1984 年畢業後，在一汽車身裝備廠做工程師，從事汽車衝壓模具的設計和製造工作。童年和祖父、母一起生活過幾年。祖父是一位正直愛國的知識份子，從 30 年代起，在一些大學任教，建國後雖然被定為反動學術權威，但剛直不阿、不畏權勢、敢於立言。深受他的影響，從他那裏瞭解了中國歷史並學會了關心社會。喜讀歷史。80 年代中期，自修法律，通過 17 門課程的國家學歷考試，並閱讀了洛克、盧梭、孟德斯鳩等西方啟蒙思想家的政治法律思想著作。 1985 年以後，工作之餘在一汽職工中搞了民主沙龍活動，時常聚會，通過探討社會問題、交流思想，使越來越多的人關心社會和國家的發展。這期間曾提出關於改造黨和國家、促進社會民主化的想法。 89 年 6 月 10 日，他與另外五人在長春被捕，他被長春市中級人民法院以「組織反革命集團」、「反革命宣傳煽動罪」判處有期徒刑 20 年，剝奪政治權利 5 年。 91 年 4 月轉往遼寧省凌源縣第二勞改支隊九大隊一中隊囚禁，備受酷刑。 97 年初，唐元雋向最高人民法院申訴要求推翻對其的判決，而其父唐垣武則呼籲要求政府予以唐元雋保外就醫。4 月 1 日，唐父往監獄探望唐元雋，他的頭髮已六成變白，被打至肋骨折斷一根，並患有肺結核及乙型肝炎。這兩種病都極需休息，但唐元雋在監獄中仍需從事繁重勞動。 97 年 5 月，吉林高級人民法院破天荒推翻了長春市中級人民法院的判決，判定「反革命集團罪」不成立，另設身定做把唐元雋的「反革命宣傳煽動罪」也由１０年改為８年。他和李維原定在６月９日獲釋，但因為消息披露後，迅速被全世界傳媒廣泛報導，反饋回大陸後，引起自中央至地方對「六四」評價的激烈爭議，故當局遲遲不肯釋放兩人。 97 年 7 月 7 日，兩人自遼寧省凌源監獄釋放，8 日回到吉林長春的家中。9 月，唐元雋因患肝炎在北京醫病，因與北京徐文立從未見過面，故於 18 日下午 5 時往徐文立家拜訪，但進門才五分鐘，多名公安就衝入徐文立家將唐元雋押走。19 日下午 5 時，兩名長春市公安來到唐元雋家給家人一份拘留通知書，表示唐元雋涉嫌「與非法組織人員聯繫」被刑事拘留，羈押於長春市鐵北看守所，於 10 月 4 日上午 10 時獲釋。公安表示給予他拘留 15 天的處罰是因為他仍在「剝奪政治權利」期間，外出沒有請示公安局。 98 年 11 月，他被推選為中國民主黨全國籌委會 53 名核心成員之一。 99 年 5 月 2 日，他與王澤臣、冷萬寶、蕭立軍、全立及楊福文六人在黑龍江一家飯店商量有關紀念「六四」的籌備活動時，突然被大批公安帶走，稍後獲釋。 2000 年 6 月，他與梁立維、冷萬寶、劉少坤、李傑、姜勝旱、何振春及賈偉等 8 名參與八九民運的異見人士聯署一封致江澤民及朱鎔基的公開信。公開信表示，「六四」是一場反腐敗、爭民主的群眾運動，將之定性為動亂並殘酷鎮壓是絕對錯誤的。他們要求平反「六四」，給死難者家屬及入獄的受害者以賠償；立即釋放王有才、江棋生、徐文立、王澤臣等民運人士；進行政治改革，建立民主體制。 2002 年 10 月 14 日，唐元雋搭漁船偷渡到台灣大膽島要求政治庇護的唐元雋。 2002 年 10 月 18 日，台灣人權促進會會長林峰正律師首度與尋求政治庇護的中國民運人士唐元雋在金門會晤。曾多次被捕、被傳訊的唐元雋告訴林峰正律師表示，這次他出逃，主要是受不了中國政府對於人民不斷的壓制。出獄後，不管他到哪裏，都被跟監，傳送的 E-mail 也被檢查；當局也不斷地騷擾他生活領域及工作場所；隨時隨地約談他的老闆及同事。在這個兩個小時的談話裏，唐元雋說他想要留在臺灣。對此，林峰正問他，許多中國的民運人士都比較想要前往歐美等地居住，為什麼他想要留下來？對此，唐元雋則回答，留在這裏，是因為想要向臺灣的民主取經。他說，像陳水扁、呂秀蓮兩個人過去都曾當過政治犯、身繫牢獄；不過，他們都可以透過民主的選舉平反；但是，在中國這種高壓的社會裏，卻是永無平反之日。由於西方社會與中國的背景不同，不像台灣也是華人社會，如果中國要走向民主，他相信，過去二十年來台灣的民主進展，可以做為中國民主發展的典範。

孤跡蒼狼　於　2002/12/01 14:57
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
泅水到大膽中國民運人士唐元雋赴美　　〔記者蔡彰盛、王平宇╱綜合報導〕泅水到大膽島再來台的中國民運人士唐元雋，前天傍晚搭乘聯合航空班機前往美國，人權協會常務理事蘇友辰律師表示，唐元雋已獲美國的政治庇護。　據了解，唐元雋在離台前曾向我方送行人員表示，雖然未能如願留在台灣，但他能體諒台灣的處境和立場，也強調希望還有機會再回到台灣。　外交部指出，我政府基於人道關懷及維護自由人權之普世價值，並在尊重其個人意願情況下，協調美國在台協會順利取得美方同意其前往美國定居。　據了解，唐元雋案由於觸動兩岸關係的敏感地帶，一度讓我政府相當困擾，這也促使唐元雋決定轉向美國尋求庇護。唐元雋這次得以順利獲得美國政治庇護，主要得力於美國人權組織和中國異議人士魏京生和王丹等人的奔走協助，速度之快，也創下民運人士來台再遣送出境的紀錄。　現年四十五歲的唐元雋是吉林長春人，同時也是中國民主黨籌委會核心成員。他十月十四日僱船到金門海域，再游泳到大膽島，希望尋求台灣的政治庇護，十月廿五日起，我方將他暫時收容在新竹處理中心獨居，總計卅四天。他曾先後和魏京生及台灣人權協會人員會面。　新竹處理中心前天上午接獲境管局指示，將唐元雋送往中正機場搭乘下午二時的聯合航空班機前往美國，行前境管局要求警方保密並低調進行。唐元雋離去前再三向新竹處理中心主任賴械壹與戒護員警致謝，感激一個多月來的照顧。同一時間，人權協會也接獲陸委會通知唐元雋離境作業。　蘇友辰律師表示，由於陸委會對於美方接納唐元雋入境，表達樂觀其成的態度，加上擔心消息曝光將引起中國方面的抗議反彈，因此希望人權協會等待唐元雋順利入境美國後，再對外公佈。　蘇友辰指出，日前中國民主聯合陣線主席汪岷專程從美國趕來台灣探視唐元雋，當時就曾透露正在運作第三國給予唐政治庇護，由於汪岷來自美國舊金山，當時在場人士就臆測「第三國」應該就是美國。　蘇友辰強調，雖然唐元雋已經獲得美國政治庇護，但他行前曾不止一次強調，自己真正希望居住的地方是自由民主的台灣，因此人權協會將持續提供唐元雋必要的協助，並期待唐未來能再訪台。　至於唐元雋偷渡來台涉及違反國安法和違反要塞地帶堡壘法等罪嫌，金門地檢署也在十一月初做成不起訴處分偵結，據了解，唐元雋在台法律責任已釐清，也是台美雙方達成立刻引渡唐元雋的關鍵。 -------------------- http://www.libertytimes.com.tw

內幕　於　2002/12/02 14:51
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
這本來是我國展現人權立國的最好示範,不料政府竟把這次機會給喪失了,實在令人遺憾.

SAI LIN LIAN 　於　2002/12/02 15:02
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
ㄚ扁這點時在該罵

jumbo 　於　2002/12/02 16:57
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
＞台灣人向來只有被他國政治庇護經驗，國內也缺乏救濟難民的庇護法。個人認為台灣確實有必要立法有關政治庇護及難民救濟之相關法律，一方面是保護人權，因為人權是普世價值，人權之維護不分國籍，另一方面可讓國際社會對台灣有更深入的認識。個人的另一個想法是，台灣有必要協助中國民主化，中國無民主，台灣就永遠被其威脅，如果台灣與中國相隔好幾條海峽，那就大可不必浪費經費去協助中國民主化。但中國侵台之野心不變，而且只相隔一條窄狹的海峽，東南沿海又部署重軍，飛彈時時瞄準台灣，此威脅不會因為台灣獨立或突破中國之外交包圍而減弱，只有讓中國早日民主化，開放中國之言論及思想自由，中國才能有更多元化之聲音，中國人民能有更自由之思考意識，也才會有更多中國人敢支持台灣之主權獨立事實。中國若能成為民主國家，台灣將不再存在著惡鄰，也將不會有中國對台之軍事恐嚇，因為民主制度可讓中國更懂得尊重台灣，懂得台灣原來是主權獨力國家，讓中國人民聽到更多對台之不同看法，二國之間才有可能永遠和平相處。

福爾摩沙　於　2002/12/02 18:08
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
其實這樣處理相當適宜,勿苛責太多牽動不必要爭議

內幕　於　2002/12/02 19:31
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
專訪投奔自由的大陸民運人士唐元雋張學海 http://www.asiademo.org/ -------------------------------------------------------------------------------- 大陸民運人士唐元雋先生於10月14日上午11時30分時，由大陸福建省嘉禾路附近碼頭搭乘漁船往金門縣烈嶼鄉（即小金門）方向行駛，約 12時30分時抵達大膽島附近，泅水登岸，立即向駐軍自首並言明欲向政府尋求政治庇護，嗣經海巡署帶回隊部偵訊移進金門地方法院檢察署偵辦。金門地檢署於11月12日偵查終結，認唐元雋雖觸犯《國家安全法》、《要塞堡壘地帶法》等之罪名，但確係為請求政治庇護才泅水入境，爰審酌刑法第57條所列各款事項，認為本案以職權處分不起訴為適當。目前唐先生安置於大陸人民新竹處理中心，靜候政府最後之決定。由於唐元雋自抵達金門以來並未曾接受媒體訪問，因此，11日19日本刊（《Open》週刊）司法火線專欄作家張學海先生，以中國人權協會祕書長、中華法學會人權保護委員會主任委員，以及本刊專欄作家身分前往新竹靖廬探望，並徵得唐先生同意進行獨家專訪。以下是訪問之內容：問：唐先生您好，首先代表中國人權協會、中華法學會及《Open》週　　刊向您問候，歡迎來到台灣。《Open》週刊對於您投奔自由曾經　　大幅報導海內、外聲援您的消息，同時這一期（74期）也專題報　　導民主亞洲基金會洪哲勝先生的故事。這裡有洪先生給您的信函　　一封。同時我本人在《台灣日報》也有一篇聲援您的文章。現在　　將信件、《Open》週刊、《台灣日報》一併送給您參閱。因為外　　界很想知道您為何投奔自由？而且您來台以後的感想如何？答：很感謝大家對我的關心。我也感謝這些媒體的報導，讓政府對我　　的事情能重視並迅速處理。對於洪哲勝先生的來信，我寫了一封　　公開信，請您代為對外公開發表。請代為向這些媒體致謝。　　我這次決定逃離大陸，主要是因為今年9月25日在江蘇無錫打工　　時，無端被警方扣押詢問3天之後，被以「危害國家安全」的莫　　須有罪名將我「取保候審」。而且僱主也受到許多麻煩的事。我　　知道，自我97年出獄後多次受到這樣的對待，連打工的自由都沒　　有。為了不給僱主添麻煩，我10月10日藉機逃離無錫，決心逃往　　台灣。10月14日上午11時左右，由大陸福建市嘉禾路附近碼頭以　　人民幣1,000元之代價，僱請漁船駛往金門烈嶼鄉（小金門），　　約12時30分左右扺達大膽島附近。我跳船游泳上岸，立即向駐軍　　表明投奔自由之意願。從上岸到目前為止，都受到政府很好的照　　顧，身體狀況也都很好。謝謝大家的關心，目前就等候政府進一　　步的安排。問：能否簡單說明一下家庭狀況。答：父母已退休，住在長春，有弟弟1人，女兒15歲上中學，目前與　　前妻生活在一起。我89年在遼寧省2監坐牢有8年之久。在監獄時　　與妻離婚。出獄後98年組黨，但被鎮壓，此後政治活動就以發公　　開信、暗中聚會等方式為主，生活主要為外地打工，每到一處不　　到3個月就被發現，立刻被送回原籍，僱主也經常被施壓。對表　　達意見的人，不公正的對待，讓我對中共當局感到失望，而且一　　事無成感到痛苦。流亡生活是痛苦的，在家也隨時有坐牢的危　　險，還可能連累到家人，所以兩害取其輕，只好選擇流亡生活。　　我從事政治活動家人都不知道，也未參與，所以中共當局應該不　　會迫害他們。問：在新竹靖廬可以看電視、閱讀書報雜誌嗎？答：都可以。來台1個多月了，在電視和報紙中看到台北、高雄兩市　　的市長及市議員選舉，參選人進行激烈的辯論，但表現十分理　　性，媒體報導也客觀公正。這些都表現出成熟的民主風度，讓我　　留下深刻印象。這些也都是大陸所缺乏的，不知道何時才能開　　放？給人民暢所欲言。我看到台灣民主進步的一面，內心很矛　　盾，一方面為台灣感到高興，另一方面心情反而沈重，大陸民主　　倒退現象希望海內外，體制內外的人士共同努力。問：最近大陸16大有人事變動，您的看法如何？答：我認為政治改革並未成為主要議題，只著重人事權力的分配。但　　人事交接未如以往激烈。以前經常鬥得有人受傷，競爭慘烈。這　　次稍有進步。寄望年輕人領導人能更開明民主，從鄉村選舉開始　　落實民主化。但我認為這些人官僚的特質，內心世界不能對外流　　露。我們對改革的步伐仍嫌太慢，以後仍要看他們的發展來判　　斷。但我還是認為他們這些接班人與鄧小平都是同一路線。問：2000年台灣大選出現「政權輪替」，接著阿扁總統就職主張「人　　權立國」，對大陸民運人士有沒有激勵作用？答：2000年那年，我在廣東打工。當時陳水扁先生當選的消息並未立　　刻被報導出來。許多大陸人民也不知道。時隔多月之後，紙包不　　住火，才陸續在報紙上提到陳水扁的名字。　　當時對大陸民運人士而言肯定受到鼓舞。本來我們打算連署祝　　賀，但後來怕被整所以未發。這次政權和平轉移對華人社會儒家　　文化有劃時代的意義。雖然大陸報紙幾個月之後才不得已報導，　　但普通老百姓認為選舉是好事，後來媒體一再導向台獨、分裂國　　家方面來誤導大眾對陳水扁先生的印象，我相信時間久了會了解　　實際狀況。接著他提出「人權立國」的政策，對大陸民運人士有　　很大的鼓舞，內心想到萬一有什麼狀況，台灣政府一定會接受我　　們，讓我們更有信心從事民運工作。問：大陸近年也開始講人權，而且有人權組織的出現，您有何看法？答：大陸的經濟發展，地區差別很大，沿海地區發展快，內地極差而　　且窮，物質條件、生活水平兩者差距很大。經濟水平不一樣，所　　以生活水平也不一樣。但人權的發展也不完全決定於經濟。共產　　黨近半世紀以來的「文化」頑強控制人民思想，搞經濟又是另一　　種作法。他們採分離的作法，對政治、經濟、文化分離開來是他　　統治的特色。國民黨財產採私有制，也談道德文化。共產黨骨子　　內，一切為權力，把權力看成生命一樣，一切爭權，有了權力就　　有一切，權力沒有制衡，一開始就反傳統。而西方普世文化、理　　念都不接受，反而批評。他們認為物質決定一切，階級意識很　　強，不許人民有獨立意識，只強調媒體人權，對先進國家的人權　　退讓、忍讓，對人權重新解釋分為資本主義的人權和社會主義的　　人權。　　我認為人權中的生存權才是最大的人權，但還要有其他總和的範　　圍。如果中共只接受人權的口號，新聞不自由、不獨立，還稱不　　上人權。例如有關大陸愛滋病的新聞報導，沒有什麼自由不自由　　的或影響國家安全的問題。連這種報導也被限制，就可以了解大　　陸是不是真的有心發展人權。大陸有些人權組織是官方的、樣板　　的。問：您在這裡還有什麼需要我可以協助的？答：我想有部手提電腦可以看我的電子信箱，其他東西這裡都有，不　　缺什麼。這裡的照顧很好。賴主任（新竹靖廬）也跟我面談了三　　次。他人很好，請大家放心。出來之後再跟大家見面詳聊。〔轉載自《Open》週刊〕

內幕　於　2002/12/02 19:32
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
給朋友們的公開信唐元雋 http://www.asiademo.org/ -------------------------------------------------------------------------------- 我今年9月25日在江蘇無錫打工時，無端被當地警方扣押詢問3天。然后，他們以「危害國家安全」的莫須有罪名將我「取保候審」。我97 年出獄后多次受到這樣的對待。我內心的憤怒和不滿可想而知。面對諸多麻煩，我對眼前的工作不再抱有希望。經過反覆考慮，我決定找機會逃離大陸，徹底擺脫這種制度的壓迫。我10月10日借機離開無錫，然後設法逃往台灣。開始時，身在異國期十分孤獨無助，但很快傳來了海內、外朋友對我的問候和為我呼叫的聲音，儘管我還不完全了解外面的情況，但這已經使我增添了戰勝孤獨的勇氣和力量。來台一個月了，在電視和報紙中看到台北、高雄二地正在進行市長選舉，參選人進行激烈的辯論，但表現十分理性。媒體的報導也採各家之長，展現客觀、公正，這些都表現出成熟的民主風度。我留下印象的同時，覺得這些都是我們大陸所缺少的。我們的政權何時開放？或許人民中有志者事竟成？我們何時能讓國人暢所欲言，不再因思想言論問題獲罪？同是華人，我們的統治者何時能同人民建立平等協商的關係？而不再需用強力壓制的作法？如果這樣，中國大陸的進步不會遜色於台灣。每想到這些，心情是十分沈重的。我採取偷渡的方式入境，按台灣法律，正依司法程序接受調查，等這個過程結束后，再與大家詳談。在此，借我們熟悉的《民主論壇》一角，向所有關心和幫助我的朋友們表示深深謝意！致禮唐元雋（2002.11.18）

ILLwill 　於　2002/12/02 21:09
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
>>>台灣有必要協助中國民主化，中國無民主，台灣就永遠被其威脅這個嘛...不太可能吧...我想光憑台灣是不可能辦到的,還可能受害...先管好自己國內的問題再說吧...改造中國交給美國那種大咖就好了

kiddens 　於　2002/12/04 04:37
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
中國人有可能假政治庇護之名行滲透破壞之實. 如果中國人投奔自由如潮水蜂擁而至呢(戰爭中國的難民)?單民生問題就台灣吃垮了. 台灣有必要在這方面立法規範. 政治庇護者通通送交西方國家.台灣現今不須藉中國人投奔自由印證台灣存在價值.

內幕　於　2002/12/10 19:47
Re:偷渡客與難民庇護　中國民運鬥士唐元雋，考驗台灣人權價值
【紀元專欄】劉曉波：逃亡，另一種反抗作者﹕劉曉波 (http://www.epochtimes.com) 【大紀元12月10日訊】前幾天，逃亡臺灣的大陸民運人士唐元雋，在台協會古立言(GREEN)先生陪同下，以“政治特釋”(Political Parole)身分已經到達美國，終於結束在國內一直遭受迫害的厄運，實現了奔向自由的願望，值得向他祝賀。早在唐元雋進入臺灣之時，儘管網上有各種說法，但我就相信臺灣一定會善待他，何況還有海外諸多流亡人士的熱心幫助。這是臺灣政府支援大陸的民主事業的可貴實踐，甚至比資金支援更有實際意義。有人在網上說：此乃陳水扁政府作人權秀。我蔑視這種以陰暗的小人心理看待自由社會和國際正義的說辭。不把唐元雋遣送回大陸而是放他去自由世界，決不僅僅是爲了給人看的。我以爲，說這件事關乎到臺灣的國際形象，還只是次要的理由。更最重要的理由，乃關乎臺灣本身保護人權的質量——不僅是保護臺灣人的人權，更要平等對待一切受到政治迫害之人，無論他們來自哪里。這是一個自由民主國家的必然選擇，也是國際公約對政治避難者的法律保護，昭示了保護人權的普世標準。對於生活在國家恐怖主義之下的人來說，當用手投票的權利被剝奪之後，當和平地表達異見屢屢遭到迫害、甚至連基本生存空間都充滿恐怖之時，逃向自由的用腳投票就是另一種方式的反抗和不服從，也要冒極大的風險，有勇氣者方能踐行。逃往這一行動本身，除了逃亡過程的風險之外，起碼還表示：人是追求自由的存在，沒有任何理由忍受強權所造成的恐怖秩序，特別是由權力濫用所帶來的恐怖，尤其令人厭惡。又特別是這種恐怖的無所不在且加諸于個人，形成了直接的人身迫害，就更要應該選擇反抗——或舉手說“不”或用腳說“不”。所以，在共産極權甚囂塵上的整個二十世紀，逃離獨裁制度的流亡，或想方設法從獨裁國家移民自由國家，已經成爲一種世界性現象，於今不絕。逃亡者並不怯懦，他只是以此表示了追求自由和安全的意志，相反，真正怯懦的是相信並依靠暴力恐怖的統治者。他們不相信尊重、寬容、理性、節制、對話、耐心、妥協的價值，不相信善待人性對維繫人心的根本作用，不相信和平的手段終將取勝。專以暴力強制和製造恐怖爲業的獨裁制度，無論多麽自恃握有專政機器而顯得不可戰勝，也無論多麽會營造表面的繁榮穩定，而其骨子裏的反人性的野蠻和膽怯、無能和弱智，就在人們用腳投票的逃往中，被凸現得一覽無遺。所以，我爲那些逃離了政治恐怖的人慶倖。 2002年12月8日於北京家中 ◆我的意見 (http://www.dajiyuan.com)

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。