轉貼:批判不能治國

回應本題 自選底色↑ 返 回


Unicorn  於 2002/11/13 19:17
轉貼:批判不能治國

批判不能治國

社論
這兩天,為了不同的事,府院黨都有一些類似「危機處理」的動作。包括陳總統宣示「國旗代表中華民國」,以化解「國旗不等同國家」的爭議;行政院有條件暫緩對農漁會分級管理,以圖化解十萬農民上台北街頭的壓力;民進黨中央自己做了一份民調,指六成民眾贊成恢復聯考,以圖呼應外界對教改的不滿。
沒錯,這三個同步進行的危機處理在性質上很不一樣,但卻生動點出了當前執政黨的「治理危機」。這個治理危機的核心在於,社會下層結構正面臨新一波的騷動,國家機關卻將心力放在上層符號結構的打造上,結果是眾多危機同步出現。
拚經濟的效果不彰,逼著工人上街頭高喊「六不起」,換來的指控卻是「中共同路人」;整頓農會信用部,卻將抗爭者打成是國民黨的樁腳;教改的成果受到質疑,第一線的教師竟被指為絆腳石;指控對手「眼中沒有中華民國」,卻放任自己幕僚放言「國旗不等同國家」。
危機處理的同步併發,證明執政當局的黨政部門已意識到問題的嚴重性,成天質疑別人的「認同問題」、「忠誠問題」不一定能鞏固政權,但整頓農會不當,教改失敗效應持續擴大,則肯定危及民進黨剛到手的政權。
這說明什麼?這說明不必期待人民一定會為了「認同」、「忠誠」的政治正確,去忍受一個在政策執行上荒腔走板的政權,畢竟高叫愛台灣,如果不能找到穩定工作,不能讓孩子的教育上軌道,不能在起碼的物質生活上有溫飽,怎麼會在乎更高層次的議題呢?民進黨以批判起家,可能忘了現在當家做主,不能光靠批判來執政啊!
-------------------------------------------------------------------------------
我知道就算這篇文章說的是真理,在版上一些人的眼中,充其量也不過是「統霉」的文宣
可是這樣的黨,不斯反省,農漁工全棄之不顧了,基層如何幫他辯護呢
這讓我想到三年前的國民黨基層,而那時的國民黨也是一點反省力都沒有
只要一點還自基層的質疑,就叫做「唱衰」,但民眾終究會做了合乎自身利益的選擇
就看北高市長過後」,府院高層會不會再來一次「學習之旅」啦


NO:1749_1
 於 2002/11/13 19:52
Re:轉貼:批判不能治國

Unicorn;

你的發言已經陷入了這篇文章預設的邏輯陷阱了 看看吧

1.陳總統宣示「國旗代表中華民國」,以化解「國旗不等同國家」的爭議
2.行政院有條件暫緩對農漁會分級管理,以圖化解十萬農民上台北街頭的壓力
3.民進黨中央自己做了一份民調,指六成民眾贊成恢復聯考,以圖呼應外界對教改的不滿

這篇文章的作者所點出的或許是個<問題> 但是他是怎麼解讀問題的?

<社會下層結構正面臨新一波的騷動>==> <國家機關卻將心力放在上層符號結構的打造上>

以上三個問題真的是如此嗎?

>拚經濟的效果不彰,逼著工人上街頭高喊「六不起」,換來的指控卻是「中共同路人」

這裡又來偷天換日.就算民進黨立委的指控是子虛烏有好了.他們是以個人還是黨團身分指控?一兩個人的發言就代表全黨了?這裡玩的是偷換概念的小技倆

>整頓農會信用部,卻將抗爭者打成是國民黨的樁腳

農漁會應不應該整頓?這些抗爭者是不是國民黨的樁腳?這兩個問題統派兩大報在之前.答案可是肯定的斬釘截鐵.直指扁政府無心整頓.怎麼現在又變調了呢?

>指控對手「眼中沒有中華民國」,卻放任自己幕僚放言「國旗不等同國家」

連不等同與不代表都分不清 回去學學邏輯再來吧


NO:1749_2
皇國御稜威  於 2002/11/13 20:03
Re:轉貼:批判不能治國

關於這次工人遊行,不知道有沒有人可以告訴我勞動黨是不是有參加?

勞動黨的黨旗就是紅旗黃星,每次出來選舉掛的紅布條都是「一國兩制」「和平統一」,還曾在台北車站天橋旁的轉角發表一個中國演說。但是他們言必稱工人,跟工人有關的活動都少不了他們的份。如果他們有參加,那自然令人懷疑。

另外,我也注意到了統霉在報導「工人代表」闖立法院抗議的時候發現很有問題。前天那次是林惠官帶著幾個人闖立法院的,可是統霉刻意以「工運領導人士林惠官」來指稱林,意圖模糊其「親民黨立委」的身份。後來王拓在與工人溝通,並請他離開時,媒體又說「王拓請親民黨籍立委離開」,這個親民黨籍立委其實就是林惠官本人,畫面有照出來。為什麼這時又不說出他的名字呢?想想看明明是兩個人之間的爭執,為什麼一個講「王拓」一個講「親民黨籍立委」,明顯不協調嘛!

想想,若非立委,單以「工運領導」的身份如何「闖」進立法院呢?顯然媒體刻意模糊這一點,模糊率隊向民進黨抗議的是親民黨這個重點,以創造「工人與民進黨衝突」而非「親民黨與民進黨衝突」的觀感。這兩者之間對社會大眾造成的觀感會友和差異,大家心裡明白。而我們很簡單可以推論:統霉不想要觀眾知道的事情,必然是整個事件中事關重大的部分!

所以對這件事情認為是一個有政治目的的行動,是絕對合理的。


NO:1749_3
司加  於 2002/11/13 20:08
Re:轉貼:批判不能治國

以下[鬼]說:
<<<<連不等同與不代表都分不清 回去學學邏輯再來吧>>>>

開欄者其實須要學的是〔本國文〕.


NO:1749_4
Unicorn  於 2002/11/13 20:37
Re:轉貼:批判不能治國

其實你們很可憐,基層越來越難做,而你們只是在這裡「邏輯」ㄚ,學〔本國文〕ㄚ.
當初馬上得天下的是你們嗎?好像你們只憑一張嘴就搞定了
選民就自動起義來歸了
別忘了人民的感受-----是沒空去理會你們的長篇大論的
你們真的「愛」民進黨嗎
你們真的「愛」台灣嗎
還是一群涸魚----「脣齒相依」罷了
還是---你們只是一群走不出去的「網民」
等到一天---連adsl的前都繳不起了
再來說--欸!經濟真的有點不景氣---該跟ㄚ扁反映了

NO:1749_5
東榮牌新科技  於 2002/11/13 21:05
Re:轉貼:批判不能治國

Unicorn
你以文請益卻不准網友對文的疑義所產生的疑惑來提問?
然後又認為跟你對話的網友可能將來沒有經濟能力付ADSL的費用?

你怎一個鄉愿兩字可了得阿
乾脆你親定項目律定我們該如何遵守好不?
我當你的第一號服服貼貼的順民好不?


NO:1749_6
阿得  於 2002/11/13 22:11
Re:轉貼:批判不能治國

皇國御稜威 君 所言甚是

>>統霉不想要觀眾知道的事情,必然是整個事件中事關重大的部分!

更甚者
每家的隱情之處,恰好是他的立場所在,彼此有所衝突!


NO:1749_7
皇國御稜威  於 2002/11/14 09:01
Re:轉貼:批判不能治國

果然!雖然我並沒有看到當天的遊行畫面,但後來看到「紅帽子」新聞時,直覺就認為這檔子事八成跟勞動黨混入工人群眾有關。現在事實果然證明了我的猜測完全正確,「紅帽子」就是送給以「勞權會執行長」身份混入工人群眾的王娟萍,每次勞動黨出來參選都只有兩個人,她就是其中之一。

統霉先是刻意隱瞞王娟萍的身份,還有她以前的行為,把民進黨對她的的指控擴大到全部工人,藉以製造矛盾。然後再把她的手下與親民黨立委林惠官串連的抗議行動擴大為全部工人的抗議行動,同時也隱瞞林惠官的身份,掩飾其統派行動的本質。這些小細節全部放在一起,則統派統霉的陰謀昭然若揭!看來現在對統霉統派的伎倆掌握度也越來越高了。

這是勞動黨的網頁,大家可以自己去看一看說他們是支那同路人過不過份:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/6173/lp-zh.htm
甚至他們黨部的地址都是寫「中國103臺灣省台北市大同區寧夏路155號2樓」
英文則寫「2F, No. 155, Ningxia Rd., Datong Dist., Taibei 103, TAIWAN, China」
其中連「台北」兩字都率先改為漢語拼音,比馬特首還前進,不過那個大同區的「區」沒有寫成「qu」倒是一大敗筆,這我可能該寫信去提醒他們一下。


2002.11.13  中國時報
李明憲:秋鬥紅帽只給王娟萍
陳嘉宏/台北報導


在民進黨團幹事長王拓的居間協調下,日前抨擊工人秋鬥與中共關係密切的民進黨立委李明憲昨天召開記者會澄清,他指的中共同路人只有勞權會執行長王娟萍,並沒有將「紅帽」戴在勞工身上,造成其他勞工的誤解,他感到抱歉。


李明憲指出,王娟萍每年都接受中共統戰部長王兆國邀請,前往北京參加「天安門國慶升旗典禮」及人民大會堂的「統宴」,但少數工運幹部到中國參加「十一國慶」的行為,並不能代表廣大勞工的立場


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。