李登輝曾經是共產黨又如何???
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
henryhus 於 2002/11/07 19:22 | |
李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
李登輝曾經是共產黨又如何???
統媒又在抹黑李登輝了,李登輝曾經參加過共產黨這種老掉牙的新聞 |
henryhus 於 2002/11/07 19:22 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
貼錯了,請刪減-- |
Wing 於 2002/11/07 20:21 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
這已不是新聞了,再者蔣經國也曾共產黨,不是一樣把國家治理的很好;好笑的是,為什麼國民黨有作為的黨主席,台灣有迫力的總統,都曾是共產黨員,是不是意味著國民黨不如共產黨呢?? |
高 於 2002/11/07 20:26 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
那看現在共產黨把大陸搞成這個樣子 就是因為李登輝已經脫離共產黨了 才會把國家治理好 李前總統早就脫離共產黨 幸甚幸甚~ |
台龍 於 2002/11/07 21:15 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
最令人擔心的不是以前是不是共產黨員,而是現在是不是在替共黨做事,出賣台灣人的利益?現在有些人雖然沒進共產黨,但是可跟他們走的很近哦! |
毛豬席 於 2002/11/07 22:30 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
毛澤東週恩來以前也是國民黨員,老掉牙的故事也炒? 棄暗投明誰日不宜? |
Jamexz 於 2002/11/07 23:00 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
不不不,諸位,所謂橘越淮為枳不只是專用在傳教士上面的(偷用ra先生的話,溜啊)。 |
皇國御稜威 於 2002/11/07 23:31 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
李登輝可沒否認過他加入過共產黨。 馬特首卻死也不敢承認自己幹過職業學生! 突然想到,以前宋神長在收音機上一直播「中國是永恆的,中共跟蘇共一樣是短暫的」,害我聽個職棒轉播都不得安寧。這種唱衰老共暴政必亡的廣告,不知道宋神長今天還有沒有膽量播放給我們回味一下啊? 反而改成唱衰台灣歌頌老共了哩! |
台灣左派 於 2002/11/08 00:08 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
就我個人觀點,馬克斯等主張的共產主義,其實是相當理想化,在當時確實感動許多知識份子,今日台灣人對馬列之所以排斥其實是受到中共與蘇聯政治因素的連累。但新馬克斯主義提倡者,為了這個終極理想,已經慢慢的在修正這主張。讓他更加符應當前的政經狀況。所以,以知識份子的良知與理想,加入共產黨,並不是什麼大不了的事。 說實話,李登輝之前確實不承認自己曾是共產黨員,所以我們不是說不能質疑他的誠信問題,而是我們的大環境根本就是極權右派,公開承認只會讓自己當冤魂罷了。妳們看,像現在還是一堆人還自認像貴族般的優越,口說「族群融合」,但三句不離,「泛藍軍要整合」、要團結,奇怪,說整合與團結,搞階級就不是強調優越族群意識嗎?再看看網路上一些人,開口閉口就罵別人沒水準,你不懂啦,回家多唸書去云云。台灣現在民風已開,都還是如此。之前即使李登輝公開承認,論說他因理想性誰鳥他呢?我看先抓去斃了,比較快!總之,我要說的是,可以理解李前總統為何先前不承認的自己共產黨員,但他的取巧性性格一直存在的事實也不容巧辯,像他執政時我也不滿與黑金掛勾等等。但對於台灣,李登輝,他讓台灣邁開腳步走自己的路,這我是百分百持肯定的態度。 |
南嘉生 於 2002/11/08 01:07 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
如果要說共產黨,翻一翻中國國民黨的歷史會嚇一大跳。 一、孫中山的三民主義就是利用蘇聯建國者列寧逝世,中國國民黨為此停開中國國民黨第一次全國代表大會,以示哀悼。停會時間,孫中山演講三民主義得來。所以國民黨的「三民主義,吾黨所宗」,國民黨的「中華民國基於三民主義,為民有、民治、民享之民主共和國」都是拜列寧之死所賜。 二、國民黨的組織就是由國民黨的俄國顧問鮑羅廷所設計、規劃。 三、孫中山生前就說過:「民生主義就是共產主義。」 忠貞的國民黨員要說:「謝謝共產黨,不然我們沒有主義、沒有信仰,沒有組織。」 |
知秋 於 2002/11/08 03:07 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
http://www.angelfire.com/hi/hayashi/dhaislhd.html 轉載 台獨起源於(台灣)共產黨──從列寧民族自決論到台共綱領 ~~薛山 Copy from 開放雜誌
在當前中共的意識形態地圖上,台獨實為頭號大敵。美國式的自由主義在終極意義上是中共極權政治的最大威脅,但畢竟遠隔重洋;海內外民運人士的反抗則仍舊無法在大陸立足;惟有一衣帶水的台獨,既被中共歸入「內政」,實際上又無法幹預,因此對中共的政治沖擊也最大。 據大陸官方的批判性追溯,台獨的最早起源是在二戰以後,以一九四六年創辦《台灣雜志》、一九四七年成立「台灣再解放聯盟」的廖文毅為代表人物。 但實際上,台獨在二十年代末就已悄然登「台」了。 困擾中共的台獨,到底孰始為之? 也是共產黨──長期在國、共雙方的政治話語中幾被完全遺忘的台灣共產黨! 近閱台灣陳芳明先生所著《殖民地台灣:左翼政治運動史論》(麥田出版公司一九九八年版),才對這戲劇性的一幕略有所知。一九二八年四月十五日,台灣共產黨在上海法租界霞飛路一照楣館樓上正式成立,建黨大會上通過林木順執筆的《政治大綱》,大綱的重心在於提出了「台灣民族」、「台灣革命」概念,並總結:台共領導的革命運動,終極目標就在於追求台灣獨立;由此遂奠定台共「台灣民族」、「台灣革命」、「台灣獨立」的三大主張。在反抗日本殖民統治、追求台灣解放的政治史上。台共是唯一提出「台灣獨立」口號的政黨。 「台灣獨立」的理論淵源,則來自現代共產主義運動的教父列寧。一戰以後,在民族主義思潮的激湯下,美國總統威爾遜在右,蘇聯領袖列寧在左,都大力鼓吹民族自決。列寧早在十月革命以前就已有「社會主義革命與民族自決權」的理論構想,以後更明確地提出,殖民地社會中的弱小民族承受著帝國主義的民族壓迫和本國資產階級的階級壓迫,為了動搖帝國主義的根本,必須催生殖民地革命,同時完成階級和民族的雙重革命。列寧的最高提示也成為當時共產國際的基本路線。一九二七年,第三國際決定在日本共產黨指導下成立台灣共產黨,因為當時台灣屬日本殖民地,據「一國一黨」原則,台共受日共領導,台共的正式名稱是「日本共產黨台灣民族支部」;同年日共接受第三國際的《一九二七綱領》,表示支持「殖民地完全獨立」的主張,上述林木順執第的台共《政治大綱》也是先由日共領導人渡邊政之輔、佐野學草擬的。 另一方面,一九二八年十月,中共一方也令台灣籍黨員返台建立「中國共產黨台灣支部」。至一九三一年以翁澤生為首的服從中共領導一系取得台共領導權,服從共產國際和日共的謝雪紅被開除出黨,台共新中央通過激進政治綱領,提出進行同時反帝反資的全面性「社會革命」,否定了聯合社會各階屠的「殖民地革命」。──不過,這個大中國主義的新中央並未否定「台灣民族」、「台灣獨立」的舊主張:事實上,在一九二八至一九四三年之間,中共也仍遵守第三國際的路線,從未對「台灣民族」的獨立問題有過異議(據陳著注釋,蕭欣義《祖國躋帶誰剪斷?──中台關系的回顧》對此問題有深入分析,此文並己收入大陸八十年代出版的《台灣的將來》第一輯)。 台共勢孤力單,不過曇花一現,但無論台共的台獨與後來的台獨是否有直接的源流關系,它畢竟都是台獨的始作俑者。 最早高舉台獨旗幟的竟是中共的同志。讀史至此,能無浩嘆? §列寧主義主張殖民地獨立 列寧決定性地始創具有無情效率的極權政黨,成為二十世紀全球共產主義運動的樣板。莫斯科一手包辦中共最初的建立,又大力促成中共最後的勝利,飲水思源,沒有列寧就沒有蘇聯共產黨,沒有蘇聯共產黨就沒有中國共產黨,沒有中國共產黨就沒有新中國,列寧實為中共首要的恩主。 但列寧主義無意中也給中共投下歷史的陰影。列寧在思想體系上仍承續了馬克思的國際主義原教旨,由此才形成「殖民地革命」的理念,希冀全世界所有受壓迫的人民分頭揭竿而起,各自追求獨立,令帝國主義顧此失彼,以減輕共產主義孤島蘇俄的壓力,促進共產主義革命在全球的最後勝利。因為按照正統共產主義的理論,反正將來共產主義社會遲早世界大同,國家消亡,現在搞多幾個民族獨立、國家分裂,又何關緊要?這正是「台灣獨立」綱領的政治背景和思想根源。而列寧死後,真正繼承他的國際本位的共產主義路線「不斷革命論」的托洛茨基一朝失勢,提倡務實的民族本位的共產主義路線(一國社會主義)的斯大林大權獨攬,長期接受斯大林領導的中共最終也成為斯大林式的民族共產主義。這樣,中國共產主義的現實勢必就與列寧主義的理想背道而馳了。 到如今,中共仍不願揭下民族共產主義(所謂「中國特色的社會主義」)的神符;而在台獨的背後,是否仍遊盪著國際共產主義的幽靈?李登輝不是曾加入過台灣共產黨嗎?他後來在理念上在組織上固然背棄了台共,可在同情和支持台獨這一方面,不妨說他也是繼承台共的宗旨啊! 摘自《開放雜志》二千年八月號。 |
love china 於 2002/11/08 11:51 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
哈 如果加入共產黨台灣會更好. 我一定加入. |
chinaren 於 2002/11/08 13:10 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
包括毛澤東、周恩來在内的共產黨員曾經集體加入國民党 (摘自http://news.fm365.com/guonei/guoneib/20010625/296974.shtml) 中囯共產黨的第三次全國代表大會決定,共產黨人以個人身份加入國民黨,實現國共合作。1924年1月20日至30日,在孫中山主持下,中國國民黨在廣州舉行第一次全國代表大會。大會通過了有共產黨人參加起草的、以反帝反封建爲主要內容的宣言,確定了聯俄、聯共、扶助農工的三大政策。大會選舉有李大釗、譚平山、毛澤東、林伯渠、瞿秋白等10名共產黨員爲委員和候補委員的國民黨中央執行委員會。接著又改組國民黨中央党部,共產黨人擔任了國民黨中央組織部和農民部的部長。隨後,全國大部分地區以共產黨員和國民黨左派爲骨幹改組或建立了各級國民黨黨部。國民黨第一次全國代表大會的召開,是國共合作正式形成的標誌,是大革命高潮的起點。
(摘自http://chihist.uhome.net/ch_33.html) 1.政局動盪:民初政局動盪﹐經濟民生日困﹐有識之士多探索救國之道﹐共產思想適時而起。 2.思想衝擊:五四運動及新文化運動衝破傳統文化思想的束縛,馬克思、列寧思想乘時傳入。 3.俄國革命:俄國十月革命成功﹐給予中國知識份子莫大鼓舞﹐欲仿效蘇俄﹐建立新中國。 4.共產思潮:1919年,蘇俄主動與中國交往,廢除不平等條約,又建立第三國際,派員來華鼓吹共產主義, 加上陳獨秀等宣揚共產思想,國民受感染者日眾。 中國共產黨成立的經過 1.1920年,蘇俄派維丁斯基來華宣揚共產主義,陳獨秀於上海成立「馬克思主義研究會 」。 2.陳獨秀出席國際共產黨組織,獲派成立中國共產黨,蘇俄派馬林來華協辨。 3.1921年7月,中國共產黨正式成立,接受第三國際指揮。 1921年國共合作的背景(聯俄容共) 1.中國共產黨成立之初,黨員根少,力量薄弱,故主動謀求與國民黨合作。 2.中國國民黨成立之初,欠缺經費,又無軍隊,孫中山尋求盟友,以充實革命力量,遂決定聯俄容共。 3.蘇俄欲擴充共產主義,派越飛來華,會膳孫中山,洽談聯俄容共,並達成協議。 4.國共兩黨的政治綱領中,均以打倒軍闕,反帝國主義為要務,彼此目標相若,遂達成合作之基礎。 國共合作概況(內容) 1.共產黨員可以個人身分加入國民黨。 2.聘蘇俄代表鮑羅廷為政治顧問。 3.國氏黨確立聯俄、容共及扶助工農三大政策。 4.創辦黃埔軍校,允許共產黨員參與,共同籌劃北伐。 1924年國共合作關係破裂的原因 1.國民黨內,對聯俄容共之策,素有分歧。 2.共產黨員在國民黨內積極7參透,擴張勢力,兩黨矛盾漸深。 3.共產黨與蔣中正爭奪上海控制權,蔣氏遂決定清黨。 4.兩黨綱領早存分歧,國民黨奉行三民主義,而共產黨奉行共產主義。 1924年國共再度合作的原因 1.「九一八事變」役,日本加速侵華,民族出現危機,國氏黨遂強烈要求以民族大義為重,國共合作抗日。 2.國共兩黨未能統一協調,但面對外侮,唯有停止內戰,一致抗日。 3.西安事變役,國共兩黨指棄前嫌,兩黨武裝力量漸趨團結,國共合作抗日為必然之方向。 4.蘇俄東部受日本威脅,為其本身安全,遂主張國共再度合作抗日。 1921至1937年間之國共關係 1.聯俄容共:中國共產黨成立之初,力量薄弱,固與國民黨合作;而孫中山欲借助蘇聯軍援改組國民黨,遂 於1924年召開大會,實行「聯俄容共」政策。 2.寧漢分合:中國共產黨黨員加入國民黨後,由於政見不同,兩黨嫌隙日深,在北伐期間,南京國民政府與 共產黨員佔多數之武漢政府分裂;其後,寧、漢兩地政府主席取得諒解而告復合。 3.蘇區被圍:北伐勝利後,國民黨對共產黨使用武力,先後五次圍攻蘇區,紅軍突圍,北徙延安。 4.共同抗日:1936年,張學良、楊虎城發動「西安事變」,要求停止內戰。次年,中共發表「共赴國難宣言」,願與國民政府聯手抗日,促成國共第二次合作。 ☆☆☆ |
台龍 於 2002/11/08 21:35 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
我們的基本假設認為共產主義不好,這還是中了國民黨過去的洗腦.主義那有好或不好的?只有實行主義的手段好或不好的問題而已! 如果全體公民認為共產主義比較好,當然就可實施,這不就是民主的真諦?只有少數人把一種主義教條強加在多數人身上,那才是問題!還有主義是會變得,看看蘇俄和中國就知道死守一套主義有多沒意義,和多愚蠢囉! |
UFO 於 2002/11/08 22:30 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
只要出賣台灣,不管什麼黨,都是一樣!!!! 在20世紀初,列寧思想瀰漫國際,知識青年沒加入共產黨才是奇怪勒!!! 李登輝當時加入共產黨可以想見,對於土地有強烈ㄉ使命感,否則在當時反共抗俄的口號下加入國民黨不是更能自保!! 而且國民黨也沒比共產黨高尚到哪裡去!!! 話說回來,現在ㄉ國.親.新不是同一家養豬場所生產,見怪不怪了!!!! |
TR 於 2002/11/12 09:42 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
這個時間點,TVBS刻意播出這段歷史的一角,也只是刻意要抹黑登輝先生, 觀眾誰看不出TVBS的計倆,TVBS的後台股東是誰,以為國民不了解嗎. 共產黨又非等於中國. |
國民黨信徒 於 2002/11/14 03:51 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
我老爸以前是國民黨時的公務員 看過多少國民黨選舉作票事證, 黨證還在,選舉卻都是投民進黨的票 實在好笑 現在凡是看到連戰,他的黨主席,他都叫他阿斗 看到宋楚瑜,名之為宋盼A 我都稱他們為飯桶派 |
恆愛台 於 2002/11/14 03:56 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
【敢問李氏父子女三政客】.............如何看待? |
wlin5 於 2002/11/15 15:42 | |
Re:李登輝曾經是共產黨又如何??? | |
沒水準的支那難民. 以為咬住李登輝曾經是共產黨, 就可以讓自己看起來高尚一些了. 不知道死小蔣蔣經國是不是曾經也當過共產黨員? |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用