台灣建州運動組織的主張 2
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| kublaikhan 於 2002/11/07 08:21 | |
| 台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣建州運動組織關於教育的主張 台灣建州運動是為全民謀福利的運動，它特別是要照顧及增進弱勢民眾的利益及福祉。 我們主張在全國(指台澎金馬)普設公立國際大學，來嘉惠廣大的一般中下階層弱勢民眾。 (1)學員無學歷及年齡之限制，修滿學分即發給學位或修業及格證書，但所有學員必須(a)服過兵役或服過替代役，或(b)有至少三年的納稅紀錄。 (2)國際大學學費低廉，其預算由政府大幅貼補。國際大學得接受各界捐款，捐款額計入免稅優惠項目。學員若年收入在某水平之下，得向政府申請長期低利貸款。 (3)政府租用各地大學及學院之空間與設施，並得租用各地中學.小學.教堂及社區活動中心作為教學場所。 (4)國際大學設立之宗旨:(a)提高台灣人在世界的競爭力.(b)增進台灣人的謀生技能，(c)讓台灣國際化，讓台灣人與世界主流文化與文明接軌，讓台灣人可以到世界各地去就業，讓人口過剩的台灣人民方便外移。 (5)國際大學之課程:(a)各行業的學理.知識與技術。(b)外國(包括中國)歷史.地理.法律.政治.經濟.文化。(c)外國語文。(d)美國歷史.地理.法律.政治.經濟.文化。(e)英語。 (本人代表台灣建州運動創始人周威霖張貼此文，提供給全國民眾參考，也提供給推動台灣建州的組織.個人及有意代表台灣建州運動參選公職的朋友參考。周先生公開呼籲認同台灣建州的朋友參加2003年的任務型國代及2004年的立委選舉。) | |
NO:1678_1
| kublaikhan 於 2002/11/07 08:21 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
釣魚台列嶼屬於美國台灣州 台灣成為美國的一部份，可以解決弱小的台灣人民無法解決的許許多多難題，令我們束手無策的釣魚台主權爭議就是其中一個例子。 前幾天釣魚台問題又喧騰了一陣子。統派的邏輯是：釣魚台屬於台灣，台灣屬於中國，保衛釣魚台就是捍衛『中國的領土』，所以每次釣魚台問題一被挑起，有些港仔也跑到這裡來攪和。李登輝前總統的邏輯是：釣魚台是台灣北方的門戶，台灣既無力與日本爭奪釣魚台，則釣魚台在日本手中，對台灣較有利。李登輝的觀點在統派看來，當然是『媚日賣台』。 李登輝則反問：『有辦法，就派兵去佔領啊！』這話的確是觸到執政者的痛處，也給統派出了個難題(說出洋相也可以)。 老實說，北京沒有能耐從日本手上奪取釣魚台，台灣更沒有實力與日本談釣魚台，談都別談，誰挑起釣魚台的問題，只會讓台灣人鬱卒，只會讓中國人抓狂。 釣魚台列嶼要歸屬台灣，在台灣加入美國之後或許還有可能。美國在1972年只是把釣魚台的行政管理權(不是主權)移交給日本，因此，在台灣成為美國的一部份後，如果美國政府要跟日本談釣魚台的主權歸屬問題，日本實在很難拒絕。 周威霖先生曾跟我透露，在他公開主張台灣建州後，一名以記者身分為掩護的日本外務省情報官曾向他詢問過『台灣建州運動』對釣魚台的立場，周先生跟他表示，釣魚台之歸屬問題應予以擱置，留待台灣加入美國之後，再由美日兩國政府透過談判予以解決，現階段美日台應共同致力於東亞安全問題。 | |
NO:1678_2
| kublaikhan 於 2002/11/07 08:22 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
經 kublaikhan 之許可，本人借用 kublaikhan 之網名，張貼文章。 今後本人將取代先前曾在華文網站張貼華文及英文訊息的 kublaikhan 的角色，宣揚（台灣公投，加入美國）的主張及理念，請各位網友繼續指教。 若有網友欲私下與本人聯絡，可使用 [email protected] 這個信箱。 （鍾麗緹：kublaikhan 已離台，今後不會再出現在華文網站，他特別託我跟您問好。他似乎對您有依依不捨之情，他盼您能 Think in positive.） | |
NO:1678_3
| kublaikhan 於 2002/11/07 08:23 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
從 kublaikhan 家族談到馬英九家族 kublaikhan 在離台前，曾與我餐敘，我很好奇地問他一些問題，他透露了一些家族的秘辛。 kublaikhan 的祖父在日治時代出生，對台灣在終戰後，被來自第三世界的落伍.野蠻.封建的外來政權統治.歧視及欺凌，引為畢生的奇恥大辱。為了洗去恥辱的烙印，為了撫平椎心之痛，他在上世紀50年代末，就決心讓他的家族逐步外移，到70年代中期，他的家族終於完成移民到巴西.日本.紐西蘭及加拿大的計劃，不過，移到美國的還是佔多數。他的想法是，台灣人如果無法成為馬其頓.蒙古.女真.普魯士.羅馬.盎格魯撒克遜這些能夠以寡擊眾.創建大帝國的民族，那就應該加入一個先進.民主.自由.繁榮及強大的國家，然後力爭上游，進入該國的主流社會，藉著成為該國的公民，晉身該國的『統治階層』，並進而影響或『統治』世界。 kublaikhan 的祖父在生前看到鮑威爾將軍擔任美國參謀聯席會議主席，他常用鮑來證實他的路線的正確，他要他的子孫以鮑為榜樣，努力晉身美國的『統治階層』。他常說，如果鮑不是移民美國，他可能現在還是落後的海地的一名窮苦農民。 為了激勵他的孫兒輩，他把 Kublai (忽必烈). Bator (拔都)及 Hulagu (旭烈兀)這三個蒙古名『賜』給他的三個孫兒作為別名。前一陣子在網站上為我們張貼建州訊息的kublaikhan 的別名就是這樣來的。 在 kublaikhan 祖父及父親的培植下，家族的後輩都進了美國的前十大名校，接受良好而且完整的教育，在美國都有令人艷羨的工作及收入，說不定在十年.二十年後，他們家族會出現美國國會議員.聯邦法院法官.部會首長.州長.大學校長或將領。 馬英九家族由於大東亞戰爭及中國內戰，不斷地逃難，他們家族由於缺乏安全感，所以許多成員移民美國，接受美國的保護，年輕的一代有的進哈佛，有的進西點軍校，這些成員未來要晉身為美國『政治階層』或許也是指日可待，『統治』美國，意味著『統治』世界。更可怕的是，馬家積極佈署，帶著台灣統派.心向『祖國』的中國在台僑民及北京的期許及祝福，準備統治台灣，他們還夢想著台灣有一天能與中國『統一』，他們帶槍投靠中國，並擠身中國統治階層。 我的台灣同胞們，您們能從 kublaikhan 及馬英九這兩個家族看出什麼?他們兩個家族成員多數是美國公民，晉身美國主流社會，等待有朝一日『統治』世界，您們是不是也應該加入美國，給子孫一個美好的願景和將來? 您的祖父不是 kublaikhan 的祖父，您的祖父不是馬鶴齡，這已是前生注定，無法改變，也無法抱怨，不過，您卻可以認同和支持台灣建州，只要台灣加入美國，您和您的子孫也一樣可以做美國公民，您和您的子孫的命運也可望改變。(johntu) | |
NO:1678_4
| kublaikhan 於 2002/11/07 08:23 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
『台灣智庫』日前公佈的一份報告指出:中共十六大之後，中國對台基本上將續採『軍事上威嚇，經濟上吸納，政治上分化，外交上孤立』的策略。 獨派的朋友，您認為台灣繼續走獨立之路較能對付中國，還是台灣走上建州之路較能對付中國呢? 『台灣智庫』又說:中國認為『台灣分裂勢力』雖然不願放棄『分裂立場』，但是『不敢，也沒有能力』公開宣佈獨立。 獨派的朋友，您對中國人這樣說法，有什麼意見? | |
NO:1678_5
| johntu 於 2002/11/07 08:31 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
司加： 台灣建州的原始設想之一，就是要讓許多拒絕中國人統治，但又不願或不適合外移或逃難的台灣住民可以在台灣安身立命.繁衍子孫.安居樂業.永續發展。 這是我們的家園，我們有權住在這裡，而且不受中國人政權的統治.侵害.騷擾.威脅或恐嚇。 西拉雅：謝謝您的協助。 | |
NO:1678_7
| hi 於 2002/11/07 08:45 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣俗諺 氣魄完在 輸人不輸陣 只有一刀一槍流血流汗 拼出台灣獨立才是甜美的 如東帝汶 贊成台灣建州的人 都是一群無卵頭家 | |
NO:1678_8
| soujiya併欄 於 2002/11/07 11:06 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
NO:1160_231 司加 於 2002/11/06 16:30 對不起,我不知道怎麼樣開新欄,說得好像很複雜,拜託誰幫我搬到新欄? 問題就是我根本不想搬到美國去住，所以我才支持美國台灣州．∼我要做美國公民的目的只是想擺脫中國糾纏，所以我希望台灣變成美國(的一部份),而我絕不離開台灣. 西拉亞 於 2002/11/07 00:07 司加桑 | |
NO:1678_9
| soujiya併欄 於 2002/11/07 11:13 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
NO:1160_226 johntu 於 2002/11/05 09:53 回灌頂: | |
NO:1678_10
| 灌頂 於 2002/11/07 11:27 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Dear johntu: Copy that, Thanks.↑ | |
NO:1678_11
| 司加 於 2002/11/08 04:27 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
謝謝西拉亞幫我貼. | |
NO:1678_12
| dodo 於 2002/11/08 09:36 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
lol no way! i dont want to be someones slave! i want to have own country!! get world?! lol thats all bullshit! look this 2002 not 1939 dont be stupid plz..taiwanese should have own country!! or get mainland!! not belong to another nation! u r quite stupid!! dont tell me u r taiwanese!! sounds like £&))&^$! | |
NO:1678_13
| johntu 於 2002/11/10 11:46 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
建州工程 台灣建州在某些人的眼裡，即使可行，恐怕也很遙遠。 這種看法也許對，也許不對。 建州工程跟任何改朝換代的革命或任何朝代体制內的維新一樣，都是艱鉅的思想.政治.社會.文化.經濟.体制的全面變革，從構想的提出到理念的宣揚，從變成主流民意到政治議程的付諸實踐，都需要經歷一段時間。 大家不妨回想，就在十五年前，一般人哪敢奢想總統直選.國會全面改選及解除戒嚴? 任何構想若是順天應人，它就有機會成為主流民意，若是成為主流民意，再加上有利的外部因素出現，那麼它就有付諸實踐的可能。 如果建州的主張能成為主流民意，再加上美國國會的正面反應，建州的工程即可完成。美國的國會一向親台，建州一定有機會。 要完成建州工程，必須按步就班，無法一步登天或一步到位。 根據我們多年來的經驗與接觸，現階段我們認為應該這麼做： 一.先讓台灣人民了解，建州是我們最好的願景，它是所有台灣前途解決的方案中『比較利益』最大的方案，它能阻止一場戰禍（而不會帶來戰爭），它能給最大多數的台灣住民最大的福祉與利益，它能增進窮人與富人的利益，它能增進台灣本土人與新住民的利益，它不會危害中國的利益，反而可以給中國及中國人民帶來週邊的利益。 二.不斷舉辦客觀而可靠的民調（民調必須能說服美國方面，也能取信於台灣人民）。只要持續若干年的民調顯示，即使我們尚不能突破統媒及獨媒的封殺，即使我們尚無力進行大規模的造勢與宣傳，建州這個選項（相對於「獨立」及所謂的「統一」）就已有能力獲得穩定的相對多數的支持，我們就能進行大規模的募款活動。 三.一旦募款成功，我們就能（１）進行人才的吸收及組織的強化，（２）進行造勢及大規模的宣傳，（３）參與各項公職選舉，（４）在美國進行遊說.文宣及造勢。 在現階段，我們：（１）以三階段的「台美整合計劃」做為主訴求，以利建州工程之推動。（２）以「如果美國國會願意接納台灣，我願意支持建州」向民眾訴求，以打破發展的瓶頸。（３）不反對我們的朋友以「建州做為獨立的備胎」向台獨的支持者做訴求，以化解「反中國併吞」陣營或「出埃及」陣營內部之矛盾。（４）以「如果台灣文化與語言能在美國体制內受到尊重及維護，我願意支持建州」向民眾做訴求，以加速建州議程之推動。 所謂三階段『台美整合』，是指台美三階段的政治整合構想。第一階段是在台灣現在的基礎上，以『帛琉模式』與美國整合，台灣保留相當程度的主權國家色彩，但把國防與外交事務逐步交給美國聯邦政府。第二階段是以『波多黎各模式』與美國進一步整合，台灣成為美國屬地或領地，但保留內政自主權。第三階段是台灣正式取得州的地位，成為美利堅合眾國的正式及完全成員，台灣在美國的聯邦体制內享有內政自主權。 在第二及第三階段均需經過台灣人民公投，並對不願取得美國公民身份的台灣合法住民給予保障及保護，且給予永久居留權。 | |
NO:1678_14
| johntu 於 2002/11/10 12:01 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回dodo: 如果您真是一個台灣人,請用您的腦筋去想建州到底會有什麼好處。做美國公民既不會死人,也不會委屈您的。 台灣的各界菁英,不分統獨,不分黨派,不分族群,家人大多有美國籍,您難道會比他們笨?不會的，只是您還沒有開竅。他們可不是去做美國人的奴隸,而是去做美國公民。 台灣不加入美國,台灣永遠是美國的殖民地。台灣加入美國,台灣人才能跟美國人平起平坐，才不會永遠看美國人的臉色。 | |
NO:1678_15
| johntu 於 2002/11/11 09:01 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
工人秋鬥遊行 大約二千名『勞工』（天曉得在群眾中有多少人是真正的勞工，或真正的失業勞工）在親民黨籍的立委林惠官.親北京的『統聯』首要份子王津平.王娟萍等人的領導下，昨日在台北市舉行『反貧窮』的秋鬥遊行。 由於這些首要份子的背景十分敏感，民進黨立委說此次遊行是『國共合作，鬥臭台灣』，不無道理。不過，勞工『活不起，住不起，生不起，讀不起，老不起，病不起』的說法倒不是無的放矢，我們對此十分關切。 勞工的失業與貧困是實情，但失業與貧困的勞工去找那些中共同路人及統派幫他們創造就業機會，協助他們改善生活，這是急病亂投醫，找鬼開藥單。 台灣若與中國『三通』.『統一』，不但台灣的經濟會加速邊緣化（中國要建設的是長江三角洲，而不會是台灣），產業會加速空洞化，就業機會加速流失，還會導致中國廉價勞工大量流入，加速排擠本地工人就業，台灣勞工的生活只會更困頓。即使台灣勞工能在台灣或中國找到工作機會，他們的收入也大量減少，無法支付高昂的房貸等各項支出，只有破產一途，還有，在腐敗.反民主的中共政權的高壓統治之下，結合資本家進行殘酷的剝削，工人的勞動條件只會更惡化，工人在憲法及法律上所享的各項權利（如罷工權.集體協議權.集會遊行權.組工會權）也都將化為烏有。 台灣勞工要更多的工作機會，要改善生活水準，要提高政治發言權，要獲得完善的社會安全與社會福利的照顧，要讓子女受更好的教育及照顧，除了指望台灣建州，別無他途。 要台灣建州，弱勢無助的勞工階級和受薪階級必須覺醒，挺身支持台灣建州。台灣建州，台灣的經濟才能創造榮景。 | |
NO:1678_16
| johntu 於 2002/11/11 09:06 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣建州運動組織 第十號說帖 台美整合:再造台灣經濟奇蹟 2001年1月1日出版 2002年7月1日修訂 (第一部分) 在(台北土城工業區)三龍公司會議室內座談(行政院長張俊雄、副院長賴英照、秘書長邱義仁參加)時，勞工代表說，將來縮短工時，政客能生存，但幾百萬勞工怎麼辦?勞工沒辦法到國外置產，或把小孩送到國外(只有政客及企業主才能做到)。-------中國時報，2000年11月25日。 台灣與美國若不整合，台灣若不加入美國，內憂外患的台灣一定會走上「菲律賓化」或「香港化」的窮途末路! | |
NO:1678_17
| johntu 於 2002/11/11 09:07 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台美整合:再造台灣經濟奇蹟 (第二部分) 我們一向關切弱勢民眾的生計、利益及福祉，也關切台灣競爭力及科技力量的提升、整体投資環境的改善、就業機會的創造等根本問題。 我們主張把台灣弱勢民眾及廣大受薪階級的生計問題放在台灣前途解決的大架構中一併來解決，我們要用一個大框架，同時來妥善解決台灣的歸屬(反制中國的併吞)、台灣的安全(排除中國的威脅)、台灣的永續發展、台灣產業的發展、台灣投資環境的全面改善、台灣科技力量及競爭力的全面提升、就業機會的大量創造及受薪階級權益的促進等幾大問題。 由於各種原因(如台商擁有外國護照、台商在國外租稅天堂設立控股公司、中國對台商的特殊優惠等等)，我們發現台灣的政府若欲以各種法律及道德規範來約束或減緩台商在中國的經貿活動，必然徒勞無功，因此，我們認為，與其要去限制台商西進，不如從政治、法律、租稅等各方面著手及切入，全面來營造一個有利於企業在台灣永續經營、吸引外資、吸引台資回流、不讓台資惡性流出的有利環境，才是根本的解決辦法。 我們的解決方案是: 讓台灣與美國從事政治、軍事、制度、法律、經濟、金融、文化、語言等各面向的漸進式整合，並以台灣成美國一州為最終的目標。 台美整合對台灣及台灣人民所帶來的利益是無與倫比的，也是立竿見影的。 (一)台灣與美國整合是台灣最理想的歸宿，台灣從此可以長治久安，台灣的企業主從此可以心留台灣，他們的企業可以根留台灣，在台灣設立總部永續經營，如此，台灣的受薪階級和勞工階級的就業機會會增加。 (二)中共為了併吞台灣，故意惡意淘空台灣的資金，台灣內部一些人也協助中共淘空台灣，中共也蓄意阻撓外資進入台灣投資，讓台灣產業蕭條，人民失業。台美進行整合，這些問題就可以克服，外資會湧入，台資不但不會惡性流出，還會回流，如此，可為台灣創造更多的就業機會及燦爛的經濟前景。 | |
NO:1678_18
| johntu 於 2002/11/11 09:08 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台美整合:再造台灣經濟奇蹟 (第三部分) (三)台灣的安全獲得保障，可使政治及社會安定，可使財經秩序穩定，可使投資環境改善，可使競爭力提升，外資會湧入，台資會停止惡性流出，並且會回流，台灣將會成為美國、加拿大、澳洲、紐西蘭及歐洲各國在亞太的營運中心，台灣受薪階級和勞工階級的就業機會必大增。台美整合到相當的程度後，台灣製的產品可以打上美國製的標幟，台灣的貨物可以自由流入美國市場，沒有關稅及配額限制，許多商品的最後製程會在台灣完成，台灣的產業將更發達，貿易將更加活絡，受薪及勞工階級的就會機會將大增。 (四)台灣的一般民眾，包括受薪階級和勞工朋友，都和企業主及其他各界菁英一樣，全部成為美國公民，台灣工會所屬的勞工的生活水平將直追美國本土工會所屬的勞工，台灣所有的勞工朋友及受薪階級都可享受到美國的社會福利及社會安全制度的照顧，台灣的工會會和美國工會一樣強勢，可以左右選局及政治運作，台灣的受薪及勞工階級也可以自由移入美國，尋找工作機會。 (五)包括受薪及勞工階級在內的所有弱勢民眾的子女也可以和現在的企業主及其他各界的菁英子女一樣，在全英語的環境中受教育，大家都有機會和現在的美國台裔及華裔一樣，成為中國人民眼中的「高等華人」，並在全世界的就業市埸降享有較大的競爭優勢。 為了自已的前途、為了家人的福祉、為了子女的未來、也為了台灣最大及最長久的利益，我們希望所有台灣人民，包括弱勢的受薪階級、勞工階級和一般大眾，都能以各種適當的方式來支持「台美整合」。 | |
NO:1678_19
| johntu 於 2002/11/11 09:09 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台美整合:再造台灣經濟奇蹟 (第四部分) 註: 這篇說帖原由「51俱樂部」出版，現在改由「台灣建州運動組織」出版，這是因為「台灣建州」的主張及理念經過創始人周威霖數年的宣傳之後，已獲部分台灣住民的認同及公開支持，自發性的社團已在不斷形成並公開活動。以「台灣建州運動組織」的名義出版、張貼、散發的說帖及各種文件可供台灣及美國所有主張及推動「台灣建州」的團体或個人使用或參考。 附:我們的網站 www.51state.org 在短短幾天內就被中國網路戰爭部隊破壞數次，由此可以反證，我們所傳播的理念和主張是台灣人民最大且最長久的利益。 (本人代表台灣建州運動創始人周威霖張貼) | |
NO:1678_20
| johntu 於 2002/11/11 13:10 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
三通與台灣的安全 『三通』最難解決的部分是台灣的安全問題。 『三通』弄不好，將給中共及在台的中共同路人裡應外合，增加中共奇襲台灣成功的機會。 在中國不放棄對台主張主權的情況下，在中國不放棄武力犯台的情況下，在中國積極發展『超限戰』的情況下，大家想想，是獨立建國較有能力，還是台灣建州較有能力讓『三通』與台灣的安全取得平衡?是獨立建國較有能力，還是台灣建州較有能力兼顧工商企業主的利益及全民的利益?是建國還是建州較有能力避免台灣被中共及統派淘空? 如果我們的經濟非得要西進不可，那麼我們的政治與軍事必須東進（台美整合）才能取得平衡與保障，就像王永慶那些大企業主一樣，在經濟西進前，他們的家族都已東進，先取得美國護照作為護身符。 | |
NO:1678_21
| johntu 於 2002/11/11 13:45 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣建州運動組織關於教育的主張 台灣建州運動組織在七.八年前就主張(1)把英語訂為官方語言之一，(2)把台灣的公立教育系統，從托兒所.幼稚園到小學.中學，逐步改制為美國學校，並以英語為主要教學語言之一。 我們提出這種具有前瞻性的主張的原因是：（１）讓台灣的廣大中下階層的弱勢民眾的子女能有機會與統治階級.菁英階層的子女一樣受完整的英語教育，並進行較公平的競爭。（２）讓台灣人民在全球化的市場中以及在全世界的就業市場中享有競爭優勢。（３）讓台灣人有足夠的外語能力來打造亞洲營運中心。（４）讓台灣與世界，特別是主流文化與文明接軌，讓台灣人不斷向上提升，讓台灣文化中較好的一面能藉著英語傳播到世界各地。（５）讓台灣與美國逐步整合，以利建州議程之推動。 台灣建州運動對中下階層弱勢民眾的關懷在它的各項文件.聲明及主張中隨處可見。 一般人都會同意，如果家有幼童或在學的子女，父母十分在意的是，要讓子女在英語及電腦這兩方面不要輸在起跑點，也不要落於人後。因此，除非萬不得已，否則父母不會在這兩方面刪除或刪減預算。 然而，由於台灣產業的空洞化，就業機會大量地流失，失業情況十分嚴重，許許多多的弱勢家庭已無力再長期負荷子女英語教育的沉重支出。就算弱勢族群有能力讓子女繼續學習英語，這些小孩的英語能力與水準也難與統治階層與菁英階層的子女匹敵。 大家都知道，台灣的統治階級與菁英階層的子女如果從小不在台灣的美國學校或雙語學校（托兒所.幼稚園.小學）求學，就是直接送到英語系國家受基礎及高等教育，他們的子女的英語能力當然很強，他們的競爭優勢當然很大。那些平常逼迫我們『三通』.『一中』，或高喊『鄉土教育』.『母語教學』的人，通常就是那些把子女送進美國學校的人。弱勢民眾不察，都被他們騙了。 台灣建州運動不忍見弱勢民眾的子女永遠淪為被統治的階級，所以我們主張所有的學童從小都有權利在『全英語教育環境』中學習，以便長大後能有較好的機會和權貴子弟一較長短。 | |
NO:1678_22
| johntu 於 2002/11/11 14:18 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
權利是爭來的，不是天上掉下來的 台灣人民受到史無前例的雙重壓迫：一是來自北京的壓迫與侵略，一是來自華府的壓抑與制約。 台灣人民要抵抗中國的壓迫與侵略，光靠自己的力量無法完成，必須仰賴美國的協助。中國越壓迫，我們越要仰賴美國，越仰賴美國，則越加深華府的制約，越成為美國的殖民地。 台灣人民依賴美國，在可預見的十年內或許還能夠抵抗中國的壓迫與侵略，但台灣人民若要完全擺脫中國的糾纏與騷擾，則除了加入美國之外，別無他法。 台灣人民要擺脫美國的壓抑與制約極不可能，要改善台灣人民與美國人之間不平等及扈從的關係極難，我們唯有向華府爭取在聯邦体制內自治，才能擺脫殖民地的地位及扈從的關係，也唯有如此，才能完全擺脫中國的騷擾與糾纏。 明白了這個道理，大家才會心甘情願地走向建州之路。 我們的看法是，在美國的世界秩序中，台灣的地位比關島及美屬薩摩亞還不如。我們應該設法把台灣從美國『保護地』.『殖民地』的地位提升到美國的『領地』.『屬地』，再提升成『州』，這樣才能改善台灣人的地位及命運。我們必須像馬丁˙路德˙金恩牧師，馬歇爾律師（Thurgood Marshall，後來擔任美國最高法院大法官）及休士頓律師（Charles H˙Houston）一樣，奮鬥不懈，向華府爭權利，爭平等。 人類或世界歷史就是一部鬥爭史，強者壓迫弱者，先進民族統治落後民族，統治階級愚弄欺壓平民百姓，有產階級剝削無產階級，然後弱者.被統治者起而反抗，建立新秩序。 人類的歷史是在弱者.被統治者的不斷抗爭中演進的。今天的美國在世人眼中是一個先進的國家與社會，但您能想像過去的美國嗎?就在四五十年前，美國南方各州的種族歧視仍十分嚴重.駭人聽聞呢!今天美國之所以這麼進步，都要拜當年那些從事『民權運動』的先聖先賢及追隨民眾之賜啊！ 被中國人壓迫.被美國人壓抑的台灣人想要擺脫中國人的糾纏與騷擾，想要解除美國人的壓抑與制約，只有奮鬥，只有建州。 | |
NO:1678_23
| johntu 於 2002/11/12 08:38 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
工人『秋鬥』 民不聊生絕對是『革命』的溫床或者是改朝換代.更換政權的催化劑。失業的工人，生活困頓的勞工有權走上街頭抗議示威。 絕望而憤怒的勞工被親北京的統派政客利用，這是給台灣本土政權及『反中國併吞陣營』的警訊。我們要把振興經濟，讓人民溫飽，當成急務。 台灣建州運動要保台灣免受中國併吞，但不保民進黨政權，如果民進黨政府沒有能力從根本來振興台灣的經濟。在這個大前提下，如果台聯或建州運動有能力乘勢而起，得到台灣人民的認同及支持，取代民進黨執政，也是台灣人民之福。 台聯和建州的朋友們，不要妄自菲薄，加油！ | |
NO:1678_24
| 阿文 於 2002/11/12 15:42 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
johntu, 陳師孟說:中華民國不等於中華民國。 能否請你們的周威霖先生發表一下它的看法。 | |
NO:1678_25
| john 於 2002/11/13 08:01 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
陳水扁總統說：釣魚台是中華民國的領土，我們要捍衛它。 身為總統，身為三軍統帥，阿扁有責任要捍衛領土。 李登輝曾說：那就派兵去佔領阿！ 這可是個大難題。 | |
NO:1678_26
| johntu 於 2002/11/13 08:20 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回阿文： 以下是周先生請我張貼的文章，作為給您的答覆。 陳師孟秘書長的言論必須整体地看。只要您不斷章取義，只要您不進行政治鬥爭，您就會發現他的說法並無不當之處，在邏輯上也無破綻。 國號.國旗.國歌均非不可改變。只要經過公投，多數人贊同，即可變更，我們也可透過制憲或修憲的方式來加以改變。 不過，在沒有經過公投.制憲或修憲之前，我們討論歸討論，還是得承認它們的存在，即使這是外來政權的遺物。 美國出生的陳師孟認同台灣，他是美國人認同台灣，而不是『外省人』認同台灣。任何人不管出生於何處，都可以認同及效忠台灣，洪秀柱批他『賣祖求榮』，顯見洪秀柱還活在封建時代。 應該有人查一查洪秀柱一家有多少人拿美國護照，並加以公佈。 陳師孟不必下台，所有台灣子弟一起挺他。 | |
NO:1678_27
| 台灣獨立共合軍 於 2002/11/14 19:33 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
美國也是外交手段骯髒的國家,這種國家你也要跟他統嗎? 看看東土耳其被列為恐怖份子就知道,還有美國在中東幹了哪些好事 人家沒事為何反美 只有獨立建國才是走出台灣人自己的路 人要有人格,國也要有國格 | |
NO:1678_28
| johntu 於 2002/11/19 09:51 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
我因為出國，幾天沒上網。 回 台灣獨立共合軍： 回 hi： | |
NO:1678_29
| johntu 於 2002/11/19 09:58 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣建州論壇 本欄從今起以『台灣建州論壇』的形式跟大家見面。 從今起，在世界各地，特別是在台灣.美國.中國及日本所發生的事，如果對台灣的生存與發展有重大的影響或對台灣建州運動具有某種意義，我們將從建州的立場出發，選擇性地加以評論，我們也歡迎大家回應及指教。 用國內外發生的事件做實例來談建州，比較能避免天馬行空.打高空的弊病，也可以凸顯建州的優越性。 | |
NO:1678_30
| johntu 於 2002/11/19 10:12 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
李登輝赴日簽証被拒 親日的李前總統擬再訪日，日本外務省卻懍於中國之壓力，拒發簽證。 日本政府公開說，即使李登輝二度提出簽證申請，日本政府也不受理。 朋友們，我們要受這種鳥氣到何時！（李登輝比日本人還日本人都還受這種氣，那我們呢！） 朋友們，趕快建州，拿美國護照吧！
| |
NO:1678_31
| johntu 於 2002/11/19 10:38 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
金馬獎頒獎典禮 金馬獎主辦單位今年不邀請政府官員致詞及出席，理由是他們不能得罪中共，不能失去在中國的經濟利益。 朋友們，中國只要以市場及經濟利益為籌碼，就可以成功地操控台灣內部許多事務，中國的態度已逐步可以左右台灣住民在公領域及私領域的立場及動向了。 將來，台灣人不管要做什麼事，恐怕都得先問北京准不准，都得先揣摩或先徵詢北京的意見，這怎麼得了！ 台獨朋友們，趕緊轉向建州吧！ 英語政策 林照真與台灣的英語熱 | |
NO:1678_32
| johntu 於 2002/11/19 10:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣正名 『台灣正名』確有必要，我們完全贊同，我們也對稍後幾天將舉行的『台灣正名大遊行』表示樂觀其成。 但台灣正名並不能帶來預期的結果。如果說台灣正名就能讓我們進聯合國或進入國際社會或獲得各國的外交承認或與他國平起平坐，這是言過其實。台灣正名當然也不能保證他國就會接受『台灣』或『台灣共和國』之名。 問題的核心不在名子，而在中共。容我提醒大家，台灣建州才能解決問題。 不要說我潑冷水，我鼓勵大家去參加台灣正名大遊行。 | |
NO:1678_33
| johntu 於 2002/11/19 11:19 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
菲律賓與台灣老人 菲律賓要求滿65歲的台灣老人入境時必須簽署離境協議書。立委揚麗環說，菲國對台灣的差別待遇，損及台灣的尊嚴與國格。 台灣老人為什麼要賴在第三世界的菲律賓不走？台灣到底出了什麼問題，連菲律賓這種地方台灣老人去了都不想離開？台灣真是有夠可憐，連菲律賓這種窮國都敢來欺負台灣！ 還是趕快建州吧！台灣建州，台灣老人不必去菲律賓，反而是菲律賓人要拼老命來台灣討生活，而且賴著不走！
| |
NO:1678_34
| johntu 於 2002/11/19 11:35 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
工人秋鬥 本人於日前貼出一篇文章，指『大約二千名勞工在親民黨藉立委林惠官.親北京的統聯首要份子王津平.王娟萍等人的領導下』舉辦秋鬥，又指李明憲稱該項示威遊行係『國共鬥陣.鬥臭台灣』的說法『不無道理』。 本人在此，特向主辦該活動的『工人行動委員會』致歉，因林惠官.王津平.王娟萍等人只是到場聲援，而非活動主辦人員。工人為爭取權利，舉行示威抗議，即便有親北京之人到場聲援，給勞工戴上『國共鬥陣，鬥臭台灣』的帽子似乎也有失公允。 台灣的勞工遭逢台灣產業外移因而大量失業的劇變，淪為赤貧階級，處境值得同情。 我們對許許多多中高齡失業勞工面臨無法或難以再進入職場的結構性.永久性失業的困境，極為關切。 我們呼籲勞工支持建州運動，因為台灣一旦成為美國一州，它一定會成為美國在亞太的營運中心，也會成為美國的工廠，台灣的產業一定會十分發達，就業機會一定會被大量創造，勞工朋友們會因而大大受益。 | |
NO:1678_35
| johntu 於 2002/11/19 12:17 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
二度政黨輪替，才有真民主？（１） 泛藍陣營失去政權，當然必須奪回政權，對泛綠陣營而言，這是『蔣家外來政權餘孽的復辟』。相對地，泛藍把拿回政權的行動稱為『二度政黨輪替』。 美國公民胡忠信在2000年阿扁大選陣營中擔任文膽之角色，立下汗馬功勞。阿扁入主總統府後，兩人鬧翻，胡轉投戰。 胡忠信日前應邀在國民黨中常會中演講，預言2004年『可能再度發生政黨輪替』。胡忠信說，『惟有經過二度政黨輪替，台灣才可能達到真正的民主。』 胡已為國民黨的文宣定了一個基調，胡這個『民主牌』，將來可能跟『經濟牌』一起打，以對抗民進黨的『國家認同牌』（中共牌）。 阿扁把胡推到泛藍陣營，一定會付出相當慘重的代價，這一點不用懷疑。 胡忠信推出的『民主牌』不知能否發揮預期的效果？我們且拭目以待。 為顧全台灣人的大局，為確保台灣免受中國的併吞，為促進台灣人民及全體納稅人的福祉，台灣建州運動在有關台灣前途的議題上雖與民進黨.台聯及建國黨有不同的主張，但在『反中國併吞』.『出埃及』的大方向.大原則下，卻與泛綠陣營有極大的共識與合作的空間。 雖然如此，建州運動卻遭台灣本土政權的迫害，也遭台獨陣營中一小撮不識大體的基本教義派的打壓及背後插刀，這可能是因為台灣民間普遍對建州具有好感，至少不反對之故，民間對建州的友善與期待，引起本土政權指揮下的情治單位及一小撮極端基本教義派的猜忌及不滿。 由於建州運動不斷被迫害及打壓，所以步履蹣跚，發展極為緩慢。 建州運動不待中共出手，台灣本土政權及台獨陣營中一小撮不識大體的敗類就迫不及待地出手了，反正有人出手ｋ建州，中共樂得袖手旁觀，這真是令親痛而仇快。 台灣本土政權對建州運動伸出迫害的手，可以看出它『有危險的專政傾向』，如果台灣政府要在美國（特別是國會）及全世界泡製台灣是一個完全的民主國家的形象，台灣本土政權必須立即停止對建州運動的迫害及打壓。 台灣本土政權對建州運動的迫害及打壓從『民主先生』李登輝開始。 1999年7月，李前總統發表『兩國論』，中共反應激烈，準備攻佔台灣外島，台海情勢又劍拔弩張。8月11日，建州運動發起人周威霖率領支持者前往AIT，發表緊急聲明，並向美國國會及政府請願，要求美國第七艦隊重返台海，維持台海和平與秩序。 請願當日，平面及電子媒體雲集，然而李登輝政府卻下令消音，以致當日及隔日所有媒體均不見該項活動之報導。從那一天起，建州運動組織的活動不再出現在台灣媒體。根據我們深入的調查，我們發現，這是李登輝政府下達的指示，而統媒及獨媒均樂於配合，以對建州運動進行封殺，企圖讓台灣人民沒有機會了解建州的主張及理念。 雖然台灣建州運動的推動者十之八九均來自台獨陣營，對台灣的民主化及本土政權的建立均做出或多或少的貢獻，但陳水扁入主總統府後，這個本土政權對建州運動的迫害及打壓仍不鬆手。 | |
NO:1678_36
| johntu 於 2002/11/19 12:56 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
二度政黨輪替，才有真民主？（２） 2001年，建州運動創始人周威霖代表建州運動參選台北市北區立委，競選組織.工作人員.工作人員家屬.競選活動.競選設施及周先生本人受到有計劃的滲透.分化.煽動.挑撥.收買.脅迫.恐嚇.盜竊.破壞.打壓.封殺及迫害，無所不用其極，致令競選組織無法順利操作，競選活動無法開展及進行，周先生本人的生命與安全甚至處於極端危險之境，幾乎在恐怖行動中喪命。周先生在選舉期間，對加害的行動報警處理，但都沒有下文，媒體也受到壓力加以封殺，致令外界及選民完全不知情，他只有在選後，前往華府，將所有的遭遇在華府進行備案。周先生在這種極端困難的情況下參選，無法踏出一步，終以極低的票數落選。 2001年4月，全台各地若干認同建州主張的有識之士（都有台獨背景）組織 『台灣加入美國公投促進會』，他們依法申請成立社團，但在日前被內政部以『分裂國土』的荒唐理由駁回。他們在台北市的電台（宣揚建州的電台）兩度被抄台，設備全部被沒收。 周先生在北部及中南部所主持的宣揚建州的節目，在前兩三年陸續被一小撮無知的台獨基本教義派（佔多數的有識的台獨基本教義派會轉向支持或不反對建州，但極少數的無知的台獨基本教義派會仇視建州）施壓，節目因而被迫終止，這一小撮無知的基本教義派認為『台灣獨立在望，建州的聲音會阻礙台獨的進程』。 建州的主張在民間及檯面下受到許多人的歡迎，目前也受到一些有識之士公開的支持或肯定，不過，由於被打壓.封殺.消音及迫害，所以它的發展尚未能出現重大的突破。 我們希望這些仇視建州的既得利益者及基本教義派能記住國師李鴻禧2001年在洛杉磯的讜論：台灣如果不能獨立，作美國一州也不錯！ 顧全台灣人的大局，以台灣全體人民的福祉為終極關懷，停止對建州運動的迫害及打壓，以免在台灣的歷史上留下可恥的一頁。自己當年被外來政權迫害.抹黑.打壓，現在卻回過頭來，暗中耍陰使壞，迫害自己的同胞兄弟。本是同根生，相煎何太急！別忘了『走台灣路───民主之路』的誓言。
| |
NO:1678_37
| 司加 於 2002/11/19 18:10 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
以下hi說: ＜＜＜＜只有一刀一槍流血流汗 拼出台灣獨立才是甜美的 如東帝汶 贊成台灣建州的人 都是一群無卵頭家 ＞＞＞＞
| |
NO:1678_38
| 司加 於 2002/11/19 18:54 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣獨立共合軍 於 2002/11/14 19:33 Re:台灣建州運動組織的主張 2 美國也是外交手段骯髒的國家,這種國家你也要跟他統嗎? 只有獨立建國才是走出台灣人自己的路
台灣從前如果沒有美援------,台灣從前八二三炮戰如果沒有美國海軍------,台灣1996年如果沒有美國派航空母艦來-------. 現實生活中,我們每個人的爸爸都難免有一些缺點,美國有一點點缺點又何妨??只要對我們好,就好了. 第二段: | |
NO:1678_39
| 大蕃薯 於 2002/11/20 00:36 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
司加 大大 不要灰心 事情不到最後關頭 絕不輕言放棄 以前阿輝伯不是被獨派罵的要死 再觀察一陣子吧 | |
NO:1678_40
| johntu 於 2002/11/21 13:20 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 司加： 司加，您說的很對。 中國『上海東亞研究所』所長章念馳說：『許多台灣人到大陸投資和居住，形成逐漸加強的漸進式統一力量，且統一的時間.力量對比和主動性都是站在大陸這邊。』 | |
NO:1678_41
| johntu 於 2002/11/21 13:49 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
加入美國，台灣農民才能翻身 台灣建州運動創始人周威霖過去常跟我說，全球化與WTO是強國富國（如美國）剝削弱國窮國（如台灣）.富人（如工商企業主.技術擁有者.高階管理人員）剝削窮人（如農人.工人）的機制。弱國台灣的弱勢族群農民，如要有生路，要有明天，一定要支持台灣建州，尋求強大而富裕的美國來保護及協助。 最近連農民大軍也要上街頭遊行，不由得讓我想起周威霖的話。 農民要上街頭，原因不只一樁，過份強調政治鬥爭.利益爭奪的因素只會模糊焦點，問題的真正癥結在農民生計困窘。如果農民能夠生活，生計不受威脅，誰有能力煽動或動員他們上街頭去吶喊或造反？ 台灣已加入了WTO，這幾年來，上至達官貴人，下至販夫走卒，不論賢與不肖，大家都預期到市場開放後，農業部門會受到最大的衝擊，政府及民間必須及早做好因應，否則農民生計必更加艱難。 然而令人不解的是，扁政權竟然沒有編列預算來處理及因應加入WTO之後農業發展及農民生計的重大問題。 難怪農委會主委范振宗會發出扁政權一些官員漠視農業的不平之鳴。 全世界大部分的國家，農業都是產值較低的產業，農民通常是收入偏低的弱勢族群，這在美國也不例外，不過，先進國家，如美國，農業和國防工業都被列為被保護的產業。 先進國家（包括美國）一方面高喊自由貿易及開放市場，對落後國家進行農產品的傾銷，打擊落後國家的農業，讓落後國家的弱勢農民的處境雪上加霜，另一方面則對本國的農業進行保護及貼補，讓他們可以維持生計。 美國政府除了以強大的國力為後盾，運用外交的手段，協助美國農產品打開市場，也對農民進行大量的貼補及協助。以小布希政府為例，他上任後提出的農業法案在未來十年要對美國農民增加一千八百億美元的貼補，除了原有的貼補之外。美國政府當然還有其他各種措施及預算來協助農業發展及改善農民生活。 台灣加入美國，台灣的農業及農民生活在美國政府的協助之下，一定會比現在好太多。台灣不加入美國，台灣的農民一定是經濟相對落後.國力相對弱勢的台灣最弱勢的族群，權益注定被漠視及犧牲，永遠不能翻身。 農民們，請支持台灣建州！ | |
NO:1678_42
| johntu 於 2002/11/21 14:34 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
全球化與競爭力 台灣建州運動創始人周威霖有一次跟我說：台灣建州是台灣人在全球化浪潮及趨勢中能生存.發展的大戰略，台灣人如不走向建州，一定會在內憂外患中沒頂，或被邊緣化及菲律賓化，不斷向下沉淪，最可怕的是，我們還會被香港化，最後被窒息而死。 二十一世紀人類最大而且無法抗拒的事件及潮流是全球化，WTO體制就是全球化的機制。 在全球化的浪潮中，個人要具有競爭優勢才能在世界的市場及就業市場立足，企業要具有競爭優勢才能在世界競爭，國家要有競爭力，才能在資金.技術及人才的跨國流動中掌握及運用更多的資源。 個人要有競爭力，必須具備資金.或(及)技術或(及)知識及英語能力。這就是為什麼我們一再強調要從小就讓小孩學習英語的根本原因。台灣這種沒有什麼天然資源的地方，我們的子孫只有走進世界去投資或就業或開拓市場，才有前途，但要走進世界，總要以台灣為基地，並要心留台灣，根留台灣，以台灣為世界營運的中心之一，否則台灣就成了被淘空的鬼城，為了這個緣故，我們堅決主張台灣加入美國，接受美國的保護，以免台灣被中國併吞。 台灣人一定要集體成為美國公民，子孫才能在優良的制度及安全的環境中正常的成長及發展，也才能在較好的英語環境中有效地學習英語，以進入世界就業市場。 國家要有競爭力，必須具備安全的環境.較高的科技力及生產力.良好的管理制度及人力資源.具備有讓資金.技術及人才流入的良好環境及機制等等。 台灣本來有些競爭力，可惜我們連生存及安全都有問題，我們有最棘手的中國威脅問題，因為有這個問題，所以我們才會主張台灣加入美國，因為只有這樣，才能有效.快速.澈底.根本.一勞永逸地解決台灣的安全.生存及歸屬問題。 中國是我們台灣人一切不幸與災難的根源，我們一定得解決這個問題。但憑我們自己的力量卻無能為力，所以必須加入美國，以美國全國之力為後盾，我們才能解決中國威脅，才能避免被中國併吞，才能擺脫中國的糾纏。 誰有能力處理中國這個惡霸？當然是美國。誰有最好的方案還解決台灣的僵局？當然是台灣建州運動。誰有最好的方案還讓台灣人有最好的出路？當然是台灣建州運動。 在李登輝政權時代，連戰政府提出讓台灣成為亞太營運中心的規劃，這是一個十分具有遠見的戰略設計。但要讓台灣成為亞太營運中心，必須要與相關各國簽訂自由貿易協定，也必須先解決台灣的安全問題。由於面臨中共的威脅，我們無法解決安全問題，由於中共的打壓，我們要與相關國家簽訂自由貿易協定，也遭中共阻擾。 我們只要想伸手伸腳，就面臨中共的阻擾，我們想發展，就面臨中共的干預.打擊。 大家想想，有了中共，我們如何發展？我們不但不能發展.連生存都有問題。我們即使能發展，卻也因中共的阻擾與破壞，進展十分有限，有時還白費心神，不進反退。 如果我們沒有中共的破壞，台灣今天的發展當不止於此。 周先生憂心台灣人的生存與發展，因此，當他看到一小撮以台灣人自居的人攻訐或迫害建州運動時，他只能以『痛心疾首』來表達他的感受。 只要台灣加入美國，台灣人在美國的保護下，一定能和猶太人一較長短，藉美國超強.無遠弗屆的國力，把勢力伸到世界各角落。台灣人在美國的卵翼下，可以成為名副其實的『新興民族』。台灣人若不受美國絕對及永久的保護，最後一定會落得以前猶太人的悲慘下場，到處漂泊，到處被詛咒.排擠.迫害和屠殺。 | |
NO:1678_43
| johntu 於 2002/11/21 15:05 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
林照真與英語熱 習慣用『左腦』思考，用『左眼』看世界的中時記者林照真因為看不慣台灣父母的英語熱，又跑去訪問教育部長黃榮村，企圖藉教育部之力來『糾正』台灣幼兒教育中的英語熱。 林照真在11月21日的報導中說，針對『全美語幼兒教學』的廣泛流行，全台超過四千名工作機會遭到威脅的幼教專業人士以大規模連署的方式，共同提出『不要讓ABC霸佔幼兒童年』之訴求，抗議幼兒教育『受到英語教學的不當影響』。 台灣幼教師發表『為幼兒吶喊』請願書，指控英語『淪為家長虛榮.業者營利以及政治角力的工具，完全不顧幼兒的身心發展與需求』。 林照真的報導指出，目前全國九成五以上的幼兒園與托兒所都由外聘之美語教師任教，有的甚至已改為美語學校。我們從這個報導可以看出英語的學習是一個擋不住的潮流，幼兒園如要反其道而行，一定會在市場中被淘汰，而林照真這個左派份子想要公權力介入來『糾正』英語熱的企圖一定不可能成功。 林照真指出，專業的幼教師已無法教育幼兒，這個現象我們倒必須加以關切。在目前這種大環境下，我們唯一能做的，可能是協助或建議他們增進英語能力，讓他們成為外籍美語教師的助理，這是他們保住飯碗唯一而且適當的途徑。 林照真也指出，多數幼兒學美語，每月需多負擔一萬二至二萬五的學費，增加家庭育兒經濟壓力。 我們深切了解台灣在全球化的浪潮下，父母一定得讓子女去學英語，但要學英語，必須花費許多支出，這筆沉重的負擔不是所有家庭負擔得起的。為了讓中下階層的子弟也能受良好的英語教育，我們才會主張台灣與美國逐步整合，以便台灣與美國政府及台灣政府提撥預算，把台灣的公立學校（從幼兒園到高中）逐步改為美國學校，讓弱勢家庭的子女能接受免費的英語教育。 台灣統治階級家庭的小孩（如連戰.宋楚瑜.李應元.吳敦義.謝長廷.李登輝.......）從小就都受極完整的英語教育，他們家的小孩不是在美國學校讀書，就是送到美國或英國去當小留學生。跟這些權貴子弟相比，台灣一般家庭把把小孩送進全美語的幼兒園已經是『沒魚，蝦也好』的選擇了。如今竟有林照真這種人猛打台灣父母的英語熱，我們很難茍同！ | |
NO:1678_44
| Skywalker-Luke 於 2002/11/21 15:14 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣獨立共合軍 要獨立建國，可以！首要條件事要獲得歐美大國承認，若只單單為了建國而與歐美國家間的關係弄僵，將來可是麻煩不斷。 發言前請用頭腦冷靜的想一想，那些可行，那些又不可行，而不是義氣用事，說得自己很爽就好。 | |
NO:1678_45
| 可惜公 於 2002/11/22 00:28 | |
| 請教有關台灣轉售美國的事 | |
二十幾年前，當時的自立晚報有一篇文字；大意如下： 日本佔領台灣之初，因台民激烈抗戰．佔領台灣不但無補日本，反要耗費大筆軍費．所以積極尋訪買主，要賣掉台灣．其間曾和美國遠東艦隊司令商談而有初步結果．但美國國會以軍人擅自主張，大犯軍人干政之忌而否決． 由於年深月久，正確人名職稱和否決單位均不復記憶．過去在建州專屬網頁，有關台灣和美國的歷史淵源，似乎未曾有此一說，只是該篇文字言之鑿鑿，似非造謠．網上哪位先進公若有此段史事之詳細資料，尚請一饗可惜公之求知慾． | |
NO:1678_46
| johntu 於 2002/11/22 14:58 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣將亡？ 台灣內憂外患，政党惡鬥，認同紛歧，百業蕭條，民窮財盡，府庫空虛，民心浮動，敗象叢生，這是民進党將要失去政權之徵兆，還是台灣將亡之徵兆？ 如果民進党將要失去政權，李登輝(摩西)能再度登高一呼，鞏固並重建台灣本土政權，重建台灣人民的信心，帶領台灣人民出埃及嗎？建州運動能在危疑震撼的時刻，出現一個有號召力的約書亞，建立強固的組織，登高一呼，給台灣人民新的希望，帶領台灣人民跨過約旦河，進入迦南美地，開創新局嗎？ 如果台灣將亡，台灣人民會期待或歡迎美國採取救亡行動嗎？ | |
NO:1678_47
| johntu 於 2002/11/23 14:31 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣像一條破船 台灣是一條百孔千瘡的破船(經過國民黨半世紀的腐敗統治,台灣從頭到尾腐爛),這條破船的船長及船員經驗及能力不足(李登輝批判現在的執政團隊能力不足),船上的乘客離心離德,不願同舟共濟,同舟一命(國家認同分歧,不斷惡鬥內耗),有些乘客及船員還居心叵測,隨時要叛變,要把船交給敵人(台灣內部有些反獨促統,親中賣台的中共同路人),這條船船艙已進水,顛顛簸簸,隨時會傾覆,因為它遭遇風暴,在驚濤駭浪中行駛(國際經濟大環境不好,中國又處心積慮要掏空台灣),船員已餓得眼冒金星,兩腿無力(經濟蕭條,百業不振),看不到陸地在哪裡(台灣人民看不到未來),卻又海盜環伺(中國威脅),準備洗劫這條船(中國企圖併吞台灣)。 不要說我唱衰台灣,台灣真的已有些末日景象.我們必須振衰起弊,否則前途堪慮。 我們應該請美國第七艦隊保護這條船,把海盜消滅或趕走,把我們台灣這條破船拖離暴圈,帶到安全的地方(拖到美國),否則這條船必沉無疑,即使這條船不沉沒,我們也會被中國海盜洗劫一空。 我們得趕快建州,否則船要沉了,我們都得棄船,跳入茫茫大海,最後還是會被大海吞沒,葬身魚腹,屍骨無存。 | |
NO:1678_48
| johntu 於 2002/11/23 15:21 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣之子 如果陳水扁在這一年沒搞好，誰會是2004年或2008年的「台灣之子」?謝長廷?林義雄?呂秀蓮? 誰來初步決定誰是「台灣之子」?新潮流及「台灣之父」李登輝會去敲定。 | |
NO:1678_49
| johntu 於 2002/11/24 12:00 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 可惜公： 您為當年美國一位遠東艦隊司令購買台灣未果之事而惋惜，我們也有相同的感受。 在過去的一百五十年，有若干美國先賢及有識之士提議要佔領.託管.購買台灣，但都因故而失之交臂，令人扼腕。如果當年那些構想實現，今天台灣人的命運也不會如此悲慘。 您提的那件事尚待以史料加以證實。 | |
NO:1678_50
| johntu 於 2002/11/24 12:01 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
一個台灣，兩個世界（１） 打開電視，我們常看到一種熟悉的場景，一個有外國護照的主持人正在訪問一個有外國護照的名人，不過，一般屬於中下階級的觀眾都渾然不知他們的國籍。最荒唐的是，有一回我看到一個節目，是一個有加拿大籍的名節目主持人正在訪問一名有美國籍的過氣演員。主持人問那過氣演員，為何回台發展，那過氣演員說住來住去，還是台灣最好，還把美國說得一文不值，猛騙觀眾，讓觀眾誤以為她很愛台灣，我看了覺得十分好笑。（螢光幕上的人是外國人，觀眾大多是台灣的中下階層民眾。） 我們在大學課堂中，經常聽到教授們說美國這裡不好，那裡不好，但其實他們的子女都在美國出生，有美國護照，而他們本身也大多身懷美國護照或綠卡。他們在課堂上盡說些違心之論，表現得很愛台灣或中華民國。（台上口沫橫飛的是外國人，台下聽課的大多是台灣中下階層家庭出身的學子。） 我們在歌唱表演場子中，可以發現台上那些成名的或當紅的歌星幾乎清一色是美國籍或加拿大籍的，如果不是，那等他們荷包賺滿了，他們也會跟他們圈子裡的前輩一樣，去拿美國或加拿大護照。（在台上蹦蹦跳跳.魅力四射的人是外國人，而在台下尖聲喊叫.排隊等候簽名的小迷哥迷姐們絕大多數是出身中下階層家庭的台灣人。） 我們在群眾大會中或選舉造勢場子中，可以看到在台上嘶聲力竭.煽動群眾的各黨派頭頭.大老.精神領袖們，他們個個妻小兒孫都是美國公民，他們揮舞著國旗.黨旗，訴說著他們如何愛台灣，如何愛中華民國，如何愛國旗，但是出身中下階層的群眾及選民都被他們騙了。（在台上那些灌群眾迷湯的騙子都是美國公民的父母.祖父母，有些甚至本人還是外國人，而在台下那些被誤導.被操縱的人絕大多數是中下層的台灣住民。） | |
NO:1678_51
| johntu 於 2002/11/24 12:02 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
一個台灣，兩個世界（２） 我們在大中型企業裡頭上班，一定會發現那些老闆及高級主管擁有外國籍，他們的辦公室或家中會放著一些相片，照片中的人是他們的兒女，身穿大學畢業服，背景是美國某大學，或者照片中的人是他們的兒孫，背景是他們在美國的家。（企業高層是外國人，而底層則絕大多數是台灣住民。） 這些說明了什麼？這些都說明了台灣中下階層的人其實是被一群外國人或外國人的父母.祖父母在統治，也說明了台灣住著兩種人，一種是外國人或心繫外國妻小兒孫的人，而另一種則是廣大中下階層的台灣住民（拿著華民國身份證及護照），這兩種人活在兩種完全不同的世界。 我舉三個例子來說明台灣的統治階級如何過日子，讓大家開開眼界，我特別是要請那一兩個攻擊建州的人注意看，看了之後也許會開竅也說不定。 有一名黨主席，每年春節前，都要帶著老婆回舊金山，去看看他們在加州的美國兒孫，他們通常一住就是一兩個月。黨主席會帶著他的雷朋太陽眼鏡，穿著他的名牌夾克，開著他心愛的名牌敞篷跑車，在加州的高速公路及鄉間小道上奔馳，享受著加州的艷陽及清新的空氣，過著十分愜意的日子，那模樣一定會讓你十分羨慕。 有一個富可敵國的豪門巨室，政商家族，幾代都與當權派合作，家族清一色是美國公民。他們在美國有幾座莊園，其中一座在德州，距離布希家族的農莊不遠。他們以莊園為渡假地，出入的都是台灣及美國的政商名流，他們有私人飛機可往來美台之間及世界各地，他們在美國的名校（如賓州大學華頓學院）有龐大的捐款，學校的建築甚至以他們的名子命名，他們的家族成員只要向該校提出入學申請，學校就照單全收，他們是跟宋家（宋美齡家族）及五月花家族一樣，都是美國的貴族。（美國這個老牌民主國家也有貴族的，像蔣宋美齡，她就以美國南方白人貴族自居，您知道嗎？） | |
NO:1678_52
| johntu 於 2002/11/24 12:03 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
一個台灣，兩個世界（３） 有一個在國民黨外來政權統治台灣後才發達的家族，也是清一色的美國公民，管他大房.二房.三房......都是。這個家族和台灣所有的政商家族一樣，在世界各地，包括美國和中國，都有鉅額投資。他們只要有什麼投資計劃要跟中國政府敲定，就會召開記者會，罵罵台灣的政府，並逼迫台灣接受(三通).(一中)，甚至會說(企業不去大陸投資就會死)的鬼話，搞得台灣人心毛毛的，可是台灣人都沒有意識到他們其實是美國公民，而不能稱為台商。 每到美國總統大選的熱季，總統候選人及所屬政黨都會派人到台灣，在台灣辦幾場募款餐會，這時冠蓋雲集，來的都是台灣的工商界大亨。這些大亨，一般台灣的老百姓都以為他們是台商，其實他們都是美國公民，都是美商。如果您是這些家族出身的成員，您才會發現原來台灣有這麼多美國公民，而且都大有來頭，原來美國早已透過這些人在統治台灣，原來台灣早已是美國的第五十一州！ 台灣今天就是被這群外國人搞得烏煙瘴氣，這些人在台灣欺騙及迷惑群眾及選民，誤導.剝削.統治台灣人民，他們都是心不在台灣，根早已深植在美國的外國人。 中下階層的台灣住民，您們還不生氣？您們還要繼續被他們愚弄？您們還要繼續被他們統治？ 您們應該說：我們受夠了！ 您們應該說：我們也要成為美國公民！我們也可以成為美國公民！我們不要再做台灣的二等國民！ | |
NO:1678_53
| johntu 於 2002/11/24 12:05 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
建州救台獨人士（１） 我們在網路上偶爾會看到一兩個以（台灣人）自稱的網友抨擊或攻訐建州。我們無法知道他們真正的身份.背景及立場，如果這一小撮攻擊建州的人是真正支持台獨的人，那他們的頭殼是真的燒壞了。 大家可知道，為什麼許許多多的台獨領導人的妻小，甚至本人，都不肯放棄美國籍？他們把（愛台灣）掛在嘴邊，讓群眾及選民如痴如狂，按理說，他們的妻小也應放棄美國籍，並回台灣與我們廣大的弱勢群眾共存亡才對，可是他們為什麼也和那些高喊（一中）.（三通）.（九二共識）.（不去中國投資就會死）的統派政客和紅頂商人一樣，幹起（狡兔三窟）的醜惡勾當？ 他們到底在怕什麼？他們是不是擔心萬一有一天台獨不成或無望，台灣被中共併吞時，有安全和理想的退路？ 人畢竟是人，尋找安全及求生存是原始的本能，為自己及兒孫盤算也是人的本性，基於這個緣故，我們不忍苛責那些妻小.兒孫擁有或不放棄美國或他國國籍的各黨派政客。 我們不難想像，萬一台灣不幸被中國併吞（不要誤會，我們不是在唱衰台灣，這只是假設），台灣獨派的人士，從基層到領導層，都會感到大禍臨頭（不要誤會，我們不是在恐嚇台灣人，這只是模擬）。 古今台外的歷史告訴我們，在兵荒馬亂.風聲鶴唳.改朝換代時，台灣的獨派人士可能會有如下幾種反應： | |
NO:1678_54
| johntu 於 2002/11/24 12:06 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
建州救台獨人士（２） 一.有人會誓死反抗，義不帝秦，因此，流血犧牲不能免。 二.有些台獨意識很強的一般老百姓會（隱姓埋名），從此不問世事，苟且偷生。不過，在中共的嚴密控制及嚴厲盤查下，有台獨背景的人應無法（遁形），每個有台獨背景的人到頭來都得被迫坦白交待過去，嚴重的還得被改造。 三.有些人會見風轉舵，轉投中共，甚至會主動或被迫成為整肅.迫害或清算其他昔日同志之工具，以（將功贖罪）。 四.聰明的.有辦法的領導層一些人一看苗頭不對，早一步就開溜了，美國銀行裡的大筆存款正等著他們去美國享用，在美國的妻小兒孫正等著他們共享天倫，有的會在美國建立流亡政權，有的會變節，向中共輸誠，撈些經濟利益。 五.誓與台灣共存亡，要跟中共戰至最後一兵一卒的勇敢台灣子弟有些人沒有戰死，卻被俘虜，他們和有些有台獨背景.想逃但來不及逃或逃不走的人都被中共列管或成了階下囚。這其中會有極少數的幸運兒，經美國方面的利益交換.干預或營救，而被送往美國，其中也會有些人由家人以金銀財寶向腐敗的解放軍及共幹賄ㄌㄨㄛˋ，因而得以買舟偷渡出境，幸運的在海上被美國艦隊救起，並獲准以難民身份進入美國，在美國從零開始。 台灣建州運動之所以產生，動機極多，其中有一項就是要拯救上列第一.第二及第五類型的人，免得他們將來遭遇這種悲慘的命運。不過，諷刺的是，一小撮在網路上攻擊建州的人之中正有這三種類型的人（例如brainwash），這種人中毒太深，恐怕有藥也不能救。這一小撮人正如印度種姓社會中最底層的那一級，我們也許只能放棄。 | |
NO:1678_55
| johntu 於 2002/11/26 08:49 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
英語能力代表高薪 我們前幾天一直在談建州運動的英語教育政策，也談英語能力代表競爭力，也批評林照真這種左派記者的反動。 請網友們再抽空讀11月25日（中國時報）李偉麟的報導，該文說英語能力代表國內外就業市場的競爭優勢。 | |
NO:1678_56
| johntu 於 2002/11/26 09:02 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
國家認同與人民生計 人民的生計及人民的安全會對人民的國家認同取向造成很大的影響。11月25日（中國時報）朱偉誠有一篇文章值得一讀。 台灣建州可以增進人民福祉，改善人民生活，確保台灣的安全，所以一般有知識的人都會支持建州，至少不會反對。 朱偉誠說：『關於台灣的前途，也不會有成為美國的第五十一州.....等主張，雖然多半是玩笑話，但這樣的遠景如果真的可行，恐怕人們也不會與中國統一一樣有那麼深的疑慮。』 一.我們主張台灣成為美國一州，這是十分嚴肅的，不是開玩笑的。這有關台灣的生死存亡，有關台灣人民的禍福榮枯，誰能開這個玩笑？ 二.台灣建州百分之百可行，只要它在台灣成為主流民意，美國國會百分之百接納台灣，美國接納，中共沒有實力阻止。 三.美國自由.民主.保障人權.遵行法治.社會開放，台灣成為美國一州，有知識的台灣住民都不會有疑慮，更會十分樂見。 大家支持及推動建州吧！別瞻前顧後了！ | |
NO:1678_57
| hi 於 2002/11/26 09:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
東帝汶建州運動 以色列建州運動 南韓建州運動 為什麼它们要建國而不建州 說到以色列比台灣更有資格建州 因為基本上以色列是美國支持下建國 而美國是由猶太人控制 為什麼當初以色列寧要建國而不建州 另百姓擁有兩本護照是現在進行式 而台灣建州是屬於不可能的未來進行式 寧為雞頭不願牛後 台灣掌權者誰會總統不幹而去當州長 就如不願當台灣特首一樣 | |
NO:1678_58
| johntu 於 2002/12/04 09:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 hi： 現階段台灣建州的主要訴求對象是台灣的一般民眾，而不是台灣的當權派及既得利益者。 所謂一般民眾指的是想過好日子的一般中下階層民眾，他們沒有外國護照，他們希望子女受好的教育，他們希望有工作，他們希望不會失業，他們希望台灣的投資環境可以改善，他們希望台灣的產業可以振興，他們希望台灣能夠強本，他們希望台灣安全。 台灣最大的悲哀是『統派』及『獨派』先走了五十年，而『建州派』來遲了五十年。如果建州運動在上世紀四十年代就開始，今天的台灣人也不會這麼背！ 台灣建州是台灣人民最大的福祉與利益，但是要讓當權派接受這個構想，目前不可能，建州運動一定得從一般民眾的覺醒及支持開始。 | |
NO:1678_59
| johntu 於 2002/12/04 10:24 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
離情依依 我已向台灣建州運動的創始人周威霖先生報告，即將帶著妻兒告別台灣，正式移民並長住美國。 我和建州運動的許多工作者一樣，由於過去均有一段長時間在美國求學或工作，所以子女均在美國出生，有美國籍，為了他們有更好的將來，讓他們在美國受完整的基礎教育就變成是身為父母的我們的責任。 我希望我的小孩將來除了效忠美國之外，也能為台灣建州運動盡些力。 從西拉雅過去所進行的民調來看，台灣建州絕對可為，因為有許多獨派的朋友都願意把建州當成備胎。換句話說，在台獨不可行或不可為時，建州會成為檯面上的的主流。從整個國際形勢及走向來看，台獨終將被證實為不可行。 台灣建州還需要時間，無法一步到位。目前只能盼有識之士繼續在網路上宣揚建州的主張和理念，以待天時。只要國內外的條件.土壤及環境適合，建州就會水到渠成。 建國的路子已走了五十年，觀念也已深植在許多人的心中，我們很難期待獨派的支持者瞬間轉向建州。『不到黃河心不死』！很顯然地，獨派的朋友一定得等到台獨無望時才會轉向建州。 現階段我決定先救我自己的兒女，讓他們受完整的美國教育及英語教育，讓他們有較強的競爭力，讓他們遠離中國的威脅與陰影，讓他們先立於不敗之地。 要喚醒台灣人需要時間，因此，目前，我得先救我自己的家人，行有餘力，再來喚醒台灣同胞。如果我們喚不醒台灣人，我們也不會感到遺憾，畢竟我們已盡了力。 臨別之前，我有一個贈言：台灣一定要先強本，一定要先建立一個安全的環境，一定要先把整體的投資環境改善，一定要先把產業振興，一定要先把工作機會大量創造，一定要先重拾大家對台灣的信心。如果做不到這些，台灣的前景堪虞。如果做不到這些，大家趕緊轉向建州，否則不出十年，台灣必亡於中共！ 建州是救我們自己，大家不要期待那些當權派（當權派不是要幹總統就是等著幹特首）或既得利益者（他們都已是美國公民）來救，自己得救自己，身為一般中下階層的民眾的您們得起來響應建州！ | |
NO:1678_60
| johntu 於 2002/12/04 10:35 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
國家認同與人民生計 （中國時報）11月25日朱偉誠那篇文章值得一讀再讀。他說，人民生計比國家認同重要。又說，確保台灣人民身家性命的安全以及確保台灣未來發展的可能，才是所謂維護台灣存在的最基本涵義。 朱偉誠又說，有些人忙著操作意識型態（如中國意識.台灣意識），把（國家認同）無線上綱，成為宗教信仰，漠視民族主義與人民生計兩者的銜接，將會被台灣人民甩在後頭。 台灣建州運動能把人民生計與國家認同做最完美的結合。我們要給台灣人民過最好的生活，所以主張建立新的（美國認同）。 建議大家去找（李春生傳）讀一讀。李是台灣第一大哲，也是十九世紀末.二十世紀初台灣最成功的國際商人，他主張國家認同可以改變，他衷心歡迎比中國文明千萬倍的日本統治台灣。 | |
NO:1678_61
| johntu 於 2002/12/04 10:43 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
3.5億兆元戰費 由於中台關係持續敵對，台灣政府為可能發生的戰爭預作準備，行政院要財政部在GNP的35%範圍內籌措軍費。 民進黨政府面對現實，準備戰爭，未雨綢繆，這是極為負責任的態度，這總比一廂情願地以為『台海無戰事』，或成天騙人民說『台獨不會帶來戰爭』，麻醉人民，來得健康。 不過，能不戰而屈之兵，或能讓中共不敢在台海掀起戰端才是上上之策。 要阻止這場戰爭，唯有建州！建州一定可以消弭台海戰爭！ | |
NO:1678_62
| johntu 於 2002/12/04 10:51 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
美國撤僑 中國時報的郭崇倫在一篇『政軍兵推』的文章中說，台海發生狀況，美國艦隊來台撤僑。他說：（擁有美國公民身分的人是台灣社會裡的樞紐份子，這將對民心士氣的維繫，有最大的打擊，我們要怎麼辦？） 怎麼辦？屬於中下階層的台獨支持者以及不願被中共統治（雖然贊成統一）的人，你們怎麼辦？那些政界.外交界.工商界.媒體界.醫界.娛樂界.....的上層份子家人都是美國公民，都被美國軍艦載走了，留下你們跟台灣共存亡，你們怎麼辦？ 我們不只一次指出台灣上層階級擁有美國籍的現象，大家到底願不願聽進去？大家到底什麼時候才要覺醒？ | |
NO:1678_63
| johntu 於 2002/12/04 10:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣的大局 （自由時報）的胡文輝說，每在緊要關頭，台灣人民都會（以大局為重），對台灣第一個本土政權給予寬容。 不過，胡文輝警告，民進黨若不能展現治國能力，必會被台灣人民拋棄。他說，民進黨的大局不等同於台灣大局。 建州派效忠台灣，效忠台灣人民，台灣人民的安全與福祉就是我們的大局，我們沒有民進黨情結，也沒有李登輝情結。 台灣人民終究會了解，只有台灣加入美國，才能免於中國的侵略與併吞，只有台灣加入美國，台灣人民才能得到最大的幸福。 台灣人民的大局在建州！捨建州之路而不走，都只是茍延殘喘，都只是『長日將盡』！ | |
NO:1678_64
| johntu 於 2002/12/04 11:04 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台海戰爭 （中國時報）的呂昭隆報導，國際較關切的話題是，（一旦台海戰事爆發，台灣能獨立作戰多久？）可靠消息人士說，（台灣能夠獨立作戰兩週，以待國際介入）。不過.美國希望台軍能撐上一個月。 能撐兩週，已經不錯了。如果是國民黨或親民黨執政，說不定不到一天就投降了，而台軍中有些人可能早已投共，甚至砲口朝內了。這些事有可能發生的，大家最好能加以正視，否則到時措手不及。 | |
NO:1678_65
| johntu 於 2002/12/04 11:19 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
面對現實 民進黨中央政策會不久前進行台海戰爭兵棋推演，這顯示民進黨的有識之士已開始正視台海戰爭爆發的可能性。 過去，獨派為了鼓舞人民支持台獨，都說中共不會.不敢也沒有能力發動戰爭，其實這種說法根本是站不住腳的。 在兵棋推演中，這幾位民進黨人很可愛，也很務實。扮演外長的湯火聖說：『沒有美國的指示，我們真的會害怕耶，都不敢亂動。』扮演總統的林濁水也一直問：『美國到底要怎樣？』稍後美方指示台灣方面派出代表到美國談，後來甚至由美國直接代表台灣與中國談判。 獨派的政權一直告訴台灣人民，台灣是一個主權獨立的國家，可是在這項兵棋演習中，台灣做為美國的附庸的窘態畢露。 建州派沒有既得利益的包袱，建州派對台灣與中國的國力對比及台灣的國際處境有正確的認知與評估，也能誠實面對，因此，我們乃能嚴肅地為台灣人民端出（加入美國）這個方案。 建州派跟他人不同，我們從不信口開河，從不胡說八道，也從不諱疾忌醫，我們的主張及觀點一定經得起時間的考驗。 我們很誠實地面對台灣無法獨自應付中國武裝侵略的殘酷現實，因此直截了當地主張台灣加入美國。我們很誠實地面對台灣沒有美國的保護就無法存活的現實，絕不誤導和愚弄台灣人民。 我們不想把台灣玩完，所以堅決主張台灣建州！ | |
NO:1678_66
| johntu 於 2002/12/04 11:31 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
國際自由人 曾經留美.在中國創辦（英語及個人發展培訓公司）致富的劉克亞創造了（國際自由人）(international freeman)這個詞，這個詞指的是一個能在全世界流動，自由選擇工作.居住和生活地點的人，能在全球化的浪潮下成為世界就業市場新寵，過著貴族般生活的人。他說，（國際自由人）的（通關密碼）是（美國口音），能熟練地掌握美語做為溝通工具的人。 大家如果仔細讀我們所張貼的文章，不能發現，台灣建州運動創始人周威霖正是要透過建州運動，讓台灣人民身懷美國護照，說一口流利的美國腔英語，在全世界大多數的國家通行無阻，並在全世界的就業市場擁有很強的競爭優勢，這種台灣人其實就是劉克亞所說的（國際自由人）。 旅居台灣的媒體聞人美國僑民胡忠信在與陳水扁不歡而散之後，有人問他，是否因為『求官不成』，所以跟阿扁反目成仇。胡忠信回答說，他是美國公民，他擁有美國護照，在全世界一百多個國家，可以免簽證，來去自如，過著無拘無束的生活，他幹嘛要去求官？ 台灣同胞及台獨的朋友們，你們看，有美國護照多好！ | |
NO:1678_67
| johntu 於 2002/12/04 11:42 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
上一篇第二段（不能發現）應改成（不難發現）。 | |
NO:1678_68
| johntu 於 2002/12/05 09:56 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回 brainwash. (一)到底是你還是我信口開河，胡說八道，時間.歷史及台灣人民會做公平的裁判。 (二)我們到底要走什麼路，這需要智慧.膽識與決心。我們怕的是我們又再走當年短命的『台灣民主國』的冤枉路。如果我們的判斷及預測不幸成真，你不能只是一句『道歉』就可以了事。所有做過錯誤判斷及決定的人，不管他的動機多好，都是台灣歷史的罪人。 (三)建州受本土政權打壓這是事實，我們沒法強迫你相信，我們也沒精神跟你辯，這段歷史以後時機成熟了自然會加以處理。我們不會無端指控任何人.任何政黨及任何政府。 (四)夜深人靜的時候，你不妨平心靜氣地比較一下建州與建國這兩個方案的前瞻性及可行性。繼續鑽台獨的死胡同，你會把台灣玩完，也誤了自己及子孫。 (五)你問我：美國人為什麼一定會要台灣？這個問題我現在不方便回答你。 不過，我要反問你：你憑什麼這麼斬釘截鐵地斷言美國國會不願接納台灣？你能告訴我何人在何時何地公開拒絕台灣加入美國？如果你提不出證據，就請你別再誤導台灣人民！ 請你看看西拉雅過去所做的民調，你就會發現建州有相當強的民意基礎。台灣人（包括支持台獨的人）比你想像的還要務實及聰慧，像你這種『不知死活的七月半鴨子』，在台灣是非主流。 (六)你去問問郝柏村他們，或讀讀當年的歷史以及一些回憶錄之類的，看看美國人在1950年代怎麼介入及保衛台灣。我建議你去讀王景弘那本『見證歷史』(?，前衛出版)。讀完你就知道，如果沒有美國，台灣早已在1950年代亡於中共。 (七)美國不是不要菲律賓，是菲律賓的獨立運動聲浪太大，美國人想要也不可得。 (八)你對歷史的了解太少，而且半生不熟，希望你多讀些書，否則說話錯誤百出，自誤誤人。 (九)你對實際的政治運作所知太少。政黨輪替就沒有政治迫害？你真是天真爛漫，宛如活在童話世界及瓊瑤的小說世界之中。 (十)你要對台灣人民進行洗腦(brainwash)，必須得法，不能誤導，不要再製造一堆愚民。 | |
NO:1678_69
| kiddens 於 2002/12/05 10:14 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
＞＞＞六)你去問問郝柏村他們，或讀讀當年的歷史以及一些回憶錄之類的，看看美國人在1950年代怎麼介入及保衛台灣。我建議你去讀王景弘那本『見證歷史』(?，前衛出版)。讀完你就知道，如果沒有美國，台灣早已在1950年代亡於中共。 那個時代沒有美國資助阿拉伯世界也沒有今日的阿拉伯世界. | |
NO:1678_70
| johntu 於 2002/12/06 09:21 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
成人英語補習教育 為了迎接全球化的浪潮，台灣建州運動組織主張政府每年提撥足夠的預算，讓沒有學習過英文或英文能力不足的成年人有機會學習英文或強化英文能力。 成人英語補習教育是義務教育，免學費。 | |
NO:1678_71
| johntu 於 2002/12/06 09:22 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回 brainwash， 什麼人玩什麼鳥。你玩的只是小兒科，而且還是一個人玩，當權派知道你沒有能力搖撼他們的政權，他們才懶得放出鷹犬爪牙來咬你。對當權派而言，你的發言可能就像蚊子在叮一頭大象，一點也不礙事。你今天之所以沒事，是因為你對他們根本不會行成威脅。 政治場域中黑箱作業極多，你不知道的事可多呢。不知道的事別瞎說，更不要振振有詞，除非你存心對別人進行洗腦(brainwash)。 建州在台灣人中及在台獨支持者中頗受歡迎，這是獨派的當權派忌諱的原因。在政治場域中，不是敵我矛盾的派系也會為了資源競奪或領導權的爭奪而產生鬥爭，這種鬥爭雖然有些沒有公開化及表面化，但有時也很血腥.很恐怖，很陰暗，很下三濫。 我們以前說過，建州的若干支持者今年年初依法向內政部申請成立社團，但遭這個號稱民主國家(美國也這麼認為)的本土政權駁回，原因很簡單，獨派政權怕建州派取而代之。(建州派和獨派都效忠台灣及台灣人民，同質性不低。)我們現在把這件事說開了也好，這樣大家才會明白建州派為什麼會遭獨派的當權派打壓。 台灣不建州，台灣人才會是妓女或小媳婦，成天怕美國人出賣，成天只知扒著美國人不放(當權派一面在人民面前裝腔作勢，嗆聲台灣是主權獨立的國家，其實他們在美國人面前唯一能做的就是低聲下氣，求他們保護台灣)。台灣建州，台灣住民都成了可以挺直腰桿的美國公民了。你要繼續作妓女，我們不攔你，就由你去吧！ 我即將告別台灣，移民美國，我和家人將不再有中國威脅的陰影，你若執迷不悟，只有自求多福，不關我事了。(但我會繼續心繫支持建州的朋友們，這些朋友是上帝的選民，會得到祝福。) | |
NO:1678_72
| johntu 於 2002/12/06 09:32 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回 Kiddens (一)根據一項研究，韓戰後美國給台灣的軍援.經援及其他各種形式的援助，以人口數來平均，比任何國家都高出許多。 (二)台灣戰後的重建，跟日本.西歐.希臘一樣，均得力於美國政府及民間的大力援助及提攜，我們的父祖輩知之甚詳，但都不願再提起，弄得我們的新世代都不知『吃果子.拜樹頭』，有些人甚至忘恩負義，搞起反美的醜惡勾當。 (三)美國人如何提攜.協助及保護台灣及台灣住民的歷史應加以彰顯，才不會製造一些像brainwash這種搞不清狀況的台灣人(姑且假定brainwash 是土生土長的台灣人)。 | |
NO:1678_73
| johntu 於 2002/12/06 09:51 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
灌頂兄， 您懂英文，不妨上www.taiwanstatus.org去看看。 由於『51俱樂部』的網站經常被破壞，我們現在改變策略，由幾位不同的美國公民來經營，而華文的網頁將來也依附在他們的網站上。 記不記得我們曾貼出『台美三階段整合方案』的文章？我們基於現實的考慮，主張台灣先與美國自由結盟，完成第一階段的整合。在這一階段中，台灣住民即享有在美國免簽證入境權.居住權及工作權。 taiwanstatus.org這個網站試圖從國際法及美國的國內法來解決這個問題。 | |
NO:1678_74
| 台灣牛 於 2002/12/08 10:47 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
johntu, 在蕃薯藤網站中, brainwash 這個人雖然很無禮,把你惹毛了,不過,你還是不要跟他一般見識,因為你畢竟身負宣揚建州理念的重任. brainwash 只是個庸碌之輩,而你們卻有可能改變 台灣的歷史.即使你不是周威霖,但你畢竟也有些代表性,因此,即使 brainwash 使用髒話, 你還是必須維持高格調,以免壞了大局. 你也要放低姿態,以免引起不必要的困擾,徒然給建州增加阻力. 你們很努力,但是反應好像不是很熱烈,台灣人是一群喚不醒的牛,我看你們還是放棄吧. 你即將移民美國是對的,先救自己,再救別人,別人不回應,就放棄. 祝你在美國一切順利. | |
NO:1678_75
| johntu 於 2002/12/09 07:52 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回 brainwash, (1)你應該回頭去看我們以前貼的文章，恕我不再重覆地說。 (2)台灣最不值的就是花天文數字的人民納稅錢去買二.三流武器，但要打仗了，還是得巴望著美國人再來搭救，因為台軍即使願意打仗，也只能撐幾天。如果美國人不來救，你就只有哭爹喊娘了。 (3)告訴我們，你到底在美國有什麼不愉快的經驗？入海關時，被『搜屁眼』(借你的話)了嗎？你在做『雞』嗎，否則為什麼成天把『妓女』這個詞掛在嘴上？你常幫人『打手槍』(借你的話])嗎，否則為什麼成天在網上說『打手槍』？ (4)這一欄已被你的髒字污染了，這是我們最後一次回你。希望你哪天能開竅。 | |
NO:1678_76
| 蕭一信 於 2002/12/09 08:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣牛: 此欄反應是不熱烈,但仍然值得開,獨派在這裡餵牛吃草,牛胃已經習慣了草料, johntu 現在改餵美國飼料,台灣牛還需要一些時間消化或者適應,你不能怪牛,牛本來就是鈍嗎. 台灣還是部落社會,建州新主張若有超級政治明星來推動,一定很快,它是好產品. johntu 很難得,心裡有我們這種沒有美國護照的窮苦弟兄.周威霖這些人是活菩薩. | |
NO:1678_77
| 蕭一信 於 2002/12/09 09:38 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
統派來勢洶洶,2004年執政的概率極大. 統派執政,向北京傾斜,很多人會害怕,會有更多人轉向建州,這是建州發展一大契機, johntu 你們應該做好準備. 獨派短視,不見棺材不流淚. | |
NO:1678_78
| hi 於 2002/12/09 10:07 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣建州先 決條件成立政黨 繼而取得政權 再推動全民公投 取得台灣建州成功 屆時取得政權的台灣建州黨的既得利益者 響受權利的滋味 早就將神聖使命拋諸腦後 將以上台灣建州改成台灣建國何其相似 民進黨在取得政權後全民公投台灣建國就不提了 誰能保證台灣建州在取得政權後不變質 再者無論台灣建國台灣建州終需與中共一戰 美國是否願意付出代價 | |
NO:1678_79
| johntu 於 2002/12/09 15:18 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 hi 請先別假設建州派會出賣台灣人民及終極目標,請先給他們一個機會. 獨派的主張出不了台灣的大門,只能在台灣喊爽,這是獨派的無奈. 建州派成為主流,美國國會會同意台灣建州,中國也不敢挑戰美國,台海不會有戰爭. | |
NO:1678_80
| johntu 於 2002/12/09 15:52 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 台灣牛及蕭一信 網友們不是牛,只是獨派先走了五十年,台獨理念先植在人心,需要一些時間才能轉向 建州,跳出台獨的死胡同. 一旦年輕的世代確信建州是最大的快樂,而中年以上的世代確信建州是最大的安全與 利益與幸福,建州就成會為主流. | |
NO:1678_81
| 灌頂 於 2002/12/10 00:09 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
johntu 兄: 抱歉, 回應來遲, 您的努力看得到, 辛苦了, (感動中...). 中國殖民政權深知教育文化最能鞏固其殖民統治, 所以對台灣人下了很大的功夫, 台灣人受思想毒化太深, 從來沒有真正脫離他們的掌握, 他們就是要台灣人認命算了, 乖乖的 不知不覺的當中國奴才, 永世不能翻身, 建州派的真正敵人是中國殖民政權遺毒, 台獨基本教義派只是溝通不良, 不是基本歧異, 容易解決. 我們一起努力. 再次感謝 您的奉獻, 祝您返美一切順利, 我們會懷念您的. kublaikhan 先生有我的 email address, 歡迎寫信給我.
PS | |
NO:1678_82
| johntu 於 2002/12/10 09:34 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
灌頂兄: Nice to hear from you again. Where have you been? We miss you. Kublaikhan and Mr. Chou asked me to say hello to you and Siraya. 建州派目前的成員95%來自於獨派,這些人絕對要出埃及,不打折扣,這些人不是反對 台獨,而是認為堅持台獨並無法驅使美國同意改變台灣模糊的地位,堅持台獨也似慢性自 殺. 為喚醒獨派的台灣子弟,建州派的台灣子弟出於拯救臺灣人民的動機,有時必須醍醐灌頂 ,有時必須當頭棒喝,說不中聽的話,只是要獨派早日覺醒與轉向. 你說得對,大家要溝通,避免或消除誤會與內部矛盾. | |
NO:1678_83
| johntu 於 2002/12/10 09:41 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Dear Gwanding: The Formosa Statehood Movement does not run www.taiwanstatus.org. The website is hosted by two American lawyers. I will suggest them to change the background color. It hearts our eyes, I agree. | |
NO:1678_84
| 蕭一信 於 2002/12/10 11:15 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
johntu 兄 小弟建議你們先爭取獨派支持群眾的認同,有了人才和資源後,再爭取維持現狀派及 統派的群眾. 但要注意當權派背後插刀,他們怕失去榮華富貴與權力,難免會使用小人步,這是政治 的現實.尋求美國國會議員的保護,當權者若敢亂動,一定會得不償失,以後甚至連美國都 去不了. 建州派如被當權派打壓或被他們的爪牙迫害,應向AIT.美國國會及媒體舉發,一舉戮破 台灣是完全的民主國家的假象.也才有機會建立真正的民主政治. | |
NO:1678_85
| johntu 於 2002/12/10 12:00 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 hi: 台灣要加入美國,會強化美國武力保台的意志,中國面對一個 保台意願很強的美國, 越不敢發動台海戰爭. | |
NO:1678_86
| johntu 於 2002/12/10 16:04 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
根據 www.taiwanstatus.org 及其他地方發表的文章的研究,有幾個結論: 1. 台灣是被美國征服.日本割讓.沒有加入美國的土地. (an unincorporated terri- tory under cession by conquest) 2. 台灣被美國監管. 3. 台灣的統治當局只是被美國委託來管理台灣的政府. 這是美國律師的研究成果. | |
NO:1678_87
| LTS 於 2002/12/11 08:48 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
JOHNTU, 建州也會給e世代更多機會 我支持你 我支持你 我支持你 | |
NO:1678_88
| johntu 於 2002/12/11 12:15 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
LTS: Thanks! 請在各種適當場合幫忙傳播建州理念. Merry Christmas and Happy New Year! | |
NO:1678_89
| kiddens 於 2002/12/11 13:14 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣建州運動? 建議你去書局花20分鐘閱讀當期國家地理雜誌.美國人在夏威夷核爆後處理情況及對待夏威夷原住民的態度. 台灣建州運動?真讓人鼻酸.台灣人要有骨氣點. | |
NO:1678_90
| johntu 於 2002/12/11 15:06 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
kiddens: 現在的 Hawaii 是人間樂土,如果它開放讓人移民,保證台灣十室九空. 不要拿幾十年前的往事做例子. 美國這五十年來進步神速,成為最文明的國家. | |
NO:1678_91
| kiddens 於 2002/12/11 15:19 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
我說的正是現在Hawaii的悲情. 核爆污染美國政府不解決. Hawaii原住民比台灣某些原住民部落還不如. 國家地理雜誌正是美國人自己寫的 . johntu你有沒有看當期國家地理雜誌阿! | |
NO:1678_92
| johntu 於 2002/12/11 15:29 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣人與外省人都有美國夢,只是不好意思說.大家心知肚明,只有我們才敢點破. | |
NO:1678_93
| johntu 於 2002/12/11 15:44 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Kiddens: 只要 Hawaii 開發移民,台灣人立即飛奔前去,那點小事阻擋不了台灣人!不信,我們可以賭一賭. | |
NO:1678_94
| kiddens 於 2002/12/11 16:21 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
＞＞台灣人與外省人都有美國夢,只是不好意思說.大家心知肚明,只有我們才敢點破. ＞＞只要 Hawaii 開發移民,台灣人立即飛奔前去,那點小事阻擋不了台灣人!不信,我們可以賭一賭. 不必賭了.拿出證據來.美國整體上看來很好.問題在於台灣建州後.台灣在美國人心中是第幾等公民.你老實說吧!別像Hawaii原住民下場. | |
NO:1678_95
| 台灣阿哥 於 2002/12/11 16:39 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
無恥 | |
NO:1678_96
| 西拉亞 於 2002/12/13 01:00 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣人當美國人的次等民族又何妨呢? 台灣人本來就是次等人. 過去中國人來台,視台灣人為次等人,高官大位都給中國人,台灣人只配呆在基層當苦力. 要罵無恥ㄚ johutu | |
NO:1678_97
| johntu 於 2002/12/13 07:52 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Silauya, 你總是能一針見血,痛快淋漓! 希望下次能有些人代表建州選立委. 謝謝你! | |
NO:1678_98
| johntu 於 2002/12/13 08:50 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Kiddens: 人間沒有天堂,台灣只要能加入美國就可以了. 美國一樣有缺點,但它還是對有腦筋的台灣人與中國人有很強烈的吸引力. 只有美國才有意願與實力接納台灣,法德沒有,這是國際政治的現實. 也只有美國才有照顧台灣人的道德勇氣,美國人也認為台灣有安全.戰略.政治.經濟價值,美國人認為他們在台灣有根本及永久利益,他們會以武力保台. | |
NO:1678_99
| freedomfighter 於 2002/12/13 12:02 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
西拉雅: 亂罵無恥的可能是那種會暗地裡移民美國的統派或中共同路人.如果是獨派或台灣人,那就怪啦,八成腦袋銹逗. | |
NO:1678_100
| johntu 於 2002/12/13 13:18 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Freedomfighter: Please contact us at [email protected]. | |
NO:1678_101
| johntu 於 2002/12/13 13:58 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
kiddens: 我已經讀過國家地理雜誌關於Hawaii的報導. 建州派不是關起門搞政治的書生,我們從一開始就也研究Hawaii的建州史,也研究其原住民的自治與獨立運動,原住民的政治運動現在已是世界性的,包括台灣. 雜誌上出現的那些觀點,我們並不陌生. 台灣建州運動創始人周威霖在其所著 (與美國有約) 一書中 204 至 206 頁提及 Hawaii 原住民自治及獨立運動. | |
NO:1678_102
| johntu 於 2002/12/13 14:39 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
kiddens: Hawaii 當年建州的過程確有瑕疵,台灣建州派及美國國際 (由世界各國主張加入美國的組織組成) 都在避免重蹈覆轍. 台灣人集體歸化美國,由於人口眾多,資金充裕,有創業及打拚精神,重視子女教育,一定會進入美國主流社會,與猶太人.日本人.歐洲人一樣,成為美國的強勢族群,絕不會淪為二等公民.正因為有這個把握,我們才會主張建州. 可憐的台灣人尚停留在解決生存問題的原始階段,必須先加入美國,排除中國威脅,確保安全與生存,再談其他. | |
NO:1678_103
| freedomfighter 於 2002/12/14 14:24 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Johntu離台在即,小弟臨時受託,上陣衝鋒. | |
NO:1678_104
| freedomfighter 於 2002/12/14 15:03 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
呂副總統放棄進聯合國,改向東望. 建州就是政治東進. 台灣人光是東望是不夠的. 建州派早就斷言向聯合國叩門的行動不會成功. 呂秀蓮現在勇於承認失敗,改弦易轍,仍值得讚許. 不是改名字就可以進聯合國,問題卡在北京. 獨派為台灣打拚,但一直犯錯,到頭來是白忙一場! 獨派愛台灣,但不得法,白費力氣! 時間一定會證明建州派的智慧與遠見! | |
NO:1678_105
| freedomfighter 於 2002/12/14 15:27 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
行政院研考會公佈的論文指出,台灣與中國的國力對比在 2010 年可能進一步拉大,在台灣漸失軍事優勢及中國本身內部的壓力下,中國有可能提出統一時間表或再度發動台海危機. 台灣同胞及獨派的支持者們,快轉向建州吧!時日無多,勿磋跎!! | |
NO:1678_106
| freedomfighter 於 2002/12/14 16:42 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
李老前總統愛台灣,卻不得其法. 他不斷告誡台商,要他們勿拼命西進,但這如狗吠火車,連老友許文龍都不給他面子.連許文龍這位獨派愛國大企業家都去中國投資設廠!! 企業必須依經濟規律辦事,發展是硬道理,企業經營的鐵律是追求生存.競爭力.利潤與市場佔有率. 不管是道德勸說或法律規範,對台商都沒用,更何況他們多半有外國籍又在外國設控股份公司,資金轉移很容易. 大家一定要覺悟,只有建州才能有效解決問題.建州確保台灣安全,十通也沒問題,何況三通.建州的台灣必成亞太營運中心,外資必如潮水般湧入,台資不會再惡性流出,還會適當的回流,讓台灣永續發展,並再造榮景.建州後美國政府有能力及籌碼讓台商在規範內從事在中國的活動,不至於讓他們危害台灣與美國. 建州派不必求台商,他們自己就會心留台灣. | |
NO:1678_107
| 唉 於 2002/12/15 04:05 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
我很誠心誠意的拜託你們幾個 !!!!不要再丟台灣人的臉了 找了一大堆藉口,只不過是一群臭俗仔 這年頭愛台灣的人越來越多了,連姓連姓宋姓馬的都說很愛台灣 唉 我寧願你們不要再愛台灣了 隨便去愛哪個國家都好 真的真的不要再這樣愛台灣了 | |
NO:1678_108
| freedomfighter 於 2002/12/15 14:18 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 (唉): 你現在有什麼臉? 台灣人早就在忍氣吞聲的過窩囊日子,我們早就沒臉了. 不面對現實,死要面子,硬撐,等老共翅膀長硬了,你才有得罪受!!! 趁現在還有救,趕快建州,別在那兒等死!!! 別再讓我說第二次!!! | |
NO:1678_109
| 灌頂 於 2002/12/15 16:08 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
kiddens 於 2002/12/11 15:19 Re:台灣建州運動組織的主張 2 >我說的正是現在Hawaii的悲情. 首先, 請教 Hawaii 何時舉行過核爆? 說來印証. 否則請訂正(道歉就免了)以正視聽.!!! 美國首次核爆及大部分核爆是在美國本土舉行, 哪時候在Hawaii核爆了? 還能引申出Hawaii 人是次等公民的說法, 真是離譜 > <
| |
NO:1678_110
| 司加 於 2002/12/15 16:46 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
唉: 台灣根本不被聯合國承認是個國家,也就是說台灣根本不是國家,有什麼臉呢?? 奧運台灣不能用國旗,台灣也根本沒有真的國旗,國民黨黨旗冒充的假國旗,去那裡都不能拿出來使用,在台灣還被中國敵國小官禁止我們掛起來使用,你有什麼臉啊??真丟臉的假國家的假國民!! 天下最可恥的就是自己沒有臉卻以為自己有臉!! | |
NO:1678_111
| freedomfighter 於 2002/12/16 11:23 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
再回應 (唉): 我兩個叔叔過去在美國經常跟台美人一 起唱 (黃昏的故鄉),每次唱到悲從中來,老淚縱橫! 為了避免以後再在美國唱那條哀歌,他們現在都贊成讓台灣建州. 別的不說,光看阿扁這次要出訪印尼,你就知道我們台灣人有多可憐了. 我真的再也看不下去了!!! 內奸破壞,外敵封殺,我們台灣人太悲慘了!!! 突圍!!!突圍!!!突圍!!! 建州!!!建州!!!建州!!! 做美國公民最有面子與尊嚴!!! | |
NO:1678_112
| freedomfighter 於 2002/12/16 11:29 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
司加與灌頂: 好漢剖腹來相見,拔刀來相助. Thanks a lot! | |
NO:1678_113
| kiddens 於 2002/12/16 15:03 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
NO:1678_96 西拉亞 於 2002/12/13 01:00 ...................................... TO:灌頂. | |
NO:1678_114
| 西拉亞 於 2002/12/16 23:25 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
一句話...請你承認現實吧... | |
NO:1678_115
| freedomfighter 於 2002/12/17 08:25 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
西拉雅: kublaikhan 要我問候你,他們家人都在看這一欄. 灌頂: 周先生介紹你看 美國前眾議員 Lester L. Wolff 編輯的 LEGISLATIVE HISTORY OF THE TAIWAN RELATIONS ACT. 向 AIT RESOURCES CENTER 尋求協助. 你從這些權威的資料可得一個結論:美國給予台灣的安全承諾之堅強實在超乎一般人的想像. 李登輝卸任前贈勳給這位台灣人民的守護神,阿扁現在也贈勳給他. 司加: 歡迎你使用 [email protected] 聯絡. | |
NO:1678_116
| freedomfighter 於 2002/12/17 09:04 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
2004年台灣前途實驗性公投 1. 台灣建州運動組織擬於2004年總統大選日舉辦公投. | |
NO:1678_117
| 西拉亞 於 2002/12/17 12:31 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freed 期待各位的努力,我的一票將會是各位的. | |
NO:1678_118
| 灌頂 於 2002/12/17 13:18 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Dear freedomfighter >>>灌頂: 周先生介紹你看 謝謝, 我會的． ＭＥＲＲＹ ＣＨＲＩＴＭＡＳ ！！ 並 請 | |
NO:1678_119
| 灌頂 於 2002/12/17 13:40 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回 kiddens ＲＥ：TO:灌頂. 不必吧？ 事實上美國是１９４６年∼１９５ｘ 年間在 Ｔｈｅ ｂｉｋｉｎｉ Ａｔｏｌｌ （比基尼環礁，大洋洲）舉行一連串的核爆試驗，不是在夏威夷，離夏威夷遠得很， 八竿子打不著． 美國大部份核子試爆在國內舉行，照你的邏輯，美國本土的人都是二等國民囉？ | |
NO:1678_120
| freedomfighter 於 2002/12/18 09:34 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣建州運動原住民族政策 根據建州運動創始人周威霖所寫 (與美國有約) 一書所說: 根據周先生的看法,占人口比例已極少的夏威夷原住民最終可以自治,但時間會拖很長,因為來自美國軍方的阻力極大. | |
NO:1678_121
| 西拉亞 於 2002/12/18 23:40 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
國中之國?? 應該是如state政治上的國家的意思嗎?? | |
NO:1678_122
| 西拉亞 於 2002/12/19 00:27 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
但或許還有些疑問請解疑 在一個台灣島上又要有Taiwan state ,又要塞進一個高山族的state,恐怕會有後遺症產生. 比如現在資源最缺乏的就是高山族,但又將高山族予以分隔,給與政治獨立自治權,但同樣的也斷了鄰居台灣州的奧源,台灣州越來越進步,高山族越來越原始,這也不是件好事. 何不暫時先停止高山族的國中之國,併入台灣國(Taiwain state)之中,等待高山族可獨立自足,自己幫助自己進步時,再考慮高山族的state呢. | |
NO:1678_123
| 西拉亞 於 2002/12/19 02:24 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
據我所知,好像美國第七艦隊的每年人事及平時維持預算約100億美元(不知道對不對?) 當Taiwan State時,理所當然的也可以要求美國將第七艦隊自日本橫濱港遷移美國本土台灣州,保衛美國本土的安危,保護台灣人民免受中國恐嚇之苦. 加上每年100億美元經費進入台灣,憑空每年送給台灣3400億新台幣,也夠每年縣市府預算加兩倍發放. 最最最重要的是,當美國台灣州州長偶而想到亞州國家逛逛,看在美國的面子上,拉不到美國總統的訪問,拉個台灣州長訪問也有面子,那還會有什麼永遠不歡迎台灣總統訪問印尼括台灣人臉皮的事發生. 我實在想不到我不應該支持美國台灣州的理由. | |
NO:1678_124
| freedomfighter 於 2002/12/19 09:32 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
西拉雅: 建州運動早已預見台灣原住民運動在世界性的原住民運動推波助瀾下,其強度只會越來越大,所以早一步先提出根本而適當的解決辦法,這有如我們判斷中國的綜合國力與籌碼會越來越強及越多,台灣將會陷入絕境,因而必須先走幾步棋,走上建州之路,台灣才能立於不敗之地. 原住民族的國中之國不是主權國家,它們可以公法人的身份與美國聯邦政府及台灣州政府締約,但不能與其他主權國家締約. | |
NO:1678_125
| 過客 於 2002/12/19 10:13 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
確實，無可否認地，我並不排斥與美國統一，也愈增於此之考量及意願。 但是，原作者周威霖先生所著之美國五十一州文章內容， 當一個華裔美國人，成為如此「比美國人更愛國」時， 美國人擁有這種「自視比華裔或它裔國家之人更優越」，
| |
NO:1678_127
| freedomfighter 於 2002/12/20 08:28 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 過客: (A) 您已碰觸到了核心問題,我不敢作答,以下是建州運動創始人給您的答覆: 1. 建州運動的目標就是要建立台美人民生命與利益共同體,台灣人民與美國人民不僅要利害與共,還要禍福生死與共,例如,在美國遭到恐怖攻擊時,台灣人不只是要同情,還要義憤填膺,敵愾同仇,而在台灣遭受中國威脅或攻擊時,美國人不是只基於維護他們在亞太地區的根本及長久利益而出兵保台,還要感到這是必須一肩扛起的法律政治道義責任. 2. 建州若要早日成功,台灣人民要立足與認同與效忠台灣,但同時要心懷與親近美國,準備在建州成功時,認同與效忠美利堅合眾國. | |
NO:1678_128
| freedomfighter 於 2002/12/20 09:12 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 過客: (B) 3. 建州運動是台灣人與美國人之間的良性與親密互動,是雙向的,而非建基於單向的思考.例如,台灣建州時,台灣州人要求所有美國人尊重台灣本土文化之精華及本地語言,但所有美國人也同時會要求台灣州人接受與實踐美國優良的公民文化,並善盡在亞太地區傳播與發揚美國主流文化及核心價值之責. | |
NO:1678_129
| freedomfighter 於 2002/12/20 09:50 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 過客: (C) 5. 台灣人不親或愛美國,怎麼可以?!美國與台灣是唇齒相依,美國唇亡了,台灣齒能不寒嗎?美國與台灣也是皮與毛的關係,美國皮不存,台灣毛將附在何處?因此,真愛台灣,必須愛或至少親美國,而捍衛美國就是護持台灣. | |
NO:1678_130
| freedomfighter 於 2002/12/20 10:10 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 過客 (D) 7. 周威霖任何公開的發言,對建州運動而言,都具有一定的代表性,基於身份的敏感,它的發言必須同時考量到台灣人與美國人的反應及感受,無法一味站在台灣人的立場與利益出發,希望您能理解. | |
NO:1678_131
| 約書亞 於 2002/12/22 12:06 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Freedomfighter: 摩西昨日推出(台灣二十一世紀國家總目標),主張制訂台灣新憲,完成建立新國家認同,要求國際放棄(一中原則),承認台灣新國家,建設台灣為現代海上文明的新典範. | |
NO:1678_132
| 過客 於 2002/12/22 13:59 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
自由鬥士： 關於您轉貼的周威霖先生之回覆(A)~(D)，個人已敬悉。 然個人對此，心中仍有些問題，漸次提出： 現今台灣尚未是美國五十一州，尚未與美國統一，台灣尚未是美國一份子，在此情形下，以正常心態來看，台灣與美國實際現仍不是生命共同體（直接性），如何可能產生如同長居美國的華裔美國人一般地認同美國，擁有相同甚至超越程度的「對美國之愛國心」？ 在現今實際情況下，呼籲台灣人持有此等（美國）愛國心，是否忽略了對人性的真實考量？ 又，在現今實際情況下，此種「愛國心」之理論，時機恰當與否？ | |
NO:1678_133
| 過客 於 2002/12/22 14:23 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
附提： 個人自接觸美國五十一州之主張後，考量台灣面臨的實際情況，經過深思後，愈增其支持度，甚至已然置於與台灣獨立之平行或超越之地位，然而，對於台灣州之前景，尚存許多疑慮，希望能在此得到更清晰的輪廓與可能的解惑。 | |
NO:1678_134
| freedomfighter 於 2002/12/22 16:19 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
台灣建州運動組織祝賀所有網友: Merry Christmas and Happy New Year! | |
NO:1678_135
| freedomfighter 於 2002/12/22 17:36 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 過客: 謝謝您支持建州. 我會竭盡所能來答覆您所有的問題. 不過,我得先說,天下沒有一個政治主張的理論或觀點是十分周延而完美的,它不可能讓所有人滿意,也不太可能讓任何一個接受它的人完全滿意. 國家認同的確牽涉到情感的因素,不過,我盼望大家能跟您和我一樣,經過理性的思辯,確認建州能給我們自己與台灣人民最大的比較利益和最大的幸福,並因而認同建州. 凡是自認為是現代公民的台灣住民都應該以台灣大哲李春生為榜樣,肯定國家認同的可移轉性.甲午戰後,李春生認為台灣人應該斷然放棄認同腐敗且落伍的滿清帝國,毅然且欣然轉而認同較先進的日本帝國. 國家存在的目的是為了要保障我們的安全,免受外敵的侵害,如果台灣共和國或中華民國無力保護我們,我們非得靠美國第七艦隊不可,那我們應該加入美國. 政府設立的目的是為了增進人民的福祉,但如果今後的政府都會因台灣政黨惡鬥而無所作為,台灣也因內耗而走上菲律賓化,不斷沉淪,生活水準與品質不斷下降,這樣,我們應該加入富強的美國. | |
NO:1678_136
| freedomfighter 於 2002/12/22 18:45 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 約書亞: 建州運動與建國運動二者都要出埃及,但哪個才能成功的帶領台灣人民出埃及,讓台灣人民永遠排除中國的圍堵,打壓,威脅,滲透,分化與騷擾,這有賴台灣人民的判斷. 台灣人民的判斷與抉擇到底是否正確,時間會加以證明. 建國路線充滿險阻,建州路線成本較低,風險較小,效益較大. 建州路線會讓我們立於不敗之地,我們只贏不輸,至少沒有損失. 建州與建國兩者在許多方面的認知與判斷不同,例如,這次李登輝前總統的國策會說,時間站在台灣這一邊,建州派則始終認為時間不在台灣這一邊. 關於時間對何者有利的問題,我們基於中國國力與籌碼日增的認知,判斷時間對中國有利,此外,我們也採取料敵從寬的原則,認為時間不在台灣這邊. 關於時間對何方有利的問題,李前總統本人的說法就已改變了幾次,你到底要相信他哪一次說的? 如果李前總統他們這次的說法以後被証明是錯的,誰有能力來挽救? | |
NO:1678_137
| freedomfighter 於 2002/12/23 08:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 過客: (A) 現在讓我來逐次答覆您12月22日的大哉問: 1. 周先生在12月20日答覆您時說:建州若要早日成功,台灣人民要立足與認同與效忠台灣,但同時要心懷與親近美國,準備在建州成功時,認同與效忠美利堅合眾國. 2. 周先生是一個效忠台灣與台灣人民的台灣之子,他知道在台灣與美國尚未進行政治整合之前,也可能會出現利益不能協調或衝突之狀況,這時台灣的利益仍然必須優先. 3. 為了建州,我們必須先保台,故要立足與認同與效忠台灣,不能去心懷或協助或親近或認同或效忠中國. 4. 由於台灣在面對崛起中的霸權中國時無力自保,必須仰賴美國的保護,故我們必須在立足台灣之同時,心懷與親近美國,準備加入美國. 5. 建州要成功,必須先凸顯建州主張的優越性,給人民希望與願景,讓一般中下階層的弱勢民眾也能理解建州會給他們最大的利益,再來要讓大家知道其必要性與急迫性,也讓一些人知道其正當性與合法性,最後再讓大家知道其可行性.建州的可行性有有五分之一要看台灣人民的意願,而且必須在建州成為主流民意後才較好談. | |
NO:1678_138
| 過客 於 2002/12/23 09:53 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter： 感謝 NO:1678_137 之回覆(A)，已敬悉。 其中所提５點，算是合情合理，個人理解亦表示贊同。 雖然在此時，當看到“效忠美利堅合眾國”之字眼，具有某種不舒服的感受，但想起，若是今日欲申請加入成為美國公民時，此立場該是想當然爾。 | |
NO:1678_139
| freedomfighter 於 2002/12/23 10:45 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 過客: (B) 1. 我們現在來談在立足與認同與效忠台灣之同時,如何建立心懷與親近與愛美國的情感,請注意現在不是談認同與效忠美國. 2. 首先,台灣人民必須確認美國是台灣人民的守護神,確認台灣若無美國之保護就必然亡於中國的事實,只要大家能認知與承認這個事實,台灣人民就自然會親美國或愛美國,至少不會反美.若愛台灣卻反美,那一定是個糊塗蛋,反美的台灣住民九成九是親中反台與聯共賣台的敗類.對美國保護台灣而視為理所當然的台灣人也最好趕快調整心態. 3. 周先生建議台灣同胞透過各種方式在美國建立緊密的聯繫或利益,這樣,我們比較容易建立親美國或愛美國的情感,我們也要呼籲許多在美國已建立聯繫與利益的統派份子調整親中的心態與立場. 4. 我們要把美國視為一組指引人類走向進步的先進理念與價值,這套價值與理念的基本要素包括自由,民主,人權,法治,自由媒體,權力制衡,政黨政治,市場經濟,公平競爭,扶植弱勢,人道關懷等等.若我們視美國為這組先進價值的代表與捍衛者,我們自然會親近或愛美國.當然,美國在這些方面的實踐的紀錄也有些問題與瑕疵,但這些都無損於它做為世界上最偉大的國家的事實,也絲毫不會動搖我們台灣人民去加入美國的意志. | |
NO:1678_140
| freedomfighter 於 2002/12/23 13:07 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
5. 全體台灣住民均要回憶與確認與感謝美國政府與民間協助台灣從事戰後的重建,美國人當年在台灣投注了鉅額的經濟與軍事援助,美國人不遺餘力的提攜台灣住民,我們才有今天.台灣人要請長輩講述這段歷史,長輩也有義務講述與傳授這段珍貴的歷史,這樣,台灣住民才不會忘恩負義,更不會恩將仇報.回憶這段歷史,將有助於台灣住民建立與維繫和美國人民之間特殊而緊密的感情,並進而培養出台美生命共同體之意識.即使一些反美的左派與聯共賣台的統派說美國人當年那樣做係出於自利,但台灣住民畢竟受益,我們仍應感恩,而且要把美國人的恩情傳給後世子孫. | |
NO:1678_141
| LTS 於 2002/12/23 15:22 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Freedomfighter, 台灣人民的意願佔建州可行性之1/5,為什麼? | |
NO:1678_142
| 灌頂 於 2002/12/23 18:54 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Freedomfighter,
台灣不准登錄, 就先到美國辦理登記, 似乎可以登記為公益法人 例如 『美台結盟促進會』 XXXXX Association. 本部設在美國, 回過頭來到台灣建立支部. 然後積極組織民眾, 推動文宣, ^^ | |
NO:1678_143
| 阿幹 於 2002/12/23 19:41 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
請問是這篇嗎？？ | |
NO:1678_144
| 過客 於 2002/12/23 19:54 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter： 感謝 NO:1678_139、NO:1678_140 之回覆(B)，敬悉。 美國人民對台灣的善意，除了具合理之目的外，亦基於美國人民的人道關懷。 | |
NO:1678_145
| 司加 於 2002/12/23 20:09 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
＜＜＜＜freedomfighter 於 2002/12/23 13:07 Re:台灣建州運動組織的主張 2 5. 全體台灣住民均要回憶與確認與感謝美國政府與民間協助台灣從事戰後的重建,美國人當年在台灣投注了鉅額的經濟與軍事援助,美國人不遺餘力的提攜台灣住民,我們才有今天.台灣人要請長輩講述這段歷史,長輩也有義務講述與傳授這段珍貴的歷史,這樣,台灣住民才不會忘恩負義,更不會恩將仇報.回憶這段歷史,將有助於台灣住民建立與維繫和美國人民之間特殊而緊密的感情,並進而培養出台美生命共同體之意識.即使一些反美的左派與聯共賣台的統派說美國人當年那樣做係出於自利,但台灣住民畢竟受益,我們仍應感恩,而且要把美國人的恩情傳給後世子孫. ＞＞＞＞ 以上所說正是我的心聲． | |
NO:1678_146
| freedomfighter 於 2002/12/24 14:35 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
外獨網阿幹當年似有預感,為我們儲存部份文宣資料. 請大家看第143篇貼文. 文宣中所附的聯絡管道均已改變,現在是: [email protected]. | |
NO:1678_147
| Freedomfighter 於 2002/12/24 14:39 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Quantin: Thanks! That is a great idea. We will see what we can do. We will let you know when we get the job done. | |
NO:1678_148
| freedomfighter 於 2002/12/24 15:00 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
司加: 能穫得您的共鳴是我的榮幸! 我前幾天見到了心儀已久的周先生,有幸讀他的自傳初稿,再聽他講幼年在學校喝美援沖泡牛奶的往事與成年在美國的愉快經驗,才知道他的親美是其來有自. | |
NO:1678_149
| freedomfighter 於 2002/12/24 15:14 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
總統夫人吳淑珍說她覺得台灣很悲哀. 李前總統也嘆生為台灣人的悲哀. 台灣建州運動創始人周威霖卻告訴我們:只要建州,我們就可享受做為美國公民的尊嚴與光榮! | |
NO:1678_150
| freedomfighter 於 2002/12/24 15:23 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
過客: 要歸化美國時,依法必須宣誓效忠. 改天為您貼那份誓詞. | |
NO:1678_151
| freedomfighter 於 2002/12/24 15:41 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
LTS: 我打錯了,應是 1/3,而非 1/5. 根據周先生的說法,建州要成功,必須有三個前提: 1. 建州在民調中成為主流民意. 2. 美國國會有接納台灣的意願. 3. 中國沒有阻撓美國的實力. | |
NO:1678_152
| 灌頂 於 2002/12/24 15:46 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter :
TO EVERYBODY: 台灣是美國子弟浴血作戰從日本手中解放的自由領土, 這構成了美台關係的親密聯繫. 戰後60年來台灣靠美國呵護得以維持自由民主的生活方式, 爾後更仰賴美國支援才能抵抗中國侵略, 台灣人民行使自決權決定同美國結盟進而加入聯邦成為台灣州, 完全合情合理, 是很自然的發展. 無關民族主義, 也沒有當二等國民的問題. 故樂見其成. | |
NO:1678_153
| 西拉亞 於 2002/12/25 01:03 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
要推就用功些,趕緊送幾個人上檯面,我的一票會給美國台灣州. 拖拖拉拉的光說不練,等那一天我真辦中華民國護照翹家時,我才懶的管什麼美國台灣州. | |
NO:1678_154
| freedomfighter 於 2002/12/25 08:55 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
我再請周先生回答 過客第144篇貼文: 1. 用美國一位前總統在正式的國際場合公開說的話來說,美國在台灣有安全.戰略.政治與經濟四種利益. 2. AIT 前幾任理事主席中的兩位曾親口告訴周先生,台灣問題是美國的安全問題. 3. 用最近幾任太平洋美軍總司令在美國國會的證詞來說,台灣的安全是美國的國家利益. 4. 用數名美國國家安全會議成員隱約所透露的訊息來說,美國負有監護台灣之責任,美國永遠不會也無意把台灣交給他人.這種陳述曾被美國重量級智庫人員公開說過,但沒有也不能指明訊息來源. 5. 用數名曾任職政府的美國重量級智庫人員的話來說,美國若失去台灣,等於失去亞洲的領導權. 6. 近來在美國戰略設計界及智庫界出現新的說法,說美國在台灣有根本利益及長久利益,此說是否會成為主流,值得觀察. 7. 建州運動要讓美國在台灣有永久的利益,讓台灣問題成為美國的內政問題,以確保台灣人民的安全.幸福.利益.自由與民主. | |
NO:1678_155
| freedomfighter 於 2002/12/25 09:16 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
國家利益的概念.定義.認定及順位會與時推移. 要確保台灣不被中國併吞,只有建州! | |
NO:1678_156
| freedomfighter 於 2002/12/25 09:53 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
西拉亞:台灣確實有時間的壓力,大家一起努力以赴吧!周威霖已起了個頭,再來就要看大家是否願意付出,各盡所能了. 以我為例,我還在學,原來跟周威霖及johntu他們也不認識,但我現在擔負起在網路上跟大家溝通的任務,這是目前我為台灣人民奉獻的最好方式.我是窮學生,讀書做家教之外,安排一些時間上網.只要有心救台灣,大家跟我一樣,都能為建州出力或出錢. 我個人的看法是建州的宣傳還很不夠. 灌頂:您說得好! | |
NO:1678_157
| SJCA 於 2002/12/25 10:01 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Mr. freedomfighter: How can we help from here? | |
NO:1678_158
| 過客 於 2002/12/25 15:17 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter： 感謝您於 NO:1678_154 轉貼周先生之回覆，已敬悉。
1. 台灣現今仍為一獨立國家，身為此國家之國人，對台灣抱有第一認同，實為合乎情理法之應有態度，與合乎人性之心態。
以上是個人淺見。 | |
NO:1678_159
| 過客 於 2002/12/25 15:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
阿幹： 個人瀏覽了你在外獨會曾發表的“消滅台獨”一文中提到「屬地」（在成為美國一州之前），請問那是什麼情況？以及從「屬地」身份過渡到「美國一州」，有何規定？ | |
NO:1678_160
| 過客 於 2002/12/25 16:09 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
贊同這一句話： 『台灣建州運動可以用來壓縮統派生存空間。』 如果統派要選擇讓中國統治，還不如選擇美國。 | |
NO:1678_161
| freedomfighter 於 2002/12/25 19:05 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
SJCA: 小弟先跟您致敬. 周威霖雖然發起建州運動,但他希望百花齊放,百家爭鳴,他希望每位認同建州主張的台灣子弟都能找到最適當的方式,對建州做出貢獻. 周先生希望有志之士奮起,一起來做台灣州的 Founding Fathers. 周先生希望台灣州的 Founding Fathers 都能發展自己的策略,建構自己的論述,來發展自己建立的組織,並從事建州理念的傳播.不過,在起頭時,他會把多年累積的經驗,心得與教訓傾囊相授,讓有志之士不必從零開始. 周先生也希望有志之士代表建州運動參選公職. 周先生希望在台灣及美國發掘及培植足夠的 台灣州的 Founding Fathers 之後,就逐漸淡出,如有必要,才協助募款. SJCA,周先生建議您: (1) 用[email protected] 與我連繫, (2)請先抽空看建州文宣品,如上面阿幹所存檔的文宣與(與美國有約)一書(周威霖著,國際村文庫書店出版,誠品書店可買或訂到). | |
NO:1678_162
| freedomfighter 於 2002/12/26 11:22 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
在溫馨的Christmas前夕,旅居台灣的一位美籍律師兼台灣政治觀察家寫下了下面一段評論: Seth Faison wrote a New York Times article on the 51st Club in 1999. David Chou wants to make Taiwan the next State in the Union. On the 50th Anniversary of the US Immigration and Nationality Act of 1952, it looks like the idea is starting to take root. 翻譯: Seth Faison(紐約時報上海辦事處主任) 於1999年(8月4日)在紐約時報寫了一篇報導五一俱樂部的文章,周威霖希望台灣成為美國第五十一州,在美國移民歸化法已屆五十週年之今日,建州 的想法似乎正在開始生根. 這名美國移民律師及投資顧問平常會接觸到的那些台灣住民的類型不外是:有錢人,計劃移民美國的人,有美國聯繫的人,計劃在美國投資者,已在美國有投資的人,美國僑民,跟美僑有聯繫者,常在美僑生活圈中出現的本地人等等. 他的結論應該是從與上列各類的人接觸後歸納得到的,有意思吧! | |
NO:1678_163
| freedomfighter 於 2002/12/26 11:32 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
阿幹: 建州派與獨派只有路線之爭,不是敵我矛盾,不是零和鬥爭,說(消滅台獨),十分不妥. | |
NO:1678_164
| freedomfighter 於 2002/12/27 14:18 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
阿扁:台灣前途由2300萬人民決定,而表達意思的最好方法就是公民投票. | |
NO:1678_165
| 羅省 於 2002/12/28 12:09 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
建州這個idea大大的好! | |
NO:1678_166
| 過客 於 2003/01/01 11:38 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter： 個人曾在阿幹於外獨會發表的“消滅台獨”一文中見其提及「屬地」（在成為美國一州之前），請問那是什麼情況？以及從「屬地」身份過渡到「美國一州」，有何規定？ | |
NO:1678_167
| 灌頂 於 2003/01/01 12:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter： 祝 您和建州運動團隊新年快樂, 心想事成! | |
NO:1678_168
| willshaw 於 2003/01/01 14:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
作者:willshaw / Willy 發表:2003-01-01 14:45 回應 刪除 阿扁在除夕談話中,又宣示要[回歸新中間路線],並向北 京承諾,不改變[四不一沒有]的政策. 獨派的支持者們,我們還能指望本土政權來建國嗎? 快走上建州之路吧! 別再讓我們自己進退失據! | |
NO:1678_169
| freedomfighter 於 2003/01/01 18:01 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
作者:freedomfighter / Benny 發表:2003-01-01 17:49 回應 刪除 AIT新任理事主席夏馨說:不管美國賣什麼武器給台灣,只要中國決定動武,台灣就絕無招架之力(若美國不介入),所以美國平常就應直接介入台灣防務. 夏馨的觀點與主張就是建州派的觀點與主張. 建州派的[台美三階段整合計劃]的第一階段,就是要把台灣的國防與外交事務交給美國政府,台灣維持內政自主. 台灣政府無力處理這兩個領域,只會浪費納稅人的血汗錢,所以我們的主張才正確. | |
NO:1678_170
| freedomfighter 於 2003/01/01 18:05 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Dear Quentin: Thanks for your blessings! We wish the best, too. | |
NO:1678_171
| freedomfighter 於 2003/01/01 18:55 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
過客: 屬地(possession)或領地(territory)是成為美國一州之前的過渡階段. 從屬地或領地要成為美國一州,是一種政治過程與決定, 沒有法律的規範. 美國國會在接到建州申請案時,係根據個案進行辯論.審查與決定. 根據實踐提出申請案的當事者必須: 1. 經過公民投票. 2. 有一部奠基於美國立國原則.理念與價值的州憲草案. 在建州之前,與美國在制度.價值.文化.......等各方面越具同質性者,被美國國會接受的可能性越大.我們提出[台美三階段整合計劃]的原因就在此. 台美第一階段的整合預計十年可以完成,因為它存在著有利的內外客觀形勢與條件. 只要完成第一階段的台美整合,台灣最急著要解決的安全問題就解決了. 之後,建州派再來從容解決第二與第三階段的台美整合問題,用五十年也可以,因為中國威脅已由美國完全排除了. | |
NO:1678_172
| freedomfighter 於 2003/01/01 19:05 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Dear Quentin: (Correction) We wish you the best, too. | |
NO:1678_173
| freedomfighter 於 2003/01/01 19:32 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Dear SJCA: 您現在就可以開始這樣做: 只要場合.時機.對象適當,您可跟親友.同事.同學談台灣前途. 您不仿這樣開始:統,我們不願,獨,我們不敢,維持現狀,不可能,我們如何是好? 先讓大在既有的思考模式中辯論,等他們兜不出圈圈時,再提出建州方案. 這樣你不會一開始就陷入防守的態勢. 建州理念接觸尚不多的您最適合這樣開始. 這是 willshaw 的方法,給您參考. | |
NO:1678_174
| 過客 於 2003/01/01 22:43 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter： 謝謝你在 NO:1678_171 的回覆。 能否再請教： 所謂「屬地」及「領土」的情況為何？ | |
NO:1678_175
| 過客 於 2003/01/01 22:57 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter： NO:1678_116 提到“2004年台灣前途實驗性公投”實在令人期待！ 屆時，若有需要宣傳或幫忙之處，情況若允，個人願效一臂之力。 | |
NO:1678_176
| 張自力 於 2003/01/01 23:50 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
在不得已的抉擇下，與美國合併當然好過被中國併吞。 可是現今卻推動成為美國的一洲，再下有以下疑問: 1.我如果是美國，我會把台灣當核廢料儲存場。 2.我如果是恐怖份子，我會把恐怖活動最大攻擊目標設為台灣。 與美國合併，美國會對台灣如同對本國民眾一視同仁？美國怎麼對付印地安人與黑人？ 台灣與美國合併，資金跑去美國，人才跑去矽谷..美國會把台灣好好建設嗎？ 當觀光勝地或許可以，豈能把資金產業科技投注在一個隨時可能遭受恐怖攻擊與開戰的國家？台灣要當美國領土，美國是將把台灣當軍事基地、戰略跳板還是當領土？ 屆時留在台灣的只剩走不了的人，與美國老街的黑人區有何異？所剩的只怕只有罵總統不會被抓的自由而已了吧！ | |
NO:1678_177
| 過客 於 2003/01/02 01:06 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
印第安人,在何時代?當時的中國情形為何? 黑人,在何時代?當時中國情形為何? 美國現在如何?中國又是如何? 中國連對自己的同胞都有如第二等公民. 甚至比英國對殖民地香港都遠遠不如. | |
NO:1678_178
| willshaw 於 2003/01/02 08:37 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter功課忙時,我有時會接手幫忙. | |
NO:1678_179
| freedomfighter 於 2003/01/02 09:34 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
作者:willshaw / Willy 發表:2003-01-02 08:11 Alfred: 建州就算失敗,台灣也沒有損失. 台灣走上建州之路,只會更好更安全.再壞也像現在[四不一沒有],而不會[一無所有]. 台灣不走建州之路,就只能關起門來,自己在這裡偶而即興演出[一邊一國],然後又被華府與北京聯手壓制,然後又回到[四不一沒有]. 這[四不一沒有]就是[不統不獨],就是[四不像],就是無可奈何,就是無能為力,就是無能,就是等著中共來收拾我們,就是我們等死,請別說這是智慧! 弱小的台灣人這[四不一沒有],就跟積弱不振的大清帝國的葉名琛的[不戰.不和.不降.不走]一樣,我們不忍心說它! | |
NO:1678_180
| freedomfighter 於 2003/01/02 10:28 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
[中時]1月2日頭版報導: 1.美軍將於今年開始全面參與台軍的演習,演習期間將直接進駐國防部戰情中心. 2.台海戰爭若爆發,台軍的作戰構想是獨力撐半個月,以待由日軍支援的美軍前來救援. 3.美國希望台軍能支撐一個月,但台軍表示這有事實困難. 周威霖表示: 1.這項報導是權威的,正確的. 2.美軍的作為證明建州派多年來的主張初見成果,也證明我們的[台美三階段整合計劃]的第一階段軍事外交整合是可行的. 3.親中統派若取得政權,打亂台美軍事與外交整合進程的可能性極大. 4.美軍必須維持在台灣戰區自行作戰的方案,除非台灣能肅清台軍中[不知為何而戰,為誰而戰]與[親中賣台,聯共反台]的敗類與叛徒,除非台灣人民能確保親中統派不會在大選中取得政權. 5.在無法也不能阻止台商前進中國時,建州派的台美軍事外交經濟文化整合工作更要加緊進行才能在台灣整體的利益與台商的利益之間取得平衡. | |
NO:1678_181
| freedomfighter 於 2003/01/02 12:02 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
Re: Re: 台灣建州運動組織的主張 作者:freedomfighter / Benny 發表:2003-01-02 11:50 回應 刪除 Alfred: 您說:[今天有許多大大反對建州,並不是什麼意識形態搞鬼,而是這裡面有太多的困難要突破,如果沒有妥善的辦法,而只是有美好的遠景,是很難獲得大家的支持.] 說得有理! 建州當然是艱鉅而浩大的工程,建州派怎會不知?有些人似乎把周威霖及其工作夥伴看成一群腦筋簡單的蠢蛋,顯然這種看法是錯誤的. 周威霖他們這些人不畏艱難,帶頭搞建州,若沒他們這種人,我們永遠走不出[埃及],永遠停在[四不一沒有],弄到最後台灣被中國邊緣化與香港化,也被我們自己的內耗與空轉[菲律賓化],搞得[一無所有]! 台灣人民若能理解建州的優越性,必要性,正當性與急迫性,建州自然就會成為檯面上的主流民意,一旦確立了這一點,建州的可行性就初步建立. 台灣人民必須先以主流民意,向美國表達建州之意願,別指望美國國會與政府會出面先公開提出建州方案,我們不表達建州意願,美國人只有繼續讓台灣人民這樣[四不一沒有]的耗下去. 台灣跟與 Puerto Rico. 加拿大不同,我們有中國威脅,我們有建州的絕對必要性與急迫性! Puerto Ricans 與加拿大人認為加入美國可有可無,也認為不急,但台灣不同,時間不在台灣這一邊! -------------------------------------------------------------------------------- | |
NO:1678_182
| willshaw 於 2003/01/02 12:40 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
回應 張自力: 你有幾個盲點: 1.你把未來的兩千多萬台灣州民看成一堆愚民,順民,啞巴,白痴以及弱勢的原住民. 2.你認識的美國是五十,甚至是一百,兩百年前的美國. 3.你誤以為美國是像中國這樣的威權統治國家. 4.你假定未來台灣州在美國國會那將近四十名眾議員及兩名參議員都是窩囊費及豬仔議員. 5.你假定台灣州遭恐怖攻擊,美國政府.國會與人民會置身事外,不會敵愾同仇. 6.你看不到台灣若與美國統合,台灣會成為美國與西方國家在亞太的營運中心的前景. | |
NO:1678_183
| freedomfighter 於 2003/01/03 11:18 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
過客老哥: 謝謝您主動提出協助,我們如何跟您聯絡? 您可用 [email protected] 這個信箱告訴我. | |
NO:1678_184
| 西拉亞 於 2003/01/03 13:15 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
張自力桑請放心 美國地大物博,有900萬方公里,沙漠區也滿大的,美國的核廢料一向存放於人跡罕至的沙漠區,未來也不會移到地小人稠的台灣鬧區,你的考慮有點想太多了. 至於防範恐怖行動,則美國早已派人至台灣港口,機場,指導如何防範恐怖份子的進出及違禁品管制,當美國台灣州之時,這方面的專才進入幫助台灣只會越來越多,並不會減少,這方面你也可以放心. freed桑 | |
NO:1678_185
| 過客 於 2003/01/03 14:59 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
freedomfighter： 請問：屬地(possession)或領地(territory)的情況為何？ | |
NO:1678_186
| freedomfighter 於 2003/01/03 16:08 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
西拉雅兄:遵命! | |
NO:1678_187
| kublaikhan 於 2003/01/03 19:02 | |
| Re:台灣建州運動組織的主張 2 | |
本欄結束. 移到2003年新開的欄........[台灣建州運動組織的主張3]. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
