鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

回應本題 自選底色↑ 返 回

剋星 　於　2002/11/04 14:42
鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

普通人遭搶，莫不痛心疾首，但對陳學聖而言，絕對是天上掉下來的莫大幸運
，不但知名度大形提高，更提供泛藍幫以治安問題大肆攻擊人權政府＜經濟無能，以致失業者挺而走險＞的機會．

當陳學聖在媒体之前，興奮異常地指手劃腳時，泛藍幫的徒子徒孫更在網上樂得手舞足蹈．以＜貴為立委尚且不免遭搶，小民當然更朝不保夕＞的幸災樂禍，來深層化人權政府的罪孽．

是嗎？真的是嗎？廣大的年輕網友在疑問，在不解．

遠在四十年前，剋星回顧所受的學校教育，和對照所親歷的異化社會後，就已洞澈台灣社會在外來統治者對人性的摧殘下，將朝文明社會外緣的最低層永遠墜落．

事証之一，是一個歐洲文教組織在考察台灣的教育後，發表的結論：＜台灣根本沒有教育，所謂的教育完全是為了服務政治而存在．＞．化文縐縐為白話就是台灣的教育根本就是奴化教育’愚化教育’納稅教育．

五十年代開始，未來的納稅工具，在學校補習時，有幾個沒有＜督學來了．趕快熄燈＞的經驗？在初’高中同校的時代，有誰不是甫懂世事，就生活在軍事教官既訓導又管理的淫威下？有多少滿懷教育熱忱的老師，在軍事教官如影隨形的自我恐懼下，不是辭職遠離是非以保命，就是隨波遂流為虎作倀？

原本是國家良心的養成所，在泛藍幫老祖宗的惡用下，十足變成高納稅工具的製造廠，和不需要是非觀念的奴才繁殖所．台灣從此充澈著中國化所必備的奸狡’現實’自私’虛偽’貪婪和功利．
扼阻犯罪的道德防線：＜不願為＞從此就成為神話．一旦＜不敢為＞’＜不需為＞的條件不存在時，就算全民搶劫也沒什麼好奇怪，何況才三人持槍搶劫．

日本人留下大量而完整的教育硬体，泛藍幫的老祖宗大撿便宜之餘，竟然惡向膽邊生，以完全違反教育理論的手法對台灣人進行反教育．其結果就是在消耗完老一輩的＜人格者＞觀念後，台灣社會的行事準則，果然不可避免的向中國最不堪的腐敗文化傾斜．

任何稍具社會責任意識的人，在剖析台灣社會中國化的過程，絕對不難看到舊日統治者是如何以縱容被統治者的＜缺德自由＞換取統治上的便利．於是正義不自由，邪惡無限延伸了．所呈現於治安的問題豈只萬千社會問題的一端．剋星在人權政府成立時的喜悅，其實只一剎那而已．因為只要是稍有良心的台灣人，看到的其實是一個爛到無可再爛的爛攤子，就算神仙來收拾，沒有五十年也起色不了．


當社會充滿著指導者的謊言（註１）在腐蝕正義的基礎時．台灣豈有不成為製造邪惡的溫床？當陳學聖在痛抨人權政府下的歹徒不把他這個既神又聖的立委看在眼裡時，同時也是泛藍幫的徒子徒孫在磨刀擦掌要給人權政府難堪時，其實暴露的是泛藍老祖宗在台灣所造下的無邊罪孽．

剋星立志推翻舊政權，無關私人利害關係．一如剋星明知尤清的嚴管山坡地開發，將永遠套牢剋星的投資，仍然向親友邀票助選一樣，而是目睹台灣一步一步被推向墜落的深淵，所無以自已的痛恨
．剋星認為：生為人身而不能正直做人，絕對是做人最大的悲哀．這樣的情操相信不是泛藍幫的徒子徒孫所能領會的．（註２）


註１：

連誠實說出＜宋高鬃為長保帝位而殺岳飛＞的大學教材，都不免被立法院強迫抽掉，就不難瞭解外來統治者，對教育是如何的強姦了，更別說一天不說謊，明天就會癌症末期似的迫不及待．

註２：
紀元後，中國發生十次人口減少一半以上的全面性屠殺，也就是中國人有三分之一的時間是活在血和火之間．要生存在如此環境下的中國人．能建立起什麼可長可久的人文精神，其實是一種苛求．不幸的是：倖存於稍可人之所以是人的在台中國人，並不如是想，反而在配給式的歷史認識下，無限膨脹中國文化的認同．

NO:1649_1
恆愛台 　於　2002/11/04 17:21
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

阿扁如需負責任!..............建議先槍斃現任無能市長!再收回台北市統治權!

★自己馬洪幹....夠牽拖隔壁阿婆袂生!黑白賴~~~顛倒行!...............真是欠人譙!

NO:1649_2
211.76.97.228 　於　2002/11/04 17:40
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

聽目擊證人說:陳委員，表明身份後，原本僅有一把槍對準陳委員，馬上又跳下兩位，三把槍同時對準太陽穴，並且拉槍機，秀子彈給他看，由此可見人民是多麼痛恨---痢痿！
NO:1649_3
黃葉 　於　2002/11/04 17:46
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

又來玩這種無限上綱的蠢花招了!
好吧,
來比照辦理吧,
那個地層下陷的事件叫馬特首自殺謝罪吧!
順便叫馬特首的黨主席出來道歉!
NO:1649_4
笑一笑 　於　2002/11/04 18:02
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

搶 匪：把你的錢拿出來！
陳X聖：我是立法委員
搶 匪：那...把我的錢拿出來！

NO:1649_5
孤跡蒼狼 　於　2002/11/04 18:06
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

朋友 原諒 剋星 吧

一個從標題就開使 人身攻擊 的人 是個 糞青 而以


.........哇~~~我凍未條ㄚ啦!!!

剋星 Wa Sai Si Lin Nai la!!!!!

NO:1649_6
weena 　於　2002/11/04 18:48
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

開欄的大大,加個問號會更好一些ㄋ....
各位...你..你們都不看內容嗎...
我無意指責,但...
這種行為跟網蟲有啥分別...
建議版主出面處理,我覺得立信比袒護來的更重要...
NO:1649_7
高 　於　2002/11/04 19:28
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

開欄的文章在下怎麼看也都是罵泛藍的
奇怪......不錯呀.....
怎麼孤跡蒼狼兄罵起人來了?
NO:1649_8
61.217.229.69 　於　2002/11/04 20:19
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

真佩服
陳總統的雙親，將他名字，取為---扁---字，在這亂世，真的是有太多人欠扁！
NO:1649_9
GARTH62 　於　2002/11/04 22:15
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

61.217.229.69 　閣下有父母嗎？！
是否也欠扁？！
NO:1649_10
61.217.229.69 　於　2002/11/04 23:11
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

我的雙親，已過世，如果您要扁他，搭中華航空比較有機會！
NO:1649_11
GARTH62 　於　2002/11/04 23:27
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

61.217.229.69 　於　2002/11/04 23:11

我的雙親，已過世，如果您要扁他，搭中華航空比較有機會！

看來航空公司名稱掛上CHINA準到霉！

欲速則不達，狂飛必有難
———評中國民航數量擴張及轉軌型隱患http://www.unirule.org.cn/Forum/macrochina146.htm#_Toc10260649
天則所特約研究員 趙 曉

大連空難，舉國震驚。尤其是看到電視上遇難家屬淚流滿面的情景以及爲親人海葬的場面後，很多人心裏必定都有一種痛徹心肺的感覺。
我們不能苛求中國民航事故爲零。原因很簡單，世界上沒有一家公司能夠做到重大事故爲零。但是，我們有理由要求中國民航在發展中不斷提高安全性，在安全性上至少達到國際平均水平，並日益趕超國際水平。遺憾的是，在安全性方面，即使通過最簡單的國際比較即可發現，中國民航實在是差距不小。在過去的若干年中，中國民航的發展基本上是一種數量擴張型的增長，其在服務質量、價格制定等方面均有不少問題，安全性問題也是這樣，它折射出中國民航增長方式的粗放和體制落後等諸多深層次問題。
先看一下國際的情況。總的來說，就安全性而言，世界航空運輸業自上個世紀90年代以來的基本趨勢是：由於技術的改善和管理的改善，事故率不斷下降，安全係數不斷上升。90年代，客運量增加32％，航班增加30％，航班的平均航程增加12.5%。但是，重大死亡事故發生的起數，已由最高年份的57起下降到48起。尤其重要的是，事故率明顯降低。國際民航組織公佈的大型客運飛機每百萬飛行架次的死亡事故率比10年前大約下降了一半。1991年每百萬飛行架次死亡事故率爲1.7起，1999年每百萬飛行架次死亡事故率首次降到1起以下，2000年每百萬飛行架次死亡事故率再次下降到0.85起。所以，事實就是：航空旅客乘機所冒的危險在90年代實際上有所降低。
國際航空事故減少除了航空技術方面的因素外，對安全的更加重視和管理的有效提高是關鍵。過去，航空公司之間在航空安全標準方面存在著巨大的差異，然而自七八十年代航空運輸日益變成大衆出行的交通工具後，安全的國際標準化日益得到倡行，有效地降低地事故發生的幾率。
中國民航在量上的發展很快，而且總的來看事故率也是有所下降的。但是，它在安全性方面的進步相對來說是不夠快的，也遠遠落後于國際先進水平，也遠遠落後於其數量上的進步。1949年11月2日， 新生的中華人民共和國在人民革命軍事委員會下設立了民用航空局。到1999年，中國民航航線由12條發展到1122條，國際航線由通航5個國家的9個城市發展到通航34個國家的64個城市，運輸旅客由1萬人增長到5755萬人，運輸總周轉量由157萬噸公里增長到930000萬噸公里。發展最快的當然還是改革開放20年來，這20年中中國航空運輸量快速增長，在世界上的排名由1978年的第37位上升到1998年的第11位，使中國邁入了世界航空大國的行列。
不過，中國民航高速增長的漂亮面紗下潛伏著安全生産的濃重隱患。衆所周知，中國經濟增長的一大問題是重視數量擴張，而質量往往不足，這一點居然也生死攸關的民航的發展上顯現出來，不能不讓人對中國的增長方式感覺到幾分宿命和悲劇意識。
一個最重要的事實就是，中國民航重大事故率高於國際平均水平。中國民航50年平均重大事故率是世界平均重大事故率（2.264次/百萬架次）的2.7倍，近20年平均重大事故率是世界平均重大事故率（1.65/百萬架次）的2.2倍，是航空發達國家平均水平的（0.74次/百萬架次）的4.9倍，近10年平均重大事故率是世界平均重大事故率（1.45次/百萬架次）的1.7倍，是航空發達國家（0.557次/百萬架次）的 4.4倍。
90年代以來，中國民航事故頻繁。第一次飛機事故發生的高峰是1992-1993年，飛機失事共計6次，死亡人數325人。1994-1996年沒有發生一起機毀人亡的事故。1997、1999和2000年分別有一次重大事故發生。2002年4至5月，在不足1月餘的時間裏，卻發生了兩次重大事故，遇難人數達到300人。

近十年中國飛機失事情況

日期 航空公司 機型 失事地點 死亡人數
1992.7.31 　中國通用航空公司　雅克4　南京　106人全部遇難
1992.10.8 　武漢航空　伊爾14　甘肅定西　機上35人，死亡14人
1992.11.24　南航　波音737　桂林　141人全部遇難
1993.7.23 　西北航空　BAe146 　銀川　機上113人，死亡50人
1993.10.26　東航　麥道82　福州機場沖出跑道　死亡2人
1993.11.13　北航　麥道82　烏魯木齊　機上101人，死亡12人
1997.5.4　南航深圳分公司　波音737　深圳　機上74人，死亡35人
1999.2.24　西南航　圖154　溫州　61人全部遇難
2000.6.22 　武航　運七　武漢　42人全部遇難
2002.4.15 　國航　波音767　韓國釜山　機上166人，死亡128人
2002.5.7　北航　麥道82　大連　112人全部遇難
資料來源：劉薇，“‘黑匣子’被鎖定在直徑100米範圍內”，新浪--財經報道

中國民航事故發生率如此之高是純粹偶然，還是有其必然性呢？在一份資料中，我看到了以下對於中國民航可能出現的安全隱患的10個方面：
1、基礎性隱患——基礎性隱患是航空安全最大的心腹之患。如運力調配不平衡，機型的選型引進和機隊資源配置不當，基礎設施不完善，整體理論功底和業務基礎不牢固。
2、技術性隱患——技術崗位人員業務素質不高。工作中判斷失誤，操作失當，不利於飛行安全的習慣性、缺陷性動作。對跨洋及沙漠沼澤飛行實施過程中，對航路決斷點和航路臨界點的處置不當等。
3、思想隱患——驕傲自滿情緒，鬆懈麻痹思想。特別是在民航改革重組時期，人事調整、利益分配、人個住房等問題時，民航幹部職工的思想容易波動，情緒容易失衡，矛盾容易激化等。
4、作風隱患——主要是作風鬆散、紀律鬆弛、工作鬆懈。飛行和維護作風不嚴謹。報喜不報憂，反映情況不真實，不誠實彙報問題和推諉責任。
5、故障隱患——如飛機老化，多發性故障、重復性故障、重大疑難故障增多；飛機保留故障較多，保留時間過長等。
6、設備（質量）隱患——飛機（設備）廠家的設計構型缺陷，裝配質量原因隱患，或航材配件（翻修件）質量不合格等。
7、違規違章隱患——安全防範措施不健全，執行“八該一反對”隨意性大，疲勞作戰超時飛行。不按標準程式辦事，僥倖蠻幹行爲。飛錯指令高度，甚至是落錯跑道、落錯機場等。
8、環境（現場）隱患——現場管理組織不嚴謹，運行秩序不規範，資訊傳遞不順暢。機組分工不明確、協同配合不默契，應變的能力弱。
9、空防安全隱患——空保人員安全意識不強，緊急設備不到位，聯絡暗號不明確，空防預案不熟悉。對國內外重大敵情、社情掌握不夠，安檢工作有疏漏等。
10、綜合保障隱患——飛機維修、飛行情報及運輸服務保障不力。機坪保障車輛違規對接飛機，碰撞飛機和機坪設施設備。
這裏的一些隱患應該說是共性的，也就是不僅存在於中國民航，可能也存在於其他國家。但相比之下，中國民航的安全隱患更多的是與人爲因素，甚至是體制性因素，這可以說是中國民航所特有的數量擴張型和轉軌型隱患。
比如，“基礎性隱患”。毛主席老人家曾經說過，世界上只要有人，什麽人間奇迹都可以創造出來。然而，對於經濟發展而言，這句話當且僅當人力資本的質量和結構與經濟發展相匹配時才成立。在亞洲金融危機的始發國泰國，當經濟過熱到一定程度時，教育和人力資本成了最主要、最直接的制約，當時的泰國甚至於找一個懂英語的人或者懂技術的工程師都非常困難，在這樣的情況下經濟增長出現危機勢所必然。在中國民航的事故隱患中，我們看到，第一條就是“運力調配不平衡，機型的選型引進和機隊資源配置不當，基礎設施不完善，整體理論功底和業務基礎不牢固”等人力制約因素。如果以一支業務素質不過硬的隊伍來支撐中國民航的發展，必然會以安全爲代價。
第二條隱患，“技術性隱患——技術崗位人員業務素質不高”再一次向我們顯示了類似亞洲金融危機時泰國的隱患。
第三、第四以及第七條隱患，思想隱患、作風隱患以及違規違章隱患反映出體制和管理跟不上發展的問題。其中，“特別是在民航改革重組時期，人事調整、利益分配、人個住房等問題時，民航幹部職工的思想容易波動，情緒容易失衡，矛盾容易激化等”，更是最典型不過的中國轉軌時期的“轉軌型隱患”。而“安全防範措施不健全，執行“八該一反對”隨意性大，疲勞作戰超時飛行。不按標準程式辦事，僥倖蠻幹行爲”這樣的事實，在五七空難後，已成爲衆矢之的。“紅眼飛行”的說法不脛而走，假日經濟也在安全的標準下再次受到質疑。
第五、第六和第十條隱患反映出硬體方面的問題。但同樣與發展太快導致的粗放經營有關。
考慮到目前飛機失事的技術原因已下降到20%，人爲因素卻上升到80%，不能不讓人對上述這些隱患與中國民航的體制等更深層面的問題感到憂慮。據某報引述，一位對航空安全頗有研究的專家說。綜合分析目前國內民航業的飛行安全資料，飛機的新舊程度和機型並不是影響飛行安全的主要因素，“MD-82這樣的飛機，美國一些大航空公司都在使用。航空安全的隱患，歸根結底在管理和機制。”這樣的話可謂一針見血。
大連空難後，民間對民航總局的批評急劇增加，體制與管理流弊導致的安全隱患成爲人們攻擊的主要內容。主要包括：民航總局這幾年一直在抓與它職能並無太大干系的機票打折問題，企圖以行政管制抗衡市場，結果是笑話連篇；但除了在若干空難期間，民航總局似乎沒有強調過本屬於份內事的安全問題，至少沒有對機票打折那樣熱衷過。還有人批評，民航行政管理系統的許多親屬都在吃民航飯，等等。甚至還有人批評民航總局已經由一個代表公衆利益、提供公共服務的國家機關墮落蛻變成爲一個爲特殊的既得利益的壟斷集團服務的官僚機構。另有報道，“有民航業的知情人士透露，各大航空公司領導班子頻繁變動；國有企業分配上的弊病，造成人才流失，一些優秀的機務和維修人員流向了機場和外航；部分一線工種的工人待遇偏低，使他們難以安心工作……這些狀況，多年來都沒有得到根本改善。”對於這些批評，我們認爲中國民航都應該認真聽取。
國際航空運輸協會主席皮埃爾·瓊尼特認爲，21世紀最關鍵的問題是提高先進的航空技術和滿足大衆的期望。如果不這樣做，如果國際航空業在未來12∼14年裏，仍然保持目前的事故率，那麽重大事故數量將翻一翻。而中國，由於航空業的發展速度快于國際平均水平，重大事故將更會增加。到時候，百姓的口水就會把中國民航總局吞沒。
據預測，未來10年國際飛行安全會令人樂觀。國際民航組織185個成員國都要進行有效的安全檢查和建設先進的永久性設施。國際航空運輸協會已經提出到2004年爲止，把事故率降低到1995年一半的計劃，爲此已著手進行三項工作：建立事故報告共用資料庫、安全趨勢評估和分析系統；國際航空運輸協會已經與飛行安全基金會結盟，今後要加強對所有成員航空公司提供安全資訊； 2000年引進會員運營質量標準，以便提高新成員航空公司的標準。所有成員航空公司都將逐步達到會員運營質量標準。國際航空運輸協會正在制定詳細的標準。
中國民航的安全性應該提高得更快才能縮短與國際的差距。爲此，必須在體制變革的基礎上，迎頭趕上；改變粗放型增長方式，實現安全與增長的同步。

願“五七”成爲中國民航新的起點，願空難的人們永遠安息！

NO:1649_12
61.217.229.69 　於　2002/11/04 23:59
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

GARTH62 兄

老婆子真是有眼不識----大師！

感激您，還找了這麼詳盡的資料，讓我大開眼界了！為了賠不是，竟您一杯XO，我這邊先乾了，您那裡就請您自己倒吧。

NO:1649_13
61.217.229.69 　於　2002/11/05 00:13
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

我從您大作了解，若讓松山機場與中國對航，中國民航失事率這麼高，那台北市民不是大難臨頭了嗎。天天提心弔膽，等著飛機來失事，看來主張松山機場當對口機場的，真是居心叵測，沒安好心眼。
GARTH62 兄，您的教導，讓老婆子，又多想通這條大道理。
您這篇，就請您傳給李市長，給他幫一下忙。
NO:1649_14
孤跡蒼狼 　於　2002/11/05 02:22
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

我錯了 罵我笑狼吧
NO:1649_15
soujiya併欄 　於　2002/11/05 10:50
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

夠了!!! 　於　2002/11/03 14:42
轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

Sent: Friday, January 04, 1980 9:33 AM
Subject: 陳學聖都遭搶劫了？

現任的國會議員都有人敢劫持並搶錢？看到這一報導，我真是慨然自問→台灣的人權在那裡；立法委員就沒有保六總隊派的隨扈嗎？陳總統上街頭助選要動用多少安全人員？國安
局和內政部得給國人一個交代了；一般小老百姓被綁架勒贖、當街搶劫固然已非新聞，且
無必要認真處理〈政府部門已經形同有照強盜向百姓搶錢了，民間那裡還有人身安全可言？〉，因為現在甚至今後一年多，台灣住民只是些提款機→誰有本事就能不擇手段拿錢
，不給？有照強盜可以『管收』、無照的就甚至要我們的命；但堂堂立法委員ㄟ，行政院
和國安系統的官老爺怎麼這樣輕忽最高民意代表的基本人權？政務官甚至總統根據哪一條
用那麼多隨扈？退職總統又是哪一條給他幾十名隨扈的？我以五百多萬納稅人之一的身分
請求立法院就以上問號句要行政院提出具體報告來；也請總統先生責成行政院從速就保六
總隊擴大成比照軍方前戰師的編裝提出檢討，而且限期完成；再有任何官員、民代受到威
脅，就槍斃內政部長及相關人員！至於預算問題，反正有那麼多管道可以隨時向民間這些
會說話的『提款機』要錢，敢說一個不字，就管收、羈押甚至比照無照搶匪撕票嘛！誰怕
誰啊？民間向政府機關任何投書都是『陳情』；不是這樣嗎？所以這一件也請行政院、警政署、監察委員們正式收件處理。
------------------------------------------------------------------------------
簡單將上文所提之質疑條列於下：
1.現任政副元首、卸任政副元首及政務官配置安全人員的法規依據為何?之所以訂定的基礎為何?
2.出動大隊安全人員只為選舉造勢是否合理？是否超越法所允許的範圍?
3.現行立法委員人身保護相關措施為何?是否有必要因發生立委被搶而比照元首予以配置安全人員的?

政府做不好當然要批評，但要批評的有時有據，方能夠令(有思考辨別能力之)人心服口服，煩請諸位大大給些建議或提供相關資料，以免老是人云亦云、是非不明。

PS
卸任總統副總統禮遇條例
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode;=A0030102
卸任總統副總統禮遇條例實施辦法
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode;=A0030103


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_1

鬼 　於　2002/11/03 16:12
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

國會議員又怎樣? 比較尊貴嗎?


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_2

恆愛台 　於　2002/11/03 16:52
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

阿扁總統及李市長加油!加油!~~~
效果愈來愈好喔!您態勢愈堅定!我們愈挺你們!..............爽啦!

★1980年郝院長南下高雄市參加活動!活動會場體育館,前幾天即有便衣暗樁進駐監視....
前一夜全部封鎖會場,憲兵隊包圍會場,實施安檢直到他進入會場.不准閒雜人進入!
[老蔣皇帝正是以此模式,南下高雄.....但一個月前就封閉!]

外省神明佔盡毛坑廁所~~~不准台灣人路邊灑一泡尿?..........開攔的!你真是夠了!~~~


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_3

恆愛台 　於　2002/11/03 16:55
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

更正:1980→1990,民國79年任院長,首次南下高雄市!.........[林園人被打得腫歪歪那次!]


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_4

PO-A 　於　2002/11/04 00:15
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

陳學聖都遭搶劫了？
He should have been rapped as well!


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_5

文又思 　於　2002/11/04 14:22
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

<<笑話真人版>>
搶 匪：不要動！把你的錢給我！
陳學聖：我是立法委員
搶 匪：那...把我的錢給我！


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_6

杞人 　於　2002/11/04 14:54
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

樓上的笑話不錯，哈。


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_7

OVEN 　於　2002/11/04 15:49
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

papapapa！！


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_8

haha 　於　2002/11/04 19:43
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

<<笑話真人版>>
搶 匪：不要動！把你的錢給我！
陳學聖：我是立法委員
搶 匪：那...把衣服褲子脫了~跑下山！


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_9

高 　於　2002/11/04 19:44
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

陳學聖一表明自己是立法委員
頂在頭上的搶1把變成3把
唉.....
這難道是顯示出民眾多痛恨立委嗎?


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_10

147.208.171.140 　於　2002/11/04 20:16
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

假使天天有痢痿被搶，那真是關公顯靈了！


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_11

內幕 　於　2002/11/04 20:20
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

<<笑話真人版>>
警察：你說你被搶了?
陳學聖：對呀!我剛才被搶了!

警察：有沒有搞錯?平常不是你在搶別人的錢嗎?


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_12

老頭 　於　2002/11/04 21:02
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

哈哈~~
超級笑話欄


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_13

老頭 　於　2002/11/04 21:09
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

未請准就轉貼,順便宣傳本網.
謝謝


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_14

文又思 　於　2002/11/04 22:28
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

歡迎轉貼，沒有版權
反正本來就有這個笑話
我只是因應新聞把原笑話中的民代二字換成陳立委的名字罷了


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_15

GARTH62 　於　2002/11/04 22:30
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

文又思兄
原文記得是：
<<笑話真人版>>
搶 匪：不要動！把你的錢給我！
〔陳學聖〕：我是立法委員
搶 匪：那...把我的錢還給我！


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_16

台龍 　於　2002/11/04 22:42
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

這應了一句作法自弊.許多民眾(和立法委員)都認為行政單位應該為治安負責.事實上行政單位只是執行單位.執法依據是要來自立法院.沒有良好的治法單位而想把治安搞好是不可能的.台灣是民主國家,像以前那樣抓起來再說的時代已經過去了.
當然社會治安千頭萬緒,決不是抓抓強匪就可以了!需要許多制定精良的法律來規訂各種遊戲規則!統派立委們,少吵鬧多做事吧!時代不同了!


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_17

夠了!!! 　於　2002/11/04 23:30
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

哇咧!!!我正經八百的開這欄，諸位竟然說起笑話來了~~~~~~~^Q^


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_18

螺陽 　於　2002/11/05 01:26
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

搶劫和立委身份有什麼屁關係?
或者只是國民黨的立委應該享受免受搶劫的特權?

請立委立法搶犯只對一般民眾，不可對立委，尤其是國民黨的。


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_19

西拉亞 　於　2002/11/05 01:33
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

好~~好~~好~~不笑,不笑..
搶匪:我是搶匪
立委:我是立委
搶匪:就是認識你,我才當搶匪.
立委在電視上:我被搶劫了
看電視的觀眾:哈~~哈~~哈~~哈~~趕快放鞭炮,多過一次年.

NO:1649_16
soujiya併欄 　於　2002/11/05 10:51
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

SAI LIN LIAN 　於　2002/11/05 01:24
立法委員陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫？

陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫了？
不認識現任立法委員陳學聖
有此一說
立法委員陳學聖搖頭否認
認為他被搶劫比較重要？
還是遭大陸偷渡客搶劫比較重要？

可以猜測陳學聖遭大陸偷渡客搶劫

這很重要
就像法國社會名人遭大陸偷渡客搶劫一樣重要


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1654_1

恆愛台 　於　2002/11/05 01:31
Re:立法委員陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫？

對啊!............不認識陳大立委學聖的搶匪!100%非台灣公民!
尤其是不懂得壓著走領更多.............肯定是偷渡客幹的沒錯!

SAI兄~~高見!高見!........一語驚醒在下![ 閩南腔 ]的喔![太厲害啦!這種事都是操台語]


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1654_2

SAI LIN LIAN 　於　2002/11/05 01:33
Re:立法委員陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫？


立法委員陳學聖搖頭否認
認為他被搶劫比較重要？
還是遭大陸偷渡客搶劫比較重要？

這白癡立委竟認為遭大陸偷渡客搶劫不重要


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1654_3

5566 　於　2002/11/05 07:11
Re:立法委員陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫？

立法委員陳學聖搖頭否認
認為他被搶劫比較重要？
還是遭大陸偷渡客搶劫比較重要？

NO:1649_17
123 　於　2002/11/12 09:48
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

NO:1639_16

台龍 　於　2002/11/04 22:42
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

這應了一句作法自弊.許多民眾(和立法委員)都認為行政單位應該為治安負責.事實上行政單位只是執行單位.執法依據是要來自立法院.沒有良好的治法單位而想把治安搞好是不可能的.台灣是民主國家,像以前那樣抓起來再說的時代已經過去了.
當然社會治安千頭萬緒,決不是抓抓強匪就可以了!需要許多制定精良的法律來規訂各種遊戲規則!統派立委們,少吵鬧多做事吧!時代不同了!

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_17

夠了!!! 　於　2002/11/04 23:30
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

哇咧!!!我正經八百的開這欄，諸位竟然說起笑話來了~~~~~~~^Q^


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_18

螺陽 　於　2002/11/05 01:26
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

搶劫和立委身份有什麼屁關係?
或者只是國民黨的立委應該享受免受搶劫的特權?

請立委立法搶犯只對一般民眾，不可對立委，尤其是國民黨的。

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1639_19

西拉亞 　於　2002/11/05 01:33
Re:轉貼：陳學聖都遭搶劫了？

好~~好~~好~~不笑,不笑..
搶匪:我是搶匪
立委:我是立委
搶匪:就是認識你,我才當搶匪.
立委在電視上:我被搶劫了
看電視的觀眾:哈~~哈~~哈~~哈~~趕快放鞭炮,多過一次年.


--------------------------------------------------------------------------------
NO:1649_16

soujiya併欄 　於　2002/11/05 10:51
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

SAI LIN LIAN 　於　2002/11/05 01:24
立法委員陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫？
陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫了？
不認識現任立法委員陳學聖
有此一說
立法委員陳學聖搖頭否認
認為他被搶劫比較重要？
還是遭大陸偷渡客搶劫比較重要？

可以猜測陳學聖遭大陸偷渡客搶劫

這很重要
就像法國社會名人遭大陸偷渡客搶劫一樣重要

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1654_1

恆愛台 　於　2002/11/05 01:31
Re:立法委員陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫？

對啊!............不認識陳大立委學聖的搶匪!100%非台灣公民!
尤其是不懂得壓著走領更多.............肯定是偷渡客幹的沒錯!

SAI兄~~高見!高見!........一語驚醒在下![ 閩南腔 ]的喔![太厲害啦!這種事都是操台語]

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1654_2

SAI LIN LIAN 　於　2002/11/05 01:33
Re:立法委員陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫？


立法委員陳學聖搖頭否認
認為他被搶劫比較重要？
還是遭大陸偷渡客搶劫比較重要？

這白癡立委竟認為遭大陸偷渡客搶劫不重要

--------------------------------------------------------------------------------
NO:1654_3

5566 　於　2002/11/05 07:11
Re:立法委員陳學聖遭大陸 偷渡客 搶劫？

立法委員陳學聖搖頭否認
認為他被搶劫比較重要？
還是遭大陸偷渡客搶劫比較重要？

NO:1649_18
PO_A 　於　2002/11/12 09:58
Re:鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任

鴨肉扁必須為陳學聖遭搶負完全責任 ?
You are absolutely right!
A-Bian should be responsible for your adama damage as well!
Ha! Ha! Ha!

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名： [♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『 』 【 】 《 》 「 」 ， 。 （ ） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ☉ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜ ＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄ ¥ £ ※ ♁
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。