如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 過境 於 2002/11/01 20:37 | |
| 如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
只是假設而巳, 各位不必動怒, 我知道台灣是堅不可摧的 | |
NO:1617_1
| ra 於 2002/11/01 20:41 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
如果過境被我抓到了,油炸他會不會太油膩,或者清蒸比較好,紅燒也不錯,不知道放多少醬油比較好,或者作咖喱,嗯,插在鉄釺子上烤熟也不錯,呵呵,只是假設而巳, 支那人過境不必動怒, 我知道過境是不能吃的(會食物中毒) | |
NO:1617_2
| JOELIN 於 2002/11/01 20:48 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
如果美國統一中國, 豆漿會不會成為咖啡第二? 如果美國統一中國, 京戲會不會成為歌劇第二? 如果美國統一中國, 豆腐會不會成為優格第二? | |
NO:1617_3
| ra 於 2002/11/01 20:54 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
不知道,但是300年后的美利堅合衆國中國州州立電視臺一定會退出歷史大作布什大帝,布什在電影裏用美國人絕對聼不懂的英語高唱:我真的還想再活5000年,歐歐歐歐歐歐歐，我真的還想再活5000年,歐歐歐歐歐歐歐…………………… PS：不是亂閙哦，既然有人要幻想打不下來的臺灣如何統治，那麽我當然要發揚民族大愛來湊趣，很有氣魄吧，食人狂魔2加xx大帝2，電影電視，一應俱全，大家幻想到飽啊 | |
NO:1617_4
| JOELIN 於 2002/11/01 21:02 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
如果美國統一中國 筷子就取代刀叉^^ 所有中國人都能夠教人用刀叉賺外快^________^ | |
NO:1617_5
| JOELIN 於 2002/11/01 21:04 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
哇咧 再說下去中國人會不會心動啊^^ | |
NO:1617_6
| ra 於 2002/11/01 21:06 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
好，這樣拉動内需和提高出口就能合二爲一了，豬總理萬歲（那麽以後我們祭祀祖先只能用兩牲而已了，傷腦筋） | |
NO:1617_7
| JOELIN 於 2002/11/01 21:31 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
沒禮貌的欄主 都不回應^^ 人家我台灣人都沒動怒說^^ | |
NO:1617_8
| ra 於 2002/11/01 21:35 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
不會試看了我的發言不服氣去洗澡了吧？？？？？？？過境，你洗很乾淨也不能吃啦，不要說洗澡，就是洗胃加灌腸全套清潔還是一樣吃了你會食物中毒啊 我真是越來越幽默了，呵呵呵呵呵呵呵 | |
NO:1617_9
| 蘭陽醒獅團 於 2002/11/01 22:05 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
台灣的任何條件不是車臣可以比擬。 台灣擁有的外援資金無缺。 擁有數十萬接受爆破訓練的專業人才。 北愛共和軍的人也已經主動要提供技術， | |
NO:1617_10
| 剝橘人 於 2002/11/01 23:19 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
TO: 蘭陽醒獅團 說的好,小弟替台灣國人民,向您說聲謝謝! 爽.............................. | |
NO:1617_11
| ^_^ 於 2002/11/01 23:46 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
好文轉貼 This is a great article to understand the geopolitical significance of Taiwan ==================================================== 所謂的「台灣問題」，不管政客們怎麼說，本質上就是國際問題。台灣海峽上的任何戰爭，無論北京如何主張只是「內戰」，都必然會是一場區域戰爭，而且還會是一場全球性戰爭：將美國這個超級強權捲入的戰爭。 ==================================================== 台灣 - 亞洲的阿奇里斯之腱 /送廚餘 積年累月的精神疾病，使台灣社會欠缺面對戰爭與和平的哲學。台灣社會甚少深思，戰爭雖可怕且可怖，但終極的邪惡卻不是戰爭本身，而是專制與侵略，無論是以哪一種名義（祖國榮光、民族統一、文明使命或其他）為名的專制與侵略。是的，暴力不應被鼓勵，但人間最大的敗德，並非使用暴力，而是對暴力或暴力威脅的讓步與降伏──這正是一切專制與侵略的根源。 台灣在哪裡？台灣將往何處去？對這兩大問題的精確回答，不僅可以釐清許多流行在當代台灣的神話，而且將揭示決定台灣命運的關鍵。 兩面刃的島鏈 地理上，台灣位於西太平洋的島嶼鏈上，北連琉球群島，南接菲律賓群島，西望歐亞大陸東半部大陸塊，東瀕地球上最廣闊的水域太平洋，與關島遙遙相望。更具體地說，台灣正位於西太平洋第一島鏈的中心點（參見附圖，在圖上點選可放大圖），這一條島鏈北起阿留申群島，繞行勘察加半島，經隔著狹窄的對馬海峽與朝鮮半島相望的日本列島，連結琉球群島，經台灣，越菲律賓群島，以迄印尼群島。其間，馬來半島和印尼群島是分隔印度洋和太平洋的地脊，通過麻六甲、巽他（Sunda），以及龍目（LombOk）三個海峽，便可將兩大洋連結起來。 從地緣政治的角度來看，第一島鏈具有戰略上的兩面刃意義。對歐亞大陸上的陸地強權來說，控制第一島鏈，足以雄鎮海門，為其陸塊安全構築一層防衛網（defensive SCreen），拒敵於海門之外，並可以此為跳板，將權力投向更遠的大洋。與此相對，任何一個海洋國家或國家集團，若能控制第一島鏈，則可把制海權，遂行制海（sea control），圍堵任何陸地強權的戰略野心，並影響著歐亞大陸的政治過程與區域的權力均勢。 所謂的歐亞大陸東半部陸地強權，唯一的候選國當然是中國──自一九七○年代以來即積極擴張海權，並對海洋爭霸充滿興趣。所謂的海權國家或國家集團，當然是指美日同盟。 從美日的太平洋戰爭結束以來，美國成為太平洋唯一的制海強權。韓戰爆發與東亞冷戰體制的確立，使美國以日本為中軸，構築起穩固的西太平洋海權體制。此一海權體制，是韓戰迄今半世紀來，西太平洋能夠維持人類史上罕見的長期和平，並在此一基礎上實現快速經濟發展與促進民主的根本條件。 阿奇里斯之腱 這個地緣政冶態勢說明了一個鐵的事實：所謂的「台灣問題」，不管政客們怎麼說，本質上就是國際問題。台灣海峽上的任何戰爭，無論北京如何主張只是「內戰」，都必然會是一場區域戰爭，而且還會是一場全球性戰爭：將美國這個超級強權捲入的戰爭。 現階段，以及未來至少二十年，美日同盟控制著西太平洋的整個海權。中國的海權擴張，特別是海空軍軍力的加速整備，至少在一代的時間裡，再怎麼樣也無法挑戰美國以美日同盟為中軸的西太平洋海權體制。再者，區域內任何一個國家的體制崩潰（如菲律賓的內戰或印尼的混亂），乃至戰爭（如南北韓之間的第二次韓戰），根本上也無法撼動這個海權體制。 但是，有一個因素，而且是唯一的因素，只要發生結構性的巨變，就足以改寫整個西太平洋的戰略版圖。這就是台灣。 如果中國取得台灣，更精確地說，台灣自願地向中國投降並被「統一」，那麼無論哪一種形式的「統一」，都將造成西太平洋地緣戰略版圖的根本性改寫。屆時，台灣最大的軍事基地──佳山，將成為中國位於太平洋上的最前線與最大軍事基地，直接與美國在太平洋上的最大軍事基地──關島對峙。如此一來，結構將演變成：部署在台灣佳山的空軍戰機與飛彈被用來對準關島，而關島上的戰機與核武飛彈則將主要焦點瞄準佳山。 新太平洋戰爭 這就揭露出當代台灣的最大神話──接受北京訂定的「一個中國」原則，對中國屈服，或是任何形式的「統一」，也許令人不悅，但可以讓台灣免除戰禍，確保和平。 這當然是錯的，而且是大錯特錯。與主觀的和平想望恰恰相反，如果台灣接受「一個中國」原則，漸漸地被中國這個對海權充滿興趣與著手追求的陸地強權所兼併，那麼台灣被捲入戰爭的結局就無法避免──既存的海權國美利堅合眾國，以及控制第一島鏈阿奇里斯之腱的新興海權國──中國，最終將通過第二次太平洋戰爭來解決海權的真正歸屬，而阿奇里斯之腱的台灣，將是這場新太平洋戰爭的主戰場。 相反地，如果台灣持續保有目前實質獨立的地位，那麼深知無力挑戰芙國海洋霸權的中國，將不會有興趣真正發動對台戰爭而讓自己陷入淪亡的悲命，結果反倒是台灣確保了和平，從而也鞏固了得來不易的民主。 在當前的戰略態勢上，江澤民領導的中國當局估算著，加速「和美裂台」的攻勢，製造台灣內部的分化與動亂，逼使台灣政府軟弱讓步而最終接受「統一」條件。北京的戰略家們想像著，只要扼住台灣，中國便有條件逼迫美國接受美中在西太平洋共同霸權的戰略機會，實現──諷刺的很──美國前國家安全顧問布里辛斯基（ZbignieW BrzezinSki）從美中建交以來的戰略構想：美中兩極體制。 專制帝國和美利堅合眾國共同享有太平洋霸權，這和當年日本發動珍珠港攻擊背後的「戰略構想」──扼住要害，迫使美國接受和日本在太平洋上畫界共享霸權的條件──如出一轍。正如同珍珠港奇襲並未實現日本帝國的「戰略構想」，反倒是正式引爆了太平洋戰爭一樣，北京的美中共同霸權構想，只是自欺欺人的幻覺而已。 一句話，無論採取哪一種形式，只要台灣接受中國的兼併，佳山的士官兵們，就必須以關島為假想敵，加速戰備演練，以便全力準備迎接無可避免的對美大戰。不僅是因為美利堅海權的本質，更因為一個關鍵地理與關鍵國家：亞洲的地中海與日本。 台灣之所以重要，不僅是因為位於第一島鏈的中心點，同時也是因為台灣正位於「亞洲的地中海」（AsiatiC Mediterranean）三角形廣袤水域的頂點，和西南方的新加坡，東南方的澳洲北端圖瑞斯海峽（TorreS Strait）的約克岬（Cape York）互成犄角。 這個略呈三角形的廣大海域，是亞洲的戰略心臟。太平洋地區的某一強國或強國集團，若能控制此一亞洲的地中海，不僅可制霸太平洋，而且能在印度洋享有舉足經重的地位。相對地，印度洋的強國，若能控制此一地區，則可獲得參與太平洋事務的權力。一個海權國家或國家集團，若能確保自由通航這些戰略性海峽，則可以完全地掌握印度洋與太平洋。 從波斯灣、印度洋至西太平洋這條海巷（sea lane），是當代日本的生命線。扼住這條海巷，就可讓日本不戰而降，根本不必派兵直接政打日本列島。 如果台灣淪入中國之手，就算先不考慮美國的反應，也不能不使日本作出反應。由於台灣，特別是台灣南方的巴士海峽，正是控制住日本生命線的扼制點，因而當中國控制台灣時，日本基於自己的國家生存，只有兩條路可選：要嘛向中國臣服，接受這個陸地大國的霸權；要嘛核武裝並加速整建遠洋海軍，以自力救濟的方式，用自己的軍事力量來控制這條生命線。 日本戰略抉擇 十四世紀日本室町幕府向明帝國稱臣納貢，就是第一條道路。十九世紀末明治政府以朝鮮問題為藉口而對清帝國發動的甲午戰爭，就是第二條道路。其間，德川幕府採行後來被稱為「鎖國」的政策，是第三條道路，當時的經濟條件許可，而今日已絕無可能。 那麼，日本要選擇哪一條道路？ 近年日本經濟的低迷，使這個列島國家的國際地位被嚴重忽視。但是，長達十年的經濟困境，日本仍穩居世界經濟第二大國的地位。目前，日本平均國民所得仍居已開發國家之首，仍擁有世界一流的科技，研發投資仍列世界前茅，貿易收支順差仍為世界第一，而且還是世界上外匯存底最多的國家（約為中國的兩倍）。 單純從經濟現實來看，要日本向中國臣服，實在很難。今日的中國，至少比日本落後四十年。儘管歷經了多年持續的快速成長（姑且不討論中國統計數據灌水的問題），目前中國經濟的發展水準仍只相當於一九六○年代前期的日本──二○○○年中國平均國民所得為八五五美元，相當於日本一九六四年的水準；中國城市居民的恩格爾係數為三九．二％，約略與日本一九六○年的三九．八％相當；中國因家電產品迅速普及而急速增長的平均國民年間電力消費量，與一九六○年日本的消費量接近；反映營養狀況和醫療水準的中國人民平均壽命、嬰幼兒死亡率，也分別與日本一九六五年、一九六○年的統計相捋。 今天，日本的平均國民所得是中國的四十倍。過去十年，中國經濟持續成長，日本經濟持續低迷。儘管如此，日本的國民生產總值仍達四兆美元，約為中國九千八百億美元的四倍。就算未來十年日本經濟零成長而中國保持七％的年平均成長率，中國還是遠不及日本。 這還只是經濟，遑論兩國人口素質的巨大差異──今日的日本，是世界上國民教育水準最高的國家之一，這使其國民的平均素質保持在世界一流水準，而中國人民要達到這個水準，最少也要兩代人以後。再者，日本人民的勤奮舉世聞名（勤勞已屬低估，日語的「猛烈社員」更為恰當），再加上高素質的勞動力、大量的儲蓄和充裕的資金，以及掌握世界一流的科技開發能力和製造能力……等，在在證明一個根本性的結論：要日本自願向中國臣服，這比廢除日本的天皇制還要困難。日本自由黨黨魁小澤一郎四月六日發出日本在必要時將可輕易核武裝來牽制中國的軍擴之語，並非偶然。 一旦日本核武裝並擴建遠洋海軍，其最終的歸結，就是第二次甲午戰爭，而關鍵戰場，正是台灣。 正因如此，布希政府的亞洲戰略，不僅著意強化美日同盟體制，而且對台灣的安全作出堅決的承諾，因為台灣一動搖，日本便會抓狂，而美國在亞洲的存在，也將遭遇史無前例的地殼變動。 一言以蔽之，維護目前台灣的實質獨立地位並鞏固台灣的民主，將可刺激中國必須慎重地考慮邁向民主。假以時日（至少十年），一旦民主在中國獲得鞏固，對台灣的戰禍威脅就能夠被根本地剪除。相反地，如果因為意志軟弱或認識不清或兼而有之，使台灣選擇漸漸降伏於專制中國，那麼屆時台灣要嘛面對新的太平洋戰爭，要嘛大步迎接第二次日中戰爭，且結局只會有一個：兩戰合為一戰，而主戰場就是台灣。 和平的辯證法 五十餘年前，美國的麥克阿瑟曾讚揚台灣是西太平洋上一艘「不沉的航空母艦」。這當然是錯的。台灣不僅會沈沈浮浮，會自我迷失航向，而且可能被淹沒，在被專制中國兼併的道路上，沒入史無前例的戰禍。 淹沒的風險來自於台灣的特殊經驗。整個亞洲，乃至整個世界，再沒有比台灣這塊土地與人民更弔詭、更辯證的了。一方面，整個二十世紀，台灣是地球上少數免遭大規模戰禍的僅有福地之一。另一方面，五十多年來，台灣一直處於戰爭威脅之中，包括中國的戰爭恐嚇與國民黨時代對本國人民的戰爭恐嚇。 這兩個極端對立的因素相加，養成了台灣社會對戰爭與和平的本質欠缺冷靜思考的精神疾病──許多人只是一廂情願地以為，對中國讓步或屈服就可以獲得和平，殊不知，人類歷史的鐵律，不是口說和平就會有和平，而是「邁向戰爭地獄的道路，正是由姑息與愛好和平的言辭所鋪平」，因為那等於向對手傳達了恫嚇有效，侵略可成的訊息，從而鼓勵了更多的恫嚇，更強的侵略。 經年累月的精神疾病，使台灣社會欠缺面對戰爭與和平的哲學。台灣社會甚少深思，戰爭雖可怕且可怖，但終極的邪惡卻不是戰爭本身，而是專制與侵略，無論是以哪一種名義（祖國榮光、民族統一、文明使命或其他）為名的專制與侵略。是的，暴力不應被鼓勵，但人間最大的敗德，並非使用暴力，而是對暴力或暴力威脅的讓步與降伏──這正是一切專制與侵略的根源。 地緣政治、國際角力、經濟發展等因素，將深刻影響台灣的將來。但是，在根本意義上，台灣的命運，最終將取決於台灣政府與人民對於戰爭與和平的哲學。 | |
NO:1617_12
| no la 於 2002/11/01 23:54 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
it will be another HK....a misery | |
NO:1617_13
| 在水一方 於 2002/11/02 12:45 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
好文 ^^ 謝謝^_^的轉貼 | |
NO:1617_14
| 灌頂 於 2002/11/02 17:14 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
拿車臣比台灣？ 很好， 用意是不是如果中國攻佔台灣， 會不會如同車臣般的下場？ 有趣的是， 所謂下場到底問的是哪一方的？ 對面的官民只相信『實力』， 最重視『實力』， 有理沒有『實力』就是屁， 無理有『實力』也是對的， 反正就是成王敗寇的意思． 我們就先來看看車臣到底有什麼『實力』？ 總人口只有台灣的幾分之一，擁有幾架無法升空的破飛機， 沒有正規陸軍(游擊隊)， 沒有裝甲部隊， 沒有海軍， 也沒有防空雷達及防空飛彈網， 沒有戰鬥直昇機部隊， 沒有大國奧援，沒有強大的經濟力量， 俄軍戰車可以長驅直入直接開到每個人家門口．．． 夠慘了吧？ 可一個車臣已經把入侵車臣的俄羅斯大軍搞得焦頭爛額， 俄羅斯的武力強過中國何止千百倍！ 車臣沒有的條件，台灣都有．俄羅斯具備的條件，中國能匹敵的卻少得可憐，稍有理性的人都可預料中國攻台的後果肯定極其悲慘，還有必要要再扯什麼車臣？ 知道是毒丸，所以沒有人因砒霜太小就敢吞下。客觀看來，台灣的地理條件、 經濟力量、政治條件、 軍事實力... 都十分強大， 就算有人還不承認台灣是如假包換的主權獨立國家， 至少也無法否認台灣是當今地表上最強大的反抗團體 ，台灣現今本來就像是超級毒丸， 甚至是好大一顆砒霜，中國縱然吞得下也會七孔流血死得很慘，沒有什麼好下場！ 半個世紀以來台灣之所以能獨立於中國政治支配之外純粹因為台灣是顆中國無法吞下的『毒丸』， 這就是兩岸能維持不戰不和，一邊一國，互不隸屬的狀態的真正原因。靠的就是台灣的『實力』，不是靠取悅中國或中國的自我克制。
復仇之火一向是最猛烈的，破壞也永遠無法預測，台灣人講理尚義但四百年來民風強悍，萬一，僅僅是萬一，被中國軍事入侵二度殖民，台灣人的復仇之火保證延燒到海角天邊，永不止息！ 中國人最好祈禱台灣不會被中國軍事入侵二度殖民，否則將是中國最大的不幸．
| |
NO:1617_15
| 看不慣 於 2002/11/02 17:44 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
如果能統，應該是中國被台灣統比較可能，大陸中國會不會變成車臣第二？ 車臣與世界無經貿關係都能把俄羅斯搞的慘兮兮，惡軍死傷數十萬人， 台灣與世界經濟甚至與中國經濟綁一起了，有台灣海峽天然屏障，有飛彈可打香港上海，也有台灣關係法(好似美國一洲)，更有中國廣大愛好和平人權同情法輪功民運有良知百姓支持(目前因流氓專制政權仍凶惡暫時隱忍中)，所以中國紙老虎確實怕的要死，江XX等者進棺材 | |
NO:1617_16
| 高 於 2002/11/02 18:32 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
如果中共侵犯台灣成功 我（如果在下在反抗過程中僥倖沒戰死的話） 一定會採取最恐怖的手段報復中國 用什麼招數已經有底了 估計這招一下去一定可讓中國人口減少二分之一 嘿嘿嘿 | |
NO:1617_17
| 過境 於 2002/11/02 21:53 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
抱歉, 我想討論的是如果中國以武力占領台灣, 台灣會不會象車臣令俄羅斯, 或者北愛令英國焦頭爛額一樣, 令中國煩不勝煩. 我會比較傾向於no la的答案, 但也不排除其它台灣網友的提出的可能性, 畢竟台灣人和香港人經驗不同, 台灣人被外人痛苦地統治過, 但在英國人統治下的香港人是中國人中最幸運的一群. 不管怎麼說, 我無意鼓吹兩岸統一, 只是想提醒一下有些政治現實是不以我們的美好愿望而改變的. | |
NO:1617_18
| aaa 於 2002/11/02 23:23 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
車臣人肉身冲坦克，其勇撼天。台灣有这勇，我贊同起独立。 | |
NO:1617_19
| ㄚ哲 於 2002/11/03 10:39 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
我覺ㄉ台灣人真ㄉ是不如車臣人 | |
NO:1617_20
| china 於 2002/11/03 10:58 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
按照你們的思維，臺灣早就獨立了，那沈水鼈幹嗎不敢宣佈獨立！！！你說它有種嗎？我說它沒種！！ | |
NO:1617_21
| 孤跡蒼狼 於 2002/11/03 11:03 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
按照支那的思維，臺灣早就統一了，那殭賊民幹嗎不敢宣佈統一！！！你說它有種嗎？我說它沒種！！ | |
NO:1617_22
| china 於 2002/11/03 11:24 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
To----孤跡蒼狼 看來你真是日本鬼子留下的雜種！所謂支那可是包括你們臺灣人哦！！嘿嘿！罵得好！自己罵自己！！統一和獨立不是你們那小不點地方幾個人說了算的！有種你沈水便叫聯合國大多數國家承認臺灣不屬於中國啊！說真的我還真希望臺灣宣佈獨立，我都好久沒摸過槍了，手都有點癢了！還有沈水便和你有種的話就不要用中文！ | |
NO:1617_23
| fallon 於 2002/11/03 11:29 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
中國人去死死吧! | |
NO:1617_24
| china 於 2002/11/03 11:41 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
To---- fallon 按你們的正常推理中國人早就死光了，怎麽死的老是臺灣那部分日本人留下的雜種！！！！ | |
NO:1617_25
| 不悔 於 2002/11/03 11:43 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
TO:china 你都好久沒摸過鳥打過手槍了，手都有點癢了嗎？ 還有江水澤國民遭殃醜人惡棍有種的話就繼續當皇帝或狗家主席啊， 沒種叫老美廢去台灣關係法，還敢到布希農場朝拜，意淫台灣是中國的一部份，屁！ | |
NO:1617_26
| LA TW 於 2002/11/03 11:46 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
Taiwan Tea Party = Taiwan XXX Party! | |
NO:1617_27
| china 於 2002/11/03 11:52 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
To---不悔 算了吧，懶得和你吵了，我要進實驗室弄我的細胞了，按照你們的思維的話，我所研究的東西怎有一天會讓你生不如死的！老兄。----不過,我說的是按照你們的思維 | |
NO:1617_28
| 孤跡蒼狼 於 2002/11/03 11:54 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
說說看你是啥種ㄚ! 不會是 100% 癌蝗石筍 吧??? 還有，支那是你們自己要學外國叫的，其實還好啦 總比啥中間的國家，啥神州大地還好聽! 對不對ㄚ? 對就好嘛~~來支那人趕快造反吧!!! 這個雜種人組成的國家對純種豬是一種汙辱阿!!!!! | |
NO:1617_29
| 夢想 於 2002/11/03 12:03 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
一个单靠歧视和谩骂的族群是不可能去的什么独立成果的族群。 而且是连同日本人一起歧视包括自己在内的民族（尽管你们不承认，但是日本人 也不会把你们看成独立的民族，他一样称你们为支那）。 尽管我不赞同前面几篇长文的观点，但至少他还能提出自己的论据，用理性思维 研究问题（但还是有感性观点存在）。 我真不明白绿营的人会如此粗俗，上来就是生吞活剥，砍砍杀杀。这与我道听途说 了解到的台湾人很有女人味相去甚远，看来我得换个地方了 | |
NO:1617_30
| 西拉亞 於 2002/11/03 12:18 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
討人厭的中國人又開始臭嘴啦. 台灣到底要不要獨立??在什麼時候要獨立??並無關中國人的任何事,請中國人無須太關心,甚至以臭嘴方式擾亂台灣民主制度. 台灣誰可以宣佈獨立?? 只有中國人的專制制度才會無視人民權力,犧牲人民權益,只由領導人一人作主,蠻橫硬幹. 這是屬於台灣的民主制度,而我們台灣人也樂意遵守民主制度而行. | |
NO:1617_31
| 孤跡蒼狼 於 2002/11/03 12:28 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
↑ 哈 白癡啦 ^^ 不會換碼ㄡ??? 再講ㄚ 支那人 ^o^ _____ __________ _________ __________ 大東亞決戰機 於 2002/10/24 11:35 不想看長篇大論的先看小弟的結論： 金坡 於 2002/06/12 23:47 to:我是一先生 已看到關於出自佛典字源資料的回應，客氣了，也謝謝你。 我曾看過一篇主張將英文中的Chinese改為以希臘字根Sino-或sina(如英語字庫中既有的Sinology, 即漢學)一字為 Sino-這個字根是希臘字(!?)和拉丁Sinae-或Sinaean 的混合體，Sinaean/adj.為後期拉丁語，約西元二到七世紀的拉 關於這點個人較偏向少兄稍早前的回應： 引用<<...我覺得稱中國人為支那人怪怪的,事實上很少人如此稱 二次世界大戰之後中國要求戰敗國日本停止使用支那一字以指稱其國號，而須改以中國稱之。前面我已張 其實語彙並不是永遠保留他們最早的意義的，他們可能由正面意義轉換為負面意義，也有可能由負面意義轉 其實貧窮只是一種心態(忘了作者是誰)，如果一個人從來不覺得自己是窮的，那麼別人笑他窮也就完全毫無
其實語彙並不是永遠保留他們最早的意義的，他們可能由正面意義轉換為負面意義，也有可能由負面意義轉 __________ ____________ _________ _________ 哈，支那人ㄚ支那人，支那人 X 10 ㄉ N 次方!!!! | |
NO:1617_32
| 智多星 於 2002/11/03 12:38 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
??定何??始全民公投 | |
NO:1617_33
| 孤跡蒼狼 於 2002/11/03 12:59 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
↑ 哈 又一個白癡啦 ^^ 不會換碼ㄡ??? 再講ㄚ 支那人 ^o^ | |
NO:1617_34
| Leon 於 2002/11/03 21:48 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
其實這個主題相當有意思，有趣的地方就在於它也可以應驗在統派人士身上。 過去戒嚴時期，主政的外省權貴們(我不是指一般的外省籍百姓朋友)常教育我們保密防諜、處變不驚、反共抗俄.....云云....否則一旦中共解放台灣得逞勢必血流成河..... 但諷刺的是這批外省權貴及其後代們卻開始當起吳三桂了，只因為李自成(李登輝與陳水扁)奪走他最重要的寶陳圓圓(台灣政權)，不甘又不認同台灣，就拼命的引清兵(中共)入關.... 如果時空流轉一下，這些人真是人性最醜惡的範本！ 如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二？ 當然會！228的悲劇勢必重演！台灣人難道不能清醒一點嗎？ | |
NO:1617_35
| 136 於 2002/11/03 21:58 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
Leon:妳在挑動？妳是原住民嗎？有什麽權力代表本省人？ | |
NO:1617_36
| 矮黑人 於 2002/11/03 23:21 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
和平奮鬥救中國 但敝國內政情願自理.... | |
NO:1617_37
| Leon 於 2002/11/04 00:03 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
136桑： 麻煩請看清楚：主政的外省權貴們(我不是指一般的外省籍百姓朋友) 在下強調是當時的主政者，也就是蔣介石為首的國民黨黨羽─外省權貴！ 至於一般的外省籍百姓朋友，他們也是歷史的受害者，甚至比台灣人還慘！ 每當清算所謂外省權貴，你們就拿外省籍百姓朋友當擋劍牌，他們又沒犯什麼錯？ 所謂挑動省籍情節就是這些昔日當權的外省權貴！ | |
NO:1617_38
| 西拉亞 於 2002/11/04 00:18 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
Leon桑 這136應該是一位自蕃薯藤過來的老朋友,吵架拌嘴的老朋友,只不過他比較喜歡換名子,來這裡又換一個而已. 136 | |
NO:1617_39
| Leon 於 2002/11/04 00:30 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
原來如此！西拉亞兄！ 至於136桑小弟倒覺得很像是大烏龍的作風，其次是咖啡老仙了！ 至於古大頭小弟倒鮮少碰到，總之這些傢伙都是一丘之貉罷了！ 最近在蕃薯藤大多在侍候梁山、YC和霧吧！不過他們比較不會扣人帽子。 | |
NO:1617_40
| 台灣大兵 於 2002/11/04 00:38 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
中國對台灣可能比俄羅斯對車臣還狠，說不定又來個228 如果統一你我都可能被中南海那一群人共產，什麼自由民主簡直癡人說夢。 工廠會大部份外移，資金匱乏民不聊生，台灣只是中國海空軍基地。 台灣人應有車臣人的韌性，以對抗中國的侵略。令我最擔心的是， 國內有太多CHI-NA的間諜，內神通外鬼配合演出木馬屠城計。 所以我建議台灣人應大舉遣返中國僑民〈認同自己是中國人〉，包機遣返而且資產 不能帶走﹝因為在台灣賺的﹞，讓他們回歸祖國，當個堂堂證正的中國人。 至於三通以國對國來談，台灣才不會被中國併吞。 | |
NO:1617_41
| 西拉亞 於 2002/11/04 00:45 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
對~~對~~對~~ 經你提醒我才想起這個可愛的[大鳥籠],我幫他取的綽號[大鳥籠] 還有在這裡愛舔我耳朵的那個天葬,我也都是直覺式的反應打字,總覺的他好像誰,就記不起來,原來就是可愛的大鳥籠. 天葬好像專們只出來舔我耳朵的,現在也不見了,該不會全部都是同一人吧?? 136出來說句話吧!!你是不是大鳥籠ㄚ. | |
NO:1617_42
| 台灣大兵 於 2002/11/04 00:53 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
CHINA桑： 兩國論跟台獨有何不同？ 阿扁說一邊一國不是宣佈獨立嗎？ 中國政府最會自找台階下。 | |
NO:1617_43
| Leon 於 2002/11/04 00:54 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
嗯！西拉亞兄！ 這位鳥籠兄倒還好，還有一個霹靂火就更誇張了！ 在蕃薯藤被卡匝的名單裡就有一半都是他，現在取名扁樂園。 | |
NO:1617_44
| 台灣大兵 於 2002/11/04 01:08 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
Leon及西拉亞兩位大哥請聊主題吧！ 台灣的將來才是我们最關心的。 | |
NO:1617_45
| 西拉亞 於 2002/11/04 01:48 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? 聊這主題ㄚ | |
NO:1617_46
| 台灣大兵 於 2002/11/04 01:57 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
謝謝西拉亞大哥發表高見！ 台灣有兩千三百萬人口，假設有39%贊成獨立﹝實際比率遠大於此 因為很多人不想說﹞，就有897萬人是台獨份子，小車臣120餘萬人 就讓俄羅斯損失慘重，那我們發揮前輩的精神恐怕中國會比俄羅斯更慘。 GO！ GO ！GO！台灣精神萬歲！ | |
NO:1617_47
| 西拉亞 於 2002/11/04 02:41 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
不不可以拿台灣比車臣 車臣給俄羅斯拿了沒關係,反正只是個內陸落後小國家,對於現實的美,日,歐,澳國家也沒什麼影響. 但台灣則不同,由於台灣處於中國沿海監視網的一個重要環節,別說顯性看得到的四成正名人士不願接受中國統制,就算其它6成1400萬隱性不表態者,乾脆當成中國統派支持者算也好. 恐怕這6成願意成為中國人,其它數十億的美,日,歐,澳人都不肯中國台灣省,.美,日,歐,澳先打搶回台灣,強迫建立台灣國再說,再不濟也是先交聯合國代管. 中國霸權給世界各國的印象太差勁了,.幸好目前中國苦無出海口,萬一台灣成了中國台灣省,中國潛艦經由花蓮港潛入太平洋. 中國台灣省,台灣人肯,.美,日,歐,澳人都不肯勒... | |
NO:1617_48
| awaterhuman 於 2002/11/04 14:50 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
臺灣人的文明程度遠高於車臣,所以不太可能採用車臣式的恐怖方式進行對抗,因爲那是野蠻人的行爲,最多天天上街請願不錯了,抛妻棄子舍身鬧革命似乎不太符合臺灣的社會現狀.舉個簡單的例子,這個壇子上有幾個願意放下自己的事業,來大陸宣傳一下臺灣的主張的.如果臺灣能有100個能做到這點,那我相信到時能有10個拿起武器來對抗的. | |
NO:1617_49
| 孤跡蒼狼 於 2002/11/04 16:23 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
↑ 芭樂術再度出招! | |
NO:1617_50
| 高 於 2002/11/04 19:22 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
我說這位awaterhuman 之那仁兄 ＞抛妻棄子舍身鬧革命似乎不太符合臺灣的社會現狀 台灣不需要革命 ＞來大陸宣傳一下臺灣的主張的 一句話 | |
NO:1617_51
| 西拉亞 於 2002/11/05 00:54 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
台灣人知識水準高於車臣之上,當然也不會學那些恐怖手段. 台灣只會為抵抗中國侵略惡行,而正式面對中國應戰回擊而已. 醜醜馬也有一步踢,別忘了台灣還有軍隊及爛爛的中程飛彈科技,以及強大的美國軍武後援. 不過,江蘇,浙江,福建,廣東,安徽,江西,湖南七省居民好自為之吧... | |
NO:1617_52
| 台灣大兵 於 2002/11/05 01:06 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
臺灣人的文明程度遠高於車臣,所以不太可能採用車臣式的恐怖方式進行對抗,《 沒錯我們台灣會用更高明的手段，中國會比俄羅斯死的更慘。 | |
NO:1617_53
| 西拉亞 於 2002/11/05 02:32 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
再沿伸awaterhuman另一話題,請台灣人到大陸發表台灣主張. 台灣與中國,田無溝,水無流,井水不犯河水,為什麼台灣人要到中國發表台灣主張?? 台灣主張只是台灣內政問題,又關中國人什麼事呢?? awaterhuman這話題就有點太無聊了. 不過反過來說 台灣事只關美國事,不關中國事,.awaterhuman要台灣人到中國宣傳台灣主張,我只能說:你想太多了. | |
NO:1617_55
| love china 於 2002/11/05 13:41 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
哼! 如果中國成為東歐.俄羅斯第二呢 ? | |
NO:1617_57
| awaterhuman 於 2002/11/05 17:05 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
to 西拉亞 台灣與中國,田無溝,水無流,井水不犯河水,為什麼台灣人要到中國發表台灣主張?? -->想起50年前聯合國討論朝鮮問題,沒有大陸和北韓參加,居然也有協議通過,不過,有效果麽,戰爭不是一樣繼續麽.有些事情不是你想讓他沒關係他就沒關係的,如果把中美的地理位置顛倒一下,你說的非常有道理,可惜現實總是不太合理. | |
NO:1617_59
| JSLIU(LIU) 於 2002/11/06 17:09 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
to WWW. 我們確實弱智, 所以還是別統一算了. 以下這個片斷: ---------- ~{殺人手段可基本歸納?１０種：~} ~{１、槍殺（含步槍、獵槍、鳥銃、三眼炮等）。~} ~{任何一個善良的人，看到這些數位，都會在心靈深處受到?烈震撼。這真是一~} | |
NO:1617_60
| sam 於 2002/11/06 17:09 | |
| Re:如果中國統一台灣, 台灣會不會成為車臣第二? | |
那就得看中國是如何統治台灣的，如果是想俄國一樣的話，那變成第二個車臣也不無可能。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
