2003年是台灣法理獨立的有利時機
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| peter 於 2002/10/22 15:25 | |
| 2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
在國內統派份子挾中自重,頻頻以<宣布台獨.就攻打台灣>的壓力下, 就長期戰略觀點來看,借用中華民國國號以保持台灣實質獨立的策略, 並不可行.再就兩國實力消長的時程分析,前總統李登輝所訂的2008年, 犯了被動期待敵國崩解的信心不足毛病.所謂<不入虎穴.焉得虎子>. 國旗的更新,再召開制憲會議取得承認,就此步上新國家之途.倘若中國方面 有所軍事圖謀,更應藉此最佳時機宣布島國戒嚴,取得自動續任總統的優勢 戰略,並趁勢整肅島國內通敵賣國的細作,以畢其役於一功. | |
NO:1529_1
| 過客 於 2002/10/22 15:38 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
不好吧！ 雖如陳水扁， 獨裁者的眼中是沒有所謂「支持群眾」的， | |
NO:1529_2
| 司加 於 2002/10/25 09:09 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
開欄文章我強烈支持. 但我也清楚阿扁不願意這麼做,因為他以為這麼做會使他落選無法連任. | |
NO:1529_3
| 台灣路人 於 2002/10/25 09:54 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
台灣制憲建國的時機， 取決於公投勝算高低， 在媒體、軍、情、教、外交與公務員均未充分建立台灣認同之前， 急就章的「強力推動」， 我看這不是勝選敗選的問題， 而有弄巧成拙的疑慮。 有些國內各領域意識型態結構的問題不去考量， 事情是不可能成功的， 不管大家有多不爽， 前述領域意識型態鮮明！ 連護照加註台灣都搞這麼困難， 更遑論正名這種大事？ 蔡委員有感而發一句話其實正是反映出部分的上述事實， 這種結構性的問題哪裡是陳水扁一個人可以一時就解決的？ 戒嚴？即使制定新憲，戒嚴一定也是循民主程序為之， 是否續任總統根本不是重點。 若非各位退伍太久， 回憶一下軍中「長官」， 操本省口音有台灣意識的請問你遇過幾人？ 軍校裡走一遭，蔡委員恐怕要讚嘆原來外交部外省人這麼少，軍隊才叫多... 這些現實問題，不管大家多不喜歡，但是就是一定要考慮， 中華民國台灣當然不是好名字，不是好方法，但不以之為凝聚內部國家認同（我強調是內部，對外用台灣），區辯中華人民共和國與台灣，正名或獨立制憲都欠缺穩定的全國性的共識基礎。 有些事情，不是一蹴可幾的。 | |
NO:1529_4
| peter 於 2002/10/25 15:14 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
從1979年台灣在南非外海成功試爆核彈,經過1988年 的張憲義叛逃美國事件,迄自最近顧崇廉借新台灣雜誌 訪問假意釋出台灣須擁有嚇阻性武器助中國(猜豽國) 一探虛實,到中國時報報導聯合國原子能管制署到台灣 清查核燃料使用儲存流程來看,猜豽國尚未掌握台灣真正 的戰力,台灣人實不必妄自菲薄.當然內部各族群缺乏國家 認同是一大問題,而這卻是最不重要的問題,在擁有權力與 資源分配的實力原則下,共識的尋求不僅不必要也不可能. 關鍵在於掌權者對國際局勢情報的解讀與本身對獨立的目 標是否堅持罷了,至於軍隊的問題更毋庸擔心,所謂形勢比 人強,只要監控得宜,郝家軍並無一搏實力,放心罷. | |
NO:1529_5
| 台灣路人 於 2002/10/25 15:22 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
軍隊不是只有郝家軍，拜託， 軍隊整體意識型態根本就不懂台灣制憲建國的意義。 其中一旦中華民國國號去除將動搖者所在多有， 這是現實狀況。 | |
NO:1529_6
| peter 於 2002/10/25 15:42 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
基本上這是一種比膽識競賽 說某些軍人不懂台灣制憲建國的意義 未免太低估人了 正因為軍隊不是只有郝家軍 才有郝北北的下台一鞠躬 所謂擒賊先擒王蛇無頭不能行 沒領導者看他怎麼搞政變 安啦 | |
NO:1529_7
| 台灣路人 於 2002/10/25 16:05 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
>>基本上這是一種比膽識競賽 呵呵，兒戲 | |
NO:1529_8
| 司加 於 2002/10/25 20:41 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
以下peter說: ＜＜＜＜猜豽國尚未掌握台灣真正的戰力,台灣人實不必妄自菲薄.當然內部各族群缺乏國家 認同是一大問題,而這卻是最不重要的問題,在擁有權力與資源分配的實力原則下,共識的尋求不僅不必要也不可能.關鍵在於掌權者對國際局勢情報的解讀與本身對獨立的目標是否堅持罷了, 基本上這是一種比膽識競賽，說某些軍人不懂台灣制憲建國的意義未免太低估人了＞＞＞＞ 以上peter說得實在太棒了,我百分之一百的認同及支持. | |
NO:1529_9
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/25 22:00 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
本狼堅決反對戒嚴 | |
NO:1529_10
| peter 於 2002/11/03 14:19 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
有時戒嚴一下也不錯罷, 很多事不用強的是沒辦法完成的. | |
NO:1529_11
| 芋薯屬 於 2002/11/03 15:28 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
是的，我們應該很現實的講求擁有權力與資源分配的實力原則，但，阿扁總統真的已完全掌握攸關國家命脈的軍情體系了嗎？ 軍情系統一向是國民黨最重視的生存命脈，對於成員的『忠誠考核』也最嚴實，沒有根正苗紅是無緣進入的，不可諱言的，一旦進入，就會知道什麼才叫真正的統派大本營！ 政黨輪替，對於這些講家死忠派的軍情人員而言，除了忍辱負重的讓三合一萬惡敵人來當名義上的主子之外，心中並無任何民主概念，只是礙於體制得假意服從！ 一開始的八掌溪事件，就是這種心態下消極怠工的一個具體縮影。而各部會的政黨輪替效應，多僅止於高層部會首長及其幕僚的更替，對於廣大公教體系而言，除了失落的空虛，並無一絲的新意。台灣空轉兩年多，除了在野黨的杯葛，行政部門有意無意的消極抵制，更是不可忽略的幫凶！ 在一般部會已如此，更遑論國安軍情系統！掌握台灣生存的關鍵單位，都是掌握在特定族群之中，而且不幸的，從上到下少有人具有台灣意識及台灣為主體的國家認同，而是滿腦子大中國∼為了中國統一，隨實有可能出賣台灣！但機密就在這群人手裡（極機密，尤其是軍事，資料往往只是一些簡單的數據，多麼容易外洩！），好似電椅的開關被惡棍下屬掌握著，你這名義上的主人，在設法搶回開關之前，只能柔聲安撫這種混蛋！ 若非國安洩密案，阿扁根本沒有藉口打入國安體系整頓！現在，許多國安局的員工，相信也是自己理虧而暫時不敢反彈，但深埋於各攸關台灣安全命脈單位的不定時炸彈仍未解除！要解除這種現象，解決之道只有雙管齊下！ 何謂雙管齊下？也就是除了最高層政治性的改革，經由台灣人政治行為下產生的台灣人總統，借行政權逐間逐棟的清理門戶外；更重要的是鼓勵台灣人投身於國安軍情單位，包括軍旅，由量變來產生質變！ 聽起來似乎阿扁當的真是個鱉三總統，搞了這麼久還沒搞定國安軍情系統,還得靠一般人來幫忙？現在，其實已經是好多了，只是，這些龐大的千年老妖沒那麼快能完全降伏∼阿扁由兩年多前一個完全虛位的法理上，名義上統帥，到現在逐漸深入掌控國安軍情系統，進展其實已經很快了，只是，改革非革命！除非能徹底防杜這些大中國幹部的背叛，懷柔招安的冷水煮蛙策略，必然是無聲無息的繼續執行，與這些吃裡扒外的混蛋們周旋下去∼直到完全剷除！ 為了加速由台灣人完全掌握台灣安全，一定要鼓勵有志青年獻身投入！或許有人會說，進去不過也是基層啊？但基層人數最多，由這麼多基層監督著，長官要有異心難度自然也會增加！至於軍隊的叛變更是不可能，因為募兵制已經讓廣大台灣人子弟兵進入軍隊，當最堅實的基層來監督長官，只是，大中國的統派們，指揮不了部屬變節，自己投匪還是毫無問題的！一個小小的飛彈基地輔導長叛變，就可能導致整個花東飛彈部署位置等極機密資料外洩，試問，台灣人真的已完全當家了嗎？ 加速掌握國安軍情體系，是每一個台灣人的心願與責任，國家安全非同兒戲，在未掌控自家大門鑰匙前，台灣人是無法對自己說『放心』的！ | |
NO:1529_12
| 芋薯屬 於 2002/11/03 15:29 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
更正：徵兵制 | |
NO:1529_13
| love china 於 2002/11/05 16:18 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
嗯! 說的很對. 台灣正名之路滿怖荊棘.當今兩三年內完成正名變數太大.尤其被之前a宋用錢綁死的情報人員.更應該立刻淘汰. | |
NO:1529_14
| aa 於 2002/11/07 00:26 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
還好綠軍優秀人才還很多,否則保證臺灣將來有新政黨(或新組織)拉下舊綠軍 重新循環 獨裁(鬥爭)--民主--獨裁(鬥爭)--民主............ | |
NO:1529_15
| Skywalker-Luke 於 2002/11/07 00:48 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
>>基本上這是一種比膽識競賽 >呵呵，兒戲 不只是兒戲，而且幼稚不成熟....唉！ | |
NO:1529_16
| 知秋 於 2002/11/07 01:15 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
不!2004年後扁篤定連任,最好的時機應該在2004年後,到時候沒有選票壓力,要怎麼搞,就怎麼搞.不過軍方是否支持是最大的要素,否則可能會政變! | |
NO:1529_17
| aa 於 2002/11/08 01:15 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
==到時候沒有選票壓力,要怎麼搞,就怎麼搞== 到時候,大家真的要比主人意識,而不是公民意識 黨等於國? | |
NO:1529_18
| 知秋 於 2002/11/08 02:51 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
aa 於 2002/11/08 01:15 Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 ==到時候沒有選票壓力,要怎麼搞,就怎麼搞== 到時候,大家真的要比主人意識,而不是公民意識 黨等於國? >>不然現在搞公投法啊!嘿!在野黨自己不要的! | |
NO:1529_19
| 司加 於 2002/11/08 04:21 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
我要回應以下的說法: ＜＜＜＜知秋 於 2002/11/07 01:15 Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 不!2004年後扁篤定連任,最好的時機應該在2004年後,到時候沒有選票壓力,要怎麼搞,就怎麼搞.不過軍方是否支持是最大的要素,否則可能會政變! ＞＞＞＞ 什麼叫[篤定]當選連任？天下多得是跌破眼鏡的事.何況上次當選得票在危險邊緣. 我的看法是:他很可能重演台北市長連任落選的舊戲,所以必須在2003年完成[國家正名]的建國大業,否則統派當選總統,台灣完了. 用[政變]來恐嚇我們,是統派的技倆.沒有任何事能嚇倒我追求國家正名[台灣建國]的渴望. | |
NO:1529_20
| 知秋 於 2002/11/08 04:35 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
當然我對於篤定連任有自己的看法. 民進黨拱出了一個政治明星=>馬英九 (請參閱拱馬抑宋) 連仔是不會讓宋A整碗捧去的,一但棄選,磁吸效應下,國民黨整個崩潰,以後都沒的玩. 再者,小馬若跟宋A搭配,萬一選上,輪到小馬選總統,基本上還要等八年!除非宋A在任上掛了.小馬若跟連仔一組,明知道選不上,可是四年後可是國民黨的第一人選啊!連仔選兩次都落選,應該會退隱吧,黨內可能也不會有人支持了.是不? 2004年,應該還是三國鼎立吧! 泛藍分裂,連戰一定參選,宋楚瑜光環退去,民進黨又有執政優勢,鐵勝! | |
NO:1529_21
| 知秋 於 2002/11/08 04:48 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
司加兄 統派當選總統,台灣完了. 再怎麼對阿扁不滿,票一定要投滴. | |
NO:1529_23
| 灌頂 於 2002/11/08 11:44 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
北京大椰 >最好今天就獨立，我明天就去統一你們。 哈哈哈哈, 也不像共匪16大呼口號, 夢遊吧? 我們1949年就獨立於 貴國之外了, 還嘴硬. 都54年了還過不來, 明天就去統一你們? 怎麼個去法呀? 游水過來記得帶特大號救生圈喔. | |
NO:1529_24
| 文又思 於 2002/11/08 14:59 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
北京大爺： 你要統一我們的話，我們只好馬上獨立囉... :PP | |
NO:1529_33
| 樂在其中 於 2002/11/08 17:57 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
開欄的八成是個匪諜！ 真這麼搞台灣馬上完蛋！ | |
NO:1529_34
| 知秋 於 2002/11/08 23:24 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
建議來到本版的中共網特 諸位共黨仁兄,請你們給貴黨建議,要求我國親貴黨的部分政黨以及貴黨大力吹捧的台灣政治明星,支持台灣正名. 阻力排除,我國會立刻廢憲,制新憲,並且更改國旗國號. 相信這也是你們的願望. | |
NO:1529_35
| peter 於 2002/11/09 15:54 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
基本上,台灣是個主權獨立的國家,是毋庸置疑的.中國及國際社會 承不承認,並無損我們存在的事實.國旗與國號只是事實存在的表述而已, 換個LOGO是為與中國徹底劃清界線,避免島國內住民持續精神分裂罷了. 現行中華民國憲法並不是島國住民全體意志總表現,既然無法制定 新憲,為擺脫此一束縛,不承認中華民國憲法也是一條路.台灣軍方 既然已經表態支持國旗國號的變更,那一小撮吃裏扒外的投機分子 並不成氣候,讓他們去跳腳吧.至於2003年為什麼是最佳時機,前已述及. 最重要的是,要趁中國剛嘗到經濟發展的甜頭,整體國力尚不足負擔發動侵略 戰的代價之際,來個霸王硬上弓,造成既定事實.假設中國願意不計犧牲,執意 發動侵略戰,那島國為求自保,針對中國重點城市核彈反擊,國際社會應當也無 可置辭.以國際戰略觀點和國內政治時程推移,阿扁應能體會此一建議才是. 所謂霹靂手段,菩薩心腸,一切端視其是否膽識過人而已. | |
NO:1529_36
| SIRIUS 於 2002/11/09 17:17 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
治國是一件精密又複雜的事情，特別是台灣人首次當家後面對潛台支那人盤根結錯的勢力時，小心謹慎是唯一的路！ 政治講究權謀和遠見，尤其事涉改革更是得步步為營。 為政者首在深思熟慮、謀定而後動，並求阻力最小！ 比胆識？乾脆拖出來比俄羅斯輪盤好了！ 請發言者好好深思熟慮！ 什麼事都有扯上胆識的，請上馬偕看心理醫生！ | |
NO:1529_37
| 芋薯屬 於 2002/11/09 18:30 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
司加君愛台灣雖是無庸置疑的，但下列看法確有著矛盾之處，若阿扁極可能連任失敗，那麼統派當選總統之後，為何不能將阿扁的決策給徹底翻轉過來？ 若上次當選得票在危險邊緣，下次必然也只有一樣少的選票，而統派候選人必成功的奪回政權，不就是真的代表大部分台灣人支持統派政客的『統一』理念？ 但事實真的如此嗎？若總統真的可不顧前文拙見所述各種危機，在連任必敗的論調下，不表示他正是做一件國安軍情勢力必然造反，而大多數人民又不支持的不智決策了嗎？ 所以，阿扁趕在2003年及時完成建國大業，究竟能有何實質效應？依照阿扁連任失敗的假設結果，這只是一場短命的建國！ 國家大政非兒戲，我只能說我非常高興我們的總統不是peter！比氣魄？比膽識？若不經深思熟慮的躁進叫氣魄，叫膽識過人，那麼也不用強調文人領政了，直接來個軍事獨裁者，不是更有氣魄，膽識更加過人嗎？ 所以，在我們是個民主國家的基礎上，總統的施政必然要順應民意，若正名建國是多數台灣人所支持，那麼為何總統選舉阿扁會必然輸給統派呢？倘支持不與中國統一的人民，真的就只有上次大選的3成9，而其餘的選民，真的都熱烈的支持『統一』，那麼，才會有阿扁極連任失敗的必然！而依民主原則，當然少數人就要支持大多數人民渴望統一的意志了！ 但，統一真的有那麼大的市場嗎？若依多數民調所顯示，贊成獨立者雖尚未過半，但已遠高於支持統一者，而維持現狀派，依中國自己的定義，實質上都是支持獨立的，那麼，未來未必是那麼悲觀的，在飯桶勢力無所不在的扯後腿下，扁政府首重站穩腳步，而在下屆總統大選獲過半數選票，取得過半民意的堅實基礎，是民選總統取得大刀闊斧改革的最重要合理化基礎∼ 愛台灣，不是只靠激情與理念就能辦到，更要有步驟與方法！在此前提之下，台灣人總統只能在各方勢力的均衡點上，盡力朝著理想的一方前進，若台灣獨立是合於正義公理的，是大多數台灣人顯性或隱性支持的∼我們就該依民主精神，讓總統取得最堅實的過半民意基礎，以絕對多數讓台灣人總統取得人民的最充分授權，一切，自然會明朗化！ | |
NO:1529_38
| 台獨份子 於 2002/11/09 18:37 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
引用: 阿扁趕在2003年及時完成建國大業，究竟能有何實質效應？依照阿扁連任失敗的假設結果，這只是一場短命的建國！ ------------------------------------------------------------------------------- 嘿，實質效應，你要覺得躁進，就叫陳水扁及民進黨趕快找漸進的方法呀，但今天他們做什麼?一再強調台灣己獨立，陳王八還常說自己祖藉是福建，就樣是「有智慧」的方法嗎? 只怕是機會已去，台灣卻還只是中國的一部份。 | |
NO:1529_39
| haha 於 2002/11/09 19:39 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
台灣早就獨立了~稱中華民國 真不知大家在想什麼 定義的越細只有綁死自己而已 | |
NO:1529_40
| peter 於 2002/11/09 22:21 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
治國從來就不是什麼精緻的工程,而是意外的累積.相信有很多人, 包括阿扁與阿輝,從沒預料到台灣的政黨輪替會來的這麼快.從總統 大選前阿輝和聯盟成員大力拉抬曾在美國秘密加入台獨聯盟的阿戰 選情來看,台灣公民的智商平均值並不低,只是被誤導而已.就台灣過去 統獨兩派鬥爭的歷史分析,目前獨立勢力正在最壯大的階段,再瞻前顧後, 猶豫不決下去,恐將重蹈覆轍.時機的掌握與意志的表達是成功的不二法 門,希望阿扁能勇敢多些. 至於馬偕的心理醫師是PFP黨員專屬,本人不敢佔用,還請包涵. 有空我們再來研究一下--心理醫師心理是否健康--的問題,海涵! | |
NO:1529_41
| hi 於 2002/11/09 23:06 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
可惜台獨的美國爸爸不同意 如果台獨的美國爸爸同意 早在阿輝提出兩國論時 就是最有利的時機 美國爸爸也不會要 阿輝將兩國論硬往肚子裡塞 那會輪到阿扁 | |
NO:1529_42
| 台獨份子 於 2002/11/09 23:16 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
引用: 可惜台獨的美國爸爸不同意 如果台獨的美國爸爸同意 早在阿輝提出兩國論時 就是最有利的時機 | |
NO:1529_43
| 芋薯屬 於 2002/11/10 00:34 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
台獨份子先生: 請你參照完整的前後文,這是針對司加君連任必敗前提的效果來質疑~若要引用則請針對完整內容,並且,我想你的敵人應該是統派吧?有必要以這麼衝的口氣來討論嗎?若真的只想用這種語氣,那麼請停止與我的互動吧~我的炮火不打自己人,只針對台灣的敵人! 談台灣是否已獨立,相信非統派陣營一定會分出兩股以上的聲音,一派堅持台灣從未獨立過,一派認為台灣已實質獨立五十餘年,現在需要的只是正名~姑且不論哪一派可取得大多數人支持,有不同意見就得打入18層地獄嗎?阿扁不支持台灣尚未獨立真有這麼十惡不赦嗎? 不知阿扁宣示一邊一國,跟自己祖藉是福建兩件事比起來,難道真的毫無一種在妥協中尋找突破的漸進式味道嗎?是否只要不馬上宣布改國號,不馬上制憲,就是沒智慧呢? 機會,為何會過去?難道台灣人都這麼沒智慧嗎?歷經中國多次的文攻武嚇,台灣人一直以選票選出中國最不喜歡的候選人,台灣人當家作主的意願祇會越來越強烈而已,隨著中國一次又一次展現醜惡的嘴臉,就有一次又一次的機會讓更多的台灣人覺醒,台灣獨立的聲音,祇會越來越壯大而已! 許多在過去被國民黨麻醉誤導迷失的所謂[中間選民],在2000年政黨輪替後驚覺並沒發生國民黨恐嚇數十年的戰爭等危難狀況,漸進式的改革正是給他們思索的時間與空間! 支持獨立勢力正在最壯大的階段嗎?我不認為,因為還會有更多番薯仔覺醒,以及更多剛成年或屆成年的新血輪加入~台灣獨立是將瓜熟蒂落,水到渠成的! | |
NO:1529_44
| 司加 於 2002/11/11 11:02 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
芋薯屬: 我的意思是說,阿扁看錯行情,誤以為[國家正名]會使他失去統派的票,但其實無論正不正名,統派選民都一樣不會投票給他的.至於獨派的票,假如2003[正名]了,所有的獨票都會投給他,他才有當選連任的可能性．假如[正名]毫無動靜,一部份像我一樣的獨票不會再去投票了,那他一定落選. 反正誰當選都一樣無法[正名建國]的話,(不正名建國就會被中國併吞),那出門投票毫無意義了. 以下芋薯屬所說，我要回應： 所謂〔機會],是有時間性的,將會失去的,才叫作[機會]. [現狀]是隨時在改變的,例如太多的中國新娘(其中有臥底的死間)或是直航,都會使所有的現狀大大改變,將使台灣失控,失控之後大多數人腦子都亂了,還剩多少智慧？本來就智慧不多,否則藍橘怎會有那麼多票？ 所以要避免夜長夢多,只有2003年趕快[正名建國],真的完成了[正名建國],也就不怕直航了,否則現在只要坐上談判桌談直航,就會在名義上被吞掉,更別提真的[航過來],亡國在眼前了! | |
NO:1529_45
| peter 於 2002/11/12 15:36 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
講真話,做正確的事的陳師孟,會不會因為國旗.國號可考慮 更改的談話,遭到撤換,是阿扁的又一次考驗,大家且拭目以待. 按照普羅大眾正常認知,國旗國號是國家代表物,不能等同國家, 就如同本身穿著的衣物,不能代表本人存在一樣,並不是甚麼高 深的學問.法律學士畢業的阿扁,如果真因此事撤換陳師孟,表示他 仍舊是一個抗壓力薄弱的舊時代人物,大家不用對他期望太高. 反之,如果阿扁能不懼保守勢力打壓,挺身捍衛公民權力,那麼爾後歷史 評價將等同波蘭瓦勒沙,相信阿扁會有所取捨. 泛藍陣營某些人物-洪秀柱.朱鳳芝-對國旗國號更改反應如此激烈的原因, 不外乎權力的戀棧.這種現象是大部分公職人員都有的病態心理, 他們忘記了本身只是公僕的身分,所謂奴不欺主,希望下次選舉 能把這種人淘汰掉,屆時再看看他們會不會跟馮滬祥一樣,跑去認同 五星旗,相信這才是這些跳樑小丑所要捍衛的. | |
NO:1529_46
| 司加 於 2002/11/13 21:00 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
我看阿扁就算抗壓力再差,也不敢換掉陳師孟. 因為,阿扁不是標榜[族群融合]嗎??已經歸化為台灣人的陳師孟,勇敢的說了一些愛國的話來對抗賣國的洪秀柱,如此就要被換掉??阿扁才沒這個膽. | |
NO:1529_47
| soujiya併欄 於 2002/11/14 08:16 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
真相 於 2002/11/14 00:32 堅決支持台灣獨立 政治評論員 鍾祖康 可是﹐香港､澳門甚至台灣三地的自決論者至今並未能針對中共漏洞百出的的「唯統一論」發出有力的還擊。 民眾有權擺脫不義統治 其實﹐台灣人有權自決其理甚明﹐首要原因當然是﹕中國毫不含糊實行個獨裁統治。只要我們翻一翻國際學界就「領土脫離」問題(secession) 的討論﹐就看到即使是對脫離權設限最多的著名學者(如亞利桑那州大學哲學教授Allen Buchanan) 也同意﹕擺脫不公義(unjust) 統治是民眾尋求領土脫離的有力理由。Buchanan 以脫離權比作夫婦的離婚﹐並名之為「政治離婚」(political divorce) 。Buchanan在與筆者的通信中稱﹐由於台灣被中國收回後人權難保﹐所以在道德上絕對有權要求獨立﹐並稱其性質可歸為先發制人式脫離(pre-emptive secession) 。至於像Harry Beran教授等篤信自由主義的學者﹐更認為民眾有自由組合(free association)立國的天賦權利﹐無須因為被統治者奴役才有權行使脫離權。 在西班牙大獨裁者佛朗哥橫行的年代﹐當時由英國殖民的西班牙領土直布羅陀便在1967年過全民投票﹐結果以12,138 票對 44票之比選擇離棄祖國﹐投進較西班牙自由的英國殖民主子懷抱﹐這個事例不是說明了「民權」與「民族」的致命區別嗎﹖
其實﹐民眾豈止有權脫離暴政﹐更有權推翻暴政。這個權利甚至是責任在西方從 John Locke以降已深受肯定﹐隨著以壓抑神權為歷史背景的絕對主權論(absolute sovereignty) 日見衰落﹐主權在民(popular sovereignty) 思潮日興﹐即使在過去盛行絕對主權論的大陸法地區﹐以國家主權壓倒一切的做法也日受唾棄﹐民眾有權推翻暴政的理念幾已成為所有文明先進國的常識。即使再保守如中國者﹐兩千多年前﹐聖人如孟子已認許民眾有權推翻暴政。《梁惠王》下章：「齊宣王問曰，湯放桀，武王伐紂，有諸？孟子對曰，於傳有之。曰，臣弒其君可乎？曰，賊仁者謂之賊，賊義者謂之殘。殘賊之人，謂之一夫。聞誅一夫紂矣。未聞弒君也。」無怪研究脫離權的學者認為﹐面臨暴政時民眾尚且有權革命﹐若只是脫離暴政其實已是很溫和的行動﹗ 國際社會沒有明顯質疑中共的絕對主權論﹐只是為其帶有自毀性的霸道懾服而已。 台灣獨立技術無礙 因此﹐國際間就脫離權的的爭議絕不是針對民眾有沒有權脫離暴政﹐這方面是沒有甚麼爭議的。他們主要研究包括在一個非常自由民主的國家某部份民眾有沒有理由脫離獨立呢﹖範例如魁北克想脫離加拿大獨立﹔又如一國之內不同文化背景的小數族群是否都有權獨立呢﹖又或者若要求獨立的領土是被原來國家包裹著的裹地(enclave) ﹐如何解決技術問題等等﹐很明顯﹐所有這些問題台灣都是沒有的。有趣的是﹐幾乎所有這方面的學者都同意﹐任何一群人若想自立一國﹐以便實行獨裁統治﹐則萬萬不可､必須制止﹗ 國家分裂自古已然 中國統治者永遠彈著老調﹕哪個哪個地方「自古以來」就是中國領土﹐是「不可分割」的一部份。請問「自古以來」有多「古」呢﹐有沒有非洲現代人6萬年前踏足中國時那麼古呢﹖(見註)自古以來還有許多許多地方是中國的﹐如何挑選呢﹖「不可分割」又有什麼科學根據呢﹖中華帝國今天衰落﹐原因是不是外蒙古甚至台灣等地分割開去呢﹖還是我們要為外蒙古､台灣等地因為擺脫了中華帝國而走上民主路而慶祝﹖儘管中國統治者的願望是世界大同﹐全球一統﹐但世界的發展卻恰恰與此相反﹐全球國家的發展趨勢是﹕分裂不止﹐從1776年的21個暴增至今天的約二百多個。至於國家規模與民眾福祉高低也沒有必然關係﹐反而在聯合國的「人類發展指標」的理想國排名中﹐所謂小國(如挪威､比利時､瑞典､荷蘭､冰島､瑞士､芬蘭､丹麥､奧地利､盧森堡等等……)倒佔了頭二十名的一半以上﹗ 「一族一國」制難以成立 畢竟﹐這個世界的領土不是「自古以來如此」就萬世不變的﹐否則世界版圖就要徹底重劃了﹐特別是若提出這個要求的是獨裁政權﹐問題就更大。這個世界的發展不是也不應如中共的宣傳那樣﹕一個民族只能成立一個國家﹐否則世界上的盎格魯撒克遜民族､日以曼民族､阿拉伯民族､拉丁民族等等已分裂成大批國家的民族便要重新走在一起﹐不得「數典忘祖」﹐更加嚴重的是﹐按此邏輯﹐中共當年就不得同時承認處於分裂的東､西德﹐今天也不得同時承認仍處於分裂的南､北韓﹐剛果情況亦如是﹐此外﹐中共還必須讓國內其他起碼五十多個小數民族獨立﹐以貫徹「一族一國」。 權力趨向腐化﹐絕對權力只會絕對腐化﹐絕對主權也逃不過這條鐵律﹐民族主義不過是一條遮羞布､一帖救命符而已。 真相 於 2002/11/14 01:10 雍正皇帝說過:台灣自古不屬於中國....... | |
NO:1529_48
| 司加 於 2002/11/17 14:49 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
回應〔真相〕： 中國古代的國土，其實只有〔中原〕那麼一小塊地方，也就是黃河流域的一部份而已． | |
NO:1529_49
| peter 於 2002/12/06 09:27 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
恭喜李應元謝長廷北高雙捷, 請不要忘了更改國旗國歌的事. | |
NO:1529_50
| peter 於 2002/12/14 09:51 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
各位不要灰心, 全國性投票人口遷移比較難, 這是非戰之罪, 關終不會永遠活蹦亂跳的, 國旗國歌的更動仍然要加把勁, 順便報告各位一個好消息, 中國官僚願意承認台灣為主權國家的比率, 已上升到13.7%,<來源保密>,大家加油!! | |
NO:1529_51
| 過客 於 2002/12/14 09:55 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
台灣法理獨立之時機，還是得依全民之意才能作決定； 這種事，個人以為不可過急；欲速則不達； | |
NO:1529_52
| peter 於 2003/01/27 17:03 | |
| Re:2003年是台灣法理獨立的有利時機 | |
陳師孟果然被換下來了,看來扁政府要延續阿輝的麻醉策略, 繼續灌輸台灣已經獨立,國號叫做中華民國的囈語, 如果連換國旗,改國號都不敢討論的話,這樣的社會就繼續麻木的 維持現狀下去好了.因為遷居到板橋,才知道原來民進黨執政了十六年的北縣, 國小還要穿制服,真是他媽的.現在的老師收入還不夠高嗎? 原來蘇光頭也不夠爾爾. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
